Kannabiksen kotikasvatusta omaan käyttöön

[Vieras]

Kannabiksen kotikasvatusta omaan käyttöön kannabisverolla.

Vero joka voitaisiin säätää erilaisiksi esim. opiskelijat, eläkeläiset. Vero voisi olla jopa sama työttömille kuin työllisillekin, jolloin tämä ei houkuttaisi ketään jäämään työttömäksi. Vero voisi olla esim. luokkaa 150e-300e/vuosi.

Kaikkien nimet, jotka ovat yli 18v. ja, jotkat kasvattavat itselleen kannabista olisivat poliisilla. Jos vero olisi maksamatta ja jäisi kiinni, saisi sakkoa esim. 500e. Lisäksi luvan hankkimista voitaisiin siirtää samaan tapaan, kuten toimitaan ajokortti asioissa.

Lisäksi voitaisiin tehdä lukuisia luotettavia tutkimuksia haitoista, hyödyistä, käytöstä, terveysvaikutuksista, lääkinnällisistä vaikutuksista.
Nähtäisiin selvästi kannabiksen käyttö haittaa päivittäisten toimien tekemistä, tekevät meistä sairaita, rikollisia, arvaamattomia sekä agressiivisia.

Käyttäjät saisivat tehdä sen laillisella tavalla, asiakaskadon myötä laiton hankkiminen vähentyisi, ja voitaisiin ehkä nähdä hyviä vaikutuksia laittoman huumekaupan suhteen. Lisäksi käyttäjien valvonta olisi todella helppoa.

Mistä siinä nyt oikeasti sitten on kysymys ? Mielipiteitä ?

[^Pentti^]

tollanen esille eduskunnassa

[Mok]

Kannattaa olla asiassa yhteydessä kansanedustajiin, mutta ei kannata mitään kauheaa tietopakettia heidän sähköposteihinsa lähettää, vaan kutitella niin, että aiheesta edes viriäisi keskustelua.

Se, että lähettää esim. 10 sivuisen tutkimuksen tms. johtaa helposti siihen, että se painetaan roskakoriin samantien. Uskoisin, että eduskunnassa istuu tälläkin hetkellä edustajia, jotka jossakin vaiheessa ovat pössytelleet, enkä puhu nyt pelkästään vihreistä, vaan myös muissa puolueissa sellaisia henkilöitä on. Vasemmistossa ja Kokoomuksessa ainakin.

Vai onko tuosta yhteydenotosta ollut mitään kokemuksia? Voihan sitä kysellä muutenkin, että mikä heidän suhtautumisensa on hamppuun.

[^Pentti^]

yhen ainaki tiiän kuka eduskunnassa on poltellu Roosa Merilläinen vaikka kaikkihan sen tietää..

[yaz]

Vai onko tuosta yhteydenotosta ollut mitään kokemuksia? Voihan sitä kysellä muutenkin, että mikä heidän suhtautumisensa on hamppuun.

Kyllä siitä on monilla kokemuksia, erityisesti vaalien tienoilta. Tältä Politiikka ja media -alueelta löytyy hyvin paljon dokumentaatiota aiheesta, ja se löytyy hakua luovasti käyttämällä. (Ks. esim pitkä ketju Rosa Meriläisestä ja viime eduskuntavaaleista ja viime eurovaaleista ja viime kunnallisvaaleista.)

Mutta liberaalisti hamppuun suhtautuvia nyt vaan on aika vähän eduskunnassa... Öö, niin, ei siitä oikein pääse mihinkään.

Lisäksi muut kuin vihreät/vasemmistoliittolaiset saattavat olla erityisen varovaisia kommenteissaan etteivät vaan leimautuisi huumeiden suosijoiksi. Siis vaikka omaisivat jotain kannabiskieltolakia kritisoivia ajatuksia.

Aina toki kannattaa kysellä ja ehdottaa, kyllä se voi johonkin vaikuttaa. (Erityisesti jos onnistuu viestissään vaikuttamaan sellaiselta tavalliselta äänestäjältä, eikä miltään yhden asian höyrypäältä.) Ja joskus voi jopa saada vastauksen. Kansanedustajat saavat kuitenkin niin paljon postia ja meiliä muutenkin, että ei kannata varsinaisesti odottaa mitään mullistavaa.

edit. Jaa niin, tuon Pentin viimeisimmän paljastuksen valossa voitaisiinkin tietty kaikki meilata Rosalle ja pyytää et voisitzä hei laillistaa kannabiksen ku oot pössyttelijä itekin, tai ajaa ainakin tän veroehdotuksen läpi... Luultavasti toimisi.

[wu-hsin]

Lisäisin alkuperäiseen vielä, että luvan saamisen ehdoksi tulisi tehdä maksullisen palo-, vesi- ja sähköturvallisuustodistuksen hankinta pakolliseksi. Vaikka onnettomuudet natikoiden ja hydropönttöjen kanssa ovatkin harvinaisia, pitäisi asia tuplavarmistaa jo yhteiskunnallisen hyväksyttävyydenkin vuoksi.

Ai, miksi maksullinen lupa? Siksi, että tarkastajat tarvitsevat palkkaa, emmekä suoraan sanoen voi alkaa vaatimaan valtiota kustantamaan aivan kaikkea, jos he jo muutenkin suhtautuvat pitkin hampain kannabikseen.

w

[Vieras]

Samaan syssyyn voisi vaatia maksullista palo-, vesi, ja sähköturvallisuustodistusta myös kaikilta muilta samankaltaisten kasvatusvälineiden käyttäjiltä, kuten chilin ym. krookuksien kasvattajiilta.
Tietenkin siksi, ettei kasvin valinta tee kansalaisista eriarvoisia..

[vihreemies]

niin sitten tulis vielä TV-lupatarkastajien lisäksi cannabislupatarkastajat. "Päivää, onko teillä kannabista kotona? " voi vittu.

[wu-hsin]

riva komik,
Niinpä tietenkin - en muistanut ollenkaan, että chilinkasvattajiakin löytyy Suomesta useita. Hyvä että muistutit.

Ehkä tuo ehdotukseni oli hieman sellaisella hyvien aikomusten vakuuttelumentaliteetilla tehty. Mutta jos ja kun kannabiksen kasvatuksen laillisuutta käydään uudelleenarvioimaan, kannattaa toki varautua siihen, että parhaat tulokset saadaan pyrkimällä yhteistyöhön eri kauhuskenaarioita pelkäävien tahojen kanssa.

w

[plerppi]

Oishan sekin kiva, mutta mutta...

Mulle kelpaisi ennemmin vain se vanhanaikainen laillistaminen, eli kasvatuksen, hallussapidon ja käytön kieltävät pykälät kertakaikkiaan pois.

Vertauskohdiksi vaikka alkoholin, jumalanpilkan ja homouden kieltolait.


Siis kotona pitäisi saada kasvattaa. Näiden pikkusatojen myymistä voitaisiin kyllä yrittää kieltää tai valvoa, mutta parempi vaihtoehto olisi sallia kaupallinen kasvatus ja myynti ammattitaitoisille maanviljelijöille, jolloin kotiharrastelijoiden tuotteet olisivat normaalille käyttäjälle lähinnä kuriositeetteja kuten kotiviinit tai pontikat alkoholin käyttäjille tällä hetkellä.

Tarkat todistukset ja tarkastukset, että kaupalliset kasvit kasvavat turvallisesti ja hyvälaatuisiksi. Hormonilannoitteet ja tuholaismyrkyt tarkkaan kontrolliin, laatu alusta asti korkeammalle kuin Hollannin pseudolaillisessa roskaheinässä.

Kasvatus olisi helpompaa ja tulisi halvemmaksi kuin monella vihanneksella. Veroille olisi hyvin tilaa voittomarginaalin päällä.

Myynti aluksi vaikka alkoihin ja apteekkeihin.

Polttamisen haittoja voisi hillitä määräämällä tietyn osan tuotteesta prosessoitavaksi valmiiksi juotavaan tai syötävään muotoon ja näille verohelpotuksia, ja kieltämällä kuivilta nupuilta ja hasikselta sellaisen markkinoinnin, joka korostaisi polttamista käyttötapana.

Eli ei jointinkuvia kukkapurkin kylkeen, vaan muffinssiohje. Ja jos samalla rahalla saisi joko hyvät avaruuskeksit parin päivän pilvessäoloon tai hyvää hiisattavaa yhdeksi illaksi, voisivat tapahampuusien keuhkotkin muuttua vähitellen paremman värisiksi ja koko kulttuuri parantua tältäkin osin.

[Vieras]

Kyllä yhteistyötä täytyy tehdä, nöyrtyäkin..

Tuskin kuitenkaan kannattaa keksiä harrastukseen liialti ylimääräisiä menoja ja turhaa työtä, saattaapi harrastus tulla liian kalliiksi..

Kun harrastus on kallis, emme välttämättä tule näkemään lakiuudistuskokeilun aikana (mitä se muutos varmaankin alkuun on.?) positiivisiä muutoksia, sillä mitä järkeä olisi aloittaa kallis harrastus, jos halvempaakin saa, ja alkuunhan harrastuksen pariin tultaessa on peltsitie usein se mistä aloitetaan ja sille tielle saattaapi jäädä tai mennä ohi tien, jos harrastuklsen aloitus tuntuu kannattamattomalta..

Ei siis liian korkeaa kynnystä, onhan kasvatusvälineistö sinällään jo kohtalainen menoerä, kuten sähkö..kuitenkin jonkinmoinen haittavero varmastikkin on järkeenkäypä lakimuutosta tehtäessä.

lässynlässynlääsitätää..

[Vieras]

Ei tuo ideani ollut aivan loppuunkukitettu, mutta ennemminkin suuntaa antava. Rivalta ja W:ltä tuli hyviä pointteja, kyllä tätä voisi jo jollekin kansan edustajalle(eli avustajalle) tarjota. Meitähän ne ovat siellä edustamassa, eikä meidän tarvitse suunnitella tuota prosessia, mutta juuri suuntaa antavana tämäkin voisi edes herättää keskustelua aiheesta, joka olisi jo sinänsä hyvä.


Uskon myös vakaasti siihen, että edes jonkinnäköiseen lopputulokseen päästäksemme, meidän täytyy tulla aika paljon valtiota vastaan. Asiassa täytyy kuitenkin joskus löytää ratkaisu joka sopii kaikille osapuolille. Sitten kun varovainen ja hyvin kontrolloitavissa oleva linja näyttäytyy mahdollisimman monille hyvänä kokemuksena, on ehkä aika vaatia enemmän oikeuksia(kaupallinen toiminta valtiolle). Mutta siihen menee vielä todella kauan.

Lopuksi vielä, on täysin hullua edes uneksia tässä vaiheessa kannabiksen laillistamisesta yli 18 vuotiaille, tai edes kotikasvatuksen laillistamisesta ilman hampuusien vastaantuloa. Ei suomi ole vielä valmis. Ei tule menemään läpi, Ei vielä. Edetkäämme hitaasti.

Ps. Uskaltaako noihin edustajiin ottaa omalla nimellä yhteyttä.
Pss. Ajatelkaaa, olemme siinä tilanteessa ja asemassa, että emme uskalla puhua omalla nimellämme omille KANSANEDUSTAJILLEMME. hui

[FinSpydeR]

Laillista tai ei, meillä on oikeus parempien päihteiden kasvatukseen ja käyttöön. Puskat kaatuvat vasta kun ne panssarivaunuilla jyrätään...

[DubPassion]

Lähinnä voisi ajatella jonkinnäköistä lisenssi järjestelmää. Eli saisi kasvattaa 5-10 kasvia ja ilmoitus poliisille. Skoudet voisi sitten tulla tsiigailemaan paljonko niitä kasveja on ja samalla joku sähköheppu tarkistaisi paloturvallisuuden. Jos sitten jäisi nalkkiin kasvatuksesta ilman lisenssiä, saisi jotkut rapsut. Tääkin jos olisi jokin järjestelmä aivan pakko keksiä.

[Mary Jane]

Eli kaikki siis kipin kapin Tuhkakuppiin täytteleen äänestyksiä,(Veroa,Mikä sinulle riittäisi...), et nähään kuinka paljon jengiä olisi tuossa takana.Sit vois hyvillä mielin lähettää Roosalle:"Maksaisimme kiltisi veroa yhdestä kasvista. T.25 000 Suomen kansalaista.."
-mj-

[Karri]

Juu. Lisää veroja vaan perkele. Mielelläänhän sitä vähästäänkin antaa, kun hyvään tarkotukseen menee.

[Hullu Tiedemies]

IMHO, kotikasvatus pitäis olla samalla viivalla esim. kotiviinin tekemisen kanssa. Eipä siitäkään pahemmin verotella. Kyllä valtio saa epäsuorasti tuloja, kun hampuusit alkavat massoittain ostaa tarvikkeita vihertarvikeliikkeistä, joiden kasvaneesta myynnistä valtio saa oman osansa. Ellei sitten tilaa ulkomailta.

Itse opintotuen määrän kokeneena melkein varmuudella voin vetää johtopäätöksen, että osa opiskelijoista ei maksaisi 150-300€:n kotikasvatusveroa, vaan hankkisivat aineensa muualta. Tällöin taas järjestäytynyt rikollisuus pitää otettaan päihdemarkkinoissa, ja samalla vaarallisetkin aineet päätyvät liian helposti käyttäjien ja yhteiskunnan riesaksi.

Jos vapautetaan, niin korkeintaan rajoituksilla esim. kasvien määrien suhteen. Tietysti sillä huomiolla, että jos sitten jotain tyrii (esin. polttaa kerrostalon), niin saa täyden vastuun siitä. Sama tietysti chilin kasvattajille.

Eniten verotuloja ganjasta valtio saisi sillä, että vaikka sitten huumekartelli Alkoon yksi hylly yrttipusseja myytäväksi. Jos markkinat hoitaa kunnolla, niin pysyy aineen laatu hyvänä ja hinta niin pienenä, ettei rikollisuus saa siitä enää leipää.

[Plzi]

joo en kyllä kasvatuksesta veroa maksais..mutta valmiista kukusta kauppiaalta kyllä maksaisin mieluusti veroja..

[Vieras]

Totta, kotikasvatuksen pitäisi olla samalla viivalla kotiviinin teon kanssa, mutta kun se ei ole, eikä tule olemaan. Ainakaan jos kukaan ei tee asialle mitään ja jos kukaan ei edes yritä löytää ratkaisua asiaan.

Päättäjät eivät sitä ratkaisua tule tekemään, tai ainakaan he eivät kokoonnu tietyin väliajoin pohtimaan, miten laillistetaan kannabis.
Niiden ideoiden pitäisi tulla meiltä, mutta jotenkin tuntuu että kaikki osapuolet ovat vain jumittuneet tähän tilanteeseen.

Tuo veron määrä ei ollut edes ehdotus saati sitten summa joka sen tulisi olla, vaan esimerkki.
Tämänkin topiikin tarkoitus oli saada keskustelua sekä uusia ideoita aihetta koskien.

Suomi ei tule lähiaikoina missään nimessä vapauttamaan kannabista, mutta tilanteeseen voisi löytyä joku ratkaisu(mikä ?) joka tyydyttäisi niin hampuuseja, päättäjiä kuin mattia ja maijaakin.

"Hamppu alkoon ja verorahat valtiolle". Tätä on kuultu, noh aika monta kertaa ja aika kauan. Eikä tämä systeemi nyt vain toimi niin, että kun hamppuforumilla sata nimimerkkiä on kirjoittanut kannabis alkoon ja verorahat valtiolle, niin yhtäkkiä näin tapahtuukin.

Hokkus pokkus.

[Karri]

"Laillistakaa ja verottakaa" on suoraan amerikkalaisten hamppulampaiden määkinää. Laillistakaa ITSE, helvetti sentään. Kannabista ei laillisteta, ennenkuin päättäjien on pakko nostaa kädet ylös ja todeta, että yleinen lailnkuuliaisuus kärsii kieltolaista, ihan niin kuin alkoholin kieltolain kanssa kävi. Silloin oli suorastaan kansallisurheilua salakuljettaa viinaa ja kaikki sitä tekivät ja suosivat. Kun hamppu on samassa asemassa, on sota voitettu.

Eli: kasvata omasi, käytä vastuullisesti , anna muille, älä myy, auta muita kasvattamaan, jaa tietotaitoa, siemeniä ja pistokkaita, käännytä taviksia viinasta cannabiksen käyttäjiksi. Näin tein kun aktiivisesti kasvatin (ja siitä hyvästä ei paljon kukkapurkin pohjaa ehdi nähdä, hyvä tulee takaisin).

Ja vaikka hamppu laillistettaisiin verotusta ja valvontaa vasten (mikä on kyllä ihan silkkaa scifiä), suosittelisin silti laitonta kasvatusta, kunnes hamppu on täysin laillista joka suhteessa. Turha on kerjätä, kun on oikeassa.