NoZero kirjoitti:HL1979 kirjoitti:...
Niin, kaikkihan sitä alkaisi käyttämään ja olisivat pilvessä aamusta iltaan. Nykytilanne on varmasti hyvä järjestäytyneelle rikollisuudelle, lääketeollisuudelle, huumevalestusjärjestöille ja muille veijareille, jotka härskisti käyttävät kieltolakia toiminnassaan hyväkseen.
Jotenkin tuntuu siltä, että ne suomalaiset jotka käyttäisivät muutenkin, käyttävät jo. Ainoastaan vaan, että ongelmakäyttäjät eivät uskalla hakeutua hoitoon ja koko paketti menee verottajan ohi. Jep, tosi hyvä homma.
Ammamm... En tiedä oikein miten vastaisin tähän.. Olen käynyt aina ajoittain tuijottamassa tuota tekstiäsi ja miettinyt, mutta asiaa on niin paljon ja valtaosa siitä perustuu puhtaasti omiin kokemuksiin ja ajatuksiin.
Miksi aina kun joku yrittää puhua kannabiksen huonoista puolista, "hei ehkä tää ei ookkaa niin siisti juttu", niin joku vetää jonkun seuraavista korteista:
"..syöpähoito"
"..mielialalääkkeet ja vaihoehtoinen hoito"
"..sosiaalinen syrjäytyminen"
"..järjestäytynyt rikollisuus, verorahat, poliisien resurssien käyttö mitättömän päihteen kasvattajien kiinnisaamiseksi"
"..alkoHoli on pahempi joten kannabis on parempi, ihmisen_pitää_käyttää_jotain sen sijaan että ottaisi aatteekseen pyrkiä kasvamaan "itsenäiseksi" ilman tarvetta päihtymiseen. Logiikka. :add sum links n shit here kannabiksen ja alkoholin eroista ja tutkimuksista"
"..koska alkoholi."
"..ja hitler"
Itse olen kannabiksen puolella 100% kun aletaan puhumaan lääkekäytöstä, kyllä.
Mutta jos ihmiset ympärillä alkavat passivoitua ja muuttua, ei mitenkään välittömästi vaan pikkuhiljaa, salakavalasti vuosien kuluessa, kannabiksen tultua kuvioihin niin onko sinusta jotenkin outoa jos itse alkaa vierastaa ko "420-kulttuuria" mikä suomessa jyllää?
Mie vedän tähän väliin pari typerää esimerkki-leimaa kantavaa kertomusta;
Joskus kun vuosi pari sitten kasvatin rastoja, ukkini sanoi minulle että vaikka itse tykkää jostakin, niin ulkopuolisille se ei välttämättä iske samalla tavalla ja itse voi tulla sokeaksi omalle peilikuvalleen, toisin sanoen rautalankaa vääntäen; jos itse kasvattaa pehkoa ja joka päivä katsoo itseään peilistä, muutosta normaalista typerän välillä ei huomaa.
(joo oli hieno syvällinen tarina ja tuo isoisän mukaan vetäminen loi osalle teistä varmaan massiivisia mielikuvia japski killbill-kungfumestarin viiksillä varustetusta vanhuksesta bonsaipuiden keskellä sanelemassa ikivanhoja viisauksia....)
Tällä minä yritin sanoa sitä että kun nämä hampun täyttämään maailmaan astuneet ihmiset alkavat mennä yhä pidemmälle ja pidemmälle, he alkavat muuttua, ja he eivät itse tajua sitä.. Ja ei tajua myöskään heidän lähipiirinsä, useimmiten koska tämä muutos tapahtuu, kuten jo aiemmin heitin, vuosien saatossa, ja sinä aikana se heidän kaveripiirinsä on muuttunut-vaihtunut-siirtynyt-jotain samanlaiseksi bongia kierrättäväksi, yleensä meleko passivoituneeksi hieman jopa pikkukrimimäiseksi lössiksi.
Toinen erkki esimerkki-leimainen kertomus;
Aikoinaan vuosia sitten kun olin vapaaehtoisen nuorisotyön parissa pyörimässä, siellä oli tämä yksi tyttönen, ei ollut koskaan paria enempää juonut, ei tupakoinut ja oli käsitykseni mukaan aina harrastanut liikuntaa. Veikkasin tytteliä ikäisekseni, 17 vuotiaaksi, mutta selvisi että hän oli yli 30v jo kerran naimisiinki yrittänyt nainen.
Tämä sai minut ajattelemaan suomen menneisyyttä, sitä miten jo ruotsin vallan alla sotilaille maksettiin osa palkasta viinana, suomen nuorisoa, miten jo ylä-asteella on otettu kuppia ja tupakoitu, ja ihmisen aivojen kehitystä, sitä miten se jatkuu 20v asti ja miten alkoholi vaikuttaa siihen, miten ihmiset jotka ovat ottaneet sitä "viihdettä" nuorempana, useinmiten jatkaa samassa kaveriporukassa aina aikuisikään asti, miten ne uudetkin kaverit matkan varrella ovat kuitenkin hekin niitä jotka ovat juoneet nuorena, niin onko mahdollista että me ollaan kasvettu sokeiksi.
Ja kuten nämä hampuusit ovat.
Ja kyllä, oli hiemankyllähuterastiselitetty ja minun esimerkkitarinani olivat nysiä, vähän ehkä idioottimaisia mutta yritin kömpelöä rautalanka-lähestymistä.. Ja ei, en vetänyt tuota "alkoholiton elämä - tarina 17v tytöstä joka oli 30v nainen" sillä että se olisi jokin tieteellinen todiste alkoholin vaikutuksista ihmisen kehitykseen joka räjäyttää maailmanne (
Toivottavasti ne jotka jaksoivat lukea tämän väsyneen avautumisen, eivät runttaa minua heti ja antavat sen anteeksi että en osaa kirjoittaa ajatuksia järkevään muotoon ja joudun sen takia turvautumaan näihin example-läppiin. Kyseessä on kuitenkin yksityisen ihmisen ajatuksia sisältävä teksti, tarkoitus ei ollut hyökätä niiden kimppuun jotka ovat valinneet elämäntavakseen hampun olipa se valinta tehty sitten lääkinnällisistä tahi viihdyttävistä syistä.
Vanha viesti tiedän mut nyt on pakko vastaa tähä. Tuo on hyvä että kerroit pilven huonoja puolia ja on vaan huonoa ja sokeaa uskoa että kannabiksessa ei olisi huonoja puolia. Tuossa kun sanoit että miks näitä asioita aina sanotaan kun joku puhuu kannabiksen huonoista puolista tai siitä että sitä ei laillisteta. Niin nuo mitä luettelit ovat sen laittomuuden aiheuttamia isoja ongelmia. Kuten syrjäytyminen. Mutta joo hyvä kun ihmiset uskaltavat sanoa huonoja puolia ja sitten hyviä puolia. kannabiksessa on ongelmia, kuten on ihmisissä ja ihmiset tuskin tulevat sitä lopettamaan. Paras tapa elää olisi varmaan päihteetön elämä mutta monet siihe ei pysty, minä mukaan lukien. Tän takia ihmiset valitsee mieluummin kannabiksen koska se on ainakin näin fakotojen nojalla terveellisempää kuin monet muut päihteet. Ja tässä kannabis keskustelussa just on ongelma miun mielestä se et ihmiset joko on tosi pahasti vastaan tai sitten ihannoivat sitä. mut joo tälläne pikku kirjoitus. Hyvää päivää vaan kaikille.
Geenipankin laajennus on hauskaa ja pitää mielenkiinnon peukun vihreänä. Samalla tulee tutkittua lajikkeita ja lisättyä tietämystä kannabista. Ei sit tarvii heitellä typeriä kommentteja ja syytellä yleisesti hyvää kasvia, jos jotkut töppäilee. 
