earth hour

[gigawatt]

Täällä on aika paljon luonnosta ja ilmastosta välittäviä tyyppejä niin pasteen tän tänne (moniko lähtis mukaan..?) http://www.earthhour.org/news/fi%3Afi

Earth Hour on WWF:n organisoima maailmanlaajuinen tapahtuma, jonka aikana ihmiset ja yhteisöt ympäri maailmaa sammuttavat valonsa tunnin ajaksi samana päivänä samaan kellonaikaan. Tapahtuma järjestetään lauantaina 28.3.2009 klo 20.30–21.30. Suomessa tapahtuman suojelijana toimii tasavallan presidentti Tarja Halonen.

Osallistumalla Earth Houriin ihmiset viestittävät huolensa ilmastonmuutoksesta sekä toiveensa siitä, että ilmastonmuutoksen torjunta otetaan vakavasti kaikilla tasoilla. Vuosi 2009 on ilmaston kannalta ratkaisevan tärkeä, koska YK:n ilmastoneuvottelut huipentuvat Kööpenhaminassa joulukuussa 2009 pidettävään huippukokoukseen. Siellä on tärkeää saada aikaan maailmanlaajuinen sopimus kasvihuonekaasupäästöjen merkittäväksi vähentämiseksi.

Näin ollen Earth Hour on ennen kaikkea viestintä-, ei energiansäästökampanja. Valojen sammuttaminen symboloi yhteistä huolta ilmastonmuutoksen kiihtymisestä. Tapahtuma taltioidaan kuvin ja videoin, ja WWF Tanska on lupautunut viemään nämä terveiset perille Kööpenhaminan huippukokoukseen.

Earth Hour järjestettiin ensimmäisen kerran vuonna 2007 Australian Sydneyssä. Seuraavana vuonna tapahtumaan osallistui jo yli 35 maata ja lähes 400 kaupunkia. Suomesta mukana oli silloin Espoon kaupunki. Vuonna 2009 Earth Hour kasvaa entistä suuremmaksi. Tapahtumaan oli helmikuussa 2009 ilmoittautunut mukaan 75 maata, mukaan lukien kaikki Pohjoismaat. Suomesta mukaan on ilmoittautunut lukuisia kuntia, kaupunkeja ja yrityksiä ja määrä kasvaa joka päivä.

Katukuvassa Earth Hour näkyy valojen sammutuksen lisäksi erityisesti tunnelmallisina, monimuotoisina kulttuuri- ja ilmastotapahtumina. WWF Suomi haastaakin kaikki suomalaiset kunnat, kaupungit, yritykset, yhteisöt ja yksityiset ihmiset osallistumaan Earth Houriin ja järjestämään itselleen parhaiten sopivia, omaleimaisia tapahtumia!

[Vieras]

Ihmisestä johtuva ilmastonmuutos on suurta kusetusta ja joku vetää isot massit tästäkin hypetyksestä. En varmasti lähde mukaan...

[Kani Sativa]

Ihmisestä johtuva ilmastonmuutos on suurta kusetusta ja joku vetää isot massit tästäkin hypetyksestä. En varmasti lähde mukaan...

Joo samoilla linjoilla. Massatuotantotehtaat alas, robotit vittuun käyttämästä sähköä ja siten ihmisille työpaikkoja.

[viherkasvi]

...

Joo samoilla linjoilla. Massatuotantotehtaat alas, robotit vittuun käyttämästä sähköä ja siten ihmisille työpaikkoja.

Tämä menee ihan ohi alkuperäisestä aiheesta, mutta mitä hittoa! Ihmisille työpaikkoja? Oot ymmärtänyt ihan väärin perusasiat - ei työtä työpaikkojen vuoksi pidä tehdä vaan tuotannon vuoksi. Sen takia kannattaa mm. puhua työviikon lyhentämisen puolesta yms. Enemmän aikaa elämälle, kato.

[herpa]

Juupa juu tos on tietty hyvä pointti, mutta, työajan lyhentäminen= palkan pieneneminen.
Toki hyvä ajatus jos vois tehdä työtä just sen verran kun katsoo tarvitsevansa, siis taloudellisesti pärjäävänsä.
Mutta harvoissa työpaikoisa pomot ymärtää, jos meet sanomaan että, mä oon täs kuussa tienannut jo tarpeeksi, pidämpä loppu kuun
vapaana, tuollainen työpaikahan ois ihanne.

[Rusikko]

Juupa juu tos on tietty hyvä pointti, mutta, työajan lyhentäminen= palkan pieneneminen.
Toki hyvä ajatus jos vois tehdä työtä just sen verran kun katsoo tarvitsevansa, siis taloudellisesti pärjäävänsä.
Mutta harvoissa työpaikoisa pomot ymärtää, jos meet sanomaan että, mä oon täs kuussa tienannut jo tarpeeksi, pidämpä loppu kuun
vapaana, tuollainen työpaikahan ois ihanne.

Ja offtopikki jatkuu mutta jatkukoon, itselläni on tällainen työpaikka joskus ollut. Nettiin merkattiin mitkä päivät halusi olla töissä ja niinä päivinä sitten mentiin töihin. Joskus saatettiin pyytää, että voisitko huomennakin tulla, vaikka et ole haluasi ilmaissut. Mutta mikään pakko ei ollut, jos ei halunnut. No se siitä.

No mikäli tän kampanjan tarkoitus nyt on viestiä jotain yhteistä huolta, niin miten tästä sitten tiedotetaan/mainostetaan? Tämä on ensimmäinen paikka josta kyseisestä jutusta luen, että en usko tempauksen ihan saavuttavan suuria massoja. Vai onko sunnuntain hesarin etusivu varattu jo?

[Jackson]

En tiedä mutta pitää jokseenkin olla vieraantunut logiikasta jos pitää ilmastonmuutosta jokseenkin huijauksena, tai ihmisen osuutta siinä.

Täällä tuntuu monella olevan tapana katsella näitä "salaliitto" dokumentteja ja ottaapa ne vielä tosissaan.
Näissä "dokumenteissa" esitetyt tiedot harvoin pitäävät paikkaansa ja ovat yleensä vääristeltyjä asioita joista jätetään vieläpä jotain sanomatta.

Skeptinen ja kriittinen ihminen pitää olla kyllä mutta tämänkaltainen "skeptisyys" kääntyy itse järkeä vastaan.
Se että Penn & Teller tv ohjelma sanoo että joku asia on kusetusta ei tarkoita että niin olisi.
Taisipa olla niin että Hra. Penn / teller joutui jonkun ohjelman sisällön jälkikäteen "perumaan", toisin sanoen ilmoittamaan "että ehkä olimmekin väärässä".

"Viimeisten 55 miljoonan vuoden aikana ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on vaihdellut luontaisesti n. 200–300 ppm:n välillä, ja viimeiset 1000 vuotta pitoisuus on ollut n. 280 ppm." - " Hiilen eri muotojen polttaminen on nostanut ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nykyiseen n. 380 ppm:ään," (wikipedia)

Vaikka vuotuinen ihmisen tuottaman hiilidioksiidin määrä on _prosentuaalisesti_ pienen kuuloinen, ongelma on se että se hiilidioksidi _kasaantuu_ sinne. Se on siis _ylimääräistä_ hiilidioksidia jota luonto ei pysty käsittelemään.
Näin olen siis ymmärtänyt.

Jos joku sanoo vaikkapa että "ihminen tuottaa vuodessa vain 3% maapallon hiilidioksidi määrästä...joten näin ollen tuskinpa ihminen on syypää _tähän_ ilmastonlämpenemiseen" niin tälläinen ihmine tietoisesti tai tiedostaen _valehtelee_. Tai on tietämätön aiheesta.

[villimies]

Vähän off-topic, mutta eihän Penn & Teller ole edes tarkoitettu "faktaohjelmaksi". Ohjelman ideana on tehdä ihmisille selväksi että asioita pitää funtsia itse eikä luottaa siihen mitä Arvi Lind sanoo YLEn uutisissa.

[Bani]

Kannattas kyllä hakea tosta "ilmastonmuutoksesta" ihan oikeaa informaatiota eikä Goren ja kumppaneiden tarjoamaa propagandaa.
Kyllähän tuon nyt näkee ja kuulee että ihan pelkästä aivopesusta tässä on kyse.
Joka helvetin tv-kanavalta tulee jotain ympäristö-bullshittiä nii ett pää hajoaa.
Ja kuinka moni firma mainostaa itteensä sanoilla "eko", "vihreä" ja "ympäristö-ystävällinen"
Elkääkä perkele menkä tohon Earth hour juttuun.

Googlea "Tesla" ja/tai "Free energy".huomaatte minkä sortin kusetuksesta on kyse.

Ja Jacksonille tiedoks että samanlainen "ilmastonmuutos" on meneillään myös muilla aurinkokunnan planeetoilla.
Mitenhän me saatas tää sanoma ny sinne Marsiin tai Jupiteriin?

[åke pakana]

ei voi liittyä mukaan, koska kukitushan menee aivan sekaisin.


voin kyllä säästää valoa sulkemalla silmäni sen tunnin ajaksi.

[Kenguru]

Juu, vintti on pimeänä tuolloin.

[Panthera]

Kannattas kyllä hakea tosta "ilmastonmuutoksesta" ihan oikeaa informaatiota eikä Goren ja kumppaneiden tarjoamaa propagandaa.

Mistä sitä oikeaa informaatiota sitten löytyy?

Kyllähän tuon nyt näkee ja kuulee että ihan pelkästä aivopesusta tässä on kyse.

Miten sen näkee ja kuulee?

Joka helvetin tv-kanavalta tulee jotain ympäristö-bullshittiä nii ett pää hajoaa.
Ja kuinka moni firma mainostaa itteensä sanoilla "eko", "vihreä" ja "ympäristö-ystävällinen"

Kyllä, melko merkityksetöntä ympäristöbullshittiä tulee tuutin täydeltä ja firmat mainostavat itseään kilpaa, lähes poikkeuksetta täysin perusteetta. Mutta miten tämä tukee väitettäsi, että ilmastonmuutos on aivopesua?

Googlea "Tesla" ja/tai "Free energy".huomaatte minkä sortin kusetuksesta on kyse.

Ainakaan Wikipedian Free energy suppression -artikkelissa ei pikaselauksen perusteella mainittu sanallakaan ilmastonmuutosta. Free energy -salaliittoteoreetikoiden mukaan energiaa olisi mahdollista tuottaa ilmaiseksi, mutta isot yritykset ja hallitukset estävät tämän. Miten tämä liittyy ilmastonmuutokseen?

Ja Jacksonille tiedoks että samanlainen "ilmastonmuutos" on meneillään myös muilla aurinkokunnan planeetoilla.

Maa ei ole sen paremmin Mars (kuiva, kylmä ja perkeleellisen tuulinen kiviplaneetta) kuin Jupiterkaan (vedystä ja heliumista koostuva kaasuplaneetta josta isommalla massalla olisi kehittynyt tähti). Eli mitä tarkoitat?

[Idän Pikajuna]

En väitä mitään, mutta tämä kaltaiset uutiset ovat mielenkiintoisia. http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutis ... 20289.html

[Tuff Gong]

Siinähän remputatte valojanne höyrypäät.

[raimo]

Joo, ttas jotain näennäis ideologista paskaa, pysäytetään mieluummin koko yhteiskunta tehtaineen ja liikenteineen, niin sitten ehkä
saa näkyvyyttä.
Nyt jotkut kaupungit innoissaan ilmoittavat osallistuvansa nostaakseen imagoaan ilmastoasioissa, ja vitut, pelkkää paskaa.
Mutta jokainen tekee mielensä mukaan natikat sammuksiin tunniksi, esl kasvattajat saa pitää valot päällä
nehän vaan säästää sitä energiaa jo pelkästään palaessaan.
mulla taas joku kirjotus vimma, kiitos ja anteeksi

[Vieras]

kyllä voin osallistua jos osuu oikeeseen aikaan, pidetään samantien 12 tuntia pois päältä.

[Panthera]

En väitä mitään, mutta tämä kaltaiset uutiset ovat mielenkiintoisia. http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutis ... 20289.html

Oleellinen kohta uutisesta: "Tutkijoiden mukaan [Auringon magneettikentän] muutoksilla on suuri merkitys maapallon ilmastolle. Voimakas Auringon toiminta on osaltaan aiheuttanut maapallon ilmaston lämpenemistä, joten nykyinen muutos voi jatkossa viilentää ilmastoa."

Kyllähän se on tutkijoiden tiedossa ollut, että muutokset auringon aktiivisuudessa vaikuttavat jossain määrin Maan ilmastoon. Ja on mahdollista, että ne vaikuttavat enemmän kuin tällä hetkellä yleisesti ajatellaan. Mutta että suuri merkitys? Suhteessa mihin? Ja mistä toimittaja on ylipäätään sen napannut? Suhtaudun melko kriittisesti tuollaiseen uutisointiin, jossa ei oikeastaan sanota yhtään mitään.

Mutta jos tuo paikkansa pitää, niin toki se lienee hyvä uutinen eli ilmasto ei siis lämpenisikään niin paljon kuin on ajateltu. Toisaalta jääkautta kohdenhan tässä pidemmällä tähtäimellä ollaan matkalla, käsittääkseni.

Jos kommentoisi itse aihetta, niin eihän tuollaisesta "valojen remputtamisesta" tosiaan mitään oikeeta hyötyä ole. Näkisin kuitenkin, että sillä luodaan oikeanlaista asenneilmapiiriä sitä aikaa varten, kun me joudutaan ihan oikeesti muuttamaan kulutus- ja käyttäytymistapojamme ilmastonmuutoksen edetessä.

Muutaman viikon takaisessa New Scientistissä oli muuten aika päräyttävää settiä: "How to survive the century?" ja maapallon kartta vuonna 2099, mikäli ilmasto lämpenee neljä astetta.

[Kenguru]

Lämpenee se ilmasto jatkuvasti joka tapauksessa. Ihan normaalia lämpöaikajaksojen vaihtelua, mitä maapallolla on ollut aina. Ihmisen toimet vain vähän nopeuttavat sitä.

[Panthera]

Lämpenee se ilmasto jatkuvasti joka tapauksessa. Ihan normaalia lämpöaikajaksojen vaihtelua, mitä maapallolla on ollut aina. Ihmisen toimet vain vähän nopeuttavat sitä.

Olisiko lähteitä väitteelle "ihmisen toimet vain vähän nopeuttavat sitä"?

[Basidiopallero]

...

Olisiko lähteitä väitteelle "ihmisen toimet vain vähän nopeuttavat sitä"?

Wikipedia; Maan ilmasto muuttuu yhtäältä luonnollisten, sisäisten prosessien myötä, toisaalta reaktiona muutoksiin ulkoisissa pakotetekijöissä kuten auringon aktiivisuudessa, vulkaanisissa päästöissä, maan kiertoradassa (kiertoratapakotteet) ja kasvihuonekaasuissa. Viimeaikaisen lämpenemisen yksityiskohtaiset syyt ovat yhä tutkimuksen kohteena, mutta tieteellinen konsensus pitää ihmisen toimintaa pääsyynä kasvihuonekaasujen kohonneisiin pitoisuuksiin ilmakehässä. Ihmisen vaikutus on havaittavissa selvimmin viimeisten 50 vuoden ajalta. Tänä aikana ilmastoon liittyvä mittaus- ja laskentatekniikka on kehittynyt mahdollistaen yhä tarkempia tuloksia.