Kannabiksen todelliset haittavaikutukset

[lennonpoistuu]

...


Hamppua voi polttaa aivan hyvin aamusta iltaan, päivän ekat menee päähän, loput ei. Pääkoppa menee hampulla sekaisin vain totaaliselta aloittelijalta.
Kokeileppas joskus, niin ymmärrät !

niin siis tarkoitat, että haet sitä normaalia olotilaa sitten nykyään hampulla vai? hyvä juttu noista sun aikasemmistaki viesteistä pysty jo päättelee, että kaveri on tosiaan jo jonki aikaa sitä aamusta iltaan vetänyl ja nyt vedetää pää niin helvetin pilvessä ettei huomata mitään haittavaikutuksia?

[Tuff Gong]

...

niin siis tarkoitat, että haet sitä normaalia olotilaa sitten nykyään hampulla vai? hyvä juttu noista sun aikasemmistaki viesteistä pysty jo päättelee, että kaveri on tosiaan jo jonki aikaa sitä aamusta iltaan vetänyl ja nyt vedetää pää niin helvetin pilvessä ettei huomata mitään haittavaikutuksia?

Normaalia olotilaa hyvinkin, sitä kivutonta olotilaa, mikä mulla oli ennen vammautumista. Olen tosiaan jo jonkin aikaa syönyt aamiaiseksi ja illalliseksi kannabista, mutta vasta 80-luvulta lähtien.
Kokeile joskus pilveä, se on hyvää !

[cervaz]

...

Tämän henkilön kenen kanssa väittelen, veljensä sisko on psykiatri. Ja hän kuulemma on nähnyt monia sellasia nuoria keitä on pitänyt opettaa lukemaan ja kävelemään ihan uudestaan koska liian aikaisin alkoivat hamppua polttelemaan.

Itse on jotenkin vaikea uskoa pelkästä hampusta tuota.

Ei perhana! Pitäisikö itkeä vai nauraa???
Nyt kyllä tulee niin paksua juttua. Mahdatko itsekkään uskoa niitä?

[todellisuudessa?]

...

tossa aikasemmin taisin vastata just tohon samaiseen kysymyksee.. se, että laittaa pääkoppansa sekasin päivittäin hampulla ehkä sopii sinulle sinun mielestä? mutta todellisuudessa huumaat itseäsi enemmän tai vähemmän joka helvetin ikinen päivä ja se on liikaa.. en puhu siitä kenelle sopii päivittäinen käyttö ja kenelle ei, mielestäni liika vaan sattuu olemaan liikaa varsinki jos kyse on päihteestä ja jos nyt alat viellä seuraavaks selittämään, että hamppuhan ei ole päihde niin..

Missä todellisuudessa, sun vai mun? Sun mielestä liikaa voi olla toiselle tarpeeksi ja tarpeeksi voi olla toiselle liian vähän. Sinäkö laadit standardit siitä miten tulee elää ja mikä on liikaa? Vai jokainen tekee kuten itselle sopii?

[SSH]

...

Ei perhana! Pitäisikö itkeä vai nauraa???
Nyt kyllä tulee niin paksua juttua. Mahdatko itsekkään uskoa niitä?

En! Jotenkin vaikea uskoa, että kukaan voisi uskoa tollasia juttuja, mutta näköjään niitäkin on maailmaan siunaantunut.

[dddd]

...

Missä todellisuudessa, sun vai mun? Sun mielestä liikaa voi olla toiselle tarpeeksi ja tarpeeksi voi olla toiselle liian vähän. Sinäkö laadit standardit siitä miten tulee elää ja mikä on liikaa? Vai jokainen tekee kuten itselle sopii?

tehkööt jokainen just niinkuin haluaa tehdä en ole sitä kieltämään, mutta edelleen jos päivittäin hakee päihtynyttä olotilaa niin se on liika ihan sama kuinka sanot siihen vastaan se on liika! ei ehkä sinun mielestä, mutta näin yleisellä tasolla niin kyllä se on liika! mitäs mieltä olet itse päivittäisestä viina juomisesta? ainii mutta eihän näitä voi vertaa toisiinsa viinassa on niin paljon fyysistä haittaa no, mutta jos keskityttäis ihan vaan siihen päihtymiseen?

mitä tulee tugiin niin en sinun tapaturmasta mitään tiedä ja siihen en osaa sitte mitään sanoakkaan.. en tiennyt, että ihan lääkekäyttöön sitä käytät..

[qwp]

...

tehkööt jokainen just niinkuin haluaa tehdä en ole sitä kieltämään, mutta edelleen jos päivittäin hakee päihtynyttä olotilaa niin se on liika ihan sama kuinka sanot siihen vastaan se on liika! ei ehkä sinun mielestä, mutta näin yleisellä tasolla niin kyllä se on liika! mitäs mieltä olet itse päivittäisestä viina juomisesta? ainii mutta eihän näitä voi vertaa toisiinsa viinassa on niin paljon fyysistä haittaa no, mutta jos keskityttäis ihan vaan siihen päihtymiseen?

mitä tulee tugiin niin en sinun tapaturmasta mitään tiedä ja siihen en osaa sitte mitään sanoakkaan.. en tiennyt, että ihan lääkekäyttöön sitä käytät..

Hei sinä vieraileva, anonyymi, itsekeskeinen, vaihdevuosista kärsivä trolli ?

Tämä on vastaus sekä siihen mitä mieltä olen sinusta, että siihen deittipalveluun jättämääsi pyyntöön:
Voit imeä tästä lähtien peukalosi sijaan vaikka penistäni. Kyllä, sinä tummahko, yksinäinen, 51v, seuraa ja ylimääräistä huomiota etsivä maanvaiva.

Tuskin koskaan kirjoitan foorumille mitään vihaa lietsovaa, toista kriittisesti arvostelevaa mutta tällainen häiriköinti raivostuttaa..
Naurattaa ja vituttaa tuollaiset maailmanparantajat jotka eivät tajua paskanjauhamisensa tueksi vaikka jutella niille jotka oikeasti uskovat ja jaksavat kuunnella tuollaista p(ot)askaa..

Kuka sinä olet arvostelemaan Gongin kannabiksen (lääke)käyttöä tai hänen elämäntapoja?
Luuletko että se tulee muuttaa hänen elämää?
Jokainen vatsaa itsestään..

Sun ongelma näyttää olevan kannabispäihtymyksen puute.
Siis iha rehellisesti, ootko koskaa ollu pilvessä?

Kannabiksen liittyvät haittavaikutukset johtavat usein enemminkin ympäristöön kuin käyttäjään.

[Tuff Gong]

Kuka sinä olet arvostelemaan Gongin kannabiksen (lääke)käyttöä tai hänen elämäntapoja?
Luuletko että se tulee muuttaa hänen elämää?
Jokainen vatsaa itsestään..

Näimpä.
Tietty, jos elää siinä tilanteessa missä minä (omakotitalo ja oma pelto, maksettu omalla työllä), voi tulla toki foorumin välityksellä nillittämään että saisinko mä kasvattaa erinäisiä kasveja mun ikiomassa pellossa.

Livetilanne olisikin toinen, metrikin mun tontin puolella vääränlaista puhetta, niin iso käsi tulee ja taluttaa aidan toiselle puolelle. Tai saksanpaimenkoira.

[oldirty]

...


Livetilanne olisikin toinen, metrikin mun tontin puolella vääränlaista puhetta, niin iso käsi tulee ja taluttaa aidan toiselle puolelle. Tai saksanpaimenkoira.

Release the hounds.

[deva]

tehkööt jokainen just niinkuin haluaa tehdä en ole sitä kieltämään, mutta edelleen jos päivittäin hakee päihtynyttä olotilaa niin se on liika ihan sama kuinka sanot siihen vastaan se on liika! ei ehkä sinun mielestä, mutta näin yleisellä tasolla niin kyllä se on liika! mitäs mieltä olet itse päivittäisestä viina juomisesta? ainii mutta eihän näitä voi vertaa toisiinsa viinassa on niin paljon fyysistä haittaa no, mutta jos keskityttäis ihan vaan siihen päihtymiseen?

Irti Huumeista RY käännytysreissulla?
Ja viinasta on fyysistä haittaa, hyvä huomio. Henkistä ehkä vielä enemmän.

Näimpä.
Tietty, jos elää siinä tilanteessa missä minä (omakotitalo ja oma pelto, maksettu omalla työllä)

Tuff pääsenkö kesälomalla rengiksi sun farmille?

[lennon]

http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?t=32943

nyt kun näki vähän enemmänki näitä mm. gongin viestejä niin ei muutaku hyvää jatkoa!

[siis hä]

...

tehkööt jokainen just niinkuin haluaa tehdä en ole sitä kieltämään, mutta edelleen jos päivittäin hakee päihtynyttä olotilaa niin se on liika ihan sama kuinka sanot siihen vastaan se on liika! ei ehkä sinun mielestä, mutta näin yleisellä tasolla niin kyllä se on liika! mitäs mieltä olet itse päivittäisestä viina juomisesta? ainii mutta eihän näitä voi vertaa toisiinsa viinassa on niin paljon fyysistä haittaa no, mutta jos keskityttäis ihan vaan siihen päihtymiseen?

mitä tulee tugiin niin en sinun tapaturmasta mitään tiedä ja siihen en osaa sitte mitään sanoakkaan.. en tiennyt, että ihan lääkekäyttöön sitä käytät..

Mitä sä oikeen selität? "Hakee päihtynyttä oloa", mistä sä tiedät mitä kukin hakee? En kai nyt viinaa juo, se on liian styrkkaa kamaa mulle. Ja miksi ainoastaan lääkekäyttöön saa käyttää? Sinäkö olet niitä jotka tietää taas muiden asiat parhaiten?

[Kani Sativa]

Tuosta "kannabispsykoosista" vielä;

"Usein psykoottinen ihminen ei pidä itseään sairaana, eli on sairaudentunnoton. Psykoosin kokemusta on vaikea ymmärtää sellaisen henkilön, joka ei ole ollut psykoottinen, mutta joskus sen oireita on kuvattu kuin uniksi, jotka nähtynä tuntuvat täysin tosilta. Psykoottinen häiriö ei välttämättä vaikuta kaikkeen psyykkiseen toimintaan, joten joillakin elämän alueilla henkilö voi suoriutua normaalilla tavalla. Lapsuuden ja nuoruusiän psykoosit saatetaan sekoittaa autismin tai aspergerin oireisiin." -wikipedia

Joten vieläkö joku väittää tuntevansa "kannabispsykoosiin" sairastuneita? Luultavimmin ovat sitten skitsofreenikoita.

[ghostyass]

Tuosta "kannabispsykoosista" vielä;

"Usein psykoottinen ihminen ei pidä itseään sairaana, eli on sairaudentunnoton. Psykoosin kokemusta on vaikea ymmärtää sellaisen henkilön, joka ei ole ollut psykoottinen, mutta joskus sen oireita on kuvattu kuin uniksi, jotka nähtynä tuntuvat täysin tosilta. Psykoottinen häiriö ei välttämättä vaikuta kaikkeen psyykkiseen toimintaan, joten joillakin elämän alueilla henkilö voi suoriutua normaalilla tavalla. Lapsuuden ja nuoruusiän psykoosit saatetaan sekoittaa autismin tai aspergerin oireisiin." -wikipedia

Joten vieläkö joku väittää tuntevansa "kannabispsykoosiin" sairastuneita? Luultavimmin ovat sitten skitsofreenikoita.

Vielä. Sitä voi kutsua millä nimellä hyvänsä mutta lopputulos ei silti muutu: Todellisuuden taju kadonnut ja tähän tarvitaan ammattiapua. Jos se tuo paremman mielen, niin okei, kutsutaan sitä sitten psykoosiksi. (jonka edelleen laukaisi kannabis) Mikä tässä on niin vaikeaa? Kannabis voi laukaista psykoosin päälle, sellaiseen taipuvaisilla ihmisillä.

[Tuff Gong]

...

Vielä. Sitä voi kutsua millä nimellä hyvänsä mutta lopputulos ei silti muutu: Todellisuuden taju kadonnut ja tähän tarvitaan ammattiapua. Jos se tuo paremman mielen, niin okei, kutsutaan sitä sitten psykoosiksi. (jonka edelleen laukaisi kannabis) Mikä tässä on niin vaikeaa? Kannabis voi laukaista psykoosin päälle, sellaiseen taipuvaisilla ihmisillä.

Mutta, todennäköisyys sellaiseen on tutkitusti, sekä tilastollisesti niin häviävän pieni, ettei se ylitä edes tilastollista merkittävyyttä, ja,
ja todennäköisyysprosentti on myös niin pieni, että saat lottovoiton todennäköisesti ainakin 2 kertaa helpommin kuin törmäät henkilöön jolla kannabis olisi laukaissut psykoosin.
Kritisoin kylläkin edelleen muitakin tutkimustuloksia sillä ettei koehenkilöiden osalta oltu kontrolloitu esim. alkoholinkäyttöä tai muita päihteitä, esim. kahvia. Alkoholi kuitenkin laukaisee päkättikohtauksen monta kertaluokkaa helpommalla.

Siitäkään ei oltu otettu selvää että johtaako mielenterveysongelmat kannabiksen käyttöön vai kannabiksen käyttö mielenterveysongelmiin.
Ihan vain faktat tähän väliin, ettei ne kaikelta hurmoshenkisyyltä unohdu.

[ghostyass]

...

Mutta, todennäköisyys sellaiseen on tutkitusti, sekä tilastollisesti niin häviävän pieni, ettei se ylitä edes tilastollista merkittävyyttä, ja,
ja todennäköisyysprosentti on myös niin pieni, että saat lottovoiton todennäköisesti ainakin 2 kertaa helpommin kuin törmäät henkilöön jolla kannabis olisi laukaissut psykoosin.
Kritisoin kylläkin edelleen muitakin tutkimustuloksia sillä ettei koehenkilöiden osalta oltu kontrolloitu esim. alkoholinkäyttöä tai muita päihteitä, esim. kahvia. Alkoholi kuitenkin laukaisee päkättikohtauksen monta kertaluokkaa helpommalla.

Siitäkään ei oltu otettu selvää että johtaako mielenterveysongelmat kannabiksen käyttöön vai kannabiksen käyttö mielenterveysongelmiin.
Ihan vain faktat tähän väliin, ettei ne kaikelta hurmoshenkisyyltä unohdu.

Oho, no perkules! Nyt täytynee sitten lotota ahkerasti, time has come to.

Joko siis kohdallani on käynyt mieletön tuuri (kun siis olen todistanut "kannabis"psykoosin) tai sitten heität luvut hatustasi. Tällä hetkellä täytyy myöntää että uskon omia kokemuksia ja silmiäni enemmän kuin sinua, ethän edes vaivautunut antamaan lähteitä? Onko niitä?

[Tuff Gong]

...

Oho, no perkules! Nyt täytynee sitten lotota ahkerasti, time has come to.

Joko siis kohdallani on käynyt mieletön tuuri (kun siis olen todistanut "kannabis"psykoosin) tai sitten heität luvut hatustasi. Tällä hetkellä täytyy myöntää että uskon omia kokemuksia ja silmiäni enemmän kuin sinua, ethän edes vaivautunut antamaan lähteitä? Onko niitä?

Ei, kyllä se on niin päin että väittäjä todistaa väitteensä. Eli jos väitetään että kannabis pitää pitää laittomana koska kannabis aiheuttaa psykooseja, niin silloin pitää aukottomasti kyetä todistamaan se. Ja aukotonta tutkimusta joka todistaisi hampun aiheuttavan psykoosia, niin, kummallista, ei löydy. Kummallista . Hassua. Löydätkö sinä ?

Sun näkeminen ei ole todiste muuten. Kannattaa ottaa selvää tieteellisen todistamisen kriteeristöstä. Sun kokemukset puhuu vain omaa kieltään sun ystäväpiiristä. Ja näkeehän sitä ihmiset tonttujakin ynnä muita jeesusmaarioita ja juuri siksi tiede on keksitty, erottamaan kummitusperseen katumeemit faktoista.

Ei millään pahalla, mutta se on todistettu, että kannabis ei lisää skitsofrenian kokonaismäärää, tämä todistaa sen että kannabis voi ainoastaan olla osallisena laukaisuprosessina. Eli, nämä sinun "ystäväsi" olivat skitsoja jo ennestään. Oliko niitä oikein useitakin ?
Kannattaisi kenties pohtia kaveripiirin vaihtoa, vai asutko jossain retardien laitoksessa ?

[överit vs psykoosi]

...

Oho, no perkules! Nyt täytynee sitten lotota ahkerasti, time has come to.

Joko siis kohdallani on käynyt mieletön tuuri (kun siis olen todistanut "kannabis"psykoosin) tai sitten heität luvut hatustasi. Tällä hetkellä täytyy myöntää että uskon omia kokemuksia ja silmiäni enemmän kuin sinua, ethän edes vaivautunut antamaan lähteitä? Onko niitä?

Olet varmaan nähnyt herkän mielen murtuvan överöinnin seurauksena, mutta se ei ole psykoosi. Ja överit tiedostettuaan övereiksi, ei ne jää rassaamaan. Mutta menet nuorelle selittämään övereiden jälkeen "et nyt oot pilannu elämäs ja et voi enään tietää sekootko vaan yhtäkkii". Totta hitossa se menee sekaisin ja edes vastuuttomat "valistajat" ei paljoa välitä. Sitten saadaan itselle duunia ja heppi tanaan kun saadaan auttaa "huumeilla elämänsä" tuhonnutta teiniä. Vaikka sen elämä pilattiin valehtelemalla. Alkoholin aiheuttama psykoosi on mielestäni todellinen riski, mutta kuinka monen perusurpon viikonloppusekoiluun sillä tiedolla on mitään vaikutusta? Sit joku kannabiksen 0,41% "riski", josta ei edes olla yhtä mieltä aiheuttaa hirveetä kohkaamista.

[ghostyass]

Ei, kyllä se on niin päin että väittäjä todistaa väitteensä. Eli jos väitetään että kannabis pitää pitää laittomana koska kannabis aiheuttaa psykooseja, niin silloin pitää aukottomasti kyetä todistamaan se. Ja aukotonta tutkimusta joka todistaisi hampun aiheuttavan psykoosia, niin, kummallista, ei löydy. Kummallista . Hassua. Löydätkö sinä ?

Noh, väittäjä: Taisit mainita jotain todennäköisyyksiä, eli teit väitteen, todista se ja lähdetä? Älä nyt ala syöttämään sanoja suuhuni, en ole väittänyt hampun itsessään aiheuttavan psykooseja VAAN olen väittänyt että hampun poltto voi joidenkin ihmisten kohdalla laukaista psykoosin päälle.

Sun näkeminen ei ole todiste muuten. Kannattaa ottaa selvää tieteellisen todistamisen kriteeristöstä.

Mihinkä muuhunkaan meidän kertomukset yleensä perustuu kuin omiin kokemuksiimme? Täällä niitä on vaikeampi todistaa, ollaanhan me anonyymisti täällä. Mutta olen sinulle jo sanonut tämän, voin kertoa tapauksesta enemmän yksityiskohtia yv:llä.

Sun kokemukset puhuu vain omaa kieltään sun ystäväpiiristä. Ja näkeehän sitä ihmiset tonttujakin ynnä muita jeesusmaarioita ja juuri siksi tiede on keksitty, erottamaan kummitusperseen katumeemit faktoista.

Noh, missä viipyy se tieteellinen näyttö noista todennäköisyyksistä? Juu, mitäs olet mieltä pseudotieteestä, kun tunnut olevan oikein alan harrastaja..

Ei millään pahalla, mutta se on todistettu, että kannabis ei lisää skitsofrenian kokonaismäärää, tämä todistaa sen että kannabis voi ainoastaan olla osallisena laukaisuprosessina. Eli, nämä sinun "ystäväsi" olivat skitsoja jo ennestään.

Sitähän minä tässä olen koko ajan sanonut, voi helvetti soikoon! Joillekin täytyy toistaa itseään: Kannabis voi laukaista psykoosin päälle, siihen taipuvaisilla ihmisillä.

Oliko niitä oikein useitakin ?
Kannattaisi kenties pohtia kaveripiirin vaihtoa, vai asutko jossain retardien laitoksessa ?

Ei vain yksi. Ja kuten toisessa ketjussa totesin, heppu on nyt saanut kaksi kertaa "skidisti" pidemmät vainotilat päälle. Eli luokittelet ihmisiä automaattisesti lokeroihin, jos jollakin esim. 1/100 on mielenterveydellisiä ongelmia, niin hänet täytyy jättää omilleen? En tiedä teistä, mutta meilläpäin ei toimita näin.

[Tuff Gong]

Pidemmät vainotilat ?
Oliko niin että kaverin käyttöhistoriasta ei löytynyt muita päihteitä ollenkaan kuin kannabista ? Oliko ottanut tapahtumahetkellä alkoholia ?
Oliko suvussa mielenvikaisuutta ?
Paljonko kaveri oli syönyt kyseisenä päivänä ?
Onko varmaa, ettei kaverisi saanut jonkin moista paniikkikohtausta ?

Miten se todistettiin että kyseessä oli juuri kannabispsykoosi ? Lääkärikö teki sellaisen diagnoosin ?