Pienet uutiset

[Absinthos]

Iltalehdessä 19.2.2004 oli pieni uutinen otsikolla: Poliisi löytänyt nuorilta uutta huumaavaa ainetta. Jutussa puhuttiin tuotteesta, joka ei vielä ole suomessa luokiteltu huumeeksi. Jutussa ei muuta mielenkiintoista kuin törkeä yleistys jälleen kerran.

"-Huumeidenkäyttäjät käyttävät harvoin ainoastaan yhtä ainetta. Sekakäyttö lisää aineen vaarallisuutta, sanoo Rainiala."

Iltalehti 21.2.2004

Tutkija uutti hasisöljyä yliopistossa

Lappeenrannan teknillisessä korkeakoulussa työskennellyt naistutkija yritti uuttaa työpaikallaan hasisöljyä. Tapausta käsiteltiin torstaina Lappeenrannan käräjäoikeudessa. Kihlakunnansyyttäjä Ahonen kertoo, että naista syytetään muun muassa huumausainerikoksesta sekä huumausainerikoksen valmistelusta, sillä tutkijan epäillään myös yrityksistä ryhtyä valmistamaan amfetamiinia. Nainen myönsi kaksi ensimmäistä rikosta. Oikeus antaa päätöksensä 4. maaliskuuta.

[Flegmaattinen]

Jaa että "harvoin" :P joopa joo...

Itse käytän pilven lisäksi vain tupakkaa. Viinaakaan en juo ja tunnen kyllä muutamia muitakin joilla on sama linja.

Siis mitä tuosta naisesta? Luuleeko ne että se on yrittänyt tehdä piriä hasaöljystä?? Öh...?
( saakelin neropatti muuten, se muija... miksi tuollaisessa paikassa *smacks head* )

[Entalpia]

Naisen väitetään lisäksi vieneen työpaikalta kotiinsa laboratoriovälineitä, jotka soveltuivat amfetamiinin valmistamiseen.

On se jännää, että välineet soveltuvat amfetamiinin valmistukseen. Eiköhän niillä välineillä voida tehdä vaikka syöpälääkettä, tislausta, räjähteitä, ihan mitä vain. Mistä siis päättely että välineitä käytettäisiin amfetamiinin valmistamiseen ellei niistä ole todettu amfetamiinijäämiä?

[Absinthos]

Ei käy kateeksi Lappeenrantalaisia. Kyllähän ainakin yksi Lappeenrannan poliiseista on kunnostautunut huumeidenvastaisessa sodassa. Jos kaikilla poliiseilla siellä päin on samat asenteet kuin tuolla http://www.uskojaurheilu.fi/huume/info.html

Onhan tätä päivitelty täällä moneen kertaan. Käsittämätöntä miten joku voi antaa poliisia edustaen tuollaisia kirjoituksia. Tuo sivu toimii varmaan Lappeenrannan huumepoliisien oppimateriaalina, joten hamppua käsittelevien täytyy olla tekemisissä muiden huumeiden ja alamaailman kanssa.

[Flegmaattinen]

On se niin pirun hyvä että politi-tetä tietää mistä puhuu. Voi saateri, pistää vituttaan ihan oikeasti tuollainen.
Muuten helevetin hyvä ettei nuo vahingossakaan ole laittaneet sky:n osoitetta minnekään että ihmiset saisivat käydä itse lukemassa ja perehtymässä lähteeseen :P

Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.

Tätä nyt on jauhettu mutta justiinsa tuo että sillähän ei tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa, että mistä se vihreä on hommattu. Joltain hämärältä katukauppiaalta, joka sujauttaa mukana vähän muutakin "maistiaisiksi" :P

On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta

Aha. Minä haluaisin edelleenkin nähdä todellista näyttöä siitä, että joku olisi fyysisesti riippuvainen kannabiksesta...

Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!

No jos tuo koskee edelleen myös vihreää niin voin sanoa 100 % varmuudella että minun polttamisestani ei kärsi kukaan. Kukaan ei kärsi silloinkaan kun en polta :P
Ja eikö kotikasvattajat sitten ole veronmaksajia?

Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa...

Sitä suurempi syy perehtyä siihen, mikä on todella vaarallista, joka todellakin vaatii isoja hoitotoimenpiteitä, yms. Joku sunnuntaipolttelija jää kiinni ja sen testailuun ja vahtailuun tuhlataan resursseja. Sillä aikaa kun poliisit ratsaa kämppiä puskien varalle, kadulla leviää koko ajan uusia mielenkiintoisia aineita, joita teinit innolla ryhtyvät kokeilemaan.

Sitäpaitsi ainahan on just se kielletyn omenan viehätys.

Ja mitä muuten tulee siihen puheeseen siitä että keneltä pitäisi kieltää kokonaan vaikka kannabis laillistettaisiinkin:
Eipä ole viinanjuontia ynnä muuta bussikuskeilta, lääkäreiltä jne. kielletty mutta hyvin näkyy homma pelaavan. Ja jos nyt todella pelottaa niin voihan sen kieltää kokonaan just vaikka lääkäreiltä ja lentäjiltä, ja muilta sellaisilta, jotka todella ovat sellaisissa tekemisissä ihmisten kanssa, jossa he voivat virheellisellä toiminnalla aiheuttaa todella suurta peruuttamatonta vahinkoa ( lausehirviö, anteeksi ) tai juurikin kuoleman.

"Jos otat, et aja. Jos ajat, et ota."

Joo, sori vuodatus jonkalaisia kaikki ovat varmasti kuulleet tuhat mutta teki mieli...

[putteli]

Oisko ollu tossa jokunen viikko sitten kun erään kaverini postiluukusta tippui juuri tuollainen jaettava infokirjanen HUUMEISTA. Ensimmäisinä listassa olivat: hasis, marihuana, HEROIINI! Kaksi ensimmäistä oltaisiin voitu laittaa vaan lyhyesti kannabis, eikä ihan välttämättä ensimmäisenä tuohon listaan. Ihmisille tulee harhakäsitystä juuri tuollaisista asioista. Nyt kukkahattutädit lukevat kirjasen ja päättelevät että kannabis = heroiini tai että kannabis on pahempaa kuin heroiinii, kun se pitää ensimmäisenä mainita. Turha edes sanoa että vituttaa tollanen ja sitten vielä joku usko ja urheilu-sivusto antaa ymmärtää että kannabiksen käyttäjät eivät voi elää normaalia elämää, eivät käy koulussa tai töissä, eivät ole veronmaksajia, meidän takia menee miljoonia markkoja vuodessa, mutta perusteluita ei ollut. En tunne ketään joka olisi kannabiksen käytön takia lopettanut koulun/työn. Koskakohan ihmiset tajuavat että antaisivat meidän olla rauhassa, eivätkä tekisi siitä ongelmaa, kun sitä ei ole koskaan ollut...

[Edwin]

Nämä usko ja urheilu ihmiset ovat lisäksi täysin kykenemättömiä kantamaan minkäänlaista vastuuta sanoistaan.

Sitä vastuuta ja vastinetta on sky:n puolella kaipailtu jo pitkään, ja olen itsekin lähestynyt kirkkoa asian suhteen, mutta ei ole asia niin tärkeä että vaivautuisivat vastamaan tai perustelemaan mitään missään.

Niinpä, olen päätynyt siihen tulokseen, että kirkko allekirjoittaa ko. valistustavan, ehdoitta.

Siis, valehtelu ja herjaaminen on kristillisten arvojen mukainen tapa toimia, nauttikaamme uuden liberaalin kirkon suvaitsevasta opetuksesta.

[myssy mynttinen]

eli eihän tuo vaikuta itse ongelmaan milläänlailla ------> juominen tapahtuu vaan piilommassa. :arrow: En minäkään lopeta myssyttelyä sen takia kun siitä saa sakot -----> siirryn sit varmaan jo kellariin tai korpikuusenkannon alle



PS. eli hyväähän tuossa ajatellaan, mutta mielestäni tapa on väärä

[Hidas Hengitys]

siirryn sit varmaan jo kellariin tai korpikuusenkannon alle

Niin ne muutkin mörrimöykyt tekevät. Tää on just hyvä, etteivät ainakaan tule pahoinpidellyiksi jossain kadulla, missä on kymmenen vuotta vanhempia kaljupäitä ja muita. Sitten juovat joissain kotibileissä ja muualla, missä on useammin vaan kavereita ja yleensä kaveriporukassa ei rähistäkään niin paljon. Ihan toimiva juttu.

-Hidas Hhh...-

[carcara]

Pilvessä = kannabis = vetää amfetamiinia.
Ikävää, kun ihmiset niiiiin helposti tekee vääriä johtopäätöksiä. Toivottavasti ees kattovat ohjelman ja eivät siten vedä pahemmin vääriä johtoja päätöksiin.

[Absinthos]

Rupes taas kiukuttamaan ku aamulla selasin lehteä. Onhan se normaalia, että TV-ohjelmien nimet suomennetaan vapaasti muotoillen. Mutta, tuo on täysin harhaanjohtava ja virheellinen käännös. Kääntäjä on luullut olevansa nokkela, mutta metsään meni.

Alkuperäisnimi "The need for speed" on toimiva ja sen olisi voinut kääntää suoraan "vauhdin tarpeessa", joka olisi ollut osuvampi. Toivottavasti dokkarissa valistetaan sanat speed=vauhti=amfetamiini.

Sinänsä tuolla ei ole suurta merkitystä. Pilvessä oleminen käsitetään tuulipukukansan keskuudessa samana asiana kuin huumeiDEN vaikutuksen alaisena oleminen aineesta riippumatta. (pilviveikko,pilvari=narkomaani)

Silti olisi hyvä tehdä asiallinen huomautus YLE:lle vaikka sähköpostitse oikeasta terminologiasta.

Kuultua: Mediheli lentelee elvyttämässä yliannostuksen ottaneita pilviveikkoja. (tahattomasti, tietämättä päihteiden nimistä)

PS. Esim. omaisille tunnustavien hampuusien kannattaa todellakin aloittaa puhuminen vain hampusta. Se on varsinkin iäkkäämmille ihmisille tuttu sana mm. hamppuköydestä, eikä sisällä niin paljon negatiivisia mielikuvia (paitsi suomalaisille kaamosaikaan kovin tuttu kiikkukeinu )

[Hidas Hengitys]

Katoitteko sen ohjelman? Ei se, että ne vetää piriä niin, et tajunta ei ole omana...mutta Bush ja Rumsfeld ja ne kaikki "expertit". Siviiliuhri tarkoittaa niille vaan hukkaan mennyttä luotia, ei muuta. Tekis mieli...en tiedä ees... se on vaan niin käsittämätöntä.
Mun kaveri oli Suomen lennostossa. Nille jaettiin piriä, että ne voi vetää, jos ne putoo jonnekki korpeen, et ne jaksaa kävellä pois sieltä. Sodan aikana on varmaan ihan sama, mutta se jako tapahtuu siellä kentällä ja ainaki osa suoraan suuhun.
Jos tuossa on hitunenkaan ihmisyyttä, en ole ihminen.

-Hidas Hhh...-

[Absinthos]

Taas Iltalehdessä tyylikkäitä HUUMEjuttuja.

Iltalehti 16.3.2004
Myyjä hakattiin sairaalakuntoon -otsikolla olevassa jutussa kuvailtiin ryöstäjää:
-Varsin normaalin näköinen mies siis, toteaa Svahn.
-Tekoaikaan hän tosin saattoi olla huumepöllyssä.

Samaisessa lehdessä kerrottiin myös 83-vuotiaan eläkeläisen ryöstöstä:
Poliisi epäilee, että tekijä tai tekijät ovat huumeidenkäyttäjiä.
-Kaikki merkit viittaavat siihen suuntaan.


Mistäköhän he (poliisit ja "he jotka pitävät itseään journalisteina") tunnistavat huumeidenkäyttäjät erilliseksi ihmisryhmäksi. Käsittääkseni huuumeita käytetään kaikissa yhteiskuntaluokissa ja käyttäjien kirjo on melkoinen.

No, päivää piristi edelleen samassa lehdessä ollut juttu Mariskasta:
Kun helsinkiläislikka kertoo maailman totuuksista, osansa saavat miehet, rakkaus, sota ja kannabistuotteet.

[myssy mynttinen]

Lueskelin tuossa 7 päivää lehteä uusinta numeroa 12/2004 ja siinä oli juttu tästä Evijärven surmasta eli 17-vuotias poju tappoi 16-vuotiaan tytön ojaan. Vakava ja valitettava juttu tottakai,mutta löytyi myös huvittavaa tekstiä:

KALJAA JA MARIHUANAA

Viikko sitten alkaneessa oikeudenkäynnissä tuotiin rajun tilannekohtaisen selostuksen lisäksi esille se, että surmaaja oli polttanut illan aikaba marihuanaa piipputupakkaan sekoitettuna. Lisäksi hänellä oli illan aikana halussaan keeskiolutta. Joitakin päiviä aikaisemmin poika oli polttanut myös hasista. -Se on vaarallinen yhdistelmä ja voi aiheuttaa erittäin agressiivista äkkipikaisuutta, arvioi Seiskan eräs tapauksen "sisällä" oleva vihjelähde.


Ei voi kun pelolla ajatella mitä käsityksiä tuulipukukansa voi tästäkin jutusta omaksua... Kyllä minun mielestäni surmaajalla ei ole kaikki ollut kotona muutenkaan.

[Luuuna]

Ainakin täälläpäin pahimmille riehujille annetaan heti ekan sixpackin jälkeen jointti käteen niin ei loppu illasta synny turhia tappeluita.

Ehkä sille oli myyty paskaa hasaa/ruohoa ja hermot menny..

Ihme sontaa lehdet kirjoittelee.. Häpeisivät.

-Se on vaarallinen yhdistelmä ja voi aiheuttaa erittäin agressiivista äkkipikaisuutta.

Joopa joo, tuo "sisällä" oleva vihjelähde taitaa seiskan "journalistien" tapaan olla hiukan "pihalla"...

[myssy mynttinen]

Humalajuominen yleistynyt

---

Helsinki
STT

---

Alkoholipolitiikan tavoitteena on ollut humalahakuisen juomatavan vähentäminen. Toisin on kuitenkin käynyt. Sekä naisten että miesten humalajuominen on entisestään yleistynyt.
Myös juominen riskikulutuksen rajalle on lisääntynyt. Karkean arvion mukaan noin viidennes alkoholia käyttävistä miehistä ja kymmenen prosenttia naisista yltää viikoittain riskirajalle. Riskiraja ylittyy, jos nainen juo viikoittain 16 tai mies 24 paukkua ja annokset jakautuvat useammalle päivälle.
Alkoholinkulutus oli vielä 1960-luvulla täysin miesten varassa. Nykyään naiset juovat jo runsaan neljänneksen kaikista alkoholijuomista. Vuosituhannen vaihteeseen mennessä naisten alkoholin käyttö oli 30 vuodessa viisinkertaistunut 5,2 litraan ja miesten kaksinkertaistunut 17 litraan vuodessa.
Naisilla alkoholin haitat näkyvät nopeammin kuin miehillä. Sama alkoholimäärä nostaa naisten veren alkoholipitoisuuden 20-30 prosenttia korkeammalle kuin miehillä. Myös alkoholin aiheuttamat haitat, kuten maksavauriot, kehittyvät naisille nopeammin.
Alkoholi oli vuonna 2002 jo toiseksi yleisin työikäisten kuolinsyy sekä miehillä että naisilla. Alkoholisairauksiin tai -myrkytyksiin kuoli 980 miestä ja 235 naista. Esimerkiksi maksakirroosin aiheuttamat kuolemat ovat lisääntyneet jopa kulutuksen kasvua nopeammin.
Lisääntynyt alkoholinkulutus näkyy myös liikenteessä. Vaikka liikennekuolemat ovat vähentyneet, niiden onnettomuuksien osuus on kasvanut, joissa alkoholi on ollut ainakin osasyynä vaikuttamassa

No.... onhan se edes laillista....

[supremeskunk]

"Alkoholi oli vuonna 2002 jo toiseksi yleisin työikäisten kuolinsyy sekä miehillä että naisilla," mutta kun se on niin hyvää..

ja mainostetaanpas nyt vielä pikku-Liisalle vähän limuviinaa että saatais taas yksi nuoriso juoppo kantamaan valtiolle niitä ihania verodollareita.

miksiköhän kannabiksesta keskusteltaessa aina vedotaan sen vaarallisuuteen vaikka kaupasta saa luvallisesti pahempiakin myrkkyjä ?
tää on kyllä kieroutunutta.

[cr3tin]

Väittävät, että kaikki kovempia huumeita käyttäneet ovat aloittaneet kannabiksella. Tämä saattaa tietenkin olla totta, mutta käsittääkseni tähän tulokseen on päästy kyselemällä narkkareilta, että oletkos käyttänyt kannabista ennen koviin aineisiin siirtymistä.
Samalla periaatteellahan voitaisiin kysyä, että oletko kokeillut alkoholia, kahvia, tupakkaa tai vaikka syönyt perunoita, ennen kuin rupesit käyttämään heroiinia. Luultavasti aika monet vastaisivat myöntävästi.
Mielestäni tällä perusteella ei todellakaan voi väitää, että nämä kyseiset aineet olisivat jonkinlaisia porttihuumeita. Tuskinpa kaikki perunoita syöneet ovat myöhemmässä vaiheessa ruvenneet työntämään piikkejä kasivarteensa.

[carcara]

Tutkimuksista saadaan kyllä täsmälleen sellaisia, kuin halutaan. Hyvänä esimerkkinä tämä "kannabis johtaa vahvempiin".
Ainoa edes perusteltu kanta tähän, mitä olen kuullut, on se, että:
"Kun kannabiksen käyttö väistämättä kaikilla aina (näitä sanoja käytettiin) siirtyy päivittäiskäytöksi niin parissa viikossa ei enää saadakaan samoja kiksejä, mitä haettiin. Silloin turvaudutaan kovempiin huumeisiin"
Niih.. eikös se juur näin mene. Ja tämän kuulin silloiselta huumeseulavalvojaltani hamassa historiassa. Vaan eivätpä ole kansalaisten mielipiteet vieläkään muuttuneet..

[Turrikka]

Humalajuominen yleistynyt

Alkoholipolitiikan tavoitteena on ollut humalahakuisen juomatavan vähentäminen. Toisin on kuitenkin käynyt. Sekä naisten että miesten humalajuominen on entisestään yleistynyt.

Ai humalahakuinen juominen vähenee sillä että lasketaan vahvan viinan veroa ja laitetaan kossumäyräkoira kaupan hyllylle? Nytpä tiedän senkin sitten kertoa jos joku kysyy..