Muista äännestää Perussuomalaisia!

[wentami]

Anna äänesi ainoalle puolueelle joka jo nyt ennen vaaleja on sanut ns. vanhat puolueet vapisemaaan pelosta, antamala äänesi perussuomalaisille on myös muilla uusilla puolueilla tulevaisuudessa mahdolisuus päästä eduskuntaan ja päättämään asioista.

Kun nyt perusuomalaiset sekoittavat todellakin suurten puolueiden vuositaisen automaatisen edustajapaikkojen määrän on eri puolueiden ehdokkaiden jopa alettava kuuntelemaan äänestäjiään, siksihän heidät sinne valitaan.

Äänestämällä perussuomalaisia on samalla kannanotto koko polittista sopupeliä vastaan.

Jokainen puolue aina lupaa kaiken ennen vaaleja mutta todellista muutosta ei ole tapahtunut, nyt perussuomalaisten voiton jälkeen poliitiikot/kansalaiset huomaavat, että äänestämällä todellakin voi vaikuttaa. Alkujaan pienikin puolue voi nousta siihen asemaan, että sillä on vaikutusta jopa lakeja tehtäessä.

[ambient]

Paska puolue, mut niinhän ne kaikki... En äänestä kyllä tänäkään vuonna yhtään mitään taikka ketään. Miksen? Siks etten usko politiikkaan..
Vittuun koko sirkus pelleineen.

[Bialoipokku]

Järkilinjalla kannabis kysymyksessä olevia Perussuomalaisia:

Samuli Riesto (PS) Lapin piiri
Kivun lievitykseen voisi lääkäri kirjoittaa reseptin saattohoito tapauksissa.

Harri Leppälä (PS) Vaasa
Kannabiksen käytöstä kipujen lievittäjänä on saatu hyviä tuloksia esimerkiksi reumaa sairastavien kipujen lievittämisessä. Reseptilääkkeenä sitä pitäisi olla tarjolla tietyille kohderyhmille.

Heikki Luoto (PS) Pirkanmaa
Päihteiden arkipäiväistymistä ei saa edesauttaa lakeja löyhentämällä. Kielletyn hedelmän maku tulisi määnsäilyttää. En kuitenkaan ole valmis käyttämään lisää verorahoja yksittäisten kotikäyttäjien jahtaamiseen.

Johannes Nieminen (PS) Uusimaa
Aikamoista tietämättömyyttä, jos pitää kannabista jonain ongelmana. Varsinainen ongelma on rikollisuus, joka mm. kannabiksen ympärillä pyörii. En tarkoita käyttäjiä, enkä kotikasvattajia, vaan mm. kansainvälistä rikollisuutta hasiskaupan osalta. Parempi olisi, että marihuana kasvatetaan itse omaan käyttöön, kuin se, että käyttäjät tukevat ammattirikollisuutta.

Marianne Koivisto (PS) Häme
Käyttö joissain tapauksissa lääkkeenä voisi olla sallittua

Kaj Turunen (PS) Etelä-Savo
Sallittava lääkkeeksi.

Antti Valpas (PS) Helsinki
Reseptilääkkeenä hyväksyn, muuten en.

Mirva Karjalainen (PS) Etelä-Savo
tämä on paha kysymys kun minulla ei ole vielä sellaista täysin vankkaa mielipidettä asiaan. Olen sitä mieltä, että ainakin lääkekäyttöön sitä tulisi saada kasvattaa, mutta muuten en oikein osaa kallistua suuntaan enkä toiseen. Jos alkoholin ja kannabiksen väliltä pitää valita niin mielestäni kannabis on pienempi paha. Mutta kun mutta kun

Teemu Lahtinen (PS) Uusimaa
Bloggauksen otsikointi voi olla vähän harhaanjohtava, mutta se käsittelee huumausaineita laajemminkin. http://www.teemulahtinen.fi/2004/09/25/ ... a-vastaan/

Mikki Nieminen (PS) Uusimaa
En aja kannabiksen käytön dekriminalisointia, mutta olen kiinnostunut keskusteluemaan, että voitaisiinko se tehdä. Portugali dekriminalisoi huumeidenkäytön ja heidän lainsäädännön visio lähteekin ajatuksesta; ?ei rankaisua, vaan hoitoa?. Tämä tarkoittaa, että huumeidenkäyttö on entistä vähemmän rikos ja enemmän sairaus. Tämä ajattelu myös suuntaa kansalaisten suhtautumista huumeisiin ja päihteisiin ehkä laajemminkin realistisemmaksi. Moraalisaarnat kieltoineen yleensä tahtovat ennemmin lisätä nuorison kiinnostusta päihteisiin, kuin estää niistä kiinnostumista. Harva sairaus nähdään tavoittelemisen arvoisena asiana, kun taas laittomuudet kiehtovat varsin monia kansalaisia.

Lähde: http://www.sosiaalinenvaalikone.com/

Kannattaa muistaa että persut eivät noudata tiukkaa puoluekuria, joten ääni kannabismyönteiselle on ääni kannabismyönteiselle, toisin kuin muilla suurilla puolueilla.

[Hartolan nuorisosirkus]

Tosi halpamaista edes yrittää nostaa perussuomalaisten änkyröiden kannatusta perusliberaalilla keskustelupalstalla. Perussuomalaiset junttaavat rankasti tuomittavaksi hampun kasvatuksen siinä missä riippumattoman taiteen tuottamisen. Jos oikeasti haluatte tukea hampun viljelyä niin äänenne suuntaituvat vihreisiin tai piraatteihin.

edit: ja olisihan se pitänyt tietää, että itse suurjuntti wentami on ollut otsikon aloittajana. Olen jo varhaisina prenikkiaikoinani naureskellut paskaisesti kyseisen juntin tuotoksille. Vittu vedä niillä ledivaloilla ittesi hirteen.

[Aukikco]

Musta noilla perusteilla äänet menis aika selkeästi Piraattipuolueelle. Mutta niinhän ne meneekin.

[parker]

Musta noilla perusteilla äänet menis aika selkeästi Piraattipuolueelle. Mutta niinhän ne meneekin.

Komppaan. Piraattipuolue on järkevä valinta jokaiselle hampuusille ja mielestäni myös jokaiselle, joka ei halua, että elämme Orwellimaisessa yhteiskunnassa. Pasi Palmulehdolle menee ääni. Perustelu: kun puolueen puheenjohtaja saadaan läpi, koko puolue saa nostetta. Kannattaa lisäksi kannabiksen vapauttamista. Toivottavasti kaikki Uudellamaalla asuvat foorumilaiset asettuvat hänen taakseen. On parempi saada yksi hyvä ehdokas läpi kun 10 hyvää ehdokasta MELKEIN läpi.

[Dilemma]

Puolue on "kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue" kuten kotisivuilla sanotaan. Kuulostaako oikeasti jotenkin houkuttelevalta ? Puheenjohtajansa ei ole oikeastaan linjauksiaan vielä oikeisiin asioihin kertonut, mutta minun mielestäni kuulostaa hyvin pelottavalta, että mies vastustaa esim. aborttia, naispappeutta (sovinisti) ja AVOLIITTOA ENNEN NAIMISIINMENOA. Huumeista on sanonut: "Huumeiden suhteen minulla on nollatoleranssi. Alkoholin ei"

Vaikka YK:n riippumattomista tutkijoista 9 / 10 on sitä mieltä, että ilmastonmuutos ja ympäristön saastuminen ovat juttuja, joiden takia tulemme olemaan aivan totaalisessa kusessa / suurin piirtein kuolemaan ihan lähiaikoina jos mitään ei tehdä, Perussuomalaisten sivuilla ei mainita kertaakaan sanaa "ympäristö". Tämän sijaan ääniä kalastellaan yksinkertaisilta, asioihin perehtymättömiltä ihmisiltä sloganilla "Ei viherveroille". Näin se vaan taas on ja nyrkki pöytään.

"Maahanmuuttokriittisyydellä" Perussuomalaiset ovat saaneet suurimman osan kannatuksestaan, ja vaikka se on puettu hienommin, vähänkin asiaan perehtynyt tajuaa, että Perussuomalaiset saavat tällä ns. suuren yleisön äänet maalta, jotka eivät halua Suomeen "fiksumpaa maahanmuuttopolitiikkaa", vaan eivät vain pidä ulkomaalaisista ja tajua, että meillä on asiat täällä aivan vitun yltäkylläisesti ja suurin osa tänne muuttavista ihmisistä pakenee nälänhätää, syrjintää ja kuolemaa.

Suomessa on yksi maahanmuuttaja seitsemääsataa suomalaista kohden. Miten en näe heitä suurimpana ongelmana ? Älkääkä tulko jauhamaan jostain Ruotsin tilanteesta, ei mikään puolue sellaista halua, mutta on muitakin ratkaisuja, kun Perussuomalaisten yksinkertaiset pöytään nyrkillä lyönnit.

Perussuomalaiset käyttävät hyväkseen tietoa, että kehitysapurahoista osa menee vääriin käsiin. Heidän ratkaisunsa tähän ongelmaan on lakkauttaa koko kehitysapuraha hiljalleen, vaikka oikea ratkaisu voisi olla selvittää tarkemmin, että mihin ne rahat pitäisi siellä laittaa. Heidän mukaansa maahanmuuttajia pitää ottaa vähemmän Suomeen, vaikka ratkaisu olisi heidän sopeuttamisensa entistä paremmin, eli opettaa kieli ja maan tavat. Maahanmuuttajien työllistymisestäkin jaksavat jauhaa, vaikka totuus on se, että ongelma on siinä, ettei kukaan palkkaa maahanmuuttajaa. Aika sääli myös, että jugoslavialainen lääkäri työskentelee Suomessa siivoojana, jos siihenkään pääsee. Nämä ovat ne ongelmat, eikä se ihonväri ja synnyinpaikka

Lisäksi Perussuomalaiset ovat niin auttamattoman vanhanaikaisia, etteivät ole vieläkään tajunneet, että täällä on noita homoja ja ne eivät heteroiksi tule muuttumaan, ja vastustavat homoliittoja. Homous ei varmaankaan ole keneltäkään pois tai kaivele kenenkään muun persettä? Vrt. hampun käyttö himassa. Nyt on vuosi 2011. Tällä taas osa yksinkertaisten ihmisten äänistä

Ja haluavat, että yhteiskunta tukee "kansallismieltä kohottavaa taidetta", miten vitun tyhmästi sanottu ja ajateltu, ei mitään rajaa . Tästä haastattelusta pitäisi viimeistään nähdä, että ei tuo puolue mistään ruudinkeksijöistä koostu http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Pe ... 5264271754

SINUN EI SILTI OLE PAKKO ÄÄNESTÄÄ KOKOOMUSTA, KESKUSTAA TAI SDP:TÄ. Perussuomalaiset eivät ole puolueena mikään uusi juttu, heitä on tuolla eduskunnassa ollut jo kauan aikaa, eikä siltikään mitään ihmeellistä hienoa muutosta ole tapahtunut

Itse aion äänestää Vasemmistoliittoa. Vasemmistoliitto ei ole kommunistinen puolue, eikä aja Suomeen sosialismia, oikeisto on vaan lobannut puolueelle sellaisen kuvan. Vasemmistonuoret ovat avoimesti dekriminalisoinnin puolesta.

Vasemmiston vaaliohjelma pähkinänkuoressa: 10e/h minimipalkka ja 750e / kk perustulo ja rahaa ilmaiseen terveydenhuoltoon ja koulutukseen. Nämä rahat saadaan sillä, että nyt n. 13000 / kk tienaavalta kerätään veroja 280 euroa lisää, 3000-4000 / kk tienaavalta 8 euroa lisää, sekä pääomatulojen korkeammalla verottamisella. Ainoa puolue, jolla on selkeät linjaukset ja laskelmat esillä, kannattaa tutustua ja unohtaa kaikki ennakkoluulot puolueesta. Ota asioista selvää.

Vihreät ja Piraatit ovat OK vaihtoehto myös.

[Johnnie]

Itse antaisin ääneni Muutos2011, Itsenäisyyspuolueelle tai Piraateille jos olisin tuolloin suomessa.

[PoisonedDwarf]

Joo sama tääl Piraatit ja Muutos 2011, persut on persauksesta. Kannatan sellasta linjaa että äänestätte ihan oikeasti sellaista ihmistä joka on teidän kanssa asioista enimmäkseen samaa mieltä, vaikkei hän pääsiskään eduskuntaan niin ehkä enskerralla sitten :/

[Jonistic85]

Yhteiskuntaa ei voi tehdä kokonaan päihteistä vapaaksi. Kaikki päihteet tulee rinnastaa ja ristiriitaisen viestin antaminen lopetettava. Huumeiden jakelua on kontrolloitava, mieluiten totaalisesti. Valtiolla on oltava päihteiden jakelun monopoli. Kilpailijat on nujerrettava tekemällä bisnes vaikeaksi ja kannattamattomaksi. Kiinnijäämisriskiä on lisättävä ja rangaistuksia kovennettava.

Kertokaapa arvon hampuusitoverit, millaisen kuvan tämä Teemu Lahtisen kirjoituksesta löytyvä tiivistelmä antaa teille..? Lukiko kukaan edes kyseistä tekstiä vai tuomittiinko henkilö välittömästi paskanpuhujaksi, koska puolue on PS?

Tekstissä on älykkäitä argumentteja. Suosittelen lukemaan ajatuksen kanssa.

[HL1979]

Lukiko kukaan edes kyseistä tekstiä vai tuomittiinko henkilö välittömästi paskanpuhujaksi, koska puolue on PS?

Ilmeisesti kaikille ei ole vielä selvinnyt täysin, mitä puoluekuri ja d'Hondt käytännössä tarkoittaa.

Selvennetään nyt kuitenkin vielä kerran: Kun äänestät sitä yhtä hippiliberalistia sieltä persujen listoilta, niin äänesi menee aivan varmasti henkilölle joka haluaa teloitusrangaistukset käyttöön pössyttelijöiden ja muun epämääräisen aineksen kohdalla.

Ja vaikka se hippi saisikin enemmän kuin ne perinteiset kolme ääntä, päästen ihmeen kaupalla eduskuntaan, niin puoluekuri pitää lopusta huolen.

Siksi on ensiarvoisen tärkeää äänestää sitä järkevän päihdepolitiikan edustajaa sellaisesta puolueesta, jonka puolueohjelmassa päihteisiin suhtaudutaan järkevästi.

P.S. Hauska ketju, ihan jo otsikon oikeinkirjoituksesta lähtien. Naurattaa vielä tällä hetkellä, mutta ei enää siinä vaiheessa kun EU vihdoin päättää dekriminalisoida päihteet - mutta Suomihan on jo irti unionista siinä vaiheessa, persujen toimesta...

[He5u5]

En edes jaksa lukea viestiketjua koska jo otsikko sotii mielestäni koko foorumin periaatetta vastaa, eri puolueiden haukkumista tai kehumista voi käydä keskustelua joillain muillakin foorumeilla.
Vaihtoehtoisesti voimme luoada jokaista puoluetta kritisoivan tai kehuvan viestiketjun ja koska modet näköjään hyväksyvät puoluepolitiittisen keskustelun niin avaan jossa toivotaan hamppufoorulaisten kannattavan perussuomalaisia.

Ikävä kyllä, monen leuanloksuttajan vaiva on ettei jaksa. Koska olet selvästi tasapuolisuuden puolustaja, päätit itse lähteä sotimaan noita periaatteita vastaan. Käsittämätöntä. Voisit mainita vielä, että puolustat sananvapautta intohimoisesti...

Anna äänesi ainoalle puolueelle joka jo nyt ennen vaaleja on sanut ns. vanhat puolueet vapisemaaan pelosta, antamala äänesi perussuomalaisille on myös muilla uusilla puolueilla tulevaisuudessa mahdolisuus päästä eduskuntaan ja päättämään asioista.

Kun nyt perusuomalaiset sekoittavat todellakin suurten puolueiden vuositaisen automaatisen edustajapaikkojen määrän on eri puolueiden ehdokkaiden jopa alettava kuuntelemaan äänestäjiään, siksihän heidät sinne valitaan.

Äänestämällä perussuomalaisia on samalla kannanotto koko polittista sopupeliä vastaan.

Jokainen puolue aina lupaa kaiken ennen vaaleja mutta todellista muutosta ei ole tapahtunut, nyt perussuomalaisten voiton jälkeen poliitiikot/kansalaiset huomaavat, että äänestämällä todellakin voi vaikuttaa. Alkujaan pienikin puolue voi nousta siihen asemaan, että sillä on vaikutusta jopa lakeja tehtäessä.

Todella huonoja syitä lähteä äänestämään tai ainakin itselläni on erilaiset motiivit valita sopiva äänestettävä. Johtopäätöksesi voivat olla naiiveja, mutta varmasti siksi myös hauskoja.
Kuten sanoit, jokainen puolue aina lupaa kaiken ennen vaaleja. Niin taitaa käydä jokaiselle puolueelle, perseet eivät tee eroa. Voin vannoa perseiden suoltavan yhtä käsittämätöntä paskaa, mitä muutkin perseet. Äänestämällä perseitä on samalla kannanotto nykyisen haisevan paskan puolesta. Viestini on poliittista sopupeliä ja populismia vastaan. Viestisi taitaa tehdä päinvastoin. Voitto se on pienikin voitto. Vai onko se tässä vaiheessa nousu? Uho? ja lopulta tuho?

Persettä tarjolla, kenelle kelpaa?

[Aukikco]

Selvennetään nyt kuitenkin vielä kerran: Kun äänestät sitä yhtä hippiliberalistia sieltä persujen listoilta, niin äänesi menee aivan varmasti henkilölle joka haluaa teloitusrangaistukset käyttöön pössyttelijöiden ja muun epämääräisen aineksen kohdalla.

Voisitko kirjoittaa aiheesta laajemmankin selonteon? Ei varmasti ole selvää kaikille, mulle ei ainakaan vaikka otaksunkin ymmärtäväni perusperiaatteet.

[Thomas Smokewood]

Äänestäisin Halla-Ahoa jos olis mahdollista. Kohta pari vuotta seurannut kaverin kirjoittelua ja toimintaa ja voin suoraan sanoa että siinä on kaveri joka seisoo sanojensa takana.
Olen myös selvitellyt hänen muita mielipiteitä koskien esim. aseiden omistusta, sosiaaliturvaa ja pakkoruotsia. Hyvin harvassa asiassa olen ollut toista mieltä.

Ei siinä muuta, varmaan moni vihervasemmistolainen kakara Halla-Aho inhoaa mutta minkä sille voi, Haters gonna Hate

[wentami]

...

.......Koska olet selvästi tasapuolisuuden puolustaja, päätit itse lähteä sotimaan noita periaatteita vastaan.......

"Ironia on ilmaisumuoto, jossa todellinen merkitys ja käytetyt sanat ovat ristiriidassa" Voin kertoa etten ole ikinä itse äänestänyt joka kertonee kiinnostuksestani suomalaiseen peruspolitiikkaan, vai oliko se perus suomalaiseen politiikkaan.

[HL1979]

Voisitko kirjoittaa aiheesta laajemmankin selonteon? Ei varmasti ole selvää kaikille, mulle ei ainakaan vaikka otaksunkin ymmärtäväni perusperiaatteet.

Kyse on siis suomalaisessa poliittisessa järjestelmässä käytetystä d'Hondtin valintatavasta. Esimerkkiskenaario:

Ehdokas X on liberaali ja joviaali tyyppi, jota olisi mukava äänestää.
Ehdokas Y on samasta puolueesta, kammottava konservatiivi joka on esimerkkitapauksen äänestäjälle viimeinen henkilö maailmassa, jota tulisi mieleen äänestää.

Oletetaan, että ehdokas X saa kymmenen ääntä, ja ehdokas Y saa kaksisataa ääntä. X ei ylitä äänikynnystä, joten hänen saamat äänet siirtyvät ehdokkaalle Y, joka taas lyö X:ltä saaduilta äänillä naapuripuolueen kilpailijan pois pelistä.

Lopputulos: X:ää äänestämällä pääsikin ehdokas Y eduskuntaan.

Johtopäätös: Älkää ikinä äänestäkö sellaisia megapuolueita, joiden listoilla majailee porukkaa laidalta toiseen. Mukava, mutta vähemmän suosittu ehdokas saattaa joutua luopumaan äänistään sen konkarin hyväksi, joita peräkylän mummot ovat äänestäneet viimeiset kaksikymmentä vuotta "kun se on niin mukava mies, tarjoaa aina kahvitkin vaalitilaisuuksissa".

Sen sijaan kannattaa äänestää sellaista PUOLUETTA, jonka vaaliohjelman kanssa on samaa mieltä. Tai ainakin eniten samaa mieltä.

[Doc]

Jos asuisin Etelä-Savon vaalipiirin alueella, ääneni menisi tämän blogin pitäjälle: http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Mutta koska uudenmaan vaalipiiristä pitää se ehdokas valita, niin Palmulehdon Pasille lähtee täältäkin ääni, ei tarvii kyseisen herran kanssa paljoa olla eri mieltä, myös itse Piraattipuolueen ajamat asiat ovat järkeviä.
Ihmiset, jotka menevät äänestämään näitä vanhoja pieruja, pelkän tutun nimen perusteella yms. vituttavat. Pitäisi oikeasti tajuta olla menemättä äänestämään, jos ei ole viitsinyt ottaa asioista yhtään selvää, tekee vain enemmän huonoa kuin hyvää.
Ei tosin välttämättä mikään huono juttu edes ole, jos nyt PerSut voittavat, luulisi ainakin pientä muutosta tulevan politiikkaan. Myös näiden 3 ison puoleen pistäminen ahtaalle, kuulostaa kivalta.

[Evil ES]

Ei kannabis ole todellakaan tärkein asia suomessa. jos on ni menkää hoitoon nistit

Äänestäkää nyt niitä perussuomalaisia että saadaan kataiset yms köyhien sortaja kusettajat vittuun eduskunnasta ja raiskaaja-mugabet yms mamuloiset pois. Itse ainakin äänestän persuja.

[HL1979]

Ei kannabis ole todellakaan tärkein asia suomessa. jos on ni menkää hoitoon nistit

Lue enemmän, niin ymmärrät enemmän - eikä silloin ad hominem -argumentointiinkaan tarvitse turvautua.

[Jonistic85]

...
Ilmeisesti kaikille ei ole vielä selvinnyt täysin, mitä puoluekuri ja d'Hondt käytännössä tarkoittaa.

Selvennetään nyt kuitenkin vielä kerran: Kun äänestät sitä yhtä hippiliberalistia sieltä persujen listoilta, niin äänesi menee aivan varmasti henkilölle joka haluaa teloitusrangaistukset käyttöön pössyttelijöiden ja muun epämääräisen aineksen kohdalla.

Ja vaikka se hippi saisikin enemmän kuin ne perinteiset kolme ääntä, päästen ihmeen kaupalla eduskuntaan, niin puoluekuri pitää lopusta huolen.

Siksi on ensiarvoisen tärkeää äänestää sitä järkevän päihdepolitiikan edustajaa sellaisesta puolueesta, jonka puolueohjelmassa päihteisiin suhtaudutaan järkevästi.

P.S. Hauska ketju, ihan jo otsikon oikeinkirjoituksesta lähtien. Naurattaa vielä tällä hetkellä, mutta ei enää siinä vaiheessa kun EU vihdoin päättää dekriminalisoida päihteet - mutta Suomihan on jo irti unionista siinä vaiheessa, persujen toimesta...

Palasin juuri uudesta koulustani, sain tänään tietää, että minun ei tarvitse osallistua ollenkaan ruotsin kielen tunneille, sillä kielitaitoni on niin vahva! Jee, tosi hienoa, saan skipattua kuulemma koko kurssin! Asuin vuonna -98 Ruotsissa ja opiskelin ruotsin kieltä Uppsalan yliopistossa, joten minun ei tarvitse käydä perusasioita enää läpi. Sama juttu englannin kielessä, opettelen ainoastaan bisnes-sanastoa.