Eduskuntavaalit 2011

[Hempy Buckets]

Vuoden 2011 eduskuntavaalit järjestettäneen 17.4.2011. Vaaleissa valitaan Suomen eduskuntaan 200 kansanedustajaa. Vaaleihin on aikaa vajaa vuosi, joten hyvissä ajoin voi alkaa keskustelemaan äänestämisestä.

Ketä sinä ajattelit äänestää ja miksi?

Puolueet:

Vihreät
Perussuomalaiset
Vasemmistoliitto
Sosialidemokraattinen Puolue (SDP)
Kokoomus
Keskuste
Piraattipuolue
Muutos 2011
Ruotsalainen kansanpuolue (RKP)
Kristillisdemokraatit (KD)

Kaikki puolueet täällä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_puolueista


Omaa pohdintaa:

Olen kyllästynyt vallassa olevien puolueiden hyvävelikerhon politiikkaan, josta hyötyvät poliitikkojen ja puolueiden vaalirahoittajat, sukulaiset ja tuttavat. Lisäksi olen kyllästynyt kansalaisten vapauksien rajoittamiseen mm. sananvapauden rajoittaminen ja kaikenlaiset holhoamispakotukset kuten aidatut anniskelualueet ja kannabiksen käyttäjien vainoaminen. Tämän lisäksi olen kyllästynyt siihen, että poliitikot voivat ottaa laillisia lahjuksia ulkopuolisilta tahoilta kun samaan aikaan puolueiden rahoituksesta vastaa jo suomalaiset veronmaksajat eli valtio puoluetukien muodossa. Mielestäni Kokoomus, Keskusta, Vihreät, RKP, SDP, Vasemmistoliitto ovat kaikki suomalaisten vihollisia kun katsotte miten nämä puolueet ovat ajaneet suomalaisten asioita viimeisen 30 vuoden ajan. He eivät aja suomalaisten etua, vaan ottavat automaattiset puoluetuet ja sitten palvelevat niitä jotka antavat vielä ylimääräistä rahaa. Puoluetukilakiahan vastustettiin aikoina Suomessa, mutta kansanedustajat päättivät, että raha otetaan silti.

Äänestän itse todennäköisesti Muutos 2011 puolueen ehdokasta, sillä Muutos 2011 ajaa kansanvallan lisäämistä ja suoraa demokratiaa eli siis sitä, että ylin valta on koko ajan kansalaisilla eikä vain vaalien alla kunnes seuraava eduskunta on valittu. Suorassa demokratiaassa jos riittävä joukko kansalaisista katsoo jonkin asian tärkeäksi, niin he voivat vaatia asiasta SITOVAA kansanäänestystä. Perustelen valintani sillä, että suomalaiset ihmiset ovat tarpeeksi viisaita päättämään kaikista tärkeimmiksi katsomistaan asioista itse, eikä eduskunnan poliitikot kuten entiset missit, urheilijat, toimittajat, muusikot, runoilijat tai muutkaan kansan viihdyttäjät ole todellakaan kansalaisia parempia päättämään kansalaisia koskevista tärkeistä asioista. Sveitsissä on jo tällainen suora demokratia ollut käytössä iät ja ajat ja katsokaa kuinka hyvin Sveitsillä on aina mennyt, vaikka ei toki Sveitsin menestys ole vain ja ainoastaan suoran demokratian ansiota. Äänestän Muutos 2011 puoluetta myös protestina nykyisille suurille puolueille.

Kannabiksen kieltolain kumoamisen näkökulma:
Vaikka nykyiset suomalaiset eivät olisi kovin kannabismyönteisiä, niin kansan osallistuminen politiikkaan auttaa kansalaisia ajattelemaan itse rationaalisesti ja tulevaisuudessa Suomikin tulee dekriminalisoimaan kannabiksen käytön taloudellisista ja terveydellisistä syistä. Löysentäminen on jo menossa Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Etelä-Amerikassahan ei kieltolaeista välitetä.

Äänestätte sitten ketä tahansa ehdokasta, niin äänestäkää. Muistakaa kuitenkin, että puheet ovat puheita ja teot tekoja.

[Antti Alien]

Ääni menee varmaankin Piraattipuolueelle, lähinnä siksi, että se tuntuu ainoalta vaihtoehdolta. Yksikään eduskunnassa oleva puolue ei ole tehnyt mitään järkevää viimeisen reilun kolmen vuoden aikana. Muut uudet puolueet taas ovat hieman, sanoisinko, erikoisia. En tosin ole vaivautunut edes ottamaan selvää, onko muilla uusilla ehdokkaitakaan Pirkanmaalla.

Etenkin Intter-webin keskustelupalstoilla esillä ollut Muutos 2011 näyttää sivujensa perusteella olevan melko sekavaa porukkaa. Pisteitä ei nosta yhtään se, että ensimmäisenä ehdokassivulta pomppaa joku moniongelmainen, uskoon tullut alkoholisti.

Pari otetta: "Nykyinen epäterveeseen yhteisymmärrykseen tähtäävä konsensuspolitiikka on kykenemätön poliittisiin ja taloudellisiin uudistuksiin.", ja vähän alempana "Kolmelle suurelle puolueelle sopivan vallankäytön ja konsensuspolitiikan aika on ohi." Ilmeisesti konsensus ei ole lainkaan tuttu käsite, jos sellaisena pitää muutaman henkilön sanelemaa politiikkaa. Konsensukseen pitäisi nimenomaan tuoda mukaan määritelmän mukaisesti kaikkien puolueiden mielipiteet.

"Esimerkiksi väkivaltarikoksen uhriksi joutuvalla tulee olla täysi oikeus puolustaa itseään." ...paitsi, että on jo nyt. Hieman kuulostaa siltä, että koston pitäisi olla sallittua. Itseään kun saa puolustaa nykyisin vain välttämättömällä voimalla.

Eipä tulisi mieleen tämmöistä sakkia äänestää.

[Istjender]

"Esimerkiksi väkivaltarikoksen uhriksi joutuvalla tulee olla täysi oikeus puolustaa itseään." ...paitsi, että on jo nyt. Hieman kuulostaa siltä, että koston pitäisi olla sallittua. Itseään kun saa puolustaa nykyisin vain välttämättömällä voimalla.

Ehkä sillä tarkoitetaan sitä, että tällähetkellä ihmiset eivät uskalla mennä tappeluun väliin kun saattaa itse joutua syytetynpenkille. Tai jos vahingossa erehtyy tekemään ihan vahinkoakin, mikäli joutuu hyökkäyksen kohteeksi.

Harmi, että protestipuolueissa on yleensä hyvää ja huonoa porukkaa, eikä sitä koskaan tiedä minkälainen valikoima sieltä valikoituu. Olen ennen äänestänyt kokoomusta, mutta taidan nyt äänestää esim. Muutosta protestiksi, koska on alkanut hieman ketuttaa median ja poliitikkojen valehtelu esim. vallitsevasta taloustilanteesta. Jos ihmisille kerrottaisiin totuus, saattaisi puolueen äänimäärät nääs ensi vaaleissa laskea... Tai sitten ei. En voi olla ainoa joka arvostaa rehellistä politikkoa?!

Uusipaavalniemi on jees, mutta harmiksi aivan väärän puolueen listalla. Kepu pettää aina.

[äly]

Onks ketään kansanedustajaehdokkaita ketä tiedetään olevan ganjaystävällisiä. Lakimuutoksen toivossa.

[gpaonwjear]

En äänestä ketään, äänestäminen on humpuukia, sama ku hakkais päätänsä seinään ja uskois että se muuttaa asioita, taitaa tuo äänestäminenkin olla vain suuren luokan vitsi, niinku kirjaimellisesti, minne tän lottovoiton nimeltä "synnyin suomeen" vois lahjoittaa? ja me ollaan jo EEUUssa joten ei meidän kansanedustajilla taida olla muuta merkitystä kuin teatraalisuus.

[Hempy Buckets]

Ääni menee varmaankin Piraattipuolueelle, lähinnä siksi, että se tuntuu ainoalta vaihtoehdolta.

...

Piraattipuolue on minustakin ihan hyvä vaihtoehto. Kannattaa sananvapautta eikä kalastele ääniä huuhaalla. Tuollaisia pikkupuolueita tarvittaisiin enemmän, jotka keskittyvät lähinnä omilla tärkeäksi kokemillaan asioilla eikä yritäkään esiintyä kaiken mahdollisen asiantuntijana.

Etenkin Intter-webin keskustelupalstoilla esillä ollut Muutos 2011 näyttää sivujensa perusteella olevan melko sekavaa porukkaa. Pisteitä ei nosta yhtään se, että ensimmäisenä ehdokassivulta pomppaa joku moniongelmainen, uskoon tullut alkoholisti.

Harri Eerikäinen?

Eli koska Harri Eerikäinen on hyvin kattavasti avannut elämäänsä ja kertonut totuuden sen sijaan, että yrittäisi salata näitä ikäviä tosiasioita kuten "oikea poliitikko", niin koko puolue on sen takia täynnä "sekavaa porukkaa"?

Puolueen tavoitteenahan on vain ja ainoastaan kansanvallan lisääminen eli suoran demokratian ajaminen, johon Harri Eerikäinenkin on sitoutunut.

Onks ketään kansanedustajaehdokkaita ketä tiedetään olevan ganjaystävällisiä. Lakimuutoksen toivossa.

Piraattipuolueesta löytyy varmasti ja esimerkiksi muutoksessa on Jiri Keronen, joka on tännekin foorumille kirjoittanut.

En äänestä ketään, äänestäminen on humpuukia, sama ku hakkais päätänsä seinään ja uskois että se muuttaa asioita,

Onko myös elämä on humpuukkia eikä omilla päätöksillä ja teoilla voi muuttaa asioita. Vai miksi ei kannata äänestää? Vaalitulos koostuu äänestäjien äänistä ja jokaisen ääni merkkaa yhtä paljon. Aina voi äänestää myös sitoutumatonta.

[pesten]

Äänestän Suomen Kommunistista Puoluetta kuten aina.

En jaksa perustella mitenkään, koska en jaksa tapella kenenkään kanssa mistään neuvostoajoista.
Syitä on monia eivätkä kaikki ole somia.

Palautan kuitenkin mieleenne sananlaskun: "Joka Kokoomusta äänestää, se lastansa vihaa."

[gpaonwjear]

...


Onko myös elämä on humpuukkia eikä omilla päätöksillä ja teoilla voi muuttaa asioita. Vai miksi ei kannata äänestää? Vaalitulos koostuu äänestäjien äänistä ja jokaisen ääni merkkaa yhtä paljon. Aina voi äänestää myös sitoutumatonta.

Ei elämä ole humpuukia ja omilla teoilla voi vaikuttaa, äänestäminen on juuri siksi turhaa että "Vaalitulos koostuu äänestäjien äänistä ja jokaisen ääni merkkaa yhtä paljon" eli toisinsanottuna sillä ei ole mitään vaikutusta asioihin, 1 vs 5 miljoonaa, vaikka äänestämäsi ehdokas pääsisi eduskuntaan niin erittäin todennäköisesti se ei saisi siellä mitään aikaan 1 vs 199, onhan se toki mieltä ylentävää että saa "vaikuttaa", ehkä just siks ihmiset äänestää ku ei haluta vastuuta, vastuu siirretään sillä yhellä äänellä ja taas voi hyvällä omallatunnolla jatkaa vaikka kuluttamista, sitten voi syyttää poliitikkoja kaikesta, lisäksi me ollaan EUssa joten ei meidän edustajilla taida muutenkaan olla valtaa.

[Krtek]

Nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan kyllästyneenä ääni menee perussuomalaisille.

[Budsetter]

Onkohan allaoleva puolue enää voimissaan:




Tällä puolueella kun tuskin liikaa on äänestäjiä. Itse voisinkin äänestää jos osuu vaalipiiriin.

[shalalaska]

...

Ei elämä ole humpuukia ja omilla teoilla voi vaikuttaa, äänestäminen on juuri siksi turhaa että "Vaalitulos koostuu äänestäjien äänistä ja jokaisen ääni merkkaa yhtä paljon" eli toisinsanottuna sillä ei ole mitään vaikutusta asioihin, 1 vs 5 miljoonaa, vaikka äänestämäsi ehdokas pääsisi eduskuntaan niin erittäin todennäköisesti se ei saisi siellä mitään aikaan 1 vs 199, onhan se toki mieltä ylentävää että saa "vaikuttaa", ehkä just siks ihmiset äänestää ku ei haluta vastuuta, vastuu siirretään sillä yhellä äänellä ja taas voi hyvällä omallatunnolla jatkaa vaikka kuluttamista, sitten voi syyttää poliitikkoja kaikesta, lisäksi me ollaan EUssa joten ei meidän edustajilla taida muutenkaan olla valtaa.

No mikähän olisi sitten vaihtoehtoinen tapa yrittää jossain määrin vaikuttaa asioihin, jos kerta äänestäminen on huuhaata?
Muutos 2011 ajaa kieltämättä hyviä ideoita, suoraa demokratiaa, kansalaisalotteita ja kansanäänestyksiä. Mutta toisaalta jos nää on jotain maahanmuuttointoilijoita niin en sitten tiedä..

[Uranus]

Liberaaleja, jos vain pääsevät puoluerekisteriin. Muussa tapauksessa vasemmistoliittoa.

[pesten]

Onkohan allaoleva puolue enää voimissaan:




Tällä puolueella kun tuskin liikaa on äänestäjiä. Itse voisinkin äänestää jos osuu vaalipiiriin.

SKP on täysin toiminnassa oleva puolue.

[beeblebrox]

Vasemmistoliittoa äänestänen.

muutos2011 ei kyllä vakuuta. en voi parhaalla tahdollanikaan uskoa, että nuo valtaan päästessään lisäisivät kansalaisten suoraa vaikuttamista. paitsi ehkä kansalaisten omilla lynkkauspartioilla. sellainen vaikuttaminen ei taas kiinnosta.

[mukahippi]

...


SKP on täysin toiminnassa oleva puolue.

No siitä "toiminnasta" voidaan olla montaa mieltä, mutta itsekkin äänestäisin SKP:tä jos olisi pakko äänestää. Kuitenkin kun itse en kannata demokratiaa niin on päivänselvää ettei sopivaa puoluetta itselleni ole jota voisi äänestää.

[Kristallilapsi]

Onks ketään kansanedustajaehdokkaita ketä tiedetään olevan ganjaystävällisiä. Lakimuutoksen toivossa.

On niitä, mutta eivät sitä suu vaahdossa toitota.

[juselius]

Nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan kyllästyneenä ääni menee perussuomalaisille.

Sama täällä. Muuten PS on junttipuolue, mutta nykyiselle järjettömälle maahanmuuttopolitiikalle on laitettava stoppi.

[vihreä_valo]

Eduskuntapuolueista paras vaihtoehto on Vasemmisto(liitto).
Mielestäni menee vihreiden ohi selvästi, vihreät on trendikkäämpiä mutta sisältö on heikompi. Kannabismyönteisyyttä tuskin löytyy kummastakaan kuin yksittäisiltä henkilöiltä, mutta esim. Vasemmistonuorethan ovat virallisesti dekriminalisaation kannalla, eli tulevaisuudessa asia korostuu.

Vasemmiston ongelmana on toki huono imago, ja kannatus tuntuu laskevan vaikka muut puolueet eivät kovin hyvinvoinninasialla olekaan. Saattaa olla että työnväenaate on auttamatta vanhentunut ja nuoret siirtyvät juuri Piraattipuolueen suuntaa, Vasemmiston kannattaisi vahvemmin ottaa vaikutteita piraattien suunnalta. Myös SKP:lla on asiaa mutta neuvostoleima taitaa olla liian pinttynyt.

Suosittelen Vasemmistoa ja Piraatteja.
(...ja kokoomusta ei äänestetä!)

[Koessi]

Voi kun edes pieni osa suomen sisäsiittoisesta kansasta tajuaisi ettei ole mitään väliä ketä sinne pääpallille nostetaan. Kaikki tulee romahtamaan aikanaan huolimatta siitä kenen vaalikusetukset
olivat kaikkein parhaiten idiootteihin uppovaa. Siinä ku äänestätte ketä ikinä parhaiten kusettaneeksi näette, mutta älkää nyt viitsikö aikuiset ihmiset tosissanne käydä hihhuloimaan aiheella
jonka pikkulapsikin tietää teatteriksi.
Politiikka uskovaiset on pahimpia hihhuleita mitä maa päällään kantaa. Aina vaan uudestaan jaksetaan neljän vuoden välein ottaa korvat ja silmät täyteen paskaa ja viellä ylpeillään sillä miten on
hienoa kun SAA ÄÄNESTÄÄ vapaana ihmisenä vapaassa maassa. Missä on todellisuudessa se vapaus minkä perustuslaki vakuuttaa olevan jokaisen kansalaisen oikeus. MISSÄ ON oikeus tehdä itseään
ja vain itseään koskevien asioiden suhteen päätökset (mm. kannabiksen polttaminen/kasvattaminen). Missä on lain takaamaat käsittelyajat valtionalaisissa virastoissa missä on kaikki se käytännöntason
toiminta minkä nämä sankarit säätää.. ei sitä ole, syykin on selvä. Valtaa pitävä vaan lupailee kaikenlaista KUNHAN äänestätte ENSIN uudelleen valtaan. Sitten se viime vaalien jälkeinen Jyrki the boyn suusta
kuultu totuus.


"VAALILUPAUKSET OVAT OSA PUOLUESTRATEGIAA, ei mitään TODELLISTA josta pitäisi pitää kiinni"

Tämän kun viellä sisäsiittoiset perkeleet tajuaisivat niin..
Onhan se liikaa vaadittu, millainen kansa sellaiset päättäjät.

Siinä syy miksi valveutunut ja fiksu pysyy saatanan kaukana politiikasta ja sille äänensä antamisesta.
Kun annat äänesi jollekulle toiselle, hän nauraa räkäisesti ja sinä et voi enää päästää ääntä, annoit sen pois.

[foliohattu]

Olen kyllästynyt vallassa olevien puolueiden hyvävelikerhon politiikkaan, josta hyötyvät poliitikkojen ja puolueiden vaalirahoittajat, sukulaiset ja tuttavat. Lisäksi olen kyllästynyt kansalaisten vapauksien rajoittamiseen mm. sananvapauden rajoittaminen ja kaikenlaiset holhoamispakotukset kuten aidatut anniskelualueet ja kannabiksen käyttäjien vainoaminen. Tämän lisäksi olen kyllästynyt siihen, että poliitikot voivat ottaa laillisia lahjuksia ulkopuolisilta tahoilta kun samaan aikaan puolueiden rahoituksesta vastaa jo suomalaiset veronmaksajat eli valtio puoluetukien muodossa. Mielestäni Kokoomus, Keskusta, Vihreät, RKP, SDP, Vasemmistoliitto ovat kaikki suomalaisten vihollisia kun katsotte miten nämä puolueet ovat ajaneet suomalaisten asioita viimeisen 30 vuoden ajan. He eivät aja suomalaisten etua, vaan ottavat automaattiset puoluetuet ja sitten palvelevat niitä jotka antavat vielä ylimääräistä rahaa. Puoluetukilakiahan vastustettiin aikoina Suomessa, mutta kansanedustajat päättivät, että raha otetaan silti.

tää on aika pitkälti omakin näkemys. tosin vasemmistonuorista esim löytyy ihan fiksuja tyyppejä joita voisin harkita äänestäväni, mikäli koskaan sellaseen hommaan näkisin tarvetta ryhtyä. tähän päivään mennessä oon äänestäny tasan 2 kertaa tarjaa, enkä ajatellut lähteä ensikään vaaleissa uurnille.

syy? suunnilleen se mitä kössi sano tos aiemmin. ehkä vähemmän paatoksella tosin. en usko demokratiaan enkä äänestämiseen, pääasiassa siitä syystä että parlamentaarinen demokratia on osoitettu erittäin toimimattomaksi ja tilanne jossa suomi nyt on, on mun mielestä suoraa seurausta tän järjestelmän aukoista. ei mua yllätä että ihmiset jotka eduskuntaan haluavat ja pääsevät vetävät omaan taskuun niin paljon kun kerkiävät. sehän on suorastaan maan tapa. pidetään yllä illuusiota hyvinvonnista kun samaan aikaan ajetaan juurikin niitä asioita joiden takia hyvinvointivaltion käsite on nykyään irvikuva tässä maassa. pidetään yllä yhteistä illuusiota siitä että suomi on maailman ännänneks vähiten korruptoitunut maa ja samaan aikaan henkseleitä paukuttelevat kaikkoset ja vanhaset tunkevat massia taskuihin minkä kerkiävät. ei kiitos mulle.

joku aina sanoo mulle, että mikset sitten äänestä sinne sellasta porukkaa joka muuttais ton.. vastaan että toi systeemi on rakennettu niin, ettei siellä yksinkertaisesti voi ajaa mitään muuta kun vaalirahoittajan asiaa. toi on rakentunut (rakennettu) just sellaseks, että tätä maata käytännässä johtaa monisatapäinen virkamieslauma, joita ei oo koskaan äänestetty mihinkään ja neljän vuoden välein vaihtuvat marionetit mukapäättävät näistä meidän yhteisistä asioista. jännää on se, miten instituutio joka on kansalaisten perustama ajamaan kansalaisten asiaa voikin toimia käytännössä juuri päin vastoin.

edit. niijoo. kattokaa mitä kävi sinnemäelle. kovin ideologinen ja asiallinen tyyppi jolla on hyvää sanottavaa ja sydän paikallaan ei oo saanut aikaan yhtään mitään ja nyt se on jo myyny ittensä kokoomuksen huoraksi. no pun intended, mä diggaan annista.

churchillin sanoin: "best argument against democracy is five-minute conversation with average voter". ja sen takia kokoomus, kaikkein parhaimman mainoskamppiksensa myötä on ykköspuolue. syyttävät vielä muita populismista, samalla ite kalastellen hyvinkin muiden vesillä ja välineillä. työväen presidentti, vastakkainasettelu, vihreän eri sävyt, anyone? ja jengi juoksee äänestämään. vittu mitä idiootteja, sanon minä.

iso ei kiitos puoluepolitiikalle, yhteiset asiat kyllä kiinnostais.