Ahdistaako Sinua?

[imaginefreeyou]

Asiallisen tärkeä kysymys: ahdistellaanko sinun mielestäsi Suomessa kansalaisia cannabiksen johdosta?

Toivon paljon asiallisia, itsenäisiä vastauksia ja omia mielipiteitä sillä asialla on paljon merkitystä.

Kiitos jo etukäteen kaikille tähän galluppiin asiallisesti osallistuville!


(..saako tähän galluppiin laittaa jotain palkintoa parhaasta, oman mielipiteensä esilletuonnista? Saa ehdottaa jos haluaa..)

ps. mikäli katsot oman katsantokantasi olevan jollain tavoin arka julkiselle puinnille niin voit myös lähettää sen minulle yv:nä.



EDIT. Jepulis, muutaman saamani varsin hälyttävän luonteisen yksityisviestin mukaan Suomen viranomaiset tulevat olemaan aika lailla hankaluuksissa Lissabonin sopimuksen astuessa voimaan. Onko tämä se syy miksi Suomen viranomaiset ovat alkaneet viimeaikoina toimimaan oikein toden teolla? Kyykyttääkseen mikä on jo aikaa sitten armeijassakin ollut kiellettyä.. mitenkäs muissa EU-maissa on tilanne kehittynyt? Asiaan viitaten kehoitan jokaista cannabiksen kanssa jotenkin tekemisissä ollutta henkilöä hankkimaan itselleen huokean ja kattavan oikeusturvavakuutuksen jo nyt, ihan vaan varoille.. mikäli sellaista et Suomesta omasta mielestäsi kohtuuhinnalla/kohtuuehdoin saa niin sitten vaan jostain, aivan mistä tahansa EU-maasta.. luulis tältäkin foorumilta löytyvän asialleen omistautuneita ja asiassa auttavaisia ihmisiä mikäli et itse osaa asiaa hoitaa?

Itseasiassa tässä vaiheessa on erittäin hyödyllistä alkaa tekemään julkista listausta kaikkien Suomessa toimivien vakuutusyhtiöiden eri hinnoittelu/vakuutusehtopolitiikasta oikeusturvavakuutuksen suhteen. Olisitko ystävällinen ja toimittaisit minulle sen hinnan minkä itse olet joutunut/joutuisit maksamaan omastasi? Tässä kun on nimittäin vakuutusyhtiöillä aikamoisen vedätyksen mahdollisuus ilmassa asian suhteen eikä sellaista tule sallia.. mikäli olet huomannut vakuutusyhtiöiden muuttaneen/muuttavan oikeusturvavakuutuksen ehtoja johonkin suuntaan niin toimittaisitko siitäkin tiedon? Itse kun en vaan kykene kaikkea asian tiimoilta tiedostaa mutta tarvitsen kuitenkin kaiken mahdollisen tiedon. Suorastaan palan halusta näyttää mihin monimutkaiseen ajatteluun kykenevät aivot pystyvät! Mahdollisuuden siihen tullessa.. ja oikealla asialla.

EDIT II. Hieman ajankohtaista tietoa asiasta http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2 ... 916438/139 joka muuten kertoo sen että korvaussumma onkin jo ajettu naurettavan alas vaikkei korvaussummia ole edes haettu täysimääräisinä 20 vuoteen (mikä kertoo selkeästi suomalaisten luottamuksesta Suomen oikeuslaitokseen..) vaan tarkistanpa yksityiskohtaisesti onko jokaisessa artikkelissa mainitussa, oikeusturvavakuutusta myöntävällä yhtiöllä aivan sama politiikka. Mikäli näin on niin tässä on sitten jo aika tärkeä asia vietäväksi EU:hun puitavaksi heti ensi alkuun. Köyhilläkin kun pitää olla oikeusturva.. asiallahan ei nyt tietenkään ole tässä kohden kauheasti merkitystä mikäli pystyy tarvittaessa nostamaan ryhmäkanteen vakuutuksen turvin. Mikäli tulkitsin esim. Nordean vahinkovakuutuksen oikeusturvavakuutusehtoja oikein niin kyseessä täytyy olla vakuutuksenottajan henkilökohtaiset asiat enkä nyt heti tiedä voidaanko henkilökohtaista osallistumista, tietyn ryhmän nostamaan ryhmäkanteeseen sellaisena pitää.. hmmm, mielenkiintoista. Tarkistanpa asian.

- Nordean vahinkovakuutuksen minulle tarjoama diili: Kotivakuutukseen kuuluva (ilman kotivakuutusta ei ole mahdollista saada!?!) oikeusturvavakuutus maksaa minulle korvauksia max. 8.500€, kotivakuutuksen olemassaoloajan mukaisesti vuosihintaan 51.78€-63.22€ / 1700€ ja 130€ ollessa vastaavat omavastuut. Heiltä minun kannattaisi siis ottaa tuo 63.22€ maksava vakuutus, 130€ omavastuulla. Jään odottamaan vahinkokäsittelijän yhteydenottoa koska asiakaspalvelu ei osannut vastata muihin kysymyksiini.. ok, sain vastaukset eli ei korvaa mitään esim. ihmisoikeusasioissa mutta heidän vakuutusehdoissaan (pitäisi kuulema olla kaikilla vakuutusyhtiöillä sama käytäntö tässä kohden hänen mukaansa) oli lisäys että mikäli kyse on ENNAKKOTAPAUKSESTA niin silloin käräjäoikeus voi kysyä neuvoa EU-tuomioistuimelta.. aika kinkkinen asia tässä kohden muuten onkin koska EU-tuomioistuimen neuvova päätös voi tosiaan olla aivan mikä tahansa. Mikäli olen oikein käsittänyt oikeuslaitostoiminnan ylipäätänsä niin tuosta neuvovasta päätöksestä tulee sitten se vastaavaisuuksien standardi. Ennakkopäätöksien suhteen tulisikin sitten toimia vain ja ainoastaan niissä tapauksissa missä voi olla melkein täysin varma että saa myös sen haluamansa päätöksen! Muutoin voikin käydä hyvin köpelösti ja pitkällä aikavälillä sekä laaja-alaisesti moneen asiaan heijastuen.

- IF vakuutusyhtiön minulle tarjoama diili: Kotivakuutukseen kuuluva (ilman kotivakuutusta ei ole mahdollista saada!?!) oikeusturvavakuutus maksaa minulle korvauksia max. 8.500€, kotivakuutuksen olemassaoloajan mukaisesti vuosihintaan 66.44€-108.76€ / 1700€ ja 130€ ollessa vastaavat omavastuut. Vakuutuksenottajan osaksi lankeaa vielä erikseen 20% omavastuu oikeusturvavakuutuksen piiriin kuuluvissa asioissa. Heiltä minun ei siis kannata ottaa ollenkaan kyseistä vakuutusta jo hinnoittelunsa puolesta. Heidän vakuutusehtojensa mukaisesti EU-tasolla puitavissa asioissa esim. ihmisoikeusasioissa vakuutuksenottajalla ei heidän oikeusturvavakuutuksensa puitteissa ole minkäänlaista turvaa, ei siis ollenkaan.. yhtään mitään.

- Fennia .. tarvitseeko minun edes soittaa tähän vakuutusyhtiöön?? .. se selviää kun saan Nordean vahinkokäsittelijältä haluamani vastaukset! eli ei sitten tarvinnut edes soittaa Fenniaan!

On hyvin selvää että vakuutusyhtiöt ovat varautuneet yhteisillä pelisäännöillä tulevaan, tiedostavat ihmisten halun vielä asioita oman maan oikeustuomioistuimia pidemmälle ja haraavat siksi vastaan!

Älä kuitenkaan nyt tee sitä virhettä minkä olen havainnut cannabikseen mieltyneiden tehneen jo yli 20 vuoden ajan: ÄLÄ TYYDYTTÄYDY ODOTTAMAAN ILMAISTA ATERIAA, ETTÄ JOKU SEN VAAN JOSTAIN SINUN ETEESI TUO VAAN PYRI TEKEMÄÄN ASIAN ETEEN MYÖS ITSEKIN JOTAIN !! Sillä mikäli itse havaitsen aiemman passiivisuus-tendenssin vain jatkuvan, en välttämättä oikein jaksa itsekään asian eteen sen kummempia tehdä vaikka omaankin henkilökohtaisia intressejä asian suhteen ja hyvin monella taholla omaankin! Ne eivät tosin kuulu tähän aiheeseen joten.. lähdetään sitten tarvittaessa liikkeelle teemalla: " Show me what you got! " ja tässä vaiheessa asiaa ajamaan ryhtyviä tulee olla todella paljon että pystyvät yhdessä maksamaan (EU?) tuomarinviran omaavalle henkilölle hänen ruhtinaallisen palkkionsa kokonaisuudessaan!! ..ei se kovin paljoa ole..

Kysymys kuuluukin: Mitä sinä olet valmis vapaudestasi maksamaan?

Itselleni on nyt harvinaisen selvää että Suomen kansalaisen tulee maksaa omasta vapaudestaan! .. kiitos siitä kuuluu itse kansalle. Kokonaan! Kenelle vapaudesta maksetaan on vielä selvityksen alaisuudessa..


Sitä odotellessa voisitte alkaa lähettelemään minulle vastaavanlaisia linkkejä kuin tämä http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1719149 ja mitä kattavampi kokonaisuus syntyy niin sen parempi vaan.. sen lisäksi jos joku nyt vaan viitsisi hieman lisää vaivautua ja lähettelemään myös kaikkia niitä asioita koskevia uutisia sekä aiheita joissa aina joutuu kotivakuutuksen ottamaan, saadakseen jotain aikaiseksi ym.. Kiitos!

- Oikeusturvavakuutuksen saadaksesi sinun pitää ottaa kotivakuutus, ilman sitä et voi kyseistä vakuutusta saada.. yhdeltäkään Suomessa asioivalta vakuutusyhtiöltä?

- Asuntojen vuokrasopimuksissa asunnonvuokraaja velvoitetaan hyvin usein ottamaan kotivakuutus.. onko niitä muunkinlaisia vuokrasopimuksia kukaan vielä eteensä saanut?

- Oikeusturvavakuutuksen tulee kattaa vakuutetun sekä hänen avo/aviopuolisonsa kaikissa mahdollisissa tuomioistuimissa ja kaikissa mahdollisissa ihmisiä koskevissa asioissa myös EU-tasolla!

..ymmärtänet teeman.. sillä ei EU-tasolle kannata viedä suurella joukolla vain yhtä ´mitätöntä´ asiaa saadakseen maistaa hieman yksilönvapauksistaan jotka ihmiselle kuuluvat.. parempi voittokerroin siten


SANON TÄMÄN AIVAN SUORAAN: OMASTA MIELESTÄNI OLISI VITUN HIENOA ETTÄ NS. PILVIPÄÄT LÄHTISIVÄT SUURELLA JOUKOLLA HAKEMAAN EU:STA MUUTOKSIA KAIKKIIN SUOMEN VALTIOTA VAIVAAVIIN SYÖPIIN !!


(( sillä mikäli nyt kuvittelette tällaisen hyvin laajan toimenpiteen jälkeen normaalien kansalaisten suhtautuvan pieneen pössyttelyyn ja ns. pilvipäihin jotenkin negatiivisesti niin olette hyvin pahasti hakoteillä.. ))

.. i´m in ..

[BudJetti]

Ahdistetaan, ei ahdisteta ja ahdistetaan.

Kannabis kaikkine myytteineen psykoosista jo ensipiikillä tms. on niin tabu vielä niiden kesken ketkä eivät ko. kasvia tunne ja sen vaikutuksia. Olen ollut töissä 2 paikassa ja koulussa muutaman vuoden sellaisissa paikoissa, että hamputtelijoita ei ole paljoa osunut silmiin. Tällaisissa paikoissa ahdistaa, kun ei voi osallistua keskusteluun perjantaisin kun jengi rupeaa rehentelemään että "ai ai ai kun saan kylmän oluen kouraan... suoraan alkoon.... mihin baariin...". No enpä minä tuosta niin perustaisikaan enää, mutta on se jotenkin harmi kun mieluumin joutuu puhumaan siitä alkoholin kulutus puolesta, joka ei koskaan ole niin puhumisen arvoinen kun tripauttavat paukut

Koskaan ei ole poliisin kanssa ollut kahnauksia tai mitään, koira ei ole koskaan ottanut vainua.
Käyn koulussa ja töissä ympäri vuoden, urheilenkin jossain määrin ja yleensä hoidan tärkeät asiat alta ennen savuille menoa. Poltan myös ihan julkisesti jointista tai piipusta eikä siitä kukaan mitään ole sanonut, tuskin edes huomannut kun aina vähän sivummalla sytyttelen tai liikkuessa imeskelen niin ei jää hajuja ihmetyttämään.
Eli tuskin kukaan kenen ei tarvitse tietää niin edes tietää tästä, ei ostajaa vainota ja vaikka vainottaisiin niin pystyn ~60e sakkoon suhtautumaan helvetin huonona vitsinä.

Kotikasvattaminen olisi kivaa, mutta aloittaminen on hankalaa. Kauheat kuumotukset kaikesta
Mistä lamput ilman tyhmiä kysymyksiä? Entä mylarit varsinkin? Ilmanpoistot? Siemenet? Vittu... kun lukee että ihmisten ovista ja ikkunoista tullaan sisään koska sähkölasku on noussut poliisin arvion mukaan natikan verran niin tuntuu että kyllä kansalalista ahdistetaan taas ja kunnolla.

Eli summassa:
Minua henkilönä ei ahdisteta asiasta millään tavalla, mutta ajatuksiani ja näkemyksiäni ahdistetaan ja minua ahdistaa typeryys ympärilläni

[tuomas]

kyllä ahdistaa, syyt ovat lähtöisin huumetuomiosta toisin sanoen parin gramman polttelusta.
vaikka oikeuslaitokset painottavat että kun sakon tai määrätyn tuomion suorittaa on vapaa alottamaan puhtaalta pöydältä, ei näin tosiaankaan ole.
pienessä kaupungissa ja miksei keskisuurissakin juoru leviää maastopalon tavoin eikä ole toivoakaan enää saada työtä tai hyvällä paikalla olevia ykstyis vuokranantajien asuntoja.
myös poliisit voi pysäytellä sekä tehdä tarkistus käyntejä tämän takia.
pahimmissa tapauksissa jossa joku tuomitseva ja natsi-diktaattor-porvari voi tehdä tietyissä piiressä henkilön epäsuosituksiksi koko suomen maassa. tämä vaikuttaa myös naapurien käyttäytymisessä ja kursseille pääsyn mahdollisuuteen.
oman henkilökohtaisen kokemuksen mukaan pahempi rangaistus on kaikkea muuta kuin oikeuslaitos jä tämän tietää myös lautakunnan jäsenet.
jos olisi mahdollisuus alottaa muussa maassa rahallisesti olisin jo menossa.

[Cosmo]

Asiallisen tärkeä kysymys: ahdistellaanko sinun mielestäsi Suomessa kansalaisia cannabiksen johdosta?

Ei.

Kannabis on luokiteltu huumausaineeksi ja siksi sen hallussapidot, kasvatukset sun muut oheisharrastukset ovat laittomia. Voidaan hyvin olettaa, että kyseisellä lainsäädöksellä pössyttelijöiden ongelmana ovat kukkahattutädit, poliisit ja tuulipukujen paheksunta. Kyseessä ei kuitenkaan ole ahdistelu, sillä asiaansa lobbaavat tahot sekä virkavalta "tekevät vain työtään". Huono koulutus ja yleissivistyksen puute eivät tietenkään ole riittäviä syitä tuomita muita, mutta kyseessä on kuitenkin toimiva järjestelmä eikä sen muuttamiseen tarvita kuin kanssaihmisten herättelyä. Herättely ei kuitenkaan onnistu barrikaadeilta iskulauseita heitellen, vaan poliittista peliä pelaten.

Jos kannabiksen henkilökohtainen käyttä olisi sallittua, voisi nykyistä järjestelmää sanoa ahdisteluksi.

Olen itse oman elämäni herra ja luon oman moraalikäsitykseni, joten laillisuudella ei minulle ole varsinaista väliä.
Tiedostan kuitenkin kuinka yhteiskunta toimii ja siksi otan tietoisen riskin harrastukseni kanssa.


Jos asuu hajaasutusalueella ja ainoa varteenotettava mahdollisuus työllistyä on paikkallisten yritysten tarjonta, on silloin aivan turha syyttää yhteiskuntaa tai oikeuslaitosta siitä, että maine ja sitä myötä mahdollisuudet elämässä kärsivät. Varsin hölmöä on myös syyllistää natsi-diktaattori-porvareita, varsinkin jos heidän tarjonnastaan riippuu oma asuminen ja elanto. Eihän se oikeudenmukaista tietenkään ole, että harmittoman kasvin ansiosta saa sosiaalisen leiman joka seuraa pitkälle elämässä, mutta riskit olivat aivan varmasti tiedossa etukäteen.

[tuomas]

natsit tekivät myös vaan "työtään" , eiköhän se ole jokaisen ihmisen oma päätös mitä työtä tekee ja mitkä ovat eettiset säännöt.
tuskin kukaan voi perustella tekemisiään tyylin "jos minä en tee tätä, joku muu tekee" tai siirrä vastuutaan tekemisitään jos toimii toisten mielipiteiden varjolla, tietoa on internet ja kirjastot täynnä ja se että ei kouluta itseään omalla ajalla on vain silkkaa omaa tyhmyyttä.
tietoa löytyy myös suullisena vanhemmilta ja isovanhemmilta tarvittiviin määrin asti elättämään itsensä.
se että joku tietoisesti tuomitsee ihmisen työttömyyteen ja huonommille avuille elämässä eikä anna vaihtoehtoa omatoimisuuteen
luonnonkeskellä vain sen takia että kyseinen henkilö haluaa käyttää päihdettä mitä nämä kukkahattutädit ja viranhaltijat ei ymmärrä on silkkaa hulluutta.
pitääkö cosmo tätä toimivana systeeminä kun pössyttelijöitä syrjitään ja vainotaan? vaikka kyseisessä rikoksessa ketään vahingoiteta
ainakaan minun elanto ei riipu yhteiskunnasta jos saisin tilat omatoimisuuteen,
olen täysin kykenevä viljeleen ruokani sekä rakentamaan asumukseni itse ja osaan käyttää luonnon varoja saamaan kaikki raakaaineet näihin prosesseihin ja "oravannahka" kauppoihin puuttuvien raakaaineiden kohdalla jota tekisin juuri nyt jos joku ei olisi ensimmäisenä rohmunnut jokaisen maapalan itsellensä vaikka ei edes tarvi sitä.

ehkä jotku rakastaa sitä sohvaansa ja tietokonetta ja tv:tä sekä autoansa niin paljon että todella kokee olevansa velkaa yhteiskunnalle,
minun mielestä ihmiselämä on sen verran ainutlaatuinen kokemus että en haluaisi olla kenenkään työorja vanhuuten asti kun pystyisin alku vuoden kylvöllä sekä loppuvuoden sadonkorjuulla maksimoimaan oman ykstyiselämän ajan käytön naurattavan pieneen tuntimäärään.
ravinteet pellot ja siemenet löytyy ihan luonnosta niinkuin myös tarvikkeet tehdä vaikka useita asuntoja.
jotenkin niin säälittävää että kaupungissa syntyneet ja koko elämänsä eläneet ovat vieraantuneet täysin luonnosta, ja luottavat raha systeemiin joka saattaa tulla milloin vain alas kaikkineen sosiaali-kela-työllästimis tukineen, se on tapahtunu kaikille sivilisaatioille pitemmällä tähtäimellä. ehkä se sama syndrooma jota tavataan vangeilla sekä eläimillä jotka elävät elämänsä tarkasti rajatuilla alueilla muiden ehdoilla,
loppujen lopuksi siitä häkistä on tullut koti eikä uskalla/kiinnosta enää mikään ulkopuolinen.
sen takia ehdottaisinki käytäntöä mikä on voimassa muunmuassa uudessa zeelannissa jossa jokainen natiivi saa oman tiluksen valtiolta
automaattisesti ja jolla on mahdollisuus elää omavaraisena.
tämän hetken rajoitukset ja vapaudet ovat mielestäni täysin epätasapainossa, töitä kyllä tehdään paljon mutta syvällisempiä ei paljo ajatella
ja on helpompi seurata sitä johtaja lammasta joka juoksee massaa takanaan karkuun.
tuntuu siltä että nykyajan ihmiset ovat menettäneet täysin konseptin mistä ovat tulleet ja kuinka selvitä ja mitkä ovat perustat onnelliseen elämään ja yrittävät tukkia tätä ammottavaa aukkoa kaiken mailman hyödykkeillä jotka kestävät vain hetken ja aiheuttavat täydellisen eroosion
kaikissa luonnon rikkauksissa.

[jackass]

natsit tekivät myös vaan "työtään" ,:shock:

natsikortin nähdessäni jätän loput viestistä lukematta...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti

[tuomas]

noh oli miten oli , eihän moni natseista oikesti kannattanut ideologiaa vaan joutu tekemään kauheuksia pakosta tai saivat kuulan kalloonsa osa näistä kumminkin kieltäytyivät palveluksesta ja kohtasivat kuoleman tuomion tai karkasivat palveluksesta niin kuin minäkin olisi tehnyt jos olisin ollut heidän asemassa.

osa natseista sotaoikeuden käynneissä ovat puolustaneet tekojaan ettei heillä ollut vaihtoehtoja mikä ei ole missään oikeuden käynnissä ollut
mikään puolustus, sillä jos kaikki ovat olisi kieltäytyneet ei olis ollut ketää teloittamassa kieltäytyjä ja koko 2 mailmansotaa ei olisi ollut.'
natsikortti tai ei mielestäni se on loistava asia tehdä vertauksia koska kaikki tuntee faktat natseista ja niiden teoista sekä yksilön etiikasta
järjestelmässä jossa suuri joukku ihmisiä muodostaa koneiston ja sysää syyt muutaman ihmisen harteille.
eikä minun mielestä näitä tapahtumia voi jättää unholaan silti kun kertovat monen ihmisen etiikasta tänäkin päivänä ja kyseiset tapahtumien
vahva mielikuva mitä tapahtuu kun menee välipitämättömästi muiden mielipiteiden mukana.
huomasitko että viestisi ainoa sisältö perustu jonku toisen ihmisen mielipiteeseen?
asia varmaan eri jos vaihdan natsit tsingis khaniin tai saddamiin? mutta sillon osa ei tiedä välttämättä mitä nämä muut hirmuhallitsijat
ovat tehneet sen sijaan jokaiselle on opetettu mitä natsismi oli jo peruskoulussa.

[åke pakana]

minua ei ahdistella taikka minua ei myöskään ahdista.


minusta kaikki on jeejee.

[jackass]

huomasitko että viestisi ainoa sisältö perustu jonku toisen ihmisen mielipiteeseen?

en, edellisessä viestissäni oli myös oma mielipiteeni, Mike Godwin mielipiteen lisäksi... "natsikortin nähdessäni jätän loput viestistä lukematta..." lainasin itseäni.
mutta tarkennetaan, natsivertaukset tämän kaltaisissa topiceissa kertovat mielestäni arvostelukyvyn puutteesta.

ja itse topicin aiheeseen. minua ei ahdistella eikä minua ahdista. riskit ovat tiedossa, mikäli joskus jään harrastuksestani kiinni.

[tuomas]

itseänsä on hieman vaikeampi lainata ellei ole keksiny natsikorttia ihan ominpäin ilman miken lausahduksia.
kyseinen henkilö voi olla ehkä sinulle totuudentorvi, mutta minulle hän on ihan niinkuin jokainen täällä eli vain yksi mielipide eikä se kirjotettuna wikipediaan miksikään muutu.
minun mielestä jos ei ahdistu ison ihmismassan väärin kohteluun koska laki ei ole sitä hyväksynyt, tarkoittaa vaan että on alistunut totaalisesti
konemaisen elämäntyylin joka perustuu parii paksuun kirjaan jotka muuttuu jatkuvasti .

voisitko kenties tarkentaa miksi ajattelet näin ilman wikipedia lainausta, siis perusteet miksei natsismia saisi mainita missään yhteydessä keskustelu foorumeilla vaikka se kuuluisi kokonaiskuvaan hyvänä ääripää esimerkkinä psykoottisista ihmisistä jotka ovat monella osaa
joutunut polkemaan ja väheksymään muita päästäkseen asemaansa rahan ja suhteiden avulla.
ja miksi sen käyttö on arvostelukyvyn heikkoutta?
oman mielipiteeni on että jokaisen tulisi antaa tehdä itsellensä mitä tahtoo kunhan ei vahingoita muita, en käsitä miten ketään ei häiritse se että
kourallinen "eliitti" ihmisiä sanelee mikä on oikein ja mikä ei ja pakottaa elämään rangaistusten ohella siihen mitä itse katsovat elämän olevan.

[tampee]

Ahristaa ja ei... Toisaalta pitää nousta sen lain yli ja olla VAPAA, ei niinkuin ahdistuneet lainsäätäjät paskat housussa pelkästä elämästä. Kuitenkin vaikka laki on paska, ei sitä sakkoa pidä pätkääkään kuumotella. Toisinsanoen suomessa on suhtkoht iisi laki kotikasvattajalle jos vertaa moniin muihin maihin... Mutta on se samalla tiukempi kuin monissa euroopan maissa. Mutta joo, ottakaa kaikki sitä ahdistusta niskasta kiinni ja heittäkää se huitsin nevadaan, suomessa mielestäni ei ole syytä kuumotella...

[tuomas]

Ahristaa ja ei... Toisaalta pitää nousta sen lain yli ja olla VAPAA, ei niinkuin ahdistuneet lainsäätäjät paskat housussa pelkästä elämästä. Kuitenkin vaikka laki on paska, ei sitä sakkoa pidä pätkääkään kuumotella. Toisinsanoen suomessa on suhtkoht iisi laki kotikasvattajalle jos vertaa moniin muihin maihin... Mutta on se samalla tiukempi kuin monissa euroopan maissa. Mutta joo, ottakaa kaikki sitä ahdistusta niskasta kiinni ja heittäkää se huitsin nevadaan, suomessa mielestäni ei ole syytä kuumotella...

sun mielestä on iisiä kun juoru leviää pienessä kunnassa sillä tavoin että työn saanti edellyttää muuttoa ja sekään ei ole tae ettei juorut seurais mukana?
se tarkoittaa sitä että on suurempi mahdollisuus elinikäiseen työttömyyteen kun saada enää töitä ja saa elää pienituloisena lopun elämäänsä.
myös muuttokin tarvitsee rahaa ja ilman velvotteita sosku ei taida avittaa pätkääkään rahallisesti.
oon aika varma että jos ei huolehdi selustastaan ja tykkää poltella on siinä pisteessä jossain vaiheessa.

[Pun Worg]

Ahdistihan se, kun asui pikkupaikkakunnalla ja pelkäsi kiinnijäämistä, eikä punaisin silmin voinut edes viedä roskia. Sittemmin olen saanut potkut turvallisuusselvityksessä näkyneen h-merkinnän takia ja muuttanut mittakaavassamme suureen kaupunkiin, eikä enää kuumota tippaakaan. Ihan rauhassa sitä voi julkisella paikalla pajauttaa ja elellä kotonaan niin kuin kotona kuuluu elellä. Mahdolliset sakot olen jo asennoitunut ajattelemaan verona - ja esim. alkoholiveroon tai kannabiksen tuomaan mielihyvään ja sen harmaaseen myyntivoittoon verrattuna tämä vero on suuruusluokkaa kärpäsenpaska itämeressä. Eikä se ole eniten minun ongelmani, mikäli yhteiskunta vielä tahtoo palkita korkeasti koulutetun, tuottavan yksilön toisilla fuduilla - kyllähän minä tulen toimeen vähemmälläkin, etenkin jossain muualla...