Pönttö sekaisin / Karjalan Heili (oli: Pienet uutiset 2)

[little bulb]

Ylläpidon huomautus: eriytetty ketjusta Pienet uutiset 2, koska herätti paljon keskustelua ja ei varsinaisesti edes ollut uutinen.

---

Uutinen tämä ei ole, mutta laitetaan tänne silti.

URL artikkeliin
[url]http://www.karjalanheili.fi/index.php?Lehti[luejuttu]=4293[/url]

Itse artikkeli

Huumesienten käyttöön törmätään Joensuussa syksyisin. Kannabista ja muita huumeita vedetään yhä enemmän ympäri vuoden.

Syksy on vuoden parasta sienestysaikaa. Perussienestäjä kerää koppaansa kantarellit ja herkkutatit kulinaristinen nautinto mielessä, huumesienestäjä kykkii puiston laidalla haaveenaan matka toiseen maailmaan. Jo kotitalon pihalta löytyy pöntön sekoittamiseen sopivia aineita.
– Päihdepysäkille huumesienten kokeilijoita ilmaantuu satunnaisesti. Huumesienet ovat Joensuussa suhteellisen pienen piirin juttuja, kiitos hyvän muun huumetarjonnan, sosiaaliohjaaja Tauno Koriala nuorten päihdepysäkiltä kertoo.
A-klinikan sosiaaliterapeutti Sirpa Kuosmanen sanoo, että aikaisemmin huumaavien sienten käyttöön törmättiin paljon.
Nykyisin laajentunut huumetarjonta on vähentänyt hieman ”kaupungin halvimman huumeen” kulutusta. Sienten käyttöä päihdetarkoituksessa hillitsee myös niiden kausiluontoisuus, niitä löytyy suuremmissa määrin vain syksyllä.
Korialan mukaan huumesienten käyttö Itä-Suomen alueella on kuitenkin yleisempää kuin esimerkiksi Keski-Suomessa.
– Joensuu on syrjässä valtakaupungeista, joten täällä pontikan keitto ja muut tee-se-itse -huumeet ovat olleet suosittuja. Lisäksi seudulla vaikuttaneesta shamaanikulttuurista on jäänyt perinteitä joillekin tahoille huumesienten käytön muodossa, pohtii Koriala syitä myrkkysienten popsimiselle.
Huumesieninä käytetään tavallisimmin psilosybiiniä sisältäviä sieniä, joita kasvaa yleisesti puistoissa ja tienvarsilla. Kokeneimmat narkomaanit käyttävät myös kärpässientä ja muita hengenvaarallisia myrkkysieniä.
Internet osaltaan on pahentanut tilannetta helpottamalla tiedonsaantia huumesienten käytöstä. Joillakin sivuilla annetaan suoraan tarkkoja ohjeita sienten valmistuksesta ja annosmääristä.
Koriala vertaa psilosybiinin käyttövaikutuksia LSD:hen, koska sieni aiheuttaa samankaltaisia hallusinaatioita. Sirpa Kuosmanen kertoo, että joskus sienen käytöstä ”matka” voi jäädä päälle ja seurauksena on reissu Paiholaan. Huumesienten käyttöön liittyy myös paha olo ja kouristelu.

Kannabis puhututtaa

Vuosia päihdetyötä tehneen Tauno Korialan mukaan nuorten käyttämien päihteiden kirjo kasvaa koko ajan.
– 90-luvulla alkoholi oli selvästi ykköspäihde, mutta nykyisin yleisintä on käyttää sekaisin lääkkeitä, alkoholia ja huumeita.
Korialan mukaan nuorten päihteiden käytössä voi nähdä karkean jaon opinahjon perusteella. Ammattikoululaiset suosivat alkoholia, kun taas lukiossa ja yliopistossa elää kannabiskulttuuri.
Koriala ja Kuosmanen vahvistavat, ettei huumeiden käyttö nuorten ja aikuisten keskuudessa ole Joensuussa vähenemään päin. Viime aikoina erityisesti kannabiksen käyttö on yleistynyt voimakkaasti. Monet marihuanan käyttäjät rinnastavat aineen tupakkaan eivätkä pidä sitä huumeena ollenkaan.
Päihdetyöntekijän mielestä kannabis on kuitenkin huume, jonka polttaminen näkyy selvästi käyttäjässä. Sen takia Koriala ei kannata marihuanan laillistamista.
– Kannabiksella on vaikutusta käyttäjän fyysiseen ja psyykkiseen kuntoon. Sen on todettu aiheuttavan esimerkiksi lähimuistin heikkenemistä. Marihuanan käyttäjä ei itse tunnista olevansa humalassa, koska sen aiheuttama humalataso on alkoholia matalampi ja kestää pidempään, jopa seitsemän päivää.
Korialan mielestä huumeiden laillisuuden pohtimisen sijasta olisi tärkeää keskustella, mihin ihmeeseen nuoret ylipäätään päihteitä tarvitsevat.
– Tärkein kysymys on miksi. Mihin tarpeeseen tyydytystä ihmiset hakevat päihteitä käyttämällä. Huumeiden laillisuus tai laittomuus ei ole siinä se olennaisin asia.

23.8.2006 / Karjalan Heili / Kirsi Kerkkänen

Ammattikoululaiset suosivat alkoholia, kun taas lukiossa ja yliopistossa elää kannabiskulttuuri.
Njaaha, oiskohan näin...?

Päihdetyöntekijän mielestä kannabis on kuitenkin huume, jonka polttaminen näkyy selvästi käyttäjässä.
Itselläni on jo päässyt hieman unohtumaan, miltä ne kannabiksen käyttäjät oikein näyttivätkään. Johtuu varmaan artikkelissa mainitusta lähimuistin heikkenemisestä.

[Insanick]

"Korialan mielestä huumeiden laillisuuden pohtimisen sijasta olisi tärkeää keskustella, mihin ihmeeseen nuoret ylipäätään päihteitä tarvitsevat.
– Tärkein kysymys on miksi. Mihin tarpeeseen tyydytystä ihmiset hakevat päihteitä käyttämällä. Huumeiden laillisuus tai laittomuus ei ole siinä se olennaisin asia."
Tuosta olisi minunkin mielestä syytä keskustella. Vaan vähän hankala keskustella leimautumisen ja syrjäytymisen pelossa ainakaan julkisesti

[DubPassion]

Mäkin haluaisin pilveä joka toimii 7 päivää Uskookohan noi edes omiin juttuihinsa vai onko noi täydet älyttömyydet suunnattu kohderyhmälle joka vielä uskoo karkeita valheita, eli jotkut Päivi Räsäset sun muut polvirukoilijat. Kas kun eivät ole duunissa nähneet päällepäin mun käytön vaikutuksia tai muuallakaan.

[Rastafari]

Mä vähän veikkaan, että nuo "Vaikutus kestää 7 päivää" jutut perustuvat laskentoihin aika rankalla kädellä, eikä pieniin ja järkeviin kokeiluihin.

Monet aineet pysyvät elimistössä muutamia päiviä... jopa kuukausia. Jossakin taas vaikuttavat aineet menevät elimistöstä läpi muutamassa tunnissa vaikkakin vaikutukset kestävätkin vielä senkin jälkeen useita tunteja. Otetaan esimerkiksi punainen kärpässieni.

Vaikuttavat aineet lopettavat vaikuttamisen muutamassa tunnissa, mutta vaikutukset saattavat kestää 6-10 tuntia ja joidenkin lähteiden mukaan jopa 15 tuntia. Tämän lisäksi sienestä osataan kertoa, että viimeiset aineenrippeet sienestä katoavat kolmessa päivässä elimistöstä virtsan mukana poistuen.

Tätenhän jotkin järkevät heebot ovat miettineet, että vaikutus voi kestää 3 päivääkin ja pahimmillaan jää päälle vaikkakin vaikuttavat aineet olisikin jo kulkeneet ja poistuneet elimistöstä... onhan tästä selvästi eläviä esimerkkejä vaikka kuinka paljon... (aineethan lopettivat vaikuttamisen vaikkakin vaikutukset jäivät päälle.)

Näin niitä teorioita äkkiä luodaan... Hamppuhan voi näkyä pahimmillaan jopa kuukausien jälkeen kokeissa, eli tietenkin kun jotakin vielä elimistössä on niin voi tulla takaumia ja flashbackeja ym ym tilpehööriä joista meitä aina varoitellaan...

[Insanick]

Mäkin haluaisin pilveä joka toimii 7 päivää Uskookohan noi edes omiin juttuihinsa vai onko noi täydet älyttömyydet suunnattu kohderyhmälle joka vielä uskoo karkeita valheita, eli jotkut Päivi Räsäset sun muut polvirukoilijat. Kas kun eivät ole duunissa nähneet päällepäin mun käytön vaikutuksia tai muuallakaan.

Päihdeongelmaisten kanssa työskentelevät kai näkevät päihteiden ja huumeiden käytöstä usein vain sen toisen eli negatiivisen puolen. Toisin sanoen tietoa ei ole tarpeeksi. Olisi mielenkiintoista keskustella heidän kanssaan, mm. miksi itse käytän, mutta eihän siitä oikein uskalla kaikille puhua seurausten pelossa.

Ehkä tuo 7 päivää pilvessä on mahdollista jos on käyttänyt pidempään ja tolkuttomia määriä? Eikä se silti välttämättä ole aina huono asia

[geschtonkenflapped]

Päihdetyöntekijän mielestä kannabis on kuitenkin huume, jonka polttaminen näkyy selvästi käyttäjässä. Sen takia Koriala ei kannata marihuanan laillistamista.

Marihuanan käyttäjä ei itse tunnista olevansa humalassa, koska sen aiheuttama humalataso on alkoholia matalampi ja kestää pidempään, jopa seitsemän päivää.

Huomaako kukaan tässä mitään vikaa tuon seitsemän päivää kestävän superkukan lisäksi? Ensin sanotaan kannabiksen vaikutuksen olevan niin vahva ettei sitä tulisi laillistaa, voidaan siis päätellä että sen ajatellaan olevan alkoholia vahvempi, koska alkoholi on laillista. Silti parin rivin jälkeen sanotaan sen olevan alkoholia miedompi vaikutukseltaan. On koko artikkeli kyllä sellaista paskanjauhantaa ettei jaksa oikein edes kiinnostaa...

[Sloth]

Vihaksi taas pistää. Olisi kiva päästä jututtamaan tätä herra Korialaa.

Korialan mielestä huumeiden laillisuuden pohtimisen sijasta olisi tärkeää keskustella, mihin ihmeeseen nuoret ylipäätään päihteitä tarvitsevat.
– Tärkein kysymys on miksi. Mihin tarpeeseen tyydytystä ihmiset hakevat päihteitä käyttämällä. Huumeiden laillisuus tai laittomuus ei ole siinä se olennaisin asia.

Tässäpä meillä vasta tauno... Tuo pätkä hämmentää minut täysin Nuoret ovat yksi käyttäjäryhmä, pitäisikö heidän takia jättää "huumeiden" laillisuuden pohdinta pois ?
Ja tuo että tärkein kysymys on miksi.. Se on epäolennaisin juttu kyllä mistä pitäisi näin laajassa mittakaavassa puhua. Mielestäni se on vanhempien tehtävä opettaa/kertoa lapsilleen, miten päihteitä käytetään oikein ja millasissa tilanteissa. Samaan tulokseen ei päästä millään kysymysten laukaisulla johonkin bullshit lehteen...

[rastafa]

No jaa tuo 7 päivän pilvi voi olla hyvinkkin mahdollista jos puhutaan syönnistä. Kerran tein niin vahvaa kakkua että oli 3 päivää punaset silmät ja 5-6 päivää tuntu oudota mutta siihn päälle tuli vielä polteltua jotain laimeita jointteja... no homman ydin se on kuitenkin mahdollista...Itse olen ainakin aina syödessä huommanut että loppu jumitukset voivat kestää hyvinkin pitkään toisin kun polttelemalla. Eli esim jos olisin jotain edellisenä päivänä syönyt niin en kyllä aja heti autoa....

[Mokkis-]

Vuosia päihdetyötä tehneen Tauno Korialan mukaan nuorten käyttämien päihteiden kirjo kasvaa koko ajan.
– 90-luvulla alkoholi oli selvästi ykköspäihde, mutta nykyisin yleisintä on käyttää sekaisin lääkkeitä, alkoholia ja huumeita.

Tuokin tuntuu olevan kohtuullisen täyttä paskaa. En vaan voi käsittää mistä helvetistä kaikki nää sekopäät keksii näitä "faktojaan". En ainakaan ihan heti menisi itse vannomaan, että 90-luvun jälkeen (jolloin en itse alkoholiakaan ollut vielä ikinä käyttänyt) olisi yleisemmäksi viikonlopun ym. vietossa käytettäväksi päihteeksi noussut lääkkeiden, alkoholin ja huumeiden sekakäyttö. Toki tätäkin tapahtuu, mutta henkilökohtaisesti en montaa tällaista henkilöä tunne, vaikka eri päihteiden käyttö melko yleistä onkin. Tuo sekakäytön yleisyys on täyttä paskapuhetta; melko harva nuori edes käyttää lääkkeitä päihtyäkseen, ja kannabis on ainoa "huume", jonka käytön voisin sanoa olevan todella yleistä, vaikka toki muitakin huumeita melko laajalti käytetään (tosin ei omassa kaveripiirissäni paljoakaan). Noiden kaikkien sekakäyttö kuitenkin on aivan muuta kuin mitä tekstissä väitetään

Yleisin päihtymistapa kaikkien mahdollisten saatavilla olevien aineiden sekakäyttö DD

[rastafa]

Lähetetty 6.11.2006 0:21:

...

Tuokin tuntuu olevan kohtuullisen täyttä paskaa. En vaan voi käsittää mistä helvetistä kaikki nää sekopäät keksii näitä "faktojaan". En ainakaan ihan heti menisi itse vannomaan, että 90-luvun jälkeen (jolloin en itse alkoholiakaan ollut vielä ikinä käyttänyt) olisi yleisemmäksi viikonlopun ym. vietossa käytettäväksi päihteeksi noussut lääkkeiden, alkoholin ja huumeiden sekakäyttö. Toki tätäkin tapahtuu, mutta henkilökohtaisesti en montaa tällaista henkilöä tunne, vaikka eri päihteiden käyttö melko yleistä onkin. Tuo sekakäytön yleisyys on täyttä paskapuhetta; melko harva nuori edes käyttää lääkkeitä päihtyäkseen, ja kannabis on ainoa "huume", jonka käytön voisin sanoa olevan todella yleistä, vaikka toki muitakin huumeita melko laajalti käytetään (tosin ei omassa kaveripiirissäni paljoakaan). Noiden kaikkien sekakäyttö kuitenkin on aivan muuta kuin mitä tekstissä väitetään

Yleisin päihtymistapa kaikkien mahdollisten saatavilla olevien aineiden sekakäyttö DD

No siis itse voisin sanoa olevan eri mieltä kanssasi siitä etteikö sekakäyttö olisi lisääntynyt. Koska yksinkertaisesti kaikki jotain pillereitä popsii tiesitkö muuten että mielialalääkkeet ovat KAIKKEIN eniten sötyjä lääkkeitä itsekin syön massenuslääkkeitä talvella koska saan muuten kaamosajan masennuksen ja esim näiden lääkeiden kanssa ei saisi alkoholia juoda mutta tulee nyt kuitenkin joskus joku olut/viinilasi juotua kun asiahan on tämä että nuo ''tilastot'' saadaan kyselemällä ja esim lääkärit kysyvät ja aina vastauksesi kysymyksiin tilastoidaan eli kun lääkäri kysyy esim minulta että käytänkö alkoholia ja jos vastaan kyllä silloin minusta automaattiesti tilastoissa tulee sekakäyttäjä. Juuri tämän ''kieron järjetelmän takia'' en kunnallisella käy koska olet niille tavallaan vain rotta joka elää vapaana ja tulee aina takaisin labraan kertomaan mitä on tullut tehtyä. Ja sitten tuo että melko harva käyttää lääkkeitä päihtyäkseen. No sekin on aika kakstakeinen asia
eli jos vaikka minulla ollaan määrätty rauhoittavia vaikka otettavaksi välillä uniongelmaan niin onhan sekin eräänlaista päihtymistä sillä tuskin se muukaan henkilö joka on sen reseptittömän rauhoittavan lääkkeen ottaa niin muut toivo kuin sen rennon olon ja hyvät yöunet. Tämä eroaa vain sillä että tämä toinen henkilö ei ole siellä lääkärisä sanonut että voisko saada rauhoittavia kun ''on vaikea välillä nukkua öisin'' lääkäriltä saat aina rauhoittavia jos vain tahdot! Eli siis koko jutun pointti kuinka monta henkilöä rauhoittavia lääkkeitä tarvitsee oikeasti? Vastaus EI melkein kukaan niitä tarvitse niin paljoa ettäkö ei voisi elää ilman.Kaikkihan niitä popsii vaan päästäkseen eroon esim peloistaan esiintymiskammo jne. Mutta kun meidän ihmisten tulee tällä pallolla elää ilman pelkoja ilman kipua ja ilman tunteita niin kyllä siinä voi vähän vaikea olo tulla välillä ja mikäs siihen paremmin auttaa kuin LÄÄKE?

---

Vielä Slothille kun mietit kysymystä miksi? Miksi ihminen haluaa päihtyä? Kautta aikojen ihmiset ovat kasvejen + näistä jalostettujen tuotteiden avulla päihtyneet voisin jopa väittää että jokaisessa tämän pallon maassa on oma päihdekulttuuri. Tässä vaiheessa voisit myös kysyä itseltäsi että miksi sinä päihteitä käytät? Suurin syy taitaa olla ihmisenä olemisen tuska. Ihminen nyt sattuu olemaan niin intelligentti. Voisin jopa väittää että mitä viisaampi ihminen sitä enemmän hän päihteitä käyttää ja mitä tyhmempi ihminen taas vähemmän. Mistä tämä taas johtuu? No tästäkin voisin sanoa väitteen mitä tyhmempi ihminen sen onnellisempi se on. Sillä onhan se paljon mukavampaa elää tietämättömänä valheessa kuin tietää/kuvitella toisten tuskaa. Eli jos olet tällainen ns ''tavis'' joka tekee tasan sen mitä käsketään esim 7v kouluun 16v ammatti /muu koulutus noin 22v töihin sitten 22v-40v uusia veronmaksajia niin siis tämä hän monelle on se unelma! Mistä se on peräisin? Miksi jokaisen pitäisi näin toimia? No vastaushan on päivänselvä SE ON YHTEISKUNNALLE KAIKKEIN TALLOUDELLISINTA! RAHA RATKAISEE! Ja jos sinä tästä järjestelmästä poikkeat sitä ei hyvällä katota vain silloin syrjitään!
Ja sitten vielä yksi miete hampun laillistamisesta, miksi sitä ei tapahdu. Mieti minkä määrän ihminen juo viinaa vuodessa? Mieti sen jälkeen kuinka paljon pelkkä alkoholi työllistää ihmisiä? alko, terveysviranomaiset,poliisi, ravintolat, baarit, portsarit,viinitilat,tislaamot jne. Eli siis tämän jutun pointti on se että jos hamppu tulisi nyt alkoholin tilalle kokonaan tulisi niin suuri taloudellinen lama työttömyys nousisi aivan järkyttävästi... Eli siis ainoa hyvä asia mikä tästä seuraisi olisi se että ihmiset voisivat paremmin. MUTTA TÄSSÄ VAIHEESSA VOIDAAN TAAS MIETTIÄ ETTÄ JOHTAAKO TÄTÄ MAAPALLOA IMISET VAI MARKKINAVOIMAT? vastaus on mielestäni varsin selvä. Kiitos tästä rentouttavasta kirjoitushetkestä

TERVEISIN: ''VAPAA'' IHMINEN

[Skele]

Lähetetty 6.11.2006 0:21:
...





TERVEISIN: ''VAPAA'' IHMINEN

Pakko kysyä, millä elätät itsesi?

Vai oletko vapaa, niinkuin kana jota isäntä jyvillään ruokkii?

[rastafa]

...



Pakko kysyä, millä elätät itsesi?

Vai oletko vapaa, niinkuin kana jota isäntä jyvillään ruokkii?

Elätän itseni kyllä aivan rehellisellä työllä! Huomaathan että nuo kirjoitukseni pitävät kyllä paikkansa.
Mutta ovat sillä tavoin fiktiivisiä että tämän ''vapaan elämän'' eläminen ei ole tällä pallolla mahdollista
kuin epärehellisin keinoin... eli elän sitten 90%:sesti vapaata elämää.Tai siis onhan se mahdollista mutta sitten
saatkin muuttaa metsään.Ja alkaa alkuasukkaaksi. Yleltä tuli kerran joku dokumentti jostain naisspurgusta joka asui pasilan mestässä ja oli vapaa ihminen ei kukaan sattunut nimeä muistamaan? sillä tyypillä oli vielä nettisivutkin?

[Nutka]

...
Yleltä tuli kerran joku dokumentti jostain naisspurgusta joka asui pasilan mestässä ja oli vapaa ihminen ei kukaan sattunut nimeä muistamaan? sillä tyypillä oli vielä nettisivutkin?

Tarkoittanet Kati Sinenmaata? (http://www.geocities.com/sinenmaa/) Suomessa on varmasti melko hankalaa asua rahattomana Pasilan ratapihan pusikoissa ja Urantia kirjan avulla opiskella kosmoksen asiantuntijaksi. Mutta kyllä sillä tädillä on joskus ihan väläyksiäkin.

[madduck]

Voisinpa sanoa Joensuussa lähes koko 90-luvun asuneena ja hiukan sen jälkeenkin, että jos on sen kaupungin sekakäyttö suuresti niistä ajoista kasvanut, niin kyllä alkaa olla kaupunki sekaisin..

Taitaa olla kyseessä tämä ilmiö, että tosiasioilta suljetaan Suomessa silmät virallisemmalla tasolla kovin yleisesti niin kauan kuin pystytään.. Sitten kun on pakko, myönnetään, että joo, tilanne saattaa olla nyt tällainen, mutta ei täällä ennen.

Ja nuo tee-se-itse -huumeet.. Kyllä ne suurimmat häiriöt ja ongelmat ainakin siihen aikaan johtuivat pääasiassa amfetamiinin, huumaavien lääkkeiden ja alkoholin (no pontikankin, kyllä) sekäkäyttäjistä. Kyllä ne taitavat kuitenkin tulla itä-Euroopan laboratorioista ja lääketehtailta.. Harva varmaan pameja tai subuja tai piriä kotonaan kokkailee..

Pirtua virtaa itärajan takaa, mutta ketään ei kiinnosta, kun saahan siitä sukujuhliin boolinkin niin halvalla..
Sillä saa kyllä päänsä hajalle kuka vaan.

[Majuri Tommi]

Kokeneimmat narkomaanit käyttävät myös kärpässientä ja muita hengenvaarallisia myrkkysieniä.

Kokeneimmat narkomaanit. He he hee... Vitulis mitä juttua.

Korialan mielestä huumeiden laillisuuden pohtimisen sijasta olisi tärkeää keskustella, mihin ihmeeseen nuoret ylipäätään päihteitä tarvitsevat.

Ööö ai minäkö nuori... Mää käytän päihteitä mielihyvän vuoksi. En suinkaan rypeäkseni huumehelvetissä (jota tuskin koskaan tulen kokemaankaan). "Mihin tarpeeseen te kaljupäinen ja keski-ikäinen äijä kirjoitatte viinipalstaa tähän lehteen?" "Mihin tarpeeseen te sedät ja tädit oikein juotte saunaolutta?" "Kaikki hiljaa nyt sillä kysymys kuuluu: Miksi täällä linnan juhlissa tarjotaan shamppanjaa? Emmekö voisi miettiä asiaa ihan vakavissaan?"

[Sloth]

Lähetetty 6.11.2006 0:21:
Vielä Slothille kun mietit kysymystä miksi? Miksi ihminen haluaa päihtyä? Kautta aikojen ihmiset ovat kasvejen + näistä jalostettujen tuotteiden avulla päihtyneet voisin jopa väittää että jokaisessa tämän pallon maassa on oma päihdekulttuuri. Tässä vaiheessa voisit myös kysyä itseltäsi että miksi sinä päihteitä käytät? Suurin syy taitaa olla ihmisenä olemisen tuska. Ihminen nyt sattuu olemaan niin intelligentti. Voisin jopa väittää että mitä viisaampi ihminen sitä enemmän hän päihteitä käyttää ja mitä tyhmempi ihminen taas vähemmän. Mistä tämä taas johtuu? No tästäkin voisin sanoa väitteen mitä tyhmempi ihminen sen onnellisempi se on. Sillä onhan se paljon mukavampaa elää tietämättömänä valheessa kuin tietää/kuvitella toisten tuskaa. Eli jos olet tällainen ns ''tavis'' joka tekee tasan sen mitä käsketään esim 7v kouluun 16v ammatti /muu koulutus noin 22v töihin sitten 22v-40v uusia veronmaksajia niin siis tämä hän monelle on se unelma! Mistä se on peräisin? Miksi jokaisen pitäisi näin toimia? No vastaushan on päivänselvä SE ON YHTEISKUNNALLE KAIKKEIN TALLOUDELLISINTA! RAHA RATKAISEE! Ja jos sinä tästä järjestelmästä poikkeat sitä ei hyvällä katota vain silloin syrjitään!
Ja sitten vielä yksi miete hampun laillistamisesta, miksi sitä ei tapahdu. Mieti minkä määrän ihminen juo viinaa vuodessa? Mieti sen jälkeen kuinka paljon pelkkä alkoholi työllistää ihmisiä? alko, terveysviranomaiset,poliisi, ravintolat, baarit, portsarit,viinitilat,tislaamot jne. Eli siis tämän jutun pointti on se että jos hamppu tulisi nyt alkoholin tilalle kokonaan tulisi niin suuri taloudellinen lama työttömyys nousisi aivan järkyttävästi... Eli siis ainoa hyvä asia mikä tästä seuraisi olisi se että ihmiset voisivat paremmin. MUTTA TÄSSÄ VAIHEESSA VOIDAAN TAAS MIETTIÄ ETTÄ JOHTAAKO TÄTÄ MAAPALLOA IMISET VAI MARKKINAVOIMAT? vastaus on mielestäni varsin selvä. Kiitos tästä rentouttavasta kirjoitushetkestä

TERVEISIN: ''VAPAA'' IHMINEN

Ihan totta puhut, tullut ihan samanlaisia ajatuksia päähän. Mutta en usko että tuo juttu on noin yksin kertainen, että viisaampi ihminen käyttää enemmän päihteitä ja toisin päin... Tai voihan se muuten mennä noin, mutta alkoholi on sitten "antipäihde". Siis on paukuissa monet kerrat tullu tilanteita missä väkisin tulee ajatus : Alkoholi lamauttaa, ja ns. "tyhmistää" ihmistä päihtymyksen ajaksi. Siis kun selvänä katsoo tätä. Ja hamppu taas on ihan toista ääripäätä, laajentaa tajuntaa ja antaa mahdollisuuden otta paljon enemmän huomioon.
No nyt menin jo ehkä vähän ohi aiheen mutta menköön.

[Kippo]

Minun mielestäni ei yhtään pitäisi vähätellä kysymystä "miksi päihteitä käytetään", tosin tietenkään tätä ei pitäisi rajata vain nuoriin ihmisiin vaan myös niihin keski-ikäisiin kaljupäisiin äijiin, jotka kirjoittavat viinipalstaa. Oma idealistinen ihanteeni olisi yhteiskunta, jossa kaikilla olisi niin hyvä olla ettei päätä tarvitsisi sekoittaa sienillä, pillereillä tahi litkuilla. Vaikka esim. kannabiksen ja sienten käyttöön liittyy paljon aatteita, idealismia ja vanhoja kulttuurillisia tapoja, väittäisin silti että pääsyy päihteen käyttöön -oli se sitten viina tai hamppu- on pästä irti todellisuudesta tai poistaa sitä pahaa oloa. Etenkin nuorilla (yläasteikäisillä) ihmisillä, joita harvemmin kiinnostaa kulttuurilliset ihanteet tai perinteet.

Kuten aikaisemmin mainitsin, olen yleisesti päihdevastainen ihminen ja kantani onkin että joko hamppu lailliseksi tai kaikki muutkin aineet (alkoholi, tupakka) laittomaksi. Koska ihmisillä selkeästi on tarve saada pää sekaisin/rentoutua/parantaa oloaan päihteillä, miksei sitä saisi tehdä turvallisesti oman, itselleen sopivan aineen kanssa? (En tietenkään suvaitse kovia, hengenvaaraa aiheuttavia aineita.) Kun kannabis on monissa tutkimuksissa kerran todettu alkoholia vaarattomammaksi, on huutava vääryys että ne, jotka haluaisivat "harrastaa" hamppua, yritetään joko syrjäyttää yhteiskunansta tai palauttaa absolutismiin tai viinakulttuuriin.

Hamppu voi olla muutakin kuin vain huume. Hampun kasvatus on monille mukava harrastus, toiset tykkäävät tehdä hyvälaatusia hasiksia, keräillä koristeellisia bongeja sun muita käyttövälineitä, kokkailla kannabisherkkuja... listaa voisi jatkaa loputtomiin. Jotkut ovat opiskelleet kasvista, käyttötavoista ja lajikkeista niin paljon, että heille voisi myöntää jopa tohtorin arvon. Hamppu voi siis olla elämäntapa.

Minua kuitenkin yhä edelleen askarruttaa kysymys, miksi ihmisellä on tarve huumata itsensä tavalla tai toisella?

[Insanick]

Minua kuitenkin yhä edelleen askarruttaa kysymys, miksi ihmisellä on tarve huumata itsensä tavalla tai toisella?

Sillä monesti "lääkitään" pahaa oloa. Päihteiden avulla kestetään arjen paineita, rentoudutaan. Ilman päihteilyä vaihtoehtona olisi joko sekoaminen tai itsemurha. Tuossa eräs omakohtainen näkemykseni (ja kokemukseni) asiasta. Olisi mielenkiintoista tietää moniko todella katuu päihteiden käyttöänsä? Itse en ole katunut (paitsi sinä hetkenä kun keskustelen vessanpöntön kanssa norjankielellä) ja muitakin tapauksia tiedän. Muitakin syitä tietysti on.

[weedfarmer-]

7 päivää kestävä pilvi.
ne on varmaa pistäny ensikertalaiselle suun täytee lääkkeit ja sit kirjottanu tollast sOOpaa mary jane:sta....

(erittäin typerää tämä "välimerkki" ja hymiö esto juttu!)

[caterpillar]

Lähetetty 6.11.2006 0:21:
...


Suurin syy taitaa olla ihmisenä olemisen tuska. Ihminen nyt sattuu olemaan niin intelligentti. Voisin jopa väittää että mitä viisaampi ihminen sitä enemmän hän päihteitä käyttää ja mitä tyhmempi ihminen taas vähemmän. Mistä tämä taas johtuu? No tästäkin voisin sanoa väitteen mitä tyhmempi ihminen sen onnellisempi se on. Sillä onhan se paljon mukavampaa elää tietämättömänä valheessa kuin tietää/kuvitella toisten tuskaa. Eli jos olet tällainen ns ''tavis'' joka tekee tasan sen mitä käsketään esim 7v kouluun 16v ammatti /muu koulutus noin 22v töihin sitten 22v-40v uusia veronmaksajia niin siis tämä hän monelle on se unelma! Mistä se on peräisin? Miksi jokaisen pitäisi näin toimia? No vastaushan on päivänselvä SE ON YHTEISKUNNALLE KAIKKEIN TALLOUDELLISINTA! RAHA RATKAISEE! Ja jos sinä tästä järjestelmästä poikkeat sitä ei hyvällä katota vain silloin syrjitään!

Tuttuja ajatuksia tuossa. Tuohon tapaan oon itekin tullu ajatelleeks kun on ajautunut ihmettelemään omaa ja muiden ihmisten päihteiden käyttöä. Tuntuu tosiaan, että ihmiset käyttäytyy itseään, toisiaan ja maapalloa kohtaan yleisesti ottaen niin sokeasti ja alkeellisesti, että ajattelevan yksilön mahdollisuudet toimia tässä systeemissä järkevästi on rajattu tosi pieniksi ja / tai vaatii kohtuutonta ponnistelua. Siinä sitten fiksut ja luovat ihmiset pakenee todellisuuden kolkkoutta päihteisiin, esimerkiksi kannabiksen väläyttämään visioon pehmeämmästä maailmasta. Tällaiselta asia välillä näyttää, tai on näyttänyt, itseni ja monien parhaimpien ystävieni suhteen.

Mut eikö tässä olla silloin vasta puolitiessä? Onko yksilö todella viisas jos hän ei pysty kestämään maailmaa sellaisenaan? Pakeneeko viisas todellisuutta ideaalien maailmaan vai hyväksyykö sen ja alkaa tietoisesti muuttaa sitä? Onko täydellistä päihteettömyyttä olemassakaan? Olisiko se tavoiteltavaa?
Paljon kysymyksiä, mihin en minä ainakaan tiedä vastausta. Mutta yritän koko ajan omalta osaltani etsiä. Vastaukset on jokaiselle omanlaisiaan.
Ainoa yleisesti pätevä tavoite lienee, että pyrkii parhaansa mukaan olemaan vahingoittamatta mitään tai ketään. Tämä tarkoittaa myös itseä.

Tällainen passiivinen hyvyys on vielä jotenkuten saavutettavissa, jopa päihteiden avulla. Olenkin ajatellut aina kannabiksen liikakäytönkin olevan parempi kuin monen muun päihteen, kun pilvipää useimmiten ei tee pitemmälläkään tähtäimellä suoraa vahinkoa muille kuin mahdollisesti itselleen - verrattuna esim. alkoholin aiheuttamaan väkivaltaisuuteen. Mutta seuraava askel - aktiivinen itsensä ja sitä kautta koko systeemin kehittäminen vaatii jo huomattavasti enemmän. Vai vaatiiko? Jospa sen vaan tekis. Alottas pienistä jutuista vaikka heti?