Satakunnan Kansa: Nuoret romanit valtasivat...

[key]

Otsikkoon ei siis mahtunut enempää, joten tässä:

Satakunnan Kansa:
- Nuoret romanit valtasivat osan Porin seudun hasismarkkinoista
- Romanikulttuurin murros johti huumemarkkinoille
- Poliisi: Pimeän viinan myynti ei enää riitä nuorille

[Dub kostaja]

Ihmeellinen juttu, mielenkiintoinen kyllä. Romanit ryhmänä kuvataan (romantisoidusti?) korkean moraalin rikollisina, mutta toisaalta lopussa sanotaan, että siirtyminen amfetamiinimarkkinoille on edessä pakosti. Jos yhteisöllä on oikeasti joskus ollut huumekaupan kielto, kai sillä voi olla vielä kovien huumeiden kielto. Tai jos on ollut huumekielto, ja se on nyt rikottu, niin pato avautuu täysin, tiedä häntä.

Kyllä on valkoisen miehen asema taas uhattuna, kun amfetamiinimarkkinatkin meinataan viedä! Ei ihme, että Satakunnan Kansa on asian nostanut otsikoihin, nyt nimittäin mentiin liian pitkälle!

15 kiloa hasista ja 40 kiloa amfetamiinia. Siinä on 15-vuotias Kale nippiään hakiessa saattanut joskus kuulla ehdotuksia spiidin kokeilusta. Ei ole pelkkää tyhjän löpisemistä se koffariteoria.

DK

[Pajasuo]

Kyllä on valkoisen miehen asema taas uhattuna, kun amfetamiinimarkkinatkin meinataan viedä! Ei ihme, että Satakunnan Kansa on asian nostanut otsikoihin, nyt nimittäin mentiin liian pitkälle!
DK

Täysin asiaan kuulumatonta, mutta : valkoinen mies = amfetamiini... Kaikki sen tiesikin varmaan, isot pojat on kertonut...

[Virkamies]

no hyi helvetti.

Olipas asenteellinen ja rasistinen kirjoitus. Selvästi yritetään leimata romaneja.

Mitäs se poliisi sanoo: ei ne valtaväestöltä opi vaan steissiltä hengaavilta maahanmuuttajaraiskaajarikollis jengeiltä.

OKSENNAN!

Mitä vitun meekitystä tossakin oli sillä, että ketkä niitä huumeita kauppas. Tollasta isossa sanomalehdessä, niin ei ihmekään, että koko suomi on täynnä ahdasmielisiä rasisteja.

[Kapina-Apina]

Kytät tietää ketkä myy, mitä huumeita ja kuinka paljon, mutta ei saa niitä kiinni. Kytät ei nyt pysty oikein vakuuttaan mua.

Onneks olen tavannut porilaisen joka avaa poriin koffeesopin

Sittenpähän pistetään pellot täyteen hamppua ja lähetään yyteriin surffaamaan.

Pikkasen paska artikkeli tosin. Kai tässä vaan koitetaan stereotypiaa muokata trendikkäämmäksi ja pelottavammaksi. Älkää menkö porilaiset asematunneliin tai mannet ja neekerit tulee myymään teille huuUUuUuuumeita.

[Humulus]

Olipas asenteellinen ja rasistinen kirjoitus. Selvästi yritetään leimata romaneja.

Aivan. Tämä tuntuu pätevän lehdistöön muutenkin - näkyy parhaiten näissä yhden palstan levyisissä rikosuutisissa. Vaikka niihin löytyisi vaikka millä mitalla perisuomalaisia "Noin 20-vuotias nuorimies pahoinpiteli miehen snagarilla, alkoholilla osuutta asiaan"-uutisia, aina ne jostain saavat tongittua esille niin stereotyyppisiä "mannerikoksia" (à la "Hevosmies huijasi ihmisiltä rahaa" tai jopa sellaisia tärkeitä ja yleishyödyllisiä tiedotuksia kuten "Nainen yritti kuljettaa tavaraa kaupasta hameensa alla"), ettei kenenkään tarvitse edes yrittää arvata mitähän rotua tekijä mahtoi edustaa.

Tämä ei ole piilo- tai tiedostamatonta rasismia - tämä on hätäisesti maton reunan alle lakaistua avointa rasismia. En oikeasti keksi tällaisille jutuille tässä artikkelissa tai muuallakaan lehdistössä mitään muuta tarkoitusta kuin romaneihin kohdistuvan epäluulon kasvattaminen entisestään. Mutta pitäähän journalismilla toki aina olla jokin ylevä päämäärä! :P

Eka postaukseni tänne muuten, heijaa vaan kaikille.

[Skanvantti]

Tässä taas nähdään huumesodan järjettömyys: Poliisia onnistaa kerrankin ja paikallinen nippi- ja piriliiga saadaan kiinni. Prosesissa kuluu toki valtaisa määriä työtunteja ja rahaa erilaisiin valvonta- ja tutkintatehtäviin sekä oikeusistuntoihin. Häkki heilahtaa diilereille ja konstaapelikin pääsee leveilemään medialle, että tulipa langetettua 130 vuoden edestä tuomioita.

Poliisilaitoksella ei kuitenkaan ehditä edes sanoa "kissa" kui juuri tyhjentynyt markkinarako täyttyy uusilla yrittäjillä. Huumeille löytyy aina kysyntää. Siihen ei voi liiemmin valistus, pamppu tai Jeesus auttaa. Tällä kertaa alalta löytävät leipänsä kuitenkin uudet naamat vanhojen tekijöiden istuessa kiven sisässä. Lisää ihmisiä liittyy huumebisnekseen - tällä kertaa romaaneja. Syntyy mahdollisesti kahakoita uusien tulokkaiden taistellessa markkinaosuuksista. Tasapaino järkkyy kuitenkin vain hetkeksi ja parin kuukauden sisällä markkinat ovat taas rauhoittuneet. Elämä palaa vanhoille tutuille urille - spiidiä ja peltsiä on yhtä helposti saatavilla kuin aina ennenkin. Tai, ainakin niin kauan kun poliisit joskus hamassa tulevaisuudessa kerkeävät metsästää uudet yrittäjät tiilenpäitä lukemaan. Ja sama sykli toistuu. Yhä uudelleen, ja uudelleen. Yksi kuitenkin on ja pysyy - käyttäjät nauttivat huumeitaan aivan yhtä paljon kuin aina ennenkin. Laittoivat viranomaiset vaikka millaisen sirkuksen pystyyn.

Who is to stop this ratrace?

[tuhannen taalan mies]

no hyi helvetti.

Olipas asenteellinen ja rasistinen kirjoitus. Selvästi yritetään leimata romaneja.

Mitäs se poliisi sanoo: ei ne valtaväestöltä opi vaan steissiltä hengaavilta maahanmuuttajaraiskaajarikollis jengeiltä.

OKSENNAN!

Mitä vitun meekitystä tossakin oli sillä, että ketkä niitä huumeita kauppas. Tollasta isossa sanomalehdessä, niin ei ihmekään, että koko suomi on täynnä ahdasmielisiä rasisteja.

Word! yhdyn tohon kirjotukseen.

[flacch]

Tässä taas nähdään huumesodan järjettömyys: Poliisia onnistaa kerrankin ja paikallinen nippi- ja piriliiga saadaan kiinni. Prosesissa kuluu toki valtaisa määriä työtunteja ja rahaa erilaisiin valvonta- ja tutkintatehtäviin sekä oikeusistuntoihin. Häkki heilahtaa diilereille ja konstaapelikin pääsee leveilemään medialle, että tulipa langetettua 130 vuoden edestä tuomioita.

Poliisilaitoksella ei kuitenkaan ehditä edes sanoa "kissa" kui juuri tyhjentynyt markkinarako täyttyy uusilla yrittäjillä. Huumeille löytyy aina kysyntää. Siihen ei voi liiemmin valistus, pamppu tai Jeesus auttaa. Tällä kertaa alalta löytävät leipänsä kuitenkin uudet naamat vanhojen tekijöiden istuessa kiven sisässä. Lisää ihmisiä liittyy huumebisnekseen - tällä kertaa romaaneja. Syntyy mahdollisesti kahakoita uusien tulokkaiden taistellessa markkinaosuuksista. Tasapaino järkkyy kuitenkin vain hetkeksi ja parin kuukauden sisällä markkinat ovat taas rauhoittuneet. Elämä palaa vanhoille tutuille urille - spiidiä ja peltsiä on yhtä helposti saatavilla kuin aina ennenkin. Tai, ainakin niin kauan kun poliisit joskus hamassa tulevaisuudessa kerkeävät metsästää uudet yrittäjät tiilenpäitä lukemaan. Ja sama sykli toistuu. Yhä uudelleen, ja uudelleen. Yksi kuitenkin on ja pysyy - käyttäjät nauttivat huumeitaan aivan yhtä paljon kuin aina ennenkin. Laittoivat viranomaiset vaikka millaisen sirkuksen pystyyn.

Who is to stop this ratrace?

Niinpä. Ratkaisu on tietysti markkinatalous. Huumekauppaa ei olla vielä saatu laskennallisen vaihdon piiriin. Markkinatalous hyötyisi suunnattomasti saadessaan uuden suuren "hyödykkeen", jolla voidaan kasvattaa taas muutama prosenttiyksikkö bkt:a.

Älä ota sitä vakavasti.

[wu-hsin]

Kontrollitoimet ovat säännellyn kaupan puuttumisesta syntyvä välttämättömyys. Ilman sekä valtion huumekauppaa "Halkoa" (hehe) että poliisivoimien pyrkimystä toteuttaa kieltolaki täällä saattaisi olla vielä kovemmat paikat.
Kontrollipolitiikka toimii jonkin verran - yleensä juuri edellä kuvaillun kaltaisesti tilapäistä helpotusta tuoden. Mutta se on kuin vuotavan veneen paikkailu jeesusteipillä.

Olen kuullut, että päihteidenkäytön kansainvälisten trendien tutkimuksessa saa nykyään paljon kannatusta näkemys, jonka mukaan huumeiden käyttöluvut määräytyvät enimmäkseen maantieteellisen sijainnin perusteella. Esimerkiksi suuret solmukohdat kauppareittien varrella saavat osakseen myös eniten huumekauppaa. Se selittäisi sen, miksi täällä pohjoismaissa huumeet eivät näy niin paljon kuin keski-Euroopassa.
Toisaalta kyllähän Suomikin toimii todella näpsäkästi Venäjän ja muun maailman välisenä puskurina. Jos sen tiedon yhdistää suomalaisten protestanttisesta työetiikasta sikiävään taipumukseen lääkitä itseään piristävillä aineilla - juommehan eniten kahvia maailmassa ja amfetamiini oli jo sotien aikaan kova sana - niin vaikuttaa aivan päivänselvältä, että täkäläisille maistuu piri. Muualla maailmassahan opiaatit ja kokaiini ovat yleensä kovien huumeiden johtotähdet, mutta Suomessa ja Ruotsissa amfetamiini.

Ensimmäiseen aiheeseen voisi vielä lisätä, että esimerkiksi Salasuon uuden väitöskirjan mukaan huumeiden käyttöön vaikuttavat enemmän kansainväliset nuorisokulttuurit kuin kontrollipolitiikan toimivuus. Se ei välttämättä ole ristiriidassa mainitsemani maantieteellisen teorian kanssa. Kyllähän nuorisokulttuurien leviäminenkin usein keskimäärin noudattaa samojen valtaväylien liikennettä.

Edellämainitun perusteella voisi päätellä, että päihteiden käytön suosiota on vaikea ellei mahdoton dramaattisesti muuttaa kieltolakipolitiikalla. Toisaalta sen kanssa voi oikeissa olosuhteissa tulla paljon paremmin toimeen kuin kieltolain piirissä näyttäisi mahdolliselta.
Pahin vaihtoehto on vanha kunnon "käsien nostaminen pystyyn" josta monet laittomuushaukat aina varoittelevat.
On muuten mielenkiintoinen ilmiö, että juuri sellaiset ihmiset vaikuttavatkin olevan taipuvaisia moiseen piittaamattomuuteen. Vielä siinäkin vaiheessa, kun he joutuvat pakon edessä tajuamaan kontrollitoimien ongelmat ja tehottomuuden, heidän on miltei mahdoton hyväksyä laillista sääntelyä - heidän elämää suurempi ideologiansa estää moisen ajatuksen. Siispä he saattavatkin kiukustua kuin kärsimätön koululainen joka ei viidessä minuutissa opi aakkosia ja jättää koko homman retuperälle. Sen jälkeen vallitseekin huumekauppapoliittinen anarkia, jota paetakseen nämä maailmaan pettyneet joutuvat rakentamaan muurit talojensa ympärille ja asentamaan ylimääräisen lukon oveen.

w

[wu-hsin]

Tuo yllä mainitsemani paradoksi on niin hassu, että haluan vielä puhua siitä lisää.

1) Kontrollipolitiikka osoittaa tehottomuuttaan. Laillistajat eivät halua huumeita "vapaiksi" vaan laillisen sääntelyn piiriin. Se kun tuntuisi käytännössä olevan toimivin ratkaisu.
2) Kontrollipolitiikan ideologiset äänitorvet kiukustuvat laillistajien ajatuksista. He väittävät, että laillistajat haluavatkin "vapauttaa" huumeet ja "nostaa kädet pystyyn". Taktiikka on ikivanha: vastustajaa on helpompi vastustaa, jos siitä ensin maalaa epätodellisen ja demonisen kuvan.
3) Kontrollipolitiikka on murentumispisteessä. Huumeita löytyy joka kolosta ja kannon alta ja sen lisäksi sosiaaliset ja terveydelliset ongelmat ovat jo vakavia. Kontrollikoneisto nielee aivan liikaa resursseja, joten sen lakkauttaminen näyttää välttämättömältä.
4) Laillistajat huomaavat tilaisuutensa tulleen ja ehdottavat, että homma saataisiin viimeinkin valtion sääntelyyn. Kontrollipolitiikan kannattajat kiukustuvat vielä enemmän: he ovat pettyneitä rakkaan lapsensa katastrofaaliseen epäonnistumiseen ja sen vuoksi tarraavat entistä tiukemmin homeiseen ideologiaansa. He jopa syyttävät laillistajia siitä, että huumeet ovat tulleet jäädäkseen, sillä nämähän silloin aikoinaan levittivät positiivista kuvaa huumeista (mikä ei suoranaisesti pidä paikkaansa).
5) Kontrollipolitiikan kannattajat toimivat epätoivoisesti. He luopuvat pitkin hampain poliisiprojektistaan mutta samalla sabotoivat kaikin voimin myös yrityksiä laillistaa huumeet ja saattaa ne valvontaan. "Jos emme voi voittaa, niin eivät saatana nekään!" Täten syntyy tilanne, jossa kontrollihaukat "nostavat kädet pystyyn" - niin tragikoomista kuin se onkin - ja koko paska alkaa luisua helvettiin.

Tämä on se kaikista pahin mahdollinen skenaario jonka tulevaisuus saattaa tuoda tullessaan. Toivottavasti niin ei käy.
Mitä tästä opimme? Ainakin sen, että monen kammottavan epäonnistumisen taustalla on järjetön ja neuroottinen takertuminen johonkin ideologiaan. Tuo pätee niin moneen maailman ongelmaan että ihan itkettää sitä ajatellessa... Isot miehet eivät pysty irtautumaan omista haavekuvistaan, ja pudotessaan kuoppaan pyrkivät vetämään muutkin mukanaan.

Niin on ihmismieli oikullinen ja vaaroja väärällään. Huomio teille ja meille:
Kannattaa aina tutkia mielipiteitään ja näkemyksiään ja pyrkiä tunnistamaan ne tilanteet, joissa oma luutunut ja epätodellinen fantasia estää näkemästä käytännön todellisuutta.
Minäkin saatoin juuri kirjoittaa monta riviä täyttä kukkua, sillä tämä aihe on minulle kieltämättä tärkeä. Tutkimus jatkuu...

w

[Luonnonraikas]

Kytät tietää ketkä myy, mitä huumeita ja kuinka paljon, mutta ei saa niitä kiinni. Kytät ei nyt pysty oikein vakuuttaan mua.

Onneks olen tavannut porilaisen joka avaa poriin koffeesopin :laugh:

Sittenpähän pistetään pellot täyteen hamppua ja lähetään yyteriin surffaamaan.

Pikkasen paska artikkeli tosin. Kai tässä vaan koitetaan stereotypiaa muokata trendikkäämmäksi ja pelottavammaksi. Älkää menkö porilaiset asematunneliin tai mannet ja neekerit tulee myymään teille huuUUuUuuumeita.

Ei mennä ei, kun ei täällä edes ole asematunnelia. :(

[Turrikka]

[aina ne jostain saavat tongittua esille niin stereotyyppisiä "mannerikoksia" (à la "Hevosmies huijasi ihmisiltä rahaa" tai jopa sellaisia tärkeitä ja yleishyödyllisiä tiedotuksia kuten "Nainen yritti kuljettaa tavaraa kaupasta hameensa alla"), ettei kenenkään tarvitse edes yrittää arvata mitähän rotua tekijä mahtoi edustaa.

En minä mikään rasisti ole mutta aina ne "1976 syntynyt eläkeläinen puukotti 1978 syntynyttä eläkeläistä" -otsikot herättävät hilpeyttä.

[Vieras]

luonnonraikkaalle tiedoksi että porin juna-asemalla ON tunneli. ollut jo monta vuotta..
mutta ihan paskaa toi SK

[Pikku-Buddha]

no hyi helvetti.

Olipas asenteellinen ja rasistinen kirjoitus. Selvästi yritetään leimata romaneja.

Mitäs se poliisi sanoo: ei ne valtaväestöltä opi vaan steissiltä hengaavilta maahanmuuttajaraiskaajarikollis jengeiltä.

OKSENNAN!

Mitä vitun meekitystä tossakin oli sillä, että ketkä niitä huumeita kauppas. Tollasta isossa sanomalehdessä, niin ei ihmekään, että koko suomi on täynnä ahdasmielisiä rasisteja.

Word! yhdyn tohon kirjotukseen.

Tässä tekstissä ei olla mitenkään rasistisia, vaan kysymys on siitä että porin seudulla nämä nuoret romanit ovat pyörittäneet "pienimuotoista" näpistelyseuraa, ja vanhemmat romaniyhteisön edustajat eivät ole saaneet heihin kuria.

On se vaan hienoa että aina jaksatte paapoa mustalaisia. Sitä ne siellä on! Ja niitä on Porin kävelykadulla huutelemassa ja kiusaamassa ihmisiä ihan haitaksi asti. Ja kesällä tällainen rakas veljemme ampui syyttömän joka ei tarjonnut hänelle savukketta.

Suhteellisuudentajua ystävät.

Ja minusta on hyvä että mahdollisimman paljon nippikauppiaita jää kiinni. Kaikki on kotiinpäin. Vai pitäisikö poliisi lakkautta kokonaan, koska ne vain haaskaavat resursseja, kun aina tulee uusia rikollisia.

-P-B

PS. Pitääkö tänään käydä suihkussa jos huomenna on sauna?

Edit: typoja

[DubPassion]

Suhteellisuudentajua ystävät.

Ja minusta on hyvä että mahdollisimman paljon nippikauppiaita jää kiinni. Kaikki on kotiinpäin. Vai pitäisikö poliisi lakkautta kokonaan, koska ne vain haaskaavat resursseja, kun aina tulee uusia rikollisia.
Edit: typoja

Lasketko nippikauppiaaksi, joka ansaitsisi jäädä kiinni: opiskelijan joka poistelee kavereilleen, jotta saisi itse omat polttonsa? Vai vittumaisen mannen josta kukaan ei muutenkaan pidä? Vai onko kaikki myyminen väärin? Mietis tuliko ne sinun ensimmäiset savut omasta puskasta vai tippuivatko taivaasta?

Suhteellisuuden tajua tosiaan. Ei asiat ole aina joko tai.

[Siemensyöksy]

Onneks olen tavannut porilaisen joka avaa poriin koffeesopin Nauru

Sittenpähän pistetään pellot täyteen hamppua ja lähetään yyteriin surffaamaan.

kuulostaa tutulta....

[manilated]

yhteiskunta ja muitten ihmisten ajatukset mielestäni heistä tekevät niistä sellaisia mitä ne ovat.kelatkaahan kuinka vaikea mannen on päästä töihin? työnantajien ennakkoluulot "jos tuon ottaisi töihin niin mitähän se varastaisi?" ovat vielä painavampia kuin muitten ihmisten, onhan yrittäjän rahat/maine/yms kyseessä. kyllä niistäkin osa tekee rehellistä duunia (ainakin näin olettaisin) mutta eipä niitä näy katukuvassa (esim. palveluammateissa (kuka menisi kampaajalle tai ostamaan autoa mannelta?) yrittäjän on myös ajateltava imagoaan).

tyhmiä ovat kun eivät käy kouluja tai opiskele omissa oloissaan. opettelevat vain huijaamaan :/ ja itsekkäitä paskoja olivat (elleivät myyneet puoli-ilmaisin kotikasvatettua kukkaa siihen hintaan mitä sen kasvattaminen maksoi plus normaali tuntipalkka (jos toiminta oli laajaa)).

itse joskus teinivuosilta ostin pl:ää pari gemmiä manneilta, jotka yllätys yllätys yrittivät kusettaa. käytyäni testaamassa, tulin takaisin ja vaadin rahojani takaisin, ei tullut puukosta vatsaan vaan saatiin asia sovittua keskustelemalla. nytkun asiaa ajattelen niin kyllä sitä uhkarohkea teinivuosina on ollut.

p.s
tuli tuosta "voita kapitalismi sen omilla keinoin" threadista että miksi mannet eivät tee asioita lain mukaan. näin ollen he parantaisivat hyväksyntäänsä ja näin ollen heitä itseäänkään ei vituttaisi epärehellinen toiminta. liikeideaksi:
Mannen puukkokauppa - älä tapa toisia
Mannen autokauppa - luotettavaa kaupankäyntiä takuulla
jne...

p.s2
btw, tietääkö kukaan pitääkö mannet sanaa "manne" rasistisena? murobbs:n säännöissä muistan lukeneeni jotain siihen suuntaan kun etsin voiko siellä puhua kannabiksesta. savosta mistä itse olen niin yleisnimityksenä käytetään, mutta tosin kotikaupungissa olikin skinejä eniten joensuun jälkeen suomessa suhteellisesti väkilukuun.

[anonyymix]

btw, tietääkö kukaan pitääkö mannet sanaa "manne" rasistisena?

Tuosta en tiedä mutta mustalaisiksi ne itseään sanoo ihan reilusti.

Yhden työssäkäyvän mannen tunnen, loppuja pidän epärehellisenä roskasakkina. Hah, nuoret eläkeläiset.

[wu-hsin]

Niin. Asia on kaksipiippuinen.

Yhtäältä yhteiskunta voi usein syyttää itseään siitä, ettei kyseiselle vähemmistölle anneta tarpeeksi tilaisuuksia osoittaa kelpoisuuttaan (vaikka "ansaitsemattoman armon" saaminen on psyykkisesti elintärkeä kokemus, on yhteiskunnalta sellaista turha odottaa - materian maailmassa aikeensa ja ajatuksensa täytyy todistaa sopiviksi saadakseen hyväksyntää). Toisaalta kyseinen vähemmistö on omalla toiminnallaan suhteellisen tehokkaasti estänyt syvemmän integraationsa yhteiskuntaan.

En hyväksy rasismia eli syrjintää geneettisen perimän vuoksi, mutta pidän kulttuuriin kohdistuvia ennakkoluuloja oikeutettuina. Ne ovat sosiaalinen selviytymiskeino. Joskus pääsee vallalle ylitsevuotavan (liiallisen) suvaitsevaisuuden tuloksena sellainen käsitys, että vieraiden kulttuurien huonojen piirteiden arvostelu olisi loukkaus tai hyökkäys niitä kohtaan. Vaan voidaanko suvaitsevaisuuden nimissä sallia vaikkapa naisten sukupuolielimien silpominen Suomessa?

Kaikissa kulttuureissa on hyviä ja vähemmän hyviä puolia. Romanien tapauksessa uskon vuosikymmenien ja perimätiedon osoittaneen melko selvästi, että useissa romaniperheissä varastelun ja huijaamisen taidot siirtyvät sukupolvelta toiselle hyväksyttynä toimintana.
Ehkä romanit eivät usein edes halua integroitua nykyistä enempää suomalaiseen yhteiskuntaan? He klikkiytyvät ja erottavat itsensä tietoisesti muista kansalaisista siinäkin vaiheessa kun hiljattain maahan saapuneet pakolaiset jo kuumeisesti hakevat kontaktia suomalaiseen kulttuuriin. Sellainen eristäytyminen palvelee tehokkaasti "syrjityn omankädenoikeuden" säilyttämistä, joihin kuuluvat muun muassa valtaväestön kuppaaminen pienillä ja suuremmilla kusetuksilla. Joskus tuntuu, että romanit aivan tietoisesti lietsovat "rotuennakkoluuloja" nostattaakseen keskuudessaan "pyhän oikeutuksen" emotionaalisia aaltoja. Lähentyminen suomalaiseen yhteiskuntaan vaarantaisi helpon elinkeinon.

Pahoittelen jos mielipiteeni loukkaavat joidenkin oikeudentuntoa. Niihin ovat vaikuttaneet kaikki elämäni kokemukset romanien kanssa. Olen pettynyt, etten vielä tähän päivään mennessä ole tavannut romania, joka olisi ollut minua kohtaan rehellinen ja jonka kanssa olisin voinut kehittää ystävyyttä ja keskinäistä ymmärrystä. Haluaisin kovasti joskus tavata sellaisen ihmisen, sillä en suostu uskomaan kyseisen kulttuurin olevan läpeensä epäluotettava.

Kuten sanoin, aihe on monimutkainen. En tässä kertonut mitään lopullista totuutta tai varsinkaan ratkaisua ongelmiin, mutta toivon että annoin uuden näkökulman. Ehkä romanien ja yhteiskunnan pitää molempien käydä läpi melkoisia muutoksia asioiden parantamiseksi.

w

PS: Muutama perusasia:
Romaanit ovat paksuja kirjoja, romanit ihmisiä.
Romaneja kutsutaan mustalaisiksi sekä valtaväestön että romanien itsensä parissa. Romanit kutsuvat valtaväestön edustajia usein valkolaisiksi, joten asiassa vallitsee eräänlainen tasapaino.
Manneksi älä romania kutsu ellet halua ongelmia. Se on rasistinen haukkumanimi.