Hannu Jore varuskunnassamme 27.8.04

[Vaarala]

Eli huomenna pe 27.8. 04 Jore tulee kertomaan mielipiteensä Suomen (ja vähän muidenkin paikkojen) huumetilanteesta. Viime vuonna olin kuuntelemassa oppituntia ja havaitsin muutamia asiavirheitä. Nyt olisi kuitenkin mahdollisuus korjata niitä tiukoilla vastakysymyksillä ja faktalla.
Olisiko kellään ajatuksia mitä pitäisi sanoa esimerkiksi kommenttiin
"hampun käyttö johtaa satanismiin"
tai
Jore sanoo itse tavanneensa tyypin joka on sairaalassa pahasti mielenvikaisena yritettyään kuoria itseään ollessaan lsd:n vaikutusen alaisena.
Yms. mitä Joren valistuksista nyt on netissä puhuttu.

[Prozac20mg]

Eli huomenna pe 27.8. 04 Jore tulee kertomaan mielipiteensä Suomen (ja vähän muidenkin paikkojen) huumetilanteesta. Viime vuonna olin kuuntelemassa oppituntia ja havaitsin muutamia asiavirheitä. Nyt olisi kuitenkin mahdollisuus korjata niitä tiukoilla vastakysymyksillä ja faktalla.
Olisiko kellään ajatuksia mitä pitäisi sanoa esimerkiksi kommenttiin
"hampun käyttö johtaa satanismiin"
tai
Jore sanoo itse tavanneensa tyypin joka on sairaalassa pahasti mielenvikaisena yritettyään kuoria itseään ollessaan lsd:n vaikutusen alaisena.
Yms. mitä Joren valistuksista nyt on netissä puhuttu.

Joo, mee ihan vitusti heittämään kaikkea tosi terävää ja informoitua kritiikkiä, ei ne skapparit sitten pidä sua ihme narkkarihomopaskana ja yritä kyykyttää/käräyttää koko loppupalvelusaikaa. Reiluja miehiähän ne on, eikä mitään luiskaotsa-apinoita (korkeitaan pullopersepaviaaneja, but that dont count)

[Inkognito]

Joo. Suosittelen myös että jätät tuvan kaappiin aivot ennen järjestäytymistä.. Jos et nyt ihan väkisin periaatteen vuoksi halua itsellesi turhaa paskaa.

Ajattele nyt sitä paikkaa.. Sehän on kaikkien äärioikeisto-idioottien ykkös mesta koko intti josta ei löydy liberaalisuutta edes korvien yli meneville hiuksille.. Saati sitten?

[G.Gilmore]

Turpa rullalle armeijassa. Ei kyllä kannata tehdä itsestään silmätikkua loppuajaksi noin mitättömän asian takia. Eiköhän se mene huumorityyliin muutenkin Joren luento. Armeijassa on parasta olla joka tavalla keskinkertainen, se jonka nimeä kukaan skappari ei muista.

[kyykkä]

Jos tekee mieli kommentoida, niin kannataa ehkä ottaa sellainen tietämätön ihminen kysyy- asenne ennemmin kuin huudella viisaana virheiden päälle.
Näin et välttämättä saa narkin leimaa otsaasii.
Elikkä kun Jore heittää jotain ihan järjetöntä, niin lyöt luun kurkkuun kysymyksellä, jota ei voi van ohittaa huumeet ovat pahasta-mantralla.

Tyyliin: kerrot että setäsi on lääkäri suuressa helsinkiläisessä sairaalassa ja hän kertoi viime sukujuhlista WHO:n tekemästä tutkimuksesta, jossa lueteltiin narkoottisimmat päihteet... plaa pla plaa Mitäs Jore on mieltä tälläisistä tutkimuksista? (Sinustahan nämä tutkimukset kuulostavat jotenkin oudoilta, koska kaikkihan tietävät että huumeet ovat pahasta)
Luot sellaisen kuvan itsestäsi, että et tiedä paljoakaan asiasta, mutta olet silti sitä huumeita vastaan, aivan niin kuin kaikki muutkin tavikset.

[Ganjaana]

nappaa siivouskomerosta moppi päähäs ja pihalta vaahteranlehtiä taskut täyteen ennen luentoa, sit vaan mulkoilet jordea bob marleynä ja tunget vaahteraa piippuun

[C-unit]

Vinkkejä armeijaa varten:

Älä ole ensimmäinen, äläkä viimeinen
Älä ole hitain, äläkä nopein
Älä ole voimakkain äläkä heikoin

Toisin sanoen, ole näkymätön. Armeija ei todellakaan ole oikea paikka ottaa aivoja mukaan.

[Entalpia]

nappaa siivouskomerosta moppi päähäs ja pihalta vaahteranlehtiä taskut täyteen ennen luentoa, sit vaan mulkoilet jordea bob marleynä ja tunget vaahteraa piippuun

Vittu että mä putoilen täällä penkiltä kun naurattaa niin maan perkeleesti!!!

Aloin meinaa kelaileen miltä näyttäis olee moppi päässä katsoo sieltä narujen alta sillai pää etualakenossa mulkoillen sivusilmällä ja rapistella vaahteranlehtiä taskusta ja ängetä niitä johonkin kämäseen piippuun...

[Defender]

Ota tästä vinkki - jätä se vitun intti. Et sä tuu siell sen tyhmemmäks tai ryhdittömämmäks (Lainaus Raimolta, Olarista)

[AKG]

Miten kävi?


-A

[Sophie]

Olisiko kellään ajatuksia mitä pitäisi sanoa esimerkiksi kommenttiin "hampun käyttö johtaa satanismiin"

Voisi esimerkiksi kysyä, kuka oli Anton LaVey. (Vastaus: Satanismin perustaja, joka suhtautui kannabikseen erittäin kielteisesti. Satanistien rituaaleissa muun muassa tuhottiin hamppua.)

[Vaarala]

Aikataulu tuolle päivälle oli sittenkin sen verran tiukka etten ehtinyt kuin ohimennen kuuntelemaan luentoa. Jore on tulossa kyllä taas ensi vuonna joten yritän silloin uudestaan. Luentokin on pysynyt samanlaisena jo useamman vuoden. Hänen elävästä elämästä (poliisin työstä) keräämänsä esimerkit vankilaan tai laitoksiin joutuneista narkomaaneista sen sijaan vaihtuvat silloin tällöin.
Varuskuntamme varusmieslehden toimittajat olivat haastatelleet Jorea, ja saattaa olla että sitä kautta pystyn vaikuttamaan esim. jonkinlaisella faktatietopaketilla terveydenedistämisen keskukselta kokototuudesta.

[Harha-Aisti]

Olisiko kellään ajatuksia mitä pitäisi sanoa esimerkiksi kommenttiin "hampun käyttö johtaa satanismiin"

Voisi esimerkiksi kysyä, kuka oli Anton LaVey. (Vastaus: Satanismin perustaja, joka suhtautui kannabikseen erittäin kielteisesti. Satanistien rituaaleissa muun muassa tuhottiin hamppua.)

Ööh itse olen aina aina ajatellut, että Anttoni oli varsinainen hamppumaakarii.

Pikaisesti netistä haettua:

"Are Satanists dogmatically inhibited from taking drugs? [1]

Given that drugs are a form of self indulgence; why should a Satanist not take drugs - in particular cannabis which has the least detectable long term effects? Although I don't take drugs myself, there is no dogmatic reason why Satanists should not. Except for one, which I will cover shortly.

Historically Satanism has attracted big drug users; Marilyn Manson, Marc Almond, Aleister Crowley and multiple Satanic groups, have all (although Almond no longer does after a bad period) used extensive drugs, in many cases to achieve various states of mind as part of study and research. And of course for pleasure.

It is important to point out that drugs aren't necessary and there are many ill side effects; but as long as you are not stupid (the cardinal sin of Satanism), drug use is acceptable. Especially cannabis.... the acids and more expensive narcotics being the least acceptable.

Except... in that drugs do effect your brain, reaction speed, and in the long term do have effects on your brain, there are strong arguments that taking drugs is stupid, and therefore should not be supported by Satanism. The counter argument is that it holds that a sensible use of drugs is condoned... and this is also my opinion.

I don't smoke... or take speed when clubbing... because I always prefer to have that extra down-to-Earth response to things going on around me. I prefer power over temporary euphoria.

Satanism is left hand path.... there is no guidance or set rules of behaviour, just life. There are no rules on drugs, just advice. "

lainattu tuommosesta: http://www.dpjs.co.uk/doctrine.html

Juu minun mielestä tuo LaVeyn satanismi (humanismi) on yleisesti aika väärinymmärretty juttu. Tosin spandex-mallisessa pirupuvussa tehdyt "rituaalit" ei ehkä olisi ihan minun teekupposeni

[DrCannabis]

Hannullahan on/on ollut raumalla työhuoneessaan ikkunaludalla kasvamassa koristehamppu... ja olen ihn 100% varma että hän lukee tämänkin viestin...

[vihreevitamiini]

Hannullahan on/on ollut raumalla työhuoneessaan ikkunaludalla kasvamassa koristehamppu... ja olen ihn 100% varma että hän lukee tämänkin viestin...

lukee varmasti, mut siina on sit joku avustaja vieres joka kertoo mita siina luki.

[Sophie]

Olisiko kellään ajatuksia mitä pitäisi sanoa esimerkiksi kommenttiin "hampun käyttö johtaa satanismiin"

Voisi esimerkiksi kysyä, kuka oli Anton LaVey. (Vastaus: Satanismin perustaja, joka suhtautui kannabikseen erittäin kielteisesti. Satanistien rituaaleissa muun muassa tuhottiin hamppua.)

Ööh itse olen aina aina ajatellut, että Anttoni oli varsinainen hamppumaakarii.

Pikaisesti netistä haettua:

"Are Satanists dogmatically inhibited from taking drugs? [1]

Given that drugs are a form of self indulgence; why should a Satanist not take drugs - in particular cannabis which has the least detectable long term effects? Although I don't take drugs myself, there is no dogmatic reason why Satanists should not. Except for one, which I will cover shortly.

Historically Satanism has attracted big drug users; Marilyn Manson, Marc Almond, Aleister Crowley and multiple Satanic groups, have all (although Almond no longer does after a bad period) used extensive drugs, in many cases to achieve various states of mind as part of study and research. And of course for pleasure.

It is important to point out that drugs aren't necessary and there are many ill side effects; but as long as you are not stupid (the cardinal sin of Satanism), drug use is acceptable. Especially cannabis.... the acids and more expensive narcotics being the least acceptable.

Except... in that drugs do effect your brain, reaction speed, and in the long term do have effects on your brain, there are strong arguments that taking drugs is stupid, and therefore should not be supported by Satanism. The counter argument is that it holds that a sensible use of drugs is condoned... and this is also my opinion.

I don't smoke... or take speed when clubbing... because I always prefer to have that extra down-to-Earth response to things going on around me. I prefer power over temporary euphoria.

Satanism is left hand path.... there is no guidance or set rules of behaviour, just life. There are no rules on drugs, just advice. "

lainattu tuommosesta: http://www.dpjs.co.uk/doctrine.html

Juu minun mielestä tuo LaVeyn satanismi (humanismi) on yleisesti aika väärinymmärretty juttu. Tosin spandex-mallisessa pirupuvussa tehdyt "rituaalit" ei ehkä olisi ihan minun teekupposeni

Tässäpä jälleen tämä satanismin ja "satanismin" ongelma. Marilyn Manson ja Aleister Crowley epäilemättä ovat huumeisiin perehtyneet, mutta ainakaan jälkimmäisellä ei ole pahemmin tekemistä LaVeyn Church of Satanin kanssa. Ainoa historiallisesti määritelty satanismi on juuri COSin filosofia. Muita saatanaan tai magiaan enemmän tai vähemmän järkevin perustein yhdistettyjä ajatuksia on myös kutsuttu "satanismiksi". Jälkimmäisen termin mielekkyydestä voidaan olla montaa mieltä.

Alan kirjallisuudessa LaVeyn kerrotaan vastustaneen huumeita ja hippeyttä. Hänen omissa teksteissään en muista näihin kannanottoihin törmänneeni. LaVey (rauha hänen muistolleen) kirjoitti kyllä paljonkin asiaa, mutta en usko, että hän olisi saanut ajatuksilleen juurikaan julkisuutta vähemmän raflaavan otsikon kanssa Ovat nimittäin rituaaleja lukuunottamatta melko puisevaa luettavaa.

LaVeyllä on kyllä kiva pelotella ihmisiä... Etenkin sukulaisvierailut nostavat toisinaan saatanallisen puoleni esiin...

[Mantel]

...mutta en usko, että hän olisi saanut ajatuksilleen juurikaan julkisuutta vähemmän raflaavan otsikon kanssa Ovat nimittäin rituaaleja lukuunottamatta melko puisevaa luettavaa.

Älä helvetissä? LaVeyn kokoama Nietzsche-Schopenhauer synteesi (The Satanic bible) voi olla melkein mitä muuta vaan paitsi puisevaa. Mikäs niissä rituaaleissa sitten huvittaa? Aika rehvakkaasti muuten meni offtopikin puolelle, mutta paskaakos siitä. Hannu Jore / Satanismi = Rusina / Peruna

Linkkivinkki: http://www.palkane.fi/siv/evaat/huumeluento.htm

[Sophie]

...mutta en usko, että hän olisi saanut ajatuksilleen juurikaan julkisuutta vähemmän raflaavan otsikon kanssa Ovat nimittäin rituaaleja lukuunottamatta melko puisevaa luettavaa.

Älä helvetissä? LaVeyn kokoama Nietzsche-Schopenhauer synteesi (The Satanic bible) voi olla melkein mitä muuta vaan paitsi puisevaa. Mikäs niissä rituaaleissa sitten huvittaa? Aika rehvakkaasti muuten meni offtopikin puolelle, mutta paskaakos siitä. Hannu Jore / Satanismi = Rusina / Peruna

Linkkivinkki: http://www.palkane.fi/siv/evaat/huumeluento.htm

Keskustelun IHANA puoli on se, että se luikertelee omalla painollaan maan ja taivaan välillä

LaVey tosiaan modernisoi ja proosallisti Nietzscheä (Schopenhauerista en sano mitään, en ole lukenut). Hänen väitteensä olivat ehkä radikaaleja 60-luvulla, mutta nykyään aika on mennyt kyllä niistä ohi. Loppu on taas jokseenkin itsestään selvää. Tosin sekä Nietzschen että LaVeyn käsitykset kunniasta ja hyveestä ovat mielenkiintoisia.

Eikö sinua huvita ajatus kaapuihin pukeutuneista herroista ritualisoimassa alttarina toimivan alastoman naisen ympärillä? Muistaakseni LaVey korosti, että miesten on syytä pukeutua kaapuihin ja naisten puolestaan mahdollisimman paljastaviin vaatteisiin

[Eskimogrower]

Hannu se vaan jaksaa leikkiä kissa-ja-hiiri-leikkiä huumeiden kanssa ja haluaa muutkin leikkiin mukaan etsimään yhteiskunnan syöpää:

"En edes ryhdy luettelemaan pilvenpolton oireita, koska silloin jokainen epäilisi omaa lastaan. Oireet ovat nimittäin tyypillisiä murrosiän oireita."

Jos testejä halutaan käyttää kouluissa, kaikkien pitäisi tietää vaarasta joutua testattavaksi.

– Kaikkien koulun oppilaiden ja koko henkilökunnan nimet voitaisiin laittaa samaan purkkiin. Terveydenhoitaja nostaisi sieltä pari lappua viikossa ja kutsuisi heidät testiin, Jore ehdottaa.

Pälkäneen huumetilaisuuden järjestivät yhdessä kunta, seurakunta ja Lions-Club.

Näin on siis Pälkäneenkin polttava huumetilanne ratkaistu. Ei voi kun ihailla moista ajattelukykyä.

[Mantel]

Eikö sinua huvita ajatus kaapuihin pukeutuneista herroista ritualisoimassa alttarina toimivan alastoman naisen ympärillä? Muistaakseni LaVey korosti, että miesten on syytä pukeutua kaapuihin ja naisten puolestaan mahdollisimman paljastaviin vaatteisiin

Tietysti ajatus alastomasta nais-alttarista miellyttää, mutta rituaalit tulee käsittää sellaisena mihin ne on tarkoitettu. Psykodraamana, jonka tarkoitus on herättää mahdollisimman voimakkaita tunnetiloja. Katsoinkin juuri kaverin VHSltä mustan messun, jossa ruumisarkussa makaavaa mimmiä köyri muuan hanu, jota vielä piiskattiin.
Luulin että tarkoitit tässä yhteydessä rituaaleilla niitä eenokin kielisiä loitsuja. Ne on aika pitkäpiimäistä pajunköyttä luettavaksi.