Lakialoite kannabiksen dekriminalisoinniksi käynnissä NYT!

[kloklok]

Jos näet tälläisen kaupungilla, niin onko se pakko katsoa?

Kertokaa mulle, mitä helvettiä toi tarkottaa?
Esim. Helsingin Jokereiden mainoksessa, joka on ollut dösäpysäkeillä ym. on ollut noita kun lähemmin tarkkailee.. Olis vaan hauska tietää..?

[nam]

...

Kertokaa mulle, mitä helvettiä toi tarkottaa?
Esim. Helsingin Jokereiden mainoksessa, joka on ollut dösäpysäkeillä ym. on ollut noita kun lähemmin tarkkailee.. Olis vaan hauska tietää..?

https://fi.wikipedia.org/wiki/QR-koodi

Virkekin täytyy laittaa.

Ja lisää.

[Petterigreenthumb]

Allekirjoitin.


Virke.Virke.Virke.

[Överix]

"Me - tämän aloitteen allekirjoittaneet - esitämme, että kannabiksen ja sen eri jalostusasteiden käytön sekä hallussapidon rangaistavuus poistettaisiin Suomen laista."
Voisikohan tuota tulkita siten että jos kaapissa on taimi, niin se on jalostusaste?

Aloitteen kirjoittajat järkeilivät, että jos kannabiksen rangaistavuus poistetaan, poliiseilla ei ole enää perusteita tehdä kotietsintöjä. Kotietsintää vartenhan pitää olla epäilys vakavasta rikoksesta. Siksi eivät maininneet kotikasvatusta erikseen tuossa aloitteessa. Ajatuksena on edetä mahdollisimman pienin askelin, jotta myös aloitteen läpimeno eduskunnassa olisi realistista.

[delta9]

Linkki kansalaisaloitteeseen:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/74

Linkki uutiseen aloitteesta:

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6586

Muistathan että tukemalla asiaa et syyllisty mihinkään rikolliseen tai 'paljasta' itseäsi hampuusiksi vaan käytät Suomen kansalaisen oikeutta vaikuttaa yheiseen ja omaan asiaan. Ei siis mitään syytä kuumottua tämän aloitteen takia.

Laittakaaha jos kohalle osuu, ni jotai muitaki lähteitä ku verkkomedia.org. Ei sillä etteikö toi ois hyvä lähde, mutku se ei vaa oo. Hamppuiluu ei tarvi sotkee johonki bonekomaisii juttuihi. Ei millää pahal henkka

[pullapoika]

Hyvää vauhtia on kyllä tullut tuonne kansalaisaloitteeseen kannatuksia!

Itsekkin olen kannattanut tuonne tunnistautumalla. Täytyy vielä tuttaville ilmoittaa, että käyvät kannattamassa asiaa..


Toivottavasti tästä kehkeytyy jotakin!

[GrowIT]

...

Kotietsintää vartenhan pitää olla epäilys vakavasta rikoksesta.

Oikeastiko noin luulet?

kotietsintää varten sinua pitää epäillä rikoksesta josta on mahdollista tuomita 6kk vankeutta.

"Suomen lain mukaan kotietsinnän saa suorittaa vain sellaisten rikosten perusteella, joista ankarin mahdollinen rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kotietsint%C3%A4

"Huumausaineen käyttörikoksesta tuomitaan sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
"huumausainerikoksen valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
"Huumausainerikokseen syyllistynyt voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huumausainerikos_Suomessa

[Ville]

...

Aloitteen kirjoittajat järkeilivät, että jos kannabiksen rangaistavuus poistetaan, poliiseilla ei ole enää perusteita tehdä kotietsintöjä. Kotietsintää vartenhan pitää olla epäilys vakavasta rikoksesta. Siksi eivät maininneet kotikasvatusta erikseen tuossa aloitteessa. Ajatuksena on edetä mahdollisimman pienin askelin, jotta myös aloitteen läpimeno eduskunnassa olisi realistista.

Kotietsintää varten pitää olla epäilys rikoksesta, josta voi saada ainakin 6kk vankeutta (eli jos rangaistusskaala on 0-6kk, kotietsintä saadaan suorittaa).

Jos tässä vaiheessa otettaisiin pikkasen lakikirjaa esiin ja mietitään mitä dekriminalisointi oikeastaan tarkoittaa. Se ei tarkoita, että dekriminalisoinnin kohteesta tulee laillista. Se tarkoittaa, että kohteesta ei enää anneta rikosoikeudellista rangaistusta, kannabiksen kohdalla tämäkin määrästä riippuen. Siis käytännössä dekriminalisoinnin mennessä läpi poliisilla on edelleen velvollisuus takavarikoida myös pienet, omaan käyttöön tarkoitetut määrät kannabista. Samalla poliiseilla voidaan katsoa olevan "vahva" epäilys, että henkilö saattaa kasvattaa myyntiin => laillinen kotietsintä, riippumatta mitä sieltä löytyy. Ja jos löytyy yksikin puska, jonka voidaan katsoa menevän oman käytön piikkiin, se lähtee poliisin mukaan, vaikkei siitä sitten saisikaan sakkoja / linnaa.

Dekriminalisaatio muutenkin on vähän epämääräinen tila, sillä käytännössähän poliisilla on tällöin mielivalta siitä, puuttuuko asiaan vaiko eikö. Esimerkkinä Hollannin dekriminalisaatiomalli, joka toimii periaatteella: "ketään ei oikeastaan kiinnosta, poliisi katsoo läpi sormien coffeeshop-toimintaa". Tällaiseen "mennään aika kaukana harmaan rajan takana"-malliin tuskin tullaan Suomessa päätymään, mutta uskoisin kuitenkin, ettei poliisi jaksa kovin innokkaasti käyttäjiä tämän jälkeen jahdata, kun eivät enää saa sakkotuloja, mutta joutuvat edelleen tekemään paperityöt. Uskoisin, että poliisit kuitenkin jaksavat puuttua räikeimpiin tilanteisiin, joissa käytetään julkisesti. Mahdollisesti saattavat jopa alkaa tekemään sitä työtä, jota heidän olisi tarkoituskin tehdä, eli jahtaamaan myyjiä / maahantuojia. Pahimmassa tapauksessa poliisit alkavat pitää käyttäjiä maksimiaikoja kopissa löytääkseen välittäjiä. Tämä saattaa olla realistista pääasiassa peräkylien miliisien toimesta.

[Cheix-]

I have voted!

ps. joku vois laittaa tätä facebookissa eteenpäin

[wentami]

...

Kotietsintää varten pitää olla epäilys rikoksesta, josta voi saada ainakin 6kk vankeutta (eli jos rangaistusskaala on 0-6kk, kotietsintä saadaan suorittaa).

Kotietsintää varten pitää olla epäilys rikoksesta, josta voi saada vähintään 6kk vankeutta (eli jos rangaistusskaala on 0-6kk, kotietsintä EI saada suorittaa).

[GrowIT]

...

Kotietsintää varten pitää olla epäilys rikoksesta, josta voi saada vähintään 6kk vankeutta (eli jos rangaistusskaala on 0-6kk, kotietsintä EI saada suorittaa).

"Suomen lain mukaan kotietsinnän saa suorittaa vain sellaisten rikosten perusteella, joista ankarin mahdollinen rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta."

Käyttörikos menee tuohon.

Melkein kaikista rikoksista on mahdollista tuomita se 6kk vankeutta, vaikkei sellaista tuomiota olisi koskaan kellekkään annettu.

Jos joku löytää rikoksen josta maksimi rangaistus on 5kk vankeutta, se ei oikeuita kotietsintään.
Onko sellaisia vaan olemassa?

[Keijjo]

Aloite on saanut kannatusilmoituksia 4 420 kappaletta. Hyvää vauhtia näyttää ääniä tulevan. Nyt kaikki äänestämään tätä! Turha tunnistautumiskuumottelu pois.

[zesi19]

...

Kotietsintää varten pitää olla epäilys rikoksesta, josta voi saada vähintään 6kk vankeutta (eli jos rangaistusskaala on 0-6kk, kotietsintä EI saada suorittaa).

Itellä tehtiin kotietsintä koska parkkipaikalla laitettiin tikku suuhun, koska oli mennyt erääseen nujakkaan väliin. skoude tuumas vaa et tulitko autolla ja minä siihen hölmönä et jep. tikku näytti positiivista koksulle (mitä en oo ikinä vetäny) ja verikokeissa näky sit savut. päihtyneenä en ajanut, mutta kannabis nyt pysyy elimistössä aika kauan (n2vko).

eli olisiko meikäläinen voitu tuomita yli 6kk linnaan tästä, koska kun odottelin käsittelyä laitoksen apinahäkissä tuli skoude vittuileen et missä on meitsin stashi himas kun eivät löytäneet ko pienen bambu kaboomin, minkä sain serkulta tuliaisiks ja tätä piippua ei ollu edes käytetty. Joku lakiin paremmin perehtyny voi valaista minua.

aa ja tää etsintä tehtiin porukoille, missä asuin väliaikaisesti koska olin muuttamassa kaupungista toiseen ja etsin kämppää.

[muggg]

"Niko Heinimäki kolmas kerta ku heitän nimen tääläseen alle jos se nyt sit vihdoinkin menis läpi"

Tää on lieveilmiö, josta rupeen olee huolissani. Jos ruvetaan heittelee aloitteita aloitteen perään samasta aiheesta, ihmiset eivät enää jaksa allekirjoittaa kun on 5 aloitetta rullaamassa yhtä aikaa. Pahimpana pelkona on että soolon näkemä erinomainen työ menee hukkaan, kun "allekirjoitin jo yhden aloitteen".

[GrowIT]

"Niko Heinimäki kolmas kerta ku heitän nimen tääläseen alle jos se nyt sit vihdoinkin menis läpi"

Tää on lieveilmiö, josta rupeen olee huolissani. Jos ruvetaan heittelee aloitteita aloitteen perään samasta aiheesta, ihmiset eivät enää jaksa allekirjoittaa kun on 5 aloitetta rullaamassa yhtä aikaa. Pahimpana pelkona on että soolon näkemä erinomainen työ menee hukkaan, kun "allekirjoitin jo yhden aloitteen".

Mistä sä lainaat?
Kuka on niko heinimäki?


Aloite lakivalmistelun aloittamisesta kannabiksen dekriminalisoimiseksi:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/74
Avoimessa ministeriössä hautuva konkreettinen lakimuutosehdotus:
http://www.avoinministerio.fi/ideat/309 ... nalisointi

Lähde:
http://www.kyharitie.fi/?p=266

"Samaan aikaan Avoimessa ministeriössä työstetään ehdotusta konkreettiseksi lakimuutokseksi, joka voidaan ottaa työstettävän lain pohjaksi sitten, kun kansalaisaloite on viety eduskuntaan ja eduskunta on hyväksynyt lakimuutoksen."
http://www.facebook.com/events/49015708 ... mall_reply

[hirmu03]

Jos näet tälläisen kaupungilla, niin onko se pakko katsoa?

Muokkasin hieman tuota Qr koodia. Oma puhelin ei tahtonut yhdistää suoraan sivulle, vaan ilmoitti sivun osoitteen tekstinä

[Överix]

...

Oikeastiko noin luulet?

kotietsintää varten sinua pitää epäillä rikoksesta josta on mahdollista tuomita 6kk vankeutta.

"Suomen lain mukaan kotietsinnän saa suorittaa vain sellaisten rikosten perusteella, joista ankarin mahdollinen rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kotietsint%C3%A4

"Huumausaineen käyttörikoksesta tuomitaan sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
"huumausainerikoksen valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
"Huumausainerikokseen syyllistynyt voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huumausainerikos_Suomessa

Joo näinhän se menee. Tuota 6 kk rajaa juuri tarkoitin "vakavalla" rikoksella. Käsittääkseni esimerkiksi suklaapatukan varastaminen ei oikeuta kotietsintään, mutta epäilys huumausainerikoksesta oikeuttaa. Silti käytännössähän poliisit toimii tässä usein oman mielivaltansa mukaan, kuten tiedämme. Luulisi silti motivaation kotietsintään laskevan sen jälkeen, kun hampun hallussapidosta ei enää rankaista. Sitten poliisit voivat käyttää aikansa oikeiden rikollisten etsintään, me saadaan kasvatella (suht?) rauhassa, ja kaikki voittaa. Näin siis täydellisessä maailmassa. Lain lopulliset yksityiskohdat kai päätetään sitten eduskunnassa, jos päätetään.

En ollut itse mukana laatimassa tuota aloitetekstiä (laatijat eivät ole forumin aktiivikäyttäjiä), mutta nyt kun asia on liikkeellä, tekee mieli edesauttaa sitä kaikin keinoin. Huomautin kyllä toiselle kirjoittajista, että näitä adresseja ja aloitteitahan on olemassa jo tusina. Vastauksena tähän: Ei silti kuulemma ollut vielä sähköisesti allekirjoitettavaa kansalaisaloitetta. Onneksi nyt sellainenkin saatiin. Tietty tämänkin voi halutessaan allekirjoittaa myös tulostettavalla lomakkeella.

Ville, oikein hyviä pointteja.

[gan-cha]

Oletteko kukaan laskeskelleet kuinka monta jaa ääntä ehdotus mahtaisi saada? Itse tuossa selailin listaa edustajista ja mutuilin tulokseksi n. +-10 puoltavaa ääntä, olettaen että nämä 10 edustajaa sattuisivat paikalle vaivaantumaan.
Niin tämä ei siis tarkoita, etteikö mielestäni kannattaisi allekirjoittaa.

[elukka80]

Oletteko kukaan laskeskelleet kuinka monta jaa ääntä ehdotus mahtaisi saada? Itse tuossa selailin listaa edustajista ja mutuilin tulokseksi n. +-10 puoltavaa ääntä, olettaen että nämä 10 edustajaa sattuisivat paikalle vaivaantumaan.
Niin tämä ei siis tarkoita, etteikö mielestäni kannattaisi allekirjoittaa.

Vähän samaa olen miettinyt
Moniko päättäjä on valmis saamaan "narkkarin" leiman tai yleensäkkään valmis puhumaan mitään myönteistä asiasta?

[nemu]

Ihmetellään noita asioita sitten, kun talkoot on ohi.