Panthera kirjoitti:...
Väärin. Jos hallustasi löytyy liuska sinulle kuulumattomia Diapameja, saat tilanteesta ja poliisista riippuen joko pikasakon huumausaineen käyttörikoksesta taikka käräjäsyytteen huumausainerikoksesta.
...
Ibuprofeeni ei sisälly YK:n huumausainesopimuksiin (toisin kuin esim. nuo bentsot ja liuta muitakin yleisiä lääkeaineita), joten juridiselta kannalta katsoen sitä ei voi käyttää huumausaineena.
Kaikkinaiset päihdevaikutuksetkin taitavat mennä plasebon piikkiin, mutta tunnettuihin sivuvaikutuksiin sen sijaan kuuluvat mm. pahoinvointi ja ripuli. Siispä syyllistynet luvattoman käyttöönoton (ei vaateita minun puoleltani) lisäksi lähinnä hölmöyteen?
Kertaus: lääkkeet on lääkkeita ja huumausaineet huumausaineita, vaikka se vaikuttava molekyyli olisikin tismalleen sama. Vaikka sulla olisi resepti siihen Diapam-liuskaan, mutta selkeästi ja perusteetta ylität lääkärin määräämän vuorokausiannoksen taikka nuuskaat tai piikität niitä, saat varautua sanktioihin, koska lääkitsemisen sijaan sinun katsotaan syyllistyneen huumausaineen käyttöön.
Siksi kannabiksen lääkekäytön salliminenkaan ei muuttanut millään lailla tilannetta päihdekäytön suhteen. Siis jollei lasketa mukaan mahdollista muutosta yleisessä asenneilmapiirissä.
Käsittääkseni jos sinulta löytyy sinulle kuulumattomia Diapameja saat nimenomaan lääkeainerikoksesta syytteen, et huumausainerikosta. Samoin esimerkiksi salvian - joka on varmasti virkavallan silmissä pelkkä huume eikä missään nimessä mikään lääke, mitä nyt vaan on lääkeainelistalla - tilaamisesta saat lääkeainerikoksen. On erikseen huumausainelista ja lääkeainelista. Mikäli kannabis tuolle listalle päätyisi ja se poistettaisiin huumausainelistalta, siitä saisi lääkeainerikoksen, vaikka sitä käyttäisi "huumeena". Miten muuten lääkkeitä voi käyttää rikollisesti kuin huumeena? OK, niitä voi luovuttaa jollekin muulle, mutta siinä se alkaa olla. Mikä muu täyttäisi lääkeainerikoksen kriteerit?
