Laillistaminen: Miksi?

[6 in heels]

En tarkoita että kaikki suomalaiset alkavat hiisaamaan vaan ne esim nykyiset hiisaajat jotka aiemmin eivät pajupäissään tuolla liikenteessä ajelleet saavat nyt siihen mahdollisuuden. Mielestäni se lisää huomattavasti onnettomuuksien riskiä.

[Kartsa]

Liikenteessä päihtyneenä ajaminen olisi edelleen laitonta ja vastuutonta. Jos henkilö ei tee sitä nyt, en kyllä näe loogista syytä miksi kukaan tekisi niin sen takia että kannabis olisi laillista. En mäkään hyppää rattiin kännissä sen takia että alkoholi on laillista, vaan teen sen selvänä koska päihtyneenä ajaminen heikentää ajokykyäni ja vaarantaa oman hengen ja mikä pahempaa, muiden henkiä.

[6 in heels]

Aivan totta tätä en tiennyt/tajunnut. Myönnän olleeni väärässä.

[Kartsa]

No, tää on argumentti jonka usein kuulee vastustajien suusta, ihan hyvä että näistä puhutaan.

[6 in heels]

En ole suinkaan vastaan. Tämä asia vaan tuli mieleeni enkä vaan ajatellut asiaa tuon pidemmälle hehheh.

[Tapionpoika]

Vaikka tiedot kannabiksen vaikutuksesta ajotaitoon ja onnettomuusriskiin ovat ristiriitaisia - itse olen nähnyt molempia ääripäitä edustavia näkökulmia - niin kannabispäihtymyksen mittaamiseen tarvitaan ehdottomasti uudistusta. Nykyiset tikkarit mittaavat THC:n metaboliitteja, jotka eivät ole psykoaktiivisia ja jotka viipyvät elimistössä suhteellisen pitkään. Ei ole oikein että kärähtää "rattijuopumuksesta" viikko Amsterdamin reissun jälkeen, jossa tuli ensimmäistä ja toistaiseksi ainoaa kertaa elämässään kokeiltua kannabista.

[Hempy Buckets]

Miksi ei laillistaa?

Kaikki järkevät vastaukset tuohon kysymykseen on myös hyvä käydä läpi ja pohtia sitten vasta-argumentit niille.

[HL1979]

Tekisi melkein mieli lisätä listalle jokin anekdootti seuraavaan uutiseen liittyen:

Tutkimus: Pikaruoka tappaa 40 000 brittiä vuodessa
22.06.2010 - 12:43 - Kommentit: 3

Brittien kansallinen terveyjärjestö kertoo, että jopa 40 000 brittiä kuolee vuosittain pikaruoan aiheuttamiin sydän- ja verisuonisairauksiin, kertoo Telegraph.

Järjestön mukaan valtava määrä turhia kuolemia olisi vältettävissä sillä, että ihmiset söisivät terveellisemmin. Eniten terveyshaittoja aiheuttavat puolivalmiit einekset ja pikaruokaravintoloiden pöperöt.

Lääkkeeksi kuolemantapauksiin järjestö toivoo veronalennuksia terveellisiin ruokiin sekä asennekasvatuksellisia projekteja ja kampanjoita. Lisäksi niin kutsuttu transrasva, keinotekoinen ja ravinteeton rasva, pitäisi kieltää.

Tutkimuksen mukaan pelkällä suolan ja rasvan vähentämisellä säästyisi hengissä noin joka neljäs sydän- ja verisuonitauteja sairastava ihminen.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/182412.shtml

Saman verran taitaa kuolla brittejä viinaan vuosittain. Huomattavasti vähemmän muihin päihteisiin (paitsi tupakkaan), ja kun asetetaan kannabis vertailukohdaksi, tilanne muuttuu mielenkiintoisesti. Toiset elämäntapavalinnat nyt vaan sattuvat olemaan vähemmän kiellettyjä...

Ajatusleikkinä roskaruoan kieltäminen voisi olla mielenkiintoinen ja mahdollisesti asettaa kieltolain mielettömyyttä uuteen kontekstiin. Voisihan se olla ikävää, jos poliisi tekisi kotitarkastuksia, että valmistetaanko keittiössä liian epäterveellisiä ruokia. Riippuvuushan niihin syntyy, ja roskaruoan syöjiinhän voi liittää ties mitä ennakkoluuloisia yleistyksiä.

Vihanlietsontasyytteiltä välttyäkseni täytyy kuitenkin myöntää, että saatan itsekin toisinaan sortua roskaruokaan.

[Televisio]

Nykyiset tikkarit mittaavat THC:n metaboliitteja, jotka eivät ole psykoaktiivisia ja jotka viipyvät elimistössä suhteellisen pitkään. Ei ole oikein että kärähtää "rattijuopumuksesta" viikko Amsterdamin reissun jälkeen, jossa tuli ensimmäistä ja toistaiseksi ainoaa kertaa elämässään kokeiltua kannabista.

Some jurisdictions where cannabis use is decriminalized or permitted under some circumstances use such tests when determining whether drivers were legally intoxicated and therefore unfit to drive, with the comparative levels of THC, 11-OH-THC and 11-COOH-THC being used to derive a "blood cannabis level" analogous to the blood alcohol level used in prosecuting impaired drivers.

http://en.wikipedia.org/wiki/11-nor-9-carboxy-THC

Eikö kannabispäihtymys näy käytöksessä, ajokyvyssä, silmissä, puheessa? Eikö viranomaisen
arviota voitaisi käyttää ensisijaisesti, testin jälkeen voisi vielä ajaa kotiin jos katsotaan että
ei ole todennäköisesti päihtynyt mutta että ei aja enää tänään. Jos on selvästi päihtyneenä
niin toki silloin katsotaan rattijuopoksi.

Pitäisi vähän uskoa ihmisten omaan kykyyn toimia eikä vain kirjoittaa lakia joka on idioottivarma.