ventami kirjoitti:"Poliisin takavarikkoon jäi muun muassa marihuanaa, kannabista..."
Media osaa kertoa totuuden
Tai jos kannabiksella tarkoitetaan kotietsinnöissä löytyneita puskia?
Yllättävän pieni oli uutinen SK:ssakin. Positiivista.
ventami kirjoitti:"Poliisin takavarikkoon jäi muun muassa marihuanaa, kannabista..."
Media osaa kertoa totuuden
Poliisi: Sastamalassa on "huumeita suosiva ilmapiiri"
Kannabis alkoi nostaa päätään Suomessa parikymmentä vuotta sitten.
Mutta nuoret eivät välttämättä tiedä, että kun kannabis sativaa on nyt niin paljon jalostettu
ja tehostettu viljelymenetelmiä, se vastaa tietyiltä osin jo lähes LSD:tä vaikutukseltaan.
Joutsenlahti sanoo, että kannabiksen vaikutus näkyy heillä Satakunnassa jo selkeästi.
– Meillä jää noin 550 ihmistä kiinni huumeista vuodessa. Heidän kohdallaan näkyy,
että nimenomaan kannabis aiheuttaa eniten mielenterveysongelmia.
Joutsenlahti on taas pätemässä kuten aina. Poliisin tehtävä on valvoa lakia, ei antaa asiantuntijamielipiteitä.
LSD:n tasolla? Todella omahyväistä esittää väite, joka antaa ymmärtää että ihminen olisi onnistunut kasvattamaan kannabiksensa THC-pitoisuutta eksponentiaalisesti viimeisen kolmen-neljänkymmenen vuoden aikana, vaikka kasvia on kasvatettu esihistoriallisista ajoista asti eli tuhansia vuosia.
Ja tuo viimeisen kappaleen toteamus haiskahtaa vahvasti seuraavanlaisilta tapauksilta: Nuori jää kiinni kannabiksen käytöstä/hallussapidosta. Käräjillä hänen tuomionsa on käytännössä "sakkoja plus hoitoon, ellet mene hoitoon niin enemmän sakkoja/linnaa". Moni valitsee muutaman käynnin klinikalla koska se on heille helpompaa. Mutta Joutsenlahti ja hänen kaltaisensa moraalinvartijat nappaavat tilastosta kiinni ja toteavat että "onpas meillä paljon nuoria vieroituksessa pilvestä, se on varmaan todella vaarallista ainetta". Oi aikoja, oi tapoja.
Ja muutenkin, viimeaikaiset tutkimukset eivät tue ajatusta, jonka mukaan kannabis aiheuttaisi skitsofreniaa tai psykooseja (http://www.examiner.co.uk/news/local-we ... -22848809/). Se voi tosin laukaista skitsofrenian niillä, joilla on siihen jo ennestään geneettinen alttius. Tässä onkin siis henkilökohtainen vastuu, että pitäisikö kenties jättää kaikki päihteet jos suvussa on esiintynyt perinnöllisiä mielenterveysongelmia. Lainatakseni erästä henkilöä: "On se kumma että rikkaruohoa syytetään ihmisten ongelmista".
Alkoholin käytöstä aiheutuu muuten nelinkertainen psykoosiriski kannabikseen verrattuna (lähde: http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf , kehotan kaikkia lukemaan). Ja kun on vielä viitteitä siitä, että viina on pahempaa kehittyville aivoille kuin kannabis (http://www.physorg.com/news157280425.html), niin on yksinkertaisesti tekopyhää että kulttuurimme ihannoi viinanjuontia ja suorastaan kannustaa siihen nuoresta lähtien, mutta kannabis on kuin itse Saatana.
Ajatellaanpas tilannetta järjellä: Päihteet, lailliset ja laittomat, eivät ole menossa mihinkään. Tyypeille jotka aina kiljuvat "Elämä on parasta huumetta! Miksi pitäisi edes saada päätä sekaisin?" saan aina vastata "niinpä". Päihteisiinmenevyys on osa ihmisluontoa, nykyinen lainsäädäntö yrittää estää senkin. Alkoholin kieltolaki 1920-luvulla mm. Yhdysvalloissa ja täällä Suomessa osoitti että jonkin asian kieltäminen ei vähennä sen käyttöä, päinvastoin. Päättäjillä oli tarpeeksi maalaisjärkeä lopettaa alkoholin kieltolaki, mutta kannabis on ja pysyy kieltolain alaisena. Jos jokin aine on laitonta, sitä ei voida kontrolloida. Ja jos valtio ja viranomaiset olisivat tosissaan huolissaan kannabiksen käytöstä, he laillistaisivat sen ja pistäisivät sen kontrollin alaiseksi (vaikka a'la Alko kuten maassamme on tapana). Siitä saadut verorahat voisi sitten sijoittaa vaikka niihin ko. päihteen aiheut... anteeksi, laukaisemiin mielenterveysongelmiin. Mihin tämä raha menee nykyään? No siellä harmaan talouden alueella se pyörii. Suomi on muutenkin verojen edelläkävijä maailmassa, verotetaan sitten kannabistakin.
ventami kirjoitti:Itse laitoin vastauksen lehden artikkeliin jossa kyseenalaistin Juha Joutsenlahden pätevyyden poliisina jos tiedot kannabiksesta ovat noin hatarat. Eihän edes poliisi saa levittää väärää tietoa joten jos Joutsenlahti ei valehtele niin "muistaa" väärin![]()
Kannattaakin oikaista aina mahdollisuuden tullen herran kommentteja, jospa se muistikin palautuisi pätkittäin.
Jos olis kynämiehiä vois vaatia Poliisia korjaamaan Joutsenlahden lausunnot, niin räikeitä valheita herra antaa medialle.
Tuppu kirjoitti:...
Toinen vaihtoehto olisi levittää niin hirvittävää negatiivista skeidaa kannabiksesta, jota ei toivottavasti edes tuulipukukaan voisi enää uskoa.
Tuppu kirjoitti:...
Toinen vaihtoehto olisi levittää niin hirvittävää negatiivista skeidaa kannabiksesta, jota ei toivottavasti edes tuulipukukaan voisi enää uskoa.
Huumehörhöt puolustelevat taas pahettaan keskusteluissa.
Tutuskaa saatavilla olevaan tutkimusaineistoon, kannabis ei ole ollenkaan sellainen rauhanomaista käyttäytymistä edistävä ihmeaine kuin mitä narkkarit väittävät.
aujager kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/sastamalan-nuorten-huumekary-hammensi-poliisia/147220
...
Asiantuntevaa.
Kannattaisi varmaan polttaa pienet savut niin voisi saada pipoa vähän löystymään.
– Kannabis alkoi nostaa päätään Suomessa parikymmentä vuotta sitten. Mutta nuoret eivät välttämättä tiedä, että kun kannabis sativaa on nyt niin paljon jalostettu ja tehostettu viljelymenetelmiä, se vastaa tietyiltä osin jo lähes LSD:tä vaikutukseltaan."
– Meillä jää noin 550 ihmistä kiinni huumeista vuodessa. Heidän kohdallaan näkyy, että nimenomaan kannabis aiheuttaa eniten mielenterveysongelmia.
Palaa sivulle “Politiikka ja media”
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 35 vierailijaa