YLE Radio 1 20.8.2008

[Kumiankka]

Joillekkin ei tunnu mitkään tutkimustulokset ja realistiset kannanotot menevän kaaliin, ei sitten millään. On vaan päätetty että hamppu on paha ja PISTE !

Nämä ovat asioita joita kutsutaan nimellä "epämielyttävä totuus / epäkiintoisa totuus". Pienten vähemmistöjen tarpeet (esim. Ms-potilaat) ja halut ("viihdekäyttäjä") jäävät enemmistön ennakkoluulojen ja konservatiivisen mukavuudenhalun jalkoihin.
Jotkin ovat ilmeisesti sitäkin mieltä, että on naurettavaa verrata laitonta päihdettä laillisiin päihteisiin, vertailemalla näiden kansantaloudellisia ja terveydellisiä vaikutuksia. Laillinen ja vaarallinen = hyväksyttävää & laiton ja turvallisempi = paskahalvaus.

Tämä on yksi syy miksi loisittuani koulutuksen ja tarpeeksi rahaa muutan tästä paraatiisista, jota kutsutaan maailmalla Finlandiksi, pois.

Kumiankka kuittaa.

[Nargile]

Tässä jutussa ei ollut kyllä MITÄÄN perussettiä, vaan pelkkää ASIAA alusta loppuun asioiden oikeilla nimillä.

Laitoin toimittajalle palautetta osoitteseen etunimi.sukunimi@yle.fi. Kehotan muita tekemään samoin ja kaikkia kuuntelemaan pätkän. Saa hyvän nostatuksen pitkäksi aikaa!

Kyllä siinä nyt vaan on sitä perussettiä niille, jotka ovat kannabiksen puolesta väitelleet ja tutkineet asioita. Toki loistavaahan tuo on Suomen median mittapuussa.

[Jerusalem]

...

Kyllä siinä nyt vaan on sitä perussettiä niille, jotka ovat kannabiksen puolesta väitelleet ja tutkineet asioita. Toki loistavaahan tuo on Suomen median mittapuussa.

OK, totta. Innostuin vähän, kun joku niin leimisti heitti tuossa aiemmin, et "joo...yks hyvä vertaus ja that`s it..." Olen käynyt viellä muilla forumeilla tänään tästä myös intensiivisiä keskusteluja, niin pukkasi unohtumaan, että täällä ei tarvi kimpoilla

[Taustatuki]

Jommankumman iltapäivälehden lukijapalstalla joku "lääkäri" kertoi että kaikki mitä tuossa jutussa sanottiin on valetta.Ei taida kyseinen lekuri tietää että hamppu on suomessa reseptilääke.

[Kumiankka]

Jommankumman iltapäivälehden lukijapalstalla joku "lääkäri" kertoi että kaikki mitä tuossa jutussa sanottiin on valetta.Ei taida kyseinen lekuri tietää että hamppu on suomessa reseptilääke.

Ottaen huomioon, että "lääkäri" kirjoittaa lehden palstoilla, että hamppu on vaarallista ja kaikki vain valehtelevat, voi johtua siitä, että työssään hän harvemmin tapaa terveitä ihmisiä ja miksi terve ihminen kertoisi käyttävänsä huumeita lääkärille?
Tiedä sitten mistä tämä ko. lääkäri on hankkinut "faktansa". Ainakin Lester Grinspoon, psykiatrian emeritusprofessori (emeritus = veteraani, korkea arvonimike) Harvardin lääketieteellisessä, joka on 40 vuotta tutkinut aihetta, on päätynyt hieman eriävään näkemykseen kannabiksen käytöstä.

Kannabis on harkinnanvarainen reseptilääke, jota en rinnastaisi suoraan muihin reseptilääkkeisiin (juridisin perustein), vaikka niin tulisi olla.

[Taustatuki]

Kannabis on harkinnanvarainen reseptilääke, jota en rinnastaisi suoraan muihin reseptilääkkeisiin (juridisin perustein), vaikka niin tulisi olla.

Tuskinpa sen jutun kirjoittaja oikeasti mikään lääkäri ole.

No samalla viivallahan tuo on ns. juridisesti kuin morfiini,paitsi että morfiini on yleisen mielipiteen perusteella ihan hyväksytty lääke toisin kuin thc.Molemmat kasvista peräisin.

[Jerusalem]

Piti oikein toiseen kertaan kuunnella pätkä, kun mies tuli kotiin. Kirsi Virtanen huokailee lopussa sitä, että valkoviiniä sitä on kai jatkossakin litkittävä, kun ei tunne ketään rikollista eikä itse osaa kasvattaa kuitenkaan ikkunalaudalla. Pitäisi varmaan laittaa sille postissa vähän Big Budia sinne Yleen, niin jaksaa jatkossakin tehdä hyviä juttuja

[Kumiankka]

Paitsi että morfiinia voidaan myöntää ns. huumausaine reseptillä ja sen voi tehdä lääkäri, kannabista varten tarvitaan tietääkseni lausunto lääkäriltä ja jonka sitten myöntää tai ei korkein instituutio lääkelatos.

Vaikka morfiini ja opiaatit ovat vahvempia huumeita kuin kannabinoidit, niin silti niitä käytetään helpommin lääkinnällisiin tarkoituksiin, vaikka olisi parempi vaihtoehto. Eikun niin, tuotoistakohan ja markkinoinnista siinä olikin kyse?

[viinikellari]

Siis meikä yllätty suuresti että mite tuoho lähetykseen mahtu nuin paljon asiaa! Ja vielä tuo että miten tuo asia oli muotoiltu. Oon suorastaan ihastunu moisesta nerokkuudesta Pitäis jokasen jääräjuntin vähintäänki älytä mistä on kyse, sen verta helpostiymmärrettävää tekstiä.

Pieni epäilys vaa siitä että jos autolla töihin menneet aikuiset ovat kuunnelleet ko. lähetystä, ovat he luultavasti kääntäneet kanavaa saman tien kirosanojen ja moittivien ajatusten kera!

[Kumimies]

...

Tämä on yksi syy miksi loisittuani koulutuksen ja tarpeeksi rahaa muutan tästä paraatiisista, jota kutsutaan maailmalla Finlandiksi, pois.

Kumiankka kuittaa.

Ihan offtopikkia, mut ootko sie Kumiankka joku meikäläisen paha kaksonen? Tuli taannoin sanottua ihan samaa toisessa ketjussa.

[formosa]

http://blogit.yleradio1.yle.fi/kirsivirtanen/huumet
Huhhuh ku on muuten ihmiset ottanu omaks asiakseen ton että kukaan ei saatana saa poltella ku mulle on kerrottu et se on vaarallista meiningin. Tuskimpa niitä omatunto painais vaikka kaikki hampuusit ja nistit tappais ittensä yhteiskunnan sileitä pintoja karstaamasta, mut vittu ku ne omissa oloissaan polttaa niin saatana mikä helvetin synti! (lähinnä ekat viestit heti ohjelman tultua)
Asia ohjelma, osu ja uppos, syvälle suomalaiseen (yleis länsimaiseen vanhempaan sukupolven) tajuntaan, toivotaan että se sieltä pian kelluis kunnolla pinnalle asti!

[Jebula]

Kirsihän puhuu paremmin huumeista kuin Skeatso.

[Tuppu]

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, kun nuo on aika säälittäviä kommenteija. Väitetään ettei Kirsi olisi perehtynyt asiaan ja muutenkin kyseenalaistetaan hänen tietämys. No, tärkeintä kuitenkin kun arvosteliat käsittelevät kannabis-kysymystä, joka on se asia mitä me haluamme. Ei keskustelemalla asiat yleensä huonompaan suuntaan mene. Lisää vain vettä kiukaille!

[deva]

Pystyykö ton jotenkin lataan itselleen? Vois pistää porukat kuunteleen sen sopivana ajankohtana. Kun näköjään poistuu tuolta lokakuussa.
Olipas vähän perkeleen raivostuttavia kommentteja tuolla yleisönosastolla. Ihme "asiantuntijoita" löytyy kans joka tuutista. Jotenkin turhauttaa kun ne pilaa kaikki asialliset keskustelun alut.

[reijo hiller]

Pystyykö ton jotenkin lataan itselleen?

Tämän ketjun ensimmäisessä viestissä on linkki.

[Elfai]

Jotenkin tylsä ja ärsyttävä tyyli. Voi olla, että kun noi jutut on niin "perus settiä ", niin ei jaksa kiinnostaa.

[Janus]

Muistakaa kommentoida ja lähettää Kirsille palautetta. Harvinaisen rohkea veto irtautua virallisesta totuudesta ja kertoakin kylmästi faktat. Erittäin harvinaista journalismia Suomessa. Kehukaa, kommentoikaa! Kirsi tarvitsee varmasti kaiken tuen. Uskoisin että hän jo saanut 'paskaan niskaansa' kun erehtyi tällaiseen temppuun.

[Kuikula]

Jo toinen kerta parin kuukauden sisään kun herää kannabismyönteiseen keskusteluun.

En tiedä oliko tämä jo täällä mutta tälläiseen radio-ohjelmaan törmäsin:

Tuomas Enbuske: Pitäisikö huumeiden käyttäjiä rangaista?
http://areena.yle.fi/toista?id=1412028

[Wolkvogel]

Hyvää tekstiä, mutta esitys oli lievästi sanottuna syvältä. Äänenpainot ja eräät sanavalinnat... No, kukin tyylillään.

[BustedHannela]

Sattuisiko jollain olemaan tätä ohjelmaa tallessa? Kannattaisi väläytellä linkkiä pitkin nettiä Kirsin kuvan ja ansioluettelon kera tms.

edit: Suurkiitos Avokadolle! Sivuutin aloitusviestin koska halusin klikata linkkiä YLE:n sivulla, mutta en onnistunut löytämään sitä, vaikka ATK-ajokortti suoritettu.