Järjestäytyneen huumekaupan epäeettisyys - onko sitä?

[Oddd]

Ilmeisesti ihmisiä on turha laittaa vankilaankin, sillä eiväthän he siellä parannu tai tuo tapettuja ihmisiä takaisin eloon.

Eivät parannu, eikä tuo kuolleita takaisin - olet ihan oikeassa, ei ihmistä noiden syiden takia kannata vankilaan laittaa. Ainut loogisen tarkastelun kestävä syy ihmisen vangitsemisella on se, että rikollisen vangitseminen on yhteiskunnan viimeinen keino suojella muita kansalaisia vangitulta henkilöltä.

Miksi sitten ei viedä bisnestä rikollisilta ja laillisteta kaupankäyntiä?

Sanos muuta.

Mutta kuka hyötyykään laittomasta huumausainekaupasta? Tietenkin "järjestäytynyt rikollisuus", joka käyttää niitä voittojaan ihan samoin kuin muutkin ihmiset. Raha ei sinänsä häviä mihinkään, myös huumerahat palaavat lopulta takaisin ihan "lailliseen kiertoon". Välissä jätetään toki isot isot summat rahoja tilittämättä valtioille verojen muodossa. Kuka sitten hyötyy rahanpesusta, kuka hyötyy järjestäytyneen rikollisuuden rahoista ja kenellä on valta päättää kuka rikoksia saa harjoittaa? Miksi niin harvoin nämä "isot pomot" jäävät kiinni? Roistovaltiot, terrorismiryhmittymät, tiedustelupalvelut, korruptoituneet poliitikot, kemianteollisuus, lääketeollisuus, aseteollisuus ym. ovat myös niitä tahoja, jotka hyötyvät laittomasta huumausainekaupasta.

Mielestäni on ihan perusteltua spekuloida, että laittomassa huumausainekaupassa on monella taholla "oma lehmä ojassa" ja se on todellinen syy miksi huumeet ovat laittomia.

Jos olet jo lopettanut nauramisen, niin kerro mitä sillä valuutalla tekee maassa, jossa ei ole toimivaa infrastruktuuria?

No kai sillä jotain tekee kun niin kovasti esim. tuolla afganistanissa tuota unikkoa viljelevät. Ainakin ensin tulee mieleen, että sillä massilla on hyvä rahoittaa taistelua miehittäjää vastaan - ja taas huumerahat valuu miehittäjän taskuun kun ostetaan miehittäjän valmistamia pyssyjä...

[Horsma]

Miksi niin harvoin nämä "isot pomot" jäävät kiinni? Roistovaltiot, terrorismiryhmittymät, tiedustelupalvelut, korruptoituneet poliitikot, kemianteollisuus, lääketeollisuus, aseteollisuus ym. ovat myös niitä tahoja, jotka hyötyvät laittomasta huumausainekaupasta.

Mielestäni on ihan perusteltua spekuloida, että laittomassa huumausainekaupassa on monella taholla "oma lehmä ojassa" ja se on todellinen syy miksi huumeet ovat laittomia.

Hyvä pointti. From the Wilderness Publicationsin Mike C. Ruppertin mukaan CIA rahoittaa mustia operaatioitaan kovilla huumeilla, nykyisin lähinnä Kolumbian heroiinilla ja kokaiinilla sekä Afganistanin heroiinilla. Aikaisemmin 70-luvulla CIA:n heroiini tuli kultaisen kolmion alueelta Kaakkois-Aasiasta. Huumerahat pestään useiden suurten pankkien, veroparatiiyhtiöiden ja Wall Streetin kautta. Itse asiassa Ruppertin sanoin CIA on Wall Street, koska suuri osa CIA:n kärkimiehistä omaa Wall Street-taustan.

Kirjassassaan "Crossing the Rubicon" Ruppert esittää muutamia mielenkiintoisia "yhteensattumia" pörssikursseista ja huumerahoista. Afganistan oli maailman suurin heroiinin tuottaja kunnes talebanit kielsivät unikonviljelyn kesällä 2000 ja tuhosivat lähes kaikki unikkopellot. Vuonna 2001 Afganistanin unikonviljely väheni 91 prosenttia edelliseen vuoteen verrattuna. Marraskuussa 2001 USA oli vallannut Afganistanin, juuri sopivasti keskellä unikonkylvökautta. Ensimmäisten hoitamiensa asioiden joukossa USA:n joukot ja CIA vapauttivat useita tunnettuja opium-sotaherroja, jotka heidän mukaansa tulisivat auttamaan USA:n joukkoja. Unikonviljelijät aloittivat massiivisen unikonkylvämisen. Kesäkuussa 2002 oli sadonkorjuu ja Afganistanista tuli jälleen maailman suurin heroiinin tuottaja. YK:n mukaan satomäärä oli noussut talebanien aikaisesta 180 tonnista 3700 tonniin. Vuoden 2003 sato teki uuden ennätyksen, lähes 4000 tonnia. Kesällä 2004 eksperttien varoitusten mukaan vuoden 2004 sato saattaisi olla jopa 50 prosenttia suurempi kuin 2003.

Ruppertin arvion mukaan ensimmäisen talebanien jälkeisen sadon tuottamalta käteisvirralta kesti kesäkuun 2002 sadonkorjuusta n. 6-8 kuukautta päätyä pankkijärjestelmään. Vuoden 2002 loppukesällä ja syksyllä Dow Jones-indeksi oli pudonnut lähes 7200 pisteeseen. Ruppertin kirjoittaessaan kirjaansa (2004) Dow oli noussut taas 10000 pisteeseen. Virallisen selityksen mukaan nousu johtui kasvaneesta kotimaisesta kulutuksesta, vaikka amerikasta hävisi suuri määrä työpaikkoja ulkomaille. Ruppert ei kuitenkaan väitä, että nousu johtui pelkistä huumerahoista. Hän kuitenkin vihjaa, että niillä oli osuutensa talouden elpymiseen.

[Oddd]

Eräällä toisella foorumilla tuli seurattua keskustelua, jossa spekulointiin milloin käteinen raha katoaisi kokonaan muovirahan tieltä. Eräs keskustelija huomautti mielestäni hauskan pointin: käteinen raha ei katoa ennen kuin kehitetään sellainen elektroninen järjestelmä, jossa rahaa voidaan tavalla tai toisella siirtää järjestelmän ulkopuolella laitonta huume- ja asekauppaa varten.

Bottom line:
Laittomaan huumekauppaan liittyy mielestä paljon epäeettisyyttä. Laittomasta huumekaupasta hyötyy muutkin kuin "rikolliset". Epäeettisyyttä yleisesti liittyy lähes kaikkiin tuotteisiin, joita voi ostaa (niin laillisiin kuin laittomiin). Aika monessa tuotteessa alkaa olemaan niin monta välikättä diilaamassa, että ostoksen eettisyyttä on suurimmassa osassa tapauksia mahdoton tietää. Se, että suuryhtiö keksii laillisen tavan välttää veroja ja lisäksi vielä riistää tuottajia alkuperäismaassa saattaa olla ihan yhtä epäeettistä kuin laiton huumekauppa. Laittomuus ei vielä itsessään tee asiasta epäeettistä, vai mitä?

On helppo toimia eettisesti ja olla ostamatta sitä pl:llää. On helppo toimia eettisesti ja olla ostamatta bensaa, suuryhtiöiden tuotteita, tietyssä maassa tehtykä tuotteita .... missä menee raja? Mitä muita eettisiä ostopäätöksiä teet elämässäsi kuin olla ostamatta peruslätkää?

[punkki68]

...
Hyvä pointti. From the Wilderness Publicationsin Mike C. Ruppertin mukaan CIA rahoittaa mustia operaatioitaan kovilla huumeilla, nykyisin lähinnä Kolumbian heroiinilla ja kokaiinilla sekä Afganistanin heroiinilla. Aikaisemmin 70-luvulla CIA:n heroiini tuli kultaisen kolmion alueelta Kaakkois-Aasiasta. Huumerahat pestään useiden suurten pankkien, veroparatiiyhtiöiden ja Wall Streetin kautta. Itse asiassa Ruppertin sanoin CIA on Wall Street, koska suuri osa CIA:n kärkimiehistä omaa Wall Street-taustan.

näinhän se lienee. aseiden, ihmiskaupan ja huumeiden (sekä osittain myös öljyn) kolmiyhteys kehittää valtavia rahavirtoja jotka finanssioperaatioiden kautta kanavoidaan 'lailliseen' markkinatalouteen. likainen ja puhtaampi raha yhdistyvät numerosarjoiksi ja bittijonoiksi, joilla ei enää ole eettisiä määreitä - harvemmin raha haisee.

ehkä threadin otsikkoa pitäisi muuttaa:

- hajautetun huumekaupan eettisyys - onko sitä?
- laillistetun huumekaupan eettisyys - onko sitä?

ja jos on, niin millä ehdoilla?

ongelmaksi muodostuu yleiskäsite 'huume'.
pitäisikö keskustella hashiksen maailmankaupan etiikasta ja marihuanan maailmanlaajuisen siemenkaupan etiikasta (tällä foorumilla)?