Päihdekeskustelua YLE:ssä

[Edwin]

Nonniin, nyt jostain syystä kuului kuitenkin. Onko se tuo kuinkakin uusi kanava, kun en ole ennen kuullutkaan? Vai onko se jonkinsortin paikallisradio?

hmm.. et ole kuullut yleX:stä? Kun radiomafia lopetti toimintansa ja fuusioitui ylen kanssa, tuli radiomafiasta yleX. Tästä on aikaa kai 2 vuotta?

Herätti kyllä toivoa tuo haastattelu.
Mihinköhän aikaan päivästä tuo haastattelu on tullut, eli kuinkakohan moni ihminen sen kuuli?
Vielä kun tuollaisia haastatteluja tulisi muiltakin kanavilta kun vain nuorison suosimilta kanavilta, saataisin tuota vaihtoehtoajattelua myös vähän vanhempien ihmisten korville, eli niille ketkä päättää asioista.

YLEQ on suunnattu siinä kolmenkympin korvilla kärvisteleville, elikkäs ei ihan nuorisoa enään.

Tiistaina tuo tuli ulos, noin 17:10, olisi pitänyt alkuperäisen suunnitelman mukaan tulla vasta torstaina, mutta päättivät laittaa ulos jo tiistaina, joten ennakkomainontaa ei liikoja ehtinyt syntymään.

[Edwin]

YLEhän on muutenkin jees, aika omaa luokkaansa esim telkkarin ohjelmatarjonta verrattuna kaupallisten kanavien massapaskaan a la mobiilipelit, tsätit, tosi-tv

Jesh, olen itsekin moneen otteeseen yllättynyt, että ylellä onkin niin paljon selkärankaa, että kaikesta, siis k a i k e s t a on mahdollista keskustella.

Ehkä ongelmana onkin ennakkoasenteet, luullaan, että kun avaa turpansa vaikkapa radiossa, niin NSA, CIA,SUPO, ja tupo kaatuu päälle

Keskustelua, jopa rakentavaa, voi siis syntyä suomessakin, tarvitaan vain ihmisiä joilla oikeasti on sanottavaa, ja rohkeutta myös avata suunsa.

[Sexy mf]

Tosi hyvä haastattelu. Sit viel sama meininki televisioon ni hyvä tulee

[Edwin]

Tarvittaisiin sännöllisesti toimitettava keskusteluohjema "päihderaportti" tai vastaavaa, jossa asiantuntijat kaikilta tasoilta kuukausittain arvioisivat päihdekulttuurin tilaa suomessa ja muualla.

Päihdekulttuurin todellinen kehittyminen haittoja vähentävään, toimivaan hallittuun muotoon, vaatii asian jatkuvaa läsnäoloa, ja arviointia sekä rakentavaa monipuolista keskustelua tosiasioista niiden oikeilla arvoilla ja nimillä.

Yksi ukko kerranvuodessa ilmaisemassa kantaansa jossakin median osassa, ei ole riittävä panos.

Ja pointtini on erityisesti se, että v a i n yksi ihminen yksin, ei edusta mitään, tarvitaan koko kansanryhmän halua osallistua asiansa ymmärrettäväksi tekemiseen.

[jakr]

Kyllä Ylex on tuttu kanava, mutta tuo YleQ ei ole koskaan pistänyt silmään.

YleQ on entinen Radio Aino (vai olikse Yle Aino, ei muista). Kuuluu analogisena vain pääkaupunkiseudulla ja digitaalisena osassa muuta maata .

[bubblegum]

Aika hyvin puhuttu, ja täysin järkevästi, meidän asian puolesta.

Yks kohta kusee ainakin mun kohdalla, kyl mä kukkapaukkujen jälkeen hytkyn paljon enemmän ku kännis eli bileet sopivat mielestäni paremmin niinkin.

[sdry]

kenelläkään tietoa kyseisestä herrasta mikä ihan asiallisen lausunnon tuossa antaa? Todennäköisesti kämppä on jo käyty tutkimassa ja käyttörikos sakot saapuneet. Ehkä jopa 3kk huumeseula ja/tai ajokortti pois.

Tietäen tuon Tero Niemisenkin tapauksen aikoinaan... ( http://www.sky.org/data/Tero_Nieminen/ )
Itse an ainakaan sanoisi mitään vastaavaa missään kun sakko ja merkintä rekisteriin tulee varmasti. Hyvä tosin että tällaisia marttyyrejä välillä ilmaantuu.

[Edwin]

Viitaten tapaus Meriläiseen, jos ei ole näyttöä, ja pitää suunsa kiinni kuulusteluissa, ei ole sakoista ainakaan pelkoa.

Tietojeni mukaan ko. haastattelu ei ole johtanut mihinkään virallisin toimiin.

PS. Mikäli jotain toimia asiasta syntyy, se tieto on täällä forumissa alta aikayksikön.

[yaz]

kenelläkään tietoa kyseisestä herrasta mikä ihan asiallisen lausunnon tuossa antaa? Todennäköisesti kämppä on jo käyty tutkimassa ja käyttörikos sakot saapuneet. Ehkä jopa 3kk huumeseula ja/tai ajokortti pois.

Hillitäänpä taas vähän sitä mielikuvitusta... Eihän hän omalla henkilöllisyydellään tuossa kuitenkaan edes esiinny. Ja tiedotusvälineillä nyt kai on jonkinlainen lähdesuoja. Äänestä varmaan joku tunnistaa ja näin, mutta ehkäpä asianomainen on etukäteen punninnut tähän liittyvät mahdolliset riskit ja katsonut etteivät ole ylitsepääsemättömiä.

Muutenkin on mielestäni aika epätodennäköistä että poliisit lähtisivät tuon takia yksittäistä henkilöä jahtaamaan. Siitä tulisi heille aika paljon kritiikkiäkin mm. resurssien väärästä kohdistamisesta. Luulen että tuosta Niemisen tapauksesta on kuitenkin tultu jonkin verran eteenpäin, vaikka siltä ei aina tunnukaan.

Esimerkiksi olihan se nimim. Pinka telkkarissa omalla naamallaan kertomassa laittomuuksistaan, eikä kai mitään kummempia seurauksia ole saanut. Samoin erilaiset julkkikset (muusikot ym.) ovat enenevässä määrin lehtijutuissa kertoneet kannabiksen käytöstään ja/tai kieltolain vastaisista mielipiteistään, ja ovat pääosin saaneet jatkaa ilman kummempaa vainoa. Vastaesimerkkejäkin toki löytyy.. lähinnä jutuista joissa iltapäivälehdet ovat ottaneet asian omakseen.

[Lätkä]

loistavaa puhetta

[flacch]

Minulla on vähän sellainen tutina villasukissa, että yhä enenemässä määrin yhteisen asiamme ajajat eivät jaksa välittää mahdollisista seuraamuksista. Luen itseni osittain tähän joukkoon, sakkorangaistus ja/tai merkintä eivät minua heilauta mihinkään suuntaan.
Ja näinhän sen pitäisikin olla. Jos ei tunne tekevänsä mitään muuta pahaa kuin lainkohdan rikkominen, niin rangaistus ei siinä vaiheessa ole pelote. Tottakai sakko harmittaa varsinkin kun sen saa harmittomasta asiasta, mutta mielestäni rikoksen myöntäminen ja rangaistuksen tyyni vastaanottaminen antaa myös oikeanlaista signaalia lainvalvojille.
Lupaan, että JOS jään kiinni, niin onnittelen reilusti pidätyksen tehnyttä lainvalvojaa ja otan täyden vastuun tekosistani (saa sitten yrittää pelotella )!

[Edwin]

Juuri tästä on kysymys, en piittaa paskaakaan, mitä mieltä vanhentunut ja täten merkityksensä menettänyt laki, on mieltä pössyttelystäni.

Sananvapauttani ei todellakaan sakoilla osteta.

Totuus vastaan valistus, olen valinnut arkitotuuden, eli realismin.

[Huviolento]

Minulla on vähän sellainen tutina villasukissa, että yhä enenemässä määrin yhteisen asiamme ajajat eivät jaksa välittää mahdollisista seuraamuksista.

Jos en harrastaisi pienviljelyä, niin en kyllä itsekään välittäisi vittujakaan seuraamuksista ja kirjoittaisin täälläkin omalla nimelläni. Siis ihan oikeasti. En vain halua, että poliisisetä tulee ja vie rakkaudella kasvattamani puskat

[sdry]

Hillitäänpä taas vähän sitä mielikuvitusta... Eihän hän omalla henkilöllisyydellään tuossa kuitenkaan edes esiinny. Ja tiedotusvälineillä nyt kai on jonkinlainen lähdesuoja. Äänestä varmaan joku tunnistaa ja näin, mutta ehkäpä asianomainen on etukäteen punninnut tähän liittyvät mahdolliset riskit ja katsonut etteivät ole ylitsepääsemättömiä.

Muutenkin on mielestäni aika epätodennäköistä että poliisit lähtisivät tuon takia yksittäistä henkilöä jahtaamaan. Siitä tulisi heille aika paljon kritiikkiäkin mm. resurssien väärästä kohdistamisesta. Luulen että tuosta Niemisen tapauksesta on kuitenkin tultu jonkin verran eteenpäin, vaikka siltä ei aina tunnukaan.

Esimerkiksi olihan se nimim. Pinka telkkarissa omalla naamallaan kertomassa laittomuuksistaan, eikä kai mitään kummempia seurauksia ole saanut. Samoin erilaiset julkkikset (muusikot ym.) ovat enenevässä määrin lehtijutuissa kertoneet kannabiksen käytöstään ja/tai kieltolain vastaisista mielipiteistään, ja ovat pääosin saaneet jatkaa ilman kummempaa vainoa. Vastaesimerkkejäkin toki löytyy.. lähinnä jutuista joissa iltapäivälehdet ovat ottaneet asian omakseen.

Mielikuvitusta? En tiedä kuinka vapautunutta siellä eteläsuomessa(?) nykyään on mutta jossain päin suomea kyllä on ankara meno.
Esim 25v. työssäkäyvä ystäväni, jolla ei ole rikollista historiaa, jäi kiinni poliisille ripaus lehteä taskussaan. Yrittivät ottaa ajokortin samantien mutta pääsi 3kk huumausaine seulaan + sakot. Asunto tietysti tutkittiin täydellisesti ja mitään ei löytynyt. Tämä nyt ei tietenkään suoranaisesti liity tähän aiheeseen..

Tiedoitusvälineet eivät paljon lähteitään suojele, jos poliisi ne haluaa tietää. Lainsäätäjän/poliisin silmissähän tässä kyseinen henkilö tunnustaa harjoittavan rikollisuutta. Ja rikollisen jahtaaminenhan ei ole "resurssien väärää kohdistamista", joten kritiikkä tuskin tulisi muualla kuin täällä. Niemisen tapaus voi tapahtua tänäänkin varmasti ihan samalla tavalla. Lakikirjaa kun ei näiltä osin ole sitten niiden päivien pahemmin muokattu.

Ehkä tämä yle Q:n pieni kuuluvuusalueen vuoksi poliisit eivät tästä ole (vielä) innostuneet.

Kuka tuo pinka on?
Eräät muusikot/artistit ovat ehkä esittäneet kannabismyönteisiä kommentteja mutta omasta käytöstä kertavat jutut ovat yleensä "fiktiivisiä", tai ne ilmaistaan kierrellen ja kaarrellen kiertoilmauksilla. Paria poikkeusta lukuunottamatta.

Sori jos nyt kuulostan hieman negatiiviselta, mutta tällaista v*tun pelleilyähän tämä on edelleen täällä karussa pohjolassa.

Arvostan kyllä kyiseisen haastattelun antajaa ja hyvää jatkoa hänelle.
Suositteleisin ainakin olemaan tarkkana puhelimessa ja pitämään kodin "siistinä" jonkin aikaa vaikkei virkavalta samantien tulisikaan ovesta läpi.