Lakialoite kannabiksen laillistamisen puolesta. VALMIS!

[multakurkku]

Yritä viritellä yhteistyötä SKY:n tai TUSKY:n kanssa.

Eiköhän noilta jotain apua irtoa. Ovat kumminki lunkia sakkia.

[oldirty]

Yritä viritellä yhteistyötä SKY:n tai TUSKY:n kanssa.

Eiköhän noilta jotain apua irtoa. Ovat kumminki lunkia sakkia.

Tätä määkin mietin. Oletko Ville ollut yhteydessä skyihin päin? Bassoradioon kanssa vierailulle sut pitäisi laittaa kanssa. Luulisi järjestvän kun kovasti hypettävät sielä. Melki jokapäivä 4:20 kahvitauko läppää yms.
Keppiä myyntiin. Varmasti moni itseni mukaanlukien tukis tätä lakialoitteen tekoa rahallisesti, jos sen voisi tehdä pienemmällä summalla kun 50-1000000€.

[vihreä_valo]

No nyt kyllä näyttää luvut heikoilta, jos sitä postia ei enempää ole tullut. Varmaan noita lappuja on enemmänkin mutta vielä lähettämättä. Hamppumarssilta tosiaan on otettava uutta suuntaa projektiin. Feissaajia tarvittaisiin paljon, haasteena on löytää ne tyypit jotka ovat valmiita lähtemään omalla naamalla kadulle. Itse lupaan edelleen allekirjoituksia lisää kesän aikana, jos vaan projekti edelleen rullaa.

Sähköinen allekirjoitus ainakin joskus tulevaisuudessa on varmaan yrittämisen arvoinen. Mutta sielläkin haasteeksi tulee "en uskalla antaa nimeäni mihinkään kannabikseen liittyvään" -asenne.

[Locker]

vielä lähettämättä

Veikkaanpa, että tässä ollaan hyvin lähellä totuutta. Malttia vaan ja intoa pitää tämä hanke esillä.

[Ville]

Laskuri: 217

Tänään hain postista yhden kirjeen.

Toivotaan tosiaan, että noita olisi lähettämättä, mutta melko heikolta siitä huolimatta näyttää.

Feissaajajohtajia joita peräänkuuluttelin on ilmoittautunut suunnattomat nolla kappaletta. Eikö suomalaisista tosiaankaan halua laillistaa kannabista kuin pari kourallista yksityishenkilöitä?

Kiitokset kaikille tähän mennessä nimiä keränneille, toivotaan ettei olla tehty turhaa työtä.

Eteenpäin sano mummo lumes.

Ville

[Chaum]

Ei mulla kovin korkeita odotuksia ollu tän suhteen, mutta tulokset silti vähä yllätti. Luulis, et nyt pari tuhatta olis tullu ainaki. Ei sieltä mitää nimivyöryä oo enää tiedossa vaikka allekirjottaneellakin on täälä muutama lappu postitusta odottamassa.

[Ville]

Noh, mitään ei kuitenkaan vielä ole menetetty. Tosiasia on, että mobilisoimalla riittävästi jengiä tuo nimimäärä ei edelleenkään ole mikään ihmeellinen temppu. Nyt on vain löydettävä ne keinot, millä ihmiset lähtevät liikkeelle. Ensimmäinen tapa on nyt koitettu ja todettu epäkelvoksi, siispä seuraavaa tapaa kehiin.

Katsotaan mitä huomenna saadaan aikaan.

Ville

[Jim Lahey]

Ilmainen verkkopalvelu nimienkeräämiseen loppuvuodesta

Tositoimeen Viglione ryhtyy loppuvuodesta, jolloin avautuu oikeusministeriön ylläpitämä maksuton verkkopalvelu nimien keruuta varten.

Jos ei nyt ekalla yrittämällä, niin ehkä sitten tokalla sähköisesti. Hyvää marssia!

[Ville]

Laskuri: 347

Marssi on takana ja paljon tuli opittua. Ensinnäkin on hyvin vaikea myöntää omia vikojaan, mutta tänään nähtyäni oikean feissarin työssään auttamassa minua ymmärsin että minäkin olen vain tyyppi, joka luottaa johonkuhun muuhun. Muutoksen on siis ensimmäiseksi lähdettävä minusta. Maanantaina aloitan aktiivifeissauksen Turussa, ja toivon tämän innostavan myös muita keräämään. Säädän myös värväystapaani voimakkaammin painostavaksi. Lisäksi havaitsin, että useimmat lähtisivät feissaamaan helpommin, jos heille olisi saatavilla vaikka postin kautta toimitettuna allekirjoituspohjat.

Mikä nyt sitten muka muuttuu?

1) Heitän pienenpää silmään ja nostan kierroksia omalta osaltani. Toisin sanoen pistän itseni likoon kunnes kaadun väsymyksestä.

2) Teen topicin tänne jossa värvään ihmisiä hieman voimakkaammin painostaen (muotoilu vienee muutaman tunnin)

3) Teen basaarin kerjuulangan, jossa pyrin saamaan 220€, jolla saan kopioitua 50 000 kappaletta noita pohjia. Jaan näitä sitten taas eteenpäin feissaajaksi ilmoittautuville postin kautta.

Hamppumarssi toi paljon uskoa lisää. Kiitokset kaikille marssiin osallistuneille!

[CBD420]

Hyvä opetus, että ensin kannattaa tehdä kaikki asiat valmiiksi, kuten sivut, sähköinenäänestys mahdollisuus, mahdolliset tukijat, yhteyttä mediaan, sponsorit?.
Ja jos se jälkeen alkais sit seuraavalla kerralla duunaan tota paremmilta lähtökohdilta.

Eilen juttelin asianajajani kanssa, tosin lääkekannabisluvastani. Mutta otti puheeksi ton täydellisen laillistamisen, ja sanoi että hänen omien lähteidensä mukaan, ei tarvii hetkeen laillistamista miettiä, tai voi toki miettiä, mut tuskin tulee toteutumaan hetkeen. Mainitsi, että järkeen otettavana vaihtoehtona olis ennemminkin dekriminaalisointi.

[Platypus]

Jep, lyötte kirveenne kiveen jos lähdette laillistamista hakemaan. Katsokaapa nyt esimerkiksi Hollannin tilannetta, takapakkia mennään ja Suomi on niin pieni, muiden vietävissä oleva ja isojen maiden suhteen ymmärrettävistä syistä mahdollisimman neutraalina pysyttelevä valtio, että Suomi ei todellakaan tule laillistamaan kannabista.

Ainut mitä pitäisin mahdollisena jossakin vaiheessa, on "depenalisointi". No, puhutaan tässä yhteydessä nyt kuitenkin dekriminalisoinnista, koska parasta olisi tietysti Jujun sanoin: "kotikasvatus kunniaan, skidi halluspito sallitaan".

Se miten tähän päästään, on asiallinen ja rauhallinen valistaminen ja ennenkaikkea kannabiksen tekeminen puheissa arkiasiaksi. Jos dekriminalisointia lähtee ajamaan, ihan ekana pitää jättää kotiin ne "kytät on sikoja"* ja "kaikki on paskaa, systeemi alas!" -tyypit, jotka tekevät vain hallaa asialle. Niin kauan kun kannabiksenkäyttäjän kasvot julkisuudessa ovat huppari silmillä kulkevan, Kurvissa asuvan työttömän angstisen rastapään**, ei asia etene minnekään. Tämä on ensimmäinen fakta, joka pitää ymmärtää. Kun lähtee tämänkaltaisia asioita ajamaan, sitä helposti katsoo hommaa puhtaasti subjektiivisesta näkökulmasta, vaikka tämä on se tilanne, jossa pitäisi nimenomaan olla objektiivinen. Ai miksi? No, tässähän yritetään vaikuttaa juuri niihin ihmisiin, jotka ovat erilaisia kuin sinä joka jo kannatat dekriminalisointia. Ne vastapuolen tyypit, jotka ovat esteenä dekriminalisoinnille, seisovat siellä aidan toisella puolella. He eivät puhu kanssasi samaa kieltä, joten on astuttava aidan yli ja pyrittävä vaikuttamaan heihin tavalla, joka toimii heidän kanssaan. Vastakkainasettelu ja omien mielipiteiden pakonomainen hokeminen ei ole se tapa millä heidät saadaan ymmärtämään, vaan faktojen jakaminen ja hyvän esimerkin näyttäminen on se, mikä pitkällä aikavälillä alkaa toimia.

Yksi asia (monen muun lisäksi), mikä mielestäni tekee ehkä hieman hallaa asialle, ovat mm. nämä hamppumarssit. Paljon paremmin kuin kadulla kävelevä ryhmä sloganeita kantavia randomtyyppejä, toimii se, että lähetetään yhteiskunnan kannalta ns. tuottavia kansalaisia vakavasti otettaviin tilaisuuksiin puhumaan tästä asiasta; tv-paneelit, lehdet, radio jne. Asiallisesti pukeutunut, töitä tekevä yhteiskunnan tukipilari saa varmemmin sen kannabiksen dekriminalisoitua niille stereotypiahipeillekin, kuin se stereotypiahippi itse.

Itse en koskaan, en ikinä osallistuisi esimerkiksi hamppumarssiin, mutta oikeassa hetkessä voisin hyvinkin lähteä vakavastiotettavaan tilaisuuteen asiallisesti keskustelemaan aiheesta. Yhtenä vahvana perusteena itselleni hampun puolestapuhumiseen on oma taustani. Alkoholi tuhosi elämäni ilman, että pystyin siihen itse vaikuttamaan, mutta kannabis on tuonut elämääni vain hyviä asioita. Se on kenties jopa pelastanut henkeni, jonka erittäin vaikea lapsuus alkoholin keskellä meinasi viedä. En määrittele tätä kannabiksen hyvää vaikutusta tässä sen tarkemmin, mutta tarkennan sen verran, etten puhu nyt kliseisesti omasta kannabiksenkäytöstä, vaan tämä vaikutus on paljon laajempi.

Yhteenkään yhteiskunnallisesti tai henkilökohtaisesti vaarallisesti vaikuttavaan huumeeseen en ole itse koskenut, vaikka Suomen laki on siihen voimakkaasti kannustanut. Onneksi olen osannut sanoa EI, kun mm. terveydenhoitoalan ammattilaiset ovat yrittäneet hoitaa sekä fyysisiä että henkisiä vammojani mm. bentsodiatsepiineilla ja erittäin vahvoilla SSRI-napeilla, samalla kun ympäristö vieressä on tuputtanut alkoholia naamaan. Olisin tänä päivänä 100% varmuudella kaksi metriä mullan alla, mikäli aikoinaan liki 20 vuoden hyväksikäytön, henkisen ja fyysisen väkivallan sekä muun helvetin yli päästäkseni olisin sortunut yllämainittuihin "hoitoihin".

Vahvana motiivina itselläni dekriminalisoinnin puolestapuhumiseen onkin siis se fakta, että vaikka dekriminalisoitu kannabis ei poista muiden aineiden huonoja puolia, se tasapainottaa tekemällä toisella puolen erittäin paljon hyvää. Kaiken tämän pahuuden keskellä, maailma tarvitsee hyviä asioita.

* kannabiksen puolestapuhumisen tärkeimpiä ohjenuoria on ymmärtää, että me tarvitsemme poliiseja tässäkin asiassa. Poliisit tekevät vain työtään ja ne tekevät helvetin paljon hyvää työtä ihan jokaiselle Suomen kansalaiselle. Uskaltaisin veikata, että jos kenttäpoliisilta kysyttäisiin, että kumpien kanssa hän mieluummin on tekemisissä työnsä puitteissa; vahvassa kännissä olevan suomalaisen miehen vai puhtaasti pelkkää kukkaa polttaneen suomalaisen miehen, olisivat vastaukset varmaan liki sataprosenttisesti, että jälkimmäisen.
**minulla ei ole mitään heitä vastaan, mutta valitettava tosiasia on, että yhteiskunnalla on silloin, jos he näyttävät olevan ainoita jotka haluavat kannabiksen dekriminalisointia.

[Pun Worg]

Tämä on ensimmäinen fakta, joka pitää ymmärtää. Kun lähtee tämänkaltaisia asioita ajamaan, sitä helposti katsoo hommaa puhtaasti subjektiivisesta näkökulmasta, vaikka tämä on se tilanne, jossa pitäisi nimenomaan olla objektiivinen. Ai miksi? No, tässähän yritetään vaikuttaa juuri niihin ihmisiin, jotka ovat erilaisia kuin sinä joka jo kannatat dekriminalisointia. Ne vastapuolen tyypit, jotka ovat esteenä dekriminalisoinnille, seisovat siellä aidan toisella puolella. He eivät puhu kanssasi samaa kieltä, joten on astuttava aidan yli ja pyrittävä vaikuttamaan heihin tavalla, joka toimii heidän kanssaan

Tämä on se suurin virhe mitä tässäkin "yhden miehen taistelussa tuulimyllyjä vastaan" on tehty. Huumausaineet dekriminalisoidaan tuomalla tieteellisin metodein julki nykyisen lainsäädännön haitalliset vaikutukset niin kansantaloudelle kuin -terveydellekin. Niin kauan kun heilutellaan kylttejä marsseilla ja kohkataan yksilönoikeuksista, niin tulos on tasan sama kuin tähänkin asti; silloin tällöin samat asiat käydään kohkaamassa lävitse ihan televisiossa asti, eikä mikään muutu.

[dippadai]

Eikös homma kuitenkin mene niin että kunhan ollaan kerätty 50 000 kiistatonta nimeä aloitteeseen on se pakko käsitellä? Jos on näin niin kyllä uskoisin media näkyvyydenkin olevan eri tasolla kuin nykyään

[foliohattu]

Mutta otti puheeksi ton täydellisen laillistamisen, ja sanoi että hänen omien lähteidensä mukaan, ei tarvii hetkeen laillistamista miettiä, tai voi toki miettiä, mut tuskin tulee toteutumaan hetkeen. Mainitsi, että järkeen otettavana vaihtoehtona olis ennemminkin dekriminaalisointi.

mua kiinnostais tän kannan perustelut. varsinkin ku tulee lakimiessuunnasta.

mun mielestä dekriminalisoinnilla ei saavutettais juuri mitään yhteiskunnallista vaikutusta. mun mielestä dekriminalisointi on realistinen vaihtoehto lähinnä sohvanpohjalta oman hiisailunsa laillisuusstatuksen peräänhuutelijoiden märissä unissa. en siis ikimaailmassa lähtis dekriminalisoimaan minkään päihteen käyttöä ilman valvontaa. käytännössähän dekriminalisoinnissa valtiovalta nostaa kädet pystyyn ja sulkee silmänsä todellisuudelta vielä pahemmin ku nykytilanteessa. ja mä kyl näkisin, että se vois tosiaankin johtaa just niihin skenaarioihin joista ihry meitä kuumottelee. jo nyt aika nuorta possea tuolla hiisailee menemään, eikä se voi olla tavoitteena tässä.

mun mielestä paras ja melkeinpä ainoa tapa toteuttaa tää on täydellinen laillistaminen, joka tarkottaa siis kannabiksen myynnin otamista valtion kontrolliin. valtio hallitsis myyntiä ja tuottamista ja kääris verorahat. mihin menis massit tuotoista dekriminalisoinnissa? samaan paikkaan ku nytte?

edit:

Hyvä opetus, että ensin kannattaa tehdä kaikki asiat valmiiksi, kuten sivut, sähköinenäänestys mahdollisuus, mahdolliset tukijat, yhteyttä mediaan, sponsorit?.
Ja jos se jälkeen alkais sit seuraavalla kerralla duunaan tota paremmilta lähtökohdilta.

en oo viittiny tulla ekana pilaamaan "fiilistä" tässä ketjussa ni oon venannu että joku nostaa tän pointin esiin. musta tällä ei oo ollu koskaan mitään mahkuja toteutua. johtuen edellämainituista syistä. kaikki kunnioitus villelle yrityksestä, mut koordinoidusti hoitamalla tässä vois olla tsäänssiäki.

[dippadai]

Kertokaa sitten hyvät ihmiset tarkalleen että mitä ja miten! Jostainhan nämä asiat on aina aloitettava. Suomalaiset perus pessimistit valittaa ja valittaa mutta mitään ei tehdä. Eihän tälläinen onnistu ilman että on "keulajärjestö/ihminen". Kuinka moni on itseasiassa valmis vetämään tälläistä projektia? Ei tätä kukaan meille valmiiksi tee.

Voisitteko te viisaammat ja taitavammat alkaa koordinoida toimintaa sen ainoan kanssa joka tätä "jukisesti" ajaa eteenpäin? Vai valitetaanko asiasta foorumilla ja todetaan myöhemmin sohvanpohjalta katkeroituneena että Ei siitäkään mitään tullu. Asia ei varmasti etene foorumi kirjoituksilla varsinkaan negatiivisilla. Tarvitaan sähköpostia,puhelimia,tapaamisia jne.

Maailmassa ei mitään hyvää tahdo saada tekemättä mitään. ME OLEMME OMAN ONNEMME SEPPIÄ!

[Ville]

CBD420: tosiaan tämä on tullut hyvänä opetuksena. Kuitenkaan mitään ei vielä tässä vaiheessa ole menetetty, niin kauan kuin vain löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita tekemään edes jotain kannabiksen puolesta. Vaikka tämä aloite menisikin nurin, niin seuraava lähtee luonnollisestikkin sähköisen allekirjoitusmahdollisuuden yhteydessä liikkeelle.

Asianajajasi todennäköisesti viittasi YK:n huumausainesopimukseen, joka tosiaan taitaa tällä hetkellä estää kannabiksen täyslaillistamisen. Kuitenkin tosiasia on, että USA:n puolella muutos on koko ajan käynnissä ja on vain ajan kysymys, milloin tuo huumausainesopimus heitetään romukoppaan. Tosin tämä vaatii, että aletaan tehdä politiikkaa järkeen ja tieteeseen, eikä tunteisiin ja mutuiluun perustuen.

Ajan laillistamista dekriminalisaation sijaan juuri siitä syystä, että dekriminalisaatio ei puutu ongelmien lähteisiin, vaan vain vähentää loppukäyttäjälle yhteiskunnan suunnalta aiheutuvaa harmia. Jos kannabista ei ole mahdollista hankkia laillisella tavalla, on keskivertokäyttäjän edelleen oltava yhteydessä huumediilereihin, joilta sitten taas saa paljon muitakin aineita. Ihan jokainen käyttäjä ei kuitenkaan ole valmis pistämään omia puskia pystyyn.

Platypus: en itsekkään pidä itseäni parhaana keulahahmona tälle liikkeelle. Olen kuitenkin tosiaan vain köyhä hippi, ja kuulun selkeästi vähemmistöön. Vaikka olisikin paljon parempi, että johtajana toimisi "yhteiskunnan tukipilari", tulee vastaan se pikkuinen ongelma, etteivät nämä yhteiskunnan tukipilarit tule antamaan nimeään ja naamaansa kannabikselle. Tämä johtuu ihan ymmärrettävästi siitä, että näillä henkilöillä on "enemmän" menetettävää, kuin meillä valmiiksi puolisyrjäytyneillä. Jos jostain astuu esiin joku, kenen katson olevan parempi johtohahmo, kuin itse olen, ja on vielä valmis ottamaan asian kannettavakseen, luovun paikastani hetkeäkään miettimättä. Sitä päivää odotellessa...
Olen samaa mieltä, että "kytät on sikoja"- ja "systeemi alas"-tyypit eivät tässä ainakaan hyväksi ole.
Kysymyksenä vielä mainintaasi "oikeassa hetkessä voisin hyvinkin lähteä vakavastiotettavaan tilaisuuteen asiallisesti keskustelemaan aiheesta": aiotko odotella, että taivaalta tippuisi tilaisuus päästä keskustelemaan, vai oletko valmis tekemään keskustelutilaisuuden eteen jotakin? Myös itse olen samalla kannalla, että asiasta pitäisi päästä keskustelemaan järkevästi erinäisiin tilaisuuksiin, jonkin verran olen kyselyitä eri tahoille lähettänyt, ja voin sanoa ettei keskusteluihin pääseminen tapahdu aivan helposti.

Pun Worg: eikös meillä aika tarkkaan ole tiede jo osoittanut, että kannabiksen kieltolaki aiheuttaa enemmän haittaa, kuin kannabis itse. Eipä ole meininki tästä huolimatta muuttunut.

dippadai: Juurikin näin.

foliohattu: ei kannata turhaan pelätä "fiiliksen pilaamista", sillä opin koko ajan uutta, ja kaipaan luonnollisesti myös kritisointia toiminnastani, jotta voin muuttaa toimintaani. Omia vikoja on yleensä todella vaikea nähdä tai myöntää, kuten moni on joutunut huomaamaan. Koordinaatiota tässä tosiaan kaivataan, ja sitä pyrin saamaan aikaiseksi. Jos vain jollakulla on mielessä tapoja, joita voisi hyödyntää, niin kertokaa ihmeessä minullekkin! Itsestäänselvyydetkin on hyvä sanoa ääneen, sillä yksinkertaisimmat asiat on usein helpointa olla ottamatta huomioon.

Hamppumarssista: Vaikken näekkään hamppumarssilla mahdollisuutta vaikuttaa, ja olen tietoinen, että marsseilla käy hyvin marginaalinen otos kannabiksenkäyttäjistä, olen kuitenkin sitä mieltä, että marssit tuovat enemmän hyvää kuin pahaa. Pelkästään vuosittainen muistutus yhteiskunnalle, että olemme täällä edelleen, on hyväksi ja pitää asiaa pinnalla. Tosiaan sitten taas kannabiksenkäyttäjiin liitettävien stereotypioiden rikkomiseen hamppumarssi ei yleensä oikein toimi.

YAD otti yhteyttä ja avasimme keskustelukanavat viikonloppuna. Kutsuin heidät foorumille, saa nähdä tulevatko. Yhteistyön tekemistä varmaan ruvetaan suunnittelemaan jossain muodossa, koska yksi YAD:n tähtäimistä on nimenomaan "käyttäjien rankaisemiskäytäntöjen yhtenäistäminen", eli käytännössä dekriminalisointi. YAD.fi kannattaa käydä tutustumassa. He tähtäävät järkevämpään huumevalistukseen, jossa peräänkuulutetaan, että minkä tahansa päihteen käyttö on aina jokaisen oma valinta.

Feissailen tänään Turun kävelykadulla suunnilleen kolmesta eteenpäin. Huomenna vastaavasti uudelleen, mutta hiukan aikaisemmin päivällä. RCM kutsui myös minut käymään kaupassaan, ja keskusteltiin alustavasti, että he voisivat ottaa noita allekirjoituspohjia kauppaansa esille.

Ville

[Pun Worg]

Pun Worg: eikös meillä aika tarkkaan ole tiede jo osoittanut, että kannabiksen kieltolaki aiheuttaa enemmän haittaa, kuin kannabis itse. Eipä ole meininki tästä huolimatta muuttunut.

No jos näin on niin etpäs siitä viitsinyt lakialoitteesi perusteluissa mainita. Poliisin resurssit ja hoitoon pääsy siellä ohimennen mainittiin mutta ei asioihin perehtymätön lukija (esim. kansanedustaja) pelkästä maininnasta osaa välttämättä tulkita mitä ajattelit, toisin kuin me hamppuasioihin enemmän tutustuneet. Näiden kieltolain kumoamisen aiheuttamien kansantaloudellisten ja -terveydellisten vaikutusten pitäisi olla se ykkösjuttu.

Sen sijaan toistelet edelleen samaa mantraa kapeasta käyttäjän näkökulmasta sen sijaan että pyrkisit todistamaan mitä yhteiskunta hyötyisi lappusi allekirjoittamisesta:

Ajan laillistamista dekriminalisaation sijaan juuri siitä syystä, että dekriminalisaatio ei puutu ongelmien lähteisiin, vaan vain vähentää loppukäyttäjälle yhteiskunnan suunnalta aiheutuvaa harmia. Jos kannabista ei ole mahdollista hankkia laillisella tavalla, on keskivertokäyttäjän edelleen oltava yhteydessä huumediilereihin, joilta sitten taas saa paljon muitakin aineita. Ihan jokainen käyttäjä ei kuitenkaan ole valmis pistämään omia puskia pystyyn.

[NotSNot]

...

No jos näin on niin etpäs siitä viitsinyt lakialoitteesi perusteluissa mainita. Poliisin resurssit ja hoitoon pääsy siellä ohimennen mainittiin mutta ei asioihin perehtymätön lukija (esim. kansanedustaja) pelkästä maininnasta osaa välttämättä tulkita mitä ajattelit, toisin kuin me hamppuasioihin enemmän tutustuneet. Näiden kieltolain kumoamisen aiheuttamien kansantaloudellisten ja -terveydellisten vaikutusten pitäisi olla se ykkösjuttu.

Sen sijaan toistelet edelleen samaa mantraa kapeasta käyttäjän näkökulmasta sen sijaan että pyrkisit todistamaan mitä yhteiskunta hyötyisi lappusi allekirjoittamisesta:

...

Muuten erinomainen maininta. Tosin ei saa enää puuttua millään tavalla nykyisen lakialoitteen tekstiin.

Tämä on tällainen pioneeri homma. Pitäisikö jonkun (mielellään ylläpitoon kuuluvan) perustaa uusi ketju jossa sitten ryhdytään yhdessä valmistelemaan seuraavaa lakialoitetta? Ja sitä viilataan niin pitkään kuntoon ettei se ole mitenkään yksipuolinen kannabiksen käyttäjän näkökulma vaan siinä otettaisiin neutraali kanta laillistamisen tai ainakin dekriminalisoinnin puolesta? Siihen tulisi plussia ja miinuksia?

Aikaa sen viilaamiseen on vaikka kuinka monta kuukautta, niin pitkään hiottaisiin sitä että ILMAINEN sähköinen allekirjoitus on mahdollista?

En todellakaan tarkoita että tämä aloite pitäisi keskeyttää! Päinvastoin!

[KalleK]

En tiedä miten tällainen käytännössä toimisi, mutta yksi mahdollisuus olisi lähettää tietopaketti ja allekirjoituslomakkeet mahdollisimman moneen talouteen niin että postimaksut olisi valmiiksi maksettu, jolloin mahdollisen allekirjoittajan ei tarvitsisi muuta kuin allekirjoittaa lomake ja laittaa postiin. Vaatii varmaan jonkinverran resursseja mutta varmasti nopea keino saada paljon lisää allekirjoituksia ja useammalle ihmiselle tieto aloitteesta.

[etelä-suomen_poika]

ton ehdotuksen ongelmana juurikin älytön hinta, uskoisin.