Suomalaismies sai luvan laill. lääkekannabiksen käyttöön

[hikkasuki]

Kuulin huhun, että nykyään jo kolmella suomalaisella olisi kannabisresepti. Pitääkö paikkansa vai onko pelkästään urbaani legenda?

Ainakin tämä tapaus joka on "muka" saanut kannabisluvan ulkomailta on perätön juttu.
Välillä rouhetta ja toisinaan pillereinä.

Edit: Tottakai tämän väitteen voi kumota, kun vaan tulostaa vaan respan ja peittää siitä nimet ja muut tiedot.
Sitten vaan kuva julki.

[Edwin]

Korjausta yleiseen huhuiluun, Suomen lääkekannabispäätös on täysin Suomalaista tuotantoa, reseptistä apteekkariin, kaikki kotimaista toimintaa, myös lääkäri joka reseptin on määrännyt on Suomalainen.

Ja tämä tieto tulee sieltä missä tapahtuu, Suomen Turusta, henkilöiltä, jotka tämän työn ovat osaltaan tehneet.

Suurin ongelma tällähetkellä on se, että uusia päätöksiä ei voi tulla, jos niitä ei kukaan hae, siis potilaat ovat itse vetovastuussa, mikäli lääkelaitokselle halutaan antaa märehdittävää tulevaisuudessakin.

Kissanhännän osaa sujuvimmin pyöritellä kissa itse. Siis aktiivisuutta kansalaiset.

[pössyspössys]

Noniin, vielä pari kuukautta niin alkaa olemaan vuosi mennyt tämän päätöksen aikaansaamisesta ja mitä tulevaisuudessa?

Itse koitin myös lääkärilleni ehdotella tuota kannabiksen käyttöä lääkkeeksi astmaan ja selkäkipuihin mutta vastaus oli jyrkkä ei. Imet vain sitä piippua ja syöt tramaleita. No, menen vielä uudelleen tässä kuussa tuon Jack Hererin opuksen (ja 7 luvun suomennoksen) kera kokeilemaan uudemman kerran...

Onko 'Aulikselle' ilmaantunut mahdollisuutta uusia reseptiä vai tullaanko koko tämä asia lakaisemaan lääkelaitoksen suurien virheiden opuksen väliin jonnekkin vintille pölyttymään?

Näin iltasella vain heräilee ihme kysymyksiä pääkoppaan...

[Pellon Pekko]

Onko 'Aulikselle' ilmaantunut mahdollisuutta uusia reseptiä vai tullaanko koko tämä asia lakaisemaan lääkelaitoksen suurien virheiden opuksen väliin jonnekkin vintille pölyttymään?

Joku toimittaja tulisi usuttaa ottamaan asiasta selvää. Suomen Kuvalehti on arvostettu julkaisu, jonka päätoimittaja ei kavahda aihetta.

[PossEdmonton]

"Kanadan Kela", eli Health Canada näyttää esimerkkiä:

Health Canada grants access to marihuana for medical use to those who are suffering from grave and debilitating illnesses.

http://www.hc-sc.gc.ca/dhp-mps/marihuana/index_e.html

[Kärtsy]

Kuulin tuossa kaveriltani ,että kun hän oli mennyt terveyskeskukseen valittamaan jo kauan kipeänä ollutta selkäänsä ja hartia seutua, oli lääkäri ehdottanut kannabis lääkitystä, mutta kyseinen henkilö kun ei siitä pidä sanoi lekulle suoraan että ei kiinnosta.

Se että pitääkö juttu paikkansa en ole varma , ai niin paikka kunta muuten turku joten aloin vaan miettiä ,ettäpäs jos se olikin se sama lekuri joka myönsi ekallekin suomalaiselle kyseisen lääkityksen.

[varpaat veessä]

juu..en tiiä mistä alottais, mutta kuitenki..oon nyt käynyt juttelemassa tuolla psykiatrian poliklinikalla ja kerroin niille, että olen käyttänyt kannabista lääkkeenä ahdistukseen unettomuuteen sekä yleiseen mielentilan kohentamiseen..kerroin myös kuinka masentaa ja ahdistaa kun täytyy olla rikollinen vaikkei sitä tahtoistoiskaan. (tarkoituksenani kokeilla jos saisi reseptillä hakea!) ja kun tarvis on kuitenkin ihan todellinen ja suomen laki ei voi sitä estää, mikäli se on potilaan eduksi..niinpä ajattelin kokeilla onneani jottei ei tarttis enää rikollisena käyttää..annokset mulla on niin pieniä että "pilvessä" fiilistä en hae, vain
sen verran että ahditus poistuu...voipihan se olla että kotietsintää tulee mutta eipä sitä oo kummempia möyhyvermeitä kuin folio hattu ja piippu..siitä jos sakot antavat niin tulokoot!!
oon usein käynyt poliisien kanssa juttelemassa noista möyhyhommista ja täällä pohjosessa aika lunkisti kuitenkin suhtautuuvat..olen jopa sanonut käyttäväni lääkkeeksi, niin ovat antaneet olla rauhassa.
niin tosiaan kertoilempa sitten lisää kun olen käynyt siellä taas turinoimassa..ihan asiallesestihan nuo viimeksi suhtautui ja innostuivat jopa että katsotaan
niin että foliohattu päästä pois ja rohkeesti vaan lekuriin kertoo asian ja sillä sipuli. Sairaita kait ne koittaa jeesata ja jos paras apu on paras apu niin paras apu on paras apu!! meleko yk:oota

ketään muita jotka on käynyt psykiatrian kautta kokeilemassa??
YV:tä tulemaan

[S4mu]

Käsittääkseni lääkäri ei saa kertoa eteenpäin, jos ilmotat hänelle käyttäväsi lääkkeeksi kannabista? Eli turha "pelätä" kotietsintöjä.

[varpaat veessä]

juuh!! niinhän se taitaa olla se vaitiolovelvollisuus.
noh kuitenki se hoitaja jonka kanssa juttelin sanoi että siitä täytyy keskustella lääkärin kanssa..mutta kiinnostui aiheesta kun odotushuoneen lehtihyllystä löysin tieteen kuvalehden jossa oli se hamppu juttu!!! pikkuisenko hieno sattuma..niin sen lehden kanssa sitten työnnyin sisään ja semmonen esitelmä lähti taas käyntiin ilotulituksineen että sanoi saman tien tilaavansa lääkärin seuraavalle kerralle keskustelemaan mahd. lääkityksestä..
ja ihan oikkeesti vaikutti olevan sen verran vakuuttunut että eipä tiedä..en tiiä liekkö sitten vähän optimisti vai oma lääkitys sen verran kuosissa että uskoo nyt että semmoinen vois olla suomessa mahdollista.
no se joka ei kokeile kepillä jäätä saattaa hukkua!!
no päivittelen tässä sitä mukaa kun tilanne etenee...lippu korkella ystävät kalliit..rauhaa ja rakkautta!!

[Kumimies]

Ihan vaan sivukommenttina noihin edellisiin kirjoituksiin, kannattaa ottaa huomioon, ettei lääkäritkään ole kaikki lähtökohtaisesti idiootteja.

Kannabiksen määrääminen lääkkeeksi ei kuitenkaan ole se kaikista helpoin liike nykytilanteessa, vaikka lääkärikin sen saattaisi sinällään hyväksyä. Yleisesti ottaen kannabiksen kohdalla taitaa edelleen puuttua selvät (sovitut) indikaatiot, mihin sitä voi perustellusti käyttää, ja näin ollen kaikki erityislupahakemukset käsitellään tapauskohtaisesti. Itse en usko ajan olevan vielä kypsä siihen, että kannabista alettaisiin määräämään esim. ahdistuneisuuteen ja masennukseen, vaikka se joissain tapauksissa varmasti asiansa ajaisikin. Paljon todennäköisemmin kannabiksen lääkekäyttöä pyritään rajaamaan - ainakin näin alkuvaiheessa - lähinnä vakavimpiin tai sellaisiin sairaus/tautitiloihin, mihin ei muuta parantavaa tai oireita lievittävää (=määrätynasteinen tieteellinen näyttö) lääkitystä ole olemassa. Ikävä kyllä käytännössä lienee kuitenkin niin, että esim masennukseen (vakavaan tai psykoottisenkaan) tuskin kukaan lääkäri alkaa nykytilanteessa kannabista määräämään "ihan tuosta vaan", ilman masennuksen toteamista vähintäänkin hoitoresistentiksi nykyisiä hoitosuosituksia noudattaen.
Luulenpa, että harva lääkäri lähtee kovinkaan mielellään "taistelemaan tuulimyllyjä vastaan" ja mahdollisesti riskeeraamaan oman maineensa - ja ennenkaikkea oikeusturvansa. On erittäin huomionarvoista, että lääkäri on viimekädessä vastuussa hoitopäätöksistään. Mikäli kannabis ei hoitomuotona toimi tai sen käyttö johtaa ei-toivottuun lopputulokseen, tulee lääkärin pystyä perustelemaan päätöksensä viimekädessä oikeudessa: miksi on poikettu hyväksytyistä hoitosuosituksista ja mihin tieteelliseen näyttöön poikkeus perustetaan. Valitettavasti tämä toimii myös toisinpäin: hoitoresistentti potilas saattaa pahimmassa tapauksessa heittää veivinsä, eikä lääkäriä käytännössä voida tuomita, mikäli tämä on toiminut hoitosuositusten ja yleisen käytännön mukaisesti. Eli käytännössä lääkäri ottaa ison henkilökohtaisen riskin, mikäli alkaa kannabista määräilemään. (Oikeastaan juridinen kikkailu toiminee tässä tapauksessa taas kerran suurempana haittatekijänä, kuin itse substanssi, tuttu juttu kannabiksen osalta joka kohdassa)

Vielä on kannabiksella pitkä matka apteekkeihin masentuneiden ja ahdistuneiden peruslääkkeeksi. Se, miksi näin on, on taas vielä yllämainittuakin monimutkaisempi ketju, eikä edes niin paljoa lääkäreistä kiinni, kuin alkuun saattaisi ajatella.

[Tuff Gong]

Ihan vaan sivukommenttina noihin edellisiin kirjoituksiin, kannattaa ottaa huomioon, ettei lääkäritkään ole kaikki lähtökohtaisesti idiootteja.

Mutta se että lääkärit ovat idioottien käskyvallan alla kannattaakin sitten KYLLÄ ottaa huomioon.

[Marlboro]

Kelpaisikohan tämmönenkin jonki sortin selitykseks "Pelkään jääväni opiaatteja sisältäviin kipulääkkeisiin koukkuun".

[Creidiki]

Kelpaisikohan tämmönenkin jonki sortin selitykseks "Pelkään jääväni opiaatteja sisältäviin kipulääkkeisiin koukkuun".

Tai

Opiaattipohjaiset lipulääkkeet aiheuttavat minulle epämiellyttäviä sivuvaikutuksia.

[varpaat veessä]

no hola!! sen verran haluan tarkentaa, jotta minulla todettiin keskivaikea masennus, sekä paniikkihäiriö 2004..söin lääkkeitä, joista on aiheutunut paljon pahaa esim-.serotonil tms."serotoniinin lisääjä" - vaikutus: -tunteiden katoaminen, (yksinkertaisesti en pystynyt tuntemaan enää surua,iloa) etc -lihoin 15 kiloa, (en syö makeaa ollenkaan ja muutenkin syön normaalia koti ruokaa, perunaa jne) -suksuaalinen haluttomuus, pahoinvointia ja masennusta..söin about 1 vuoden
cipralex :"serotoniinin takaisin oton estäjä" pahoinvointia,ahdistusta,unettomuutta. söin about 1.5vuotta
nyt opamox 15mg ahdistukseen tarvittaessa..-tunteettomuutta, keskittymisvaikeuksia, empatia kyvyn katoamista,seksuaalista haluttomuutta, unettomuutta

ganja ???..sivuoireet poliisin pelko, yhteiskunnnasta syrjäytymisen pelko, lähimmäisten suhtautumisen pelko...liiallisena käytettynä päihtynyt olotila.
hyöty: ahdistus katoaa ja keskittymiskyky paranee, osaan käsitellä tunteitani selkeämmin ja purkaa niitä helpommin, uni tulee helpommin, noh miten sen sanois kaikki ne perkeleelliset oireet jotka vaikeuttaa elämääni..helpottuvat kun käytän kannabista ja lääkkeenä huom. LÄÄKKEENÄ en polta niin paljoa että olisin päihtynyt!!
noin 3-5 g kuukaudessa ja yleensä vain ja ainoastaan silloin kun nämä oireet ahdistavat niin valtavasti että opamoxilla joutaa heittää vesilintua..

no huh huh!! olipa se masentavaa tekstiä...nyt pitää huutaa hurraa!! hurraa!!
ja lähteä ulos kun aurinko niin komiasti paistaa!!
jeps!! palataan ja kyllä mie uskon että asiosta voi keskustella olkootkin lääkäreitten maine vaakalaudalla..kyllä niistä keskustella voi!! aina!!

ps. kiitän ja kumarran jos joku saa selvän tästä tekstistä, ei oikein oo hanskassa nuo, kappaleiden jako, sun muut pilkut ja pisteet!!
ou jeah! lippu korkealla ja hanskat hukassa..kyllä se vielä tästä!!

[Aquatecture]

Asiallisesti ja ajan kanssa lääkärille ehdottomaan hamppua niin eihän sitä tiedä vaikka alkaisi silläkin silmät aueta. Ensimmäisellä kerralla en usko kenenkään saavan reseptiä, tai toisella tai kolmannella.

[Kumimies]

...

Tai

Opiaattipohjaiset lipulääkkeet aiheuttavat minulle epämiellyttäviä sivuvaikutuksia.

Tähän ja edelliseen: kyllä tuo voi valistuneeseen lääkäriin (yksilönä) vedotakin, muttei edelleenkään liene yksistään riittävä peruste kannabiksen määräämiselle. Ongelma on edelleen se, että vaikka potilas pystyisi lääkärin vakuuttamaan ja perustelemaan aukottomasti lääkekäytön tarpeen, on lääkäri käytännöllisesti yksin vastuussa hoitopäätöksistään ja niiden seuraamuksista. Näin ollen siis nimen omaan lääkäri on se, joka viimekädessä joutuu vakuuttamaan muut lääkekäytön tarpeesta. Aina oikeudessa asti. Harvalla riittää halua ja pokkaa olla "se ensimmäinen" ja minä ymmärrän sen aivan täysin. Ja vaikka halua olisikin, voi korkeampien viskaalien vakuuttaminen olla se viimeinen kompastuskivi, jota ei ihan helposti kierretä.

Tuff Gong: Kummanko vika se oikeastaan on, jos on idiootin määräysvallassa? On naiivia luulla tai väittää, ettei lääkärin ole pakko toimia tiettyjen säännöstöjen ja normien mukaan, mikäli aikoo vielä pystyä toimimaan laillistettuna lääkärinä. Yhden miehen kapinaa voi toki aina yrittää, mutta ihan lähihistoriakin tuntee tapauksia, jossa enemmän oman omantunnon (vrt. "yleinen omatunto/oikeuskäsitys") mukaan toimineelta lääkäriltä on viety mahdollisuus harjoittaa laillisesti ammattiaan. Ja jos ammattiaan ei saa harjoittaa, tekeekö oikeutensa menettäneellä lääkärillä kukaan (sairas) mitään?

Varpaat veessä:
Yleisesti ottaen masennuslääkkeet eivät yksistään useinkaan tehoa (täydellisesti) masennukseen. Psykoterapia, joka on aivan aliresursoitu Suomessa, toiminee valtaosalla (pelkkää) lääkitystä tehokkaammin ja takaa huomattavasti pysyvämmän lopputuloksen. Joskaan psykoterapiakaan ei toimi, mikäli ei anna itsensä avautua, toisin sanoen, sen teho perustuu pitkälle rehellisyyteen itselle. Se, että kannabis toimii SSRI-lääkkeitä paremmin subjektiiviseen ahdistukseen jne on varmasti kohdallasi (ja monen muun kohdalla myös) faktaa, muttei valitettavasti riittäne lähimainkaan vielä perusteeksi, jolla erityislupa kannabiksen lääkekäyttöön heltiäisi. Toivottavasti olen väärässä.

[Tuff Gong]

Mielestäni sillä ei ole väliä, että kene se vika on. Se on vain asia joka on hyvä ottaa huomioon.

Kummanko vika se oikeastaan on, jos on idiootin määräysvallassa? On naiivia luulla tai väittää, ettei lääkärin ole pakko toimia tiettyjen säännöstöjen ja normien mukaan, mikäli aikoo vielä pystyä toimimaan laillistettuna lääkärinä.

Lääkäri pilasi lähimmäiseltäni elämän hoitovirheellänsä, ja saa vieläkin jatkaa hommissa. Kiva päiväuni sulla, tuo että maaailma olisi oikeudenmukainen ja huonot lääkärit saisivat fudua.

Kaikkihan me ollaan idioottien määräysvallassa eikä voida mitään. Ja siksi me kaikki toimimmekin kuin idiootit toimivat.

[Kumimies]

Mielestäni sillä ei ole väliä, että kene se vika on. Se on vain asia joka on hyvä ottaa huomioon.

...

Lääkäri pilasi lähimmäiseltäni elämän hoitovirheellänsä, ja saa vieläkin jatkaa hommissa. Kiva päiväuni sulla, tuo että maaailma olisi oikeudenmukainen ja huonot lääkärit saisivat fudua.

Kaikkihan me ollaan idioottien määräysvallassa eikä voida mitään. Ja siksi me kaikki toimimmekin kuin idiootit toimivat.

Hyvä se on huomioon ottaa, sitä en kiistäkään. Ikävä juttu lähimmäisesi - ja hänen läheistensä - kannalta tuo hoitovirhe. Pakko kuitenkin kommentoida, etten usko uneksivani nyt tässä oikeusturva-kysymyksessä. Pelote on ainakin olemassa. Kaikki hoitovirheet eivät todella johda irtisanomisiin/oikeuksien menettämiseen, näiden hoitovirheiden vakavuuden arviointi on lähinnä TEO:n heiniä. Jos kaikista virheistä lääkäri tuomittaisiin menettämään ammatinharjoittamisoikeus, meillä ei olisi yhtäkään lääkäriä Suomessa. Tätä taustaa vasten voi tuntuakin hieman kaukaa haetulta pelätä oikeuksiensa puolesta, mikäli nyt kannabista yrittäisi potilaalle määrätä.
Tosiasiallinen ongelma lienee se, että tuollaisen ("uuden") erityislupalääkkeen myöntämiskriteerit ovat äärimmäisen tiukat - siinä ei yksittäisen lääkärin perustelut ja vakuuttelut paljoa paina. Lääkärin määräys yksinkertaisesti tyssää niihin ylempiin virkamiehiin.
Noh, tämä nyt on enemmälti tällaista teknistä spekulaatiota ja tarkastelua, mitkä asiat tulevat vastaan kannabisreseptien osalta. Lääketieteellisessä mielessä kannabiksen käyttöindikaatiot lienevät joissain tapauksissa vähintäänkin kiistanalaisia. Toisaalta, näin tulee vielä olemaan jatkossakin, sillä kannabiksen tutkiminen kliinisessä käytössä on (ainakin Suomessa) helvetillisen hankalaa. Syitä siihen taas on monia, osan varmasti tietää kaikki.

Tuo sinun viimeinen lause - en voisi olla enemmän samaa mieltä asiasta.

[Tuff Gong]

Kaikki hoitovirheet eivät todella johda irtisanomisiin/oikeuksien menettämiseen, näiden hoitovirheiden vakavuuden arviointi on lähinnä TEO:n heiniä.

Tarkoitat kai että mitkään hoitovirheet eivät johda fuduihin ?

Lääkärin määräys yksinkertaisesti tyssää niihin ylempiin virkamiehiin.

Nämät juuri ovat niitä idootteja, josta aiemmin mainitsin. Ja tässä yhteys kannabiksen statukseen juridisesti.

[varpaat veessä]

jeps...niin kait se on kuin kumimies kirjoittelit..mutta koklataan, ei sitä koskaan tiedä ja pikku hiljaa se pato voi alkaa murtumaankin jos useampia käy kertoilemassa, mielipiteensä. Terapiasta, se on vähän kinkkinen juttu kun kävin síellä noin 1.5 vuotta mutta ei se auttanut ja nyt olen jälleen terapiassa ei vain oiken löydy sitä kautta..stressiä on kun röitä paiskii ja pakko paiskia kun on oma yritys..
se kait se on se juttu Ganjassa, kun se laukaisee stressi tilan ja pystyy rentoutumaan ja seur.päivänä on taas uusi mies..jää aina vähän päälle tuo työvaihe ja ei osaa rauhoittua..
noh, toivotaan että on asian tunteva lääkäri joka tietää ko. asiasta..niin vois vaikka edes jutella siitä Ganjasta sitten enemmän ja ihan kiva kuulla kuitenkin hänenkin mielipiteensä siitä jos jatkan omalääkitystä.
informoin sitten lisää kun asia selkiytyy..noin 1-2 viikon päästä ´jos ei jo ennemmin..
ja kiitos rohkaisusta veljet ja siskot!!
nyt on lääkkeen aika!!