Pienet uutiset 2013 keskustelu

[apukokki]

Ahaa. Nyt ymmärrän mistä ArtistFromHell on vetänyt johtopäätöksensä. Täällähän olikin nykäisty tähän malliin tämä postaukseni, vaikka poistin toisen uutisen kokonaan alkuperäisestä postauksesta.

En ihan noin pikkutarkkaan käynyt asiaa läpi ennen postausta. Onhan tossa lievästi sanottuna melkoinen mielleyhtymä saatu aikaiseksi. Nyt se näyttää kuin se olis mun joku tarkoitus.

Who cares.

420

[Ville]

Joudun nyt kyllä myöntämään, etten saa sitä valitustekstiä aikaiseksi JSN:lle. Homma vaatisi: 1) muutospyynnön lehdelle, 2) kielteisen vastauksen jälkeen lähetyksen JSN:lle kielteisen vastauksen kanssa.

Ongelma lähinnä on mielestäni siinä, että he käyttävät lähteenään nimenomaan poliisia, jonka taas ei tarvitse olla "oikeassa". Toisin sanoen nuo väitteet taitaa mennä mielipidekirjoituksen puolelle, jolloin lähdekritiikkiä ei ole periaatteessa tarvis käyttää (jos sanon, että musta on valkoista niin lehti voi sen julkaista, kunhan jutusta käy ilmi, että minä olen näin sanonut). Lisäksi en oikein saa kiinni kunnolla ajatuksesta, miten uutista pitäisi korjata, jotta siitä tulisi "järkevämpi". "99% kannabiksenkäyttäjistä on arkitodellisuudesta syrjäytyneitä" on toki aivan täyttä kukkua, mutta todellista arviota tähän on todella vaikea löytää, syrjäytyneitä kyllä varmasti löytyy käyttäjistä ihan siinä kuin ei-käyttäjistäkin, jos ei enemmänkin. Korjausteksti tuohon uutiseen taas otsikolla "Hampuusit vaatii poliisin päätä vadille sanomisistaan" ei myöskään oikein houkuttele. En oikein usko, että kyseinen lehti kuitenkaan lähtisi noita väitteitä kovin neutraalilla sävyllä pakotettuna korjaamaan.

Pitäisikö täällä koittaa porukalla vääntää jonkinlainen mielipidekirjoitustyyppinen lehdistötiedote, jota koitettaisiin sitten saada jotain kautta lehtiin sisälle? Tällä hetkellä kuitenkaan ei kannabiksen puolestapuhujia omalla naamallaan ole kovin montaa ja harvempi meistä jaksaa alkaa vääntämään lehdistötiedotteita erikseen. Kyllä tätä paskamyrskyä olisi joka tapauksessa hyvä pitää jossain määrin käynnissä, kunhan ei lähdetä mesoamaan samalla meiningillä kuin vastapuolen kukkahatut.

Ps. niin ja Yle haastatteli lyhyesti tänään tuon kansalaisaloitelain vuosipäivän johdosta http://yle.fi/uutiset/kannabisaloite_savuna_ilmaan/6519944

[nam]

Joudun nyt kyllä myöntämään, etten saa sitä valitustekstiä aikaiseksi JSN:lle. Homma vaatisi: 1) muutospyynnön lehdelle, 2) kielteisen vastauksen jälkeen lähetyksen JSN:lle kielteisen vastauksen kanssa.

Ongelma lähinnä on mielestäni siinä, että he käyttävät lähteenään nimenomaan poliisia, jonka taas ei tarvitse olla "oikeassa". Toisin sanoen nuo väitteet taitaa mennä mielipidekirjoituksen puolelle, jolloin lähdekritiikkiä ei ole periaatteessa tarvis käyttää (jos sanon, että musta on valkoista niin lehti voi sen julkaista, kunhan jutusta käy ilmi, että minä olen näin sanonut). Lisäksi en oikein saa kiinni kunnolla ajatuksesta, miten uutista pitäisi korjata, jotta siitä tulisi "järkevämpi". "99% kannabiksenkäyttäjistä on arkitodellisuudesta syrjäytyneitä" on toki aivan täyttä kukkua, mutta todellista arviota tähän on todella vaikea löytää, syrjäytyneitä kyllä varmasti löytyy käyttäjistä ihan siinä kuin ei-käyttäjistäkin, jos ei enemmänkin. Korjausteksti tuohon uutiseen taas otsikolla "Hampuusit vaatii poliisin päätä vadille sanomisistaan" ei myöskään oikein houkuttele. En oikein usko, että kyseinen lehti kuitenkaan lähtisi noita väitteitä kovin neutraalilla sävyllä pakotettuna korjaamaan.

Pitäisikö täällä koittaa porukalla vääntää jonkinlainen mielipidekirjoitustyyppinen lehdistötiedote, jota koitettaisiin sitten saada jotain kautta lehtiin sisälle? Tällä hetkellä kuitenkaan ei kannabiksen puolestapuhujia omalla naamallaan ole kovin montaa ja harvempi meistä jaksaa alkaa vääntämään lehdistötiedotteita erikseen. Kyllä tätä paskamyrskyä olisi joka tapauksessa hyvä pitää jossain määrin käynnissä, kunhan ei lähdetä mesoamaan samalla meiningillä kuin vastapuolen kukkahatut.

Ps. niin ja Yle haastatteli lyhyesti tänään tuon kansalaisaloitelain vuosipäivän johdosta http://yle.fi/uutiset/kannabisaloite_savuna_ilmaan/6519944

Itse laitoin sähköpostina oikaisupyynnön lehdelle, jossa erittelin erikseen korjausta vaativat kohdat. Laitoin nimettömänä, leimaantumisen pelossa. Vastaukseksi sain:

Kiitoksia palautteesta!

Uutisessamme ei ole korjattavaa.

Lukijat tekevät uutisestamme ja siitä syntyneistä kommenteista omat johtopäätöksensä.

Satu Lehtonen
vt. päätoimittaja
Lempäälän-Vesilahden Sanomat

Ja tosiaan JSN ei puutu uutiseen, jos asioita ei sanota faktana vaan ihmisten omana mielipiteenä.

Lehdet ei ota mielipidepalstoilleen anonyymisti kirjoitettuja juttuja. Jossain erikoistapauksissa saatateen nimimerkki hyväksyä, mutta myös tällöin pitää toimitukselle ilmoittaa yhteyshenkilö.

Onko SKY tai TuSKY lähettäneet lehdille mitään kannanottoja? Miten nämä otetaan vastaan?

[sec_thc]

Ylen mahtava (pun intended) vastaisku aloitteelle:

http://yle.fi/uutiset/kannabisaloite_savuna_ilmaan/6519944

Kotimaa 1.3.2013 klo 15:16 | päivitetty 1.3.2013 klo 16:25
Kannabisaloite savuna ilmaan

Artikkelissa sitten onkin pienessä infoboksissa mainittu tästä uudemmasta aloitteesta. Tuntuu vähän että yrittävät debunkata tätä tuoreempaa ottamalla esille tuon ensimmäisen, jonka laatimisen aikaan ei käsittääkseni nettiallekirjoittaminen ollut vielä edes mahdollista. Prkl.

[kahdeksikko]

Kiinnitin tuossa kuvassa huomiota noihin ympyröiden sektoreiden kokoon ja prosentteihin. Onko sinulle koskaan tarjottu huumeita? Lukio, kyllä 31% sektori on pienempi kuin yläkoulu, kyllä 26%. Onkohan tuon kysymyksen kohdalla vaan ympyrät vaihtaneet paikkaa keskenään lukion ja yläkoulun välillä? Eikun eihän se ookkaan mahdollista, kyllä 31% pitäisi olla suurempi kuin 26% ja ylittää yli 1/4 ympyrän koosta myöskin..

http://i.imgur.com/lhG49HE.jpg

[rudolfM]

Heh, oulun artikkelissa verrataan nykyistä ganjaa jossa on yli 20% THC:tä 1970 luvun hippien sätkiin joissa thc-pitoisuus oli "noin 1%". Empä usko että ne on ihan mitä tahansa rehuja sillonkaan poltelleet ja tiennneet eron esimerkiksi kasvin sukupuolessa. Huvittavaa!

[apukokki]

Olen yrittänyt kovin etsiä tuota väitettä "10 x vahvempaa" jostain luotettavasta lähteestä. Kaikki tienviitat näyttävät organisaatioon nimeltä National Institute on Drug Abuse. Ulospäin näyttää aluksi joltain virastolta josta saattaisi jopa irrota tieteen ehdoin tehtyjä tutkimuksia, mutta lopulta se paljastuukin saman tyyliseksi infopisteeksi kuin IHRy tai muut vastaavat.

Onko tästä siis olemassa jotain muutakin kuin päätelmä meksikolaisen kuituhampun vertailusta nykyiseen. Täällä sanotaan: "there has been media reports" (luotettavaa ehh...) Samaisessa paikassa sanotaan taas, että ganjan THC on kasvanut ainoastaan USA:ssa mutta ei esimerkiksi Uudessa-Seelannissa tai Euroopassa Hollantia lukuunottamatta. Ota tästä nyt sitte selvää.


--- 15 min kursorin vilkuntaa ---

Eiku hitto... nyt löyty vihdoin. Eikun lukemaan.

Turhaa mutinaa siis koko viesti, mutta en poiskaan raaskinut pyyhkiä. Ehkä joillain samoja ajatuksia näiden uutisten pohjalta. Ja kenties tutkimuskin löytyy jo foorumilta joten sori vaan jos tulee vanhaa infoa.

---

--- Analyysi valmis - TRRR-TAK TAK ---

---

Kyseessä siis tuon yllä mainitun National Insitute of Drug Abuse -instituution Potency Monitoring (PM) tutkimus suoritettuna Mississipin yliopistossa.

Otos perustuu 46 211 näytteeseen jotka ovat saatu ratsauksen yhteydessä.
Sinsemilla (fem aka budi) THC keskiarvo on noussut vuodesta 1993 vuoteen 2008 5,8% > 11,1%. Eli kasvu on hieman yli tuplaantunut sinsemillan kohdalla viimeisen 20 vuoden aikana, ei kymmenkertaistunut tämän tutkimuksen mukaan. Eli ilmeisesti budin THC oli 60 luvulla 1,11% mikäli se olisi kymmenkertaistunut. Eikö kukaan San Franciscon hippi kehitellyt missään takahuoneessa muka parempia lajikkeita? FFS

Valistajat ovat varmasti vain ottaneet kepikseen tämän kohdan:
"The mean D9-THC concentration of sinsemilla samples between 1993 and 2000 increased from 5.8% to 12.8% (121.8% increase),"

mutta jättäneet loput lauseesta pois:

"dropping slightly in 2001 (9.6%), and stabilizing between 2002 and 2008 (11.5% +/- 0.3%)".

Eihän se olisi tarpeeksi hysteriaa aiheuttavaa jos sanottaisiin arvojen tasaantuvan 11,5% tienoille. Tässä on mun keppi tästä lähin jos vielä vetävät tuota 10x korttia esille. Arvot siis tuplaantuneet viimeisen 20 vuoden aikana ei kymmenkertaistuneet ja on nykyään tasaantunut. Ketä kiinnostaa enää 60-luku? Mielestäni on sopivaa tutkia tämän päivän käyttäjiä eli juuri tuolta vuodelta 1993 saakka jolloin siitä tuli vasta "trendi".


Löysinpä toisenkin tutkimuksen. Jatkoa siis edelliselle. Tämäkin "supported by National Institute on Drug Abuse (NIDA)". Vastaavat luvut siis vuosilta 1980-1997 ja otos 35 312 näytettä:
Sinsemilla (fem aka budi) ka. 6,33% > 11,53%.

No mutta kukin tehkööt omat johtopäätöksensä.

Tutkijat epäilevät itsekin tämän tutkimuksen totuusarvoa, koska THC arvot alenee ajan myötä. Tutkijat myös toteavat, että "The issue has been clouded somewhat by reports of 10- and 30-fold increases in cannabis potency since the 1970s" Eli asia on hiukka "pilveytynyt" raporttien perusteella 10 tai 30 kertaisesta THC määristä

Mielenkiintoista kuitenkin, että tutkijatkin toteavat viimeisenä kysymyksenä, että kysymys muodostuukin seuraavanlaiseksi: Mitkä ovat korkean THC tason omaavan kannabiksen vaikutukset käyttäjään?
Tämä kiinnostaisi myös minua, mutta taitaa olla tutkimukset kesken ja Ulrich Tacken kaltaiset hörhelöt pääsevät pelottelemaan tällä lillukanvarrella vielä toistaiseksi vaikka kukaan ei tiedä mitä se edes merkitsee käytännön tasolla. Harmi kun Suomessa ei tutkita asiaa. Voisin tulla koekaniiniksi.

Voisivat lisäksi tutkia mitä THC-arvoille tapahtuu ajan saatossa ja laskea jonkin korjausliikkeen siihen perustuen, jotta saavat tuon mahdollisen virheen pois tästä tutkimuksesta. Minä ainakin huomaan jo lasipurkissa säilytetyn puoli vuotta vanhan nupun olevan hieman vähemmän pajahtavaa. Ehkä...

Ote vuoden 2010 tutkimuksesta:

"Conclusions
The question over the increase in potency of cannabis is complex
and has evoked many opinions. The issue has been clouded
somewhat by reports of 10- and 30-fold increases in cannabis
potency since the 1970s. It is however clear that cannabis has
changed during the past four decades. It is now possible to mass
produce plants with potencies inconceivable when concerted monitoring
efforts started 40 years ago. The PM program has strived to
answer this cannabis potency question, while realizing that the data
collected in this and other programs have some scientific and statistical
shortcomings. These include randomness of samples, correctly
identifying the various cannabis products, sampling, natural degradation
of D9-THC over time, and different analytical techniques,
making comparing results between countries and over time very
difficult. However, analysis of the available data in conjunction
with the PM program results makes a strong case that cannabis is
not only more potent than in the past but also that this highpotency
product’s market share is also growing. This is clearly evident
in the increase in sinsemilla seizures and in the increase in
marijuana and sinsemilla samples with D9-THC >9%. The question
now becomes: What are the effects of the availability of highpotency
products on cannabis users?"

---

Taas semi-offtopic. Sorry. Saa siirtää / poistaa ja antaa mulle varotuksia jos modeja ahistaa.

[Simppa Hurkus]

Heh, oulun artikkelissa verrataan nykyistä ganjaa jossa on yli 20% THC:tä 1970 luvun hippien sätkiin joissa thc-pitoisuus oli "noin 1%". Empä usko että ne on ihan mitä tahansa rehuja sillonkaan poltelleet ja tiennneet eron esimerkiksi kasvin sukupuolessa. Huvittavaa!

Kasvitieteellisessä puutarhassa taisi olla tuota alle 1% laatua, eikä sitä sitten toista kertaa koitettukaan.

[mollitupa]

...
Tuossa vielä kuvan kera, jos joku ei lärvikirjaa käytä:

Konstaapeli Olli Korpi Lähti näköjään vähän lapasesta tämä keskustelu. Poistin asiattomimmat kommentit ja jatkan omalla.

Tämän kaiken ideana ei ollut yhdistää kotikasvatusta ja suonensisäisten huumeiden käyttöä yhdeksi, vaan kertoa teille molempien yleisyydestä.

Kannabis on edelleen luokiteltu huumausaineeksi ja poliisi tulee puuttumaan sen käyttöön.

Ikävää oli kuitenkin huomata se, miten positiivinen kanta joillakin on kannabiksen käyttöön.
Hieman tuli jopa sellainen olo, että ihmiset hurraavat kun poliisi ottaa kiinni alkoholi-rattijuopon, mutta haukkuvat kun poliisi käy hakemassa jostain kannabiskasvattamon ja näin estää huumeratin?
Päihteet ovat päihteitä, eivätkä muiksi muutu.

Tuosta vielä linkki loppukaneetiksi.
http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/ka ... set-riskit
noin tunti sitten · Tykkää · 2

[somnamnaa]

ihmiset hurraavat kun poliisi ottaa kiinni alkoholi-rattijuopon, mutta haukkuvat kun poliisi käy hakemassa jostain kannabiskasvattamon ja näin estää huumeratin?

Ei taida olla ihan penaalin terävin kynä toi sinivuokko?

Tietystihän se pois haettu kasvattamo olisi johtanut siihen huumerattiin...

[nam]

...

Ei taida olla ihan penaalin terävin kynä toi sinivuokko?

Tietystihän se pois haettu kasvattamo olisi jotanut siihen huumerattiin...

Miten noilta irtoo tota juttua?
Maksetaanko noille tarkotuksenmukaisesta valehtelusta/asiayhteyksien päättömästä yhdistelemisestä?

Tässä vielä linkki mihin facebookin omistajat voi kommentoida: http://www.facebook.com/PKpoliisi

[Squeek]

http://yle.fi/uutiset/nuoret_vahattelev ... aa/6527717 (pistin kanssa linkin uutisen kera tuonne toiseen triidiin, mutta kommentoin tässä)

HuuUuuUmepiirit: Joku kotikasvattaja myy kannabista netissä. No saapa netistä paljon muitakin myrkkyjä, mutta mitä uutisointia taas... Maahantuontia että tilaat postimyynnillä kotikasvattajalta rehuja.

Juu ja en suosittele tilaamaan. Aika tehokasta toimintaa tullilla viime aikoina.

[nam]

http://yle.fi/uutiset/nuoret_vahattelevat_huumeiden_nettikauppaa/6527717 (pistin kanssa linkin uutisen kera tuonne toiseen triidiin, mutta kommentoin tässä)

HuuUuuUmepiirit: Joku kotikasvattaja myy kannabista netissä. No saapa netistä paljon muitakin myrkkyjä, mutta mitä uutisointia taas... Maahantuontia että tilaat postimyynnillä kotikasvattajalta rehuja.

Juu ja en suosittele tilaamaan. Aika tehokasta toimintaa tullilla viime aikoina.

Mielenkiintoisesti kirjoitettu "uutinen" taas

"Nuorimmat asiakkaat ovat 1990-luvun puolivälissä syntyneitä."
Eli täysi-ikäisiä...

"Pientäkin huumelähetystä tutkitaan aina huumausainerikoksena eikä esimerkiksi käyttörikoksena."
Mikä huumausaineen käyttörikos on, jos ei huumausainerikos?

"Halutaan että yleinen asenne ja ilmapiiri olisivat tuomitsevampia maahantuontia kohtaan."
Maahantuontia ei olisi juuri ollenkaan, jos kannabiksen kasvattaminen laillistettaisiin.

"Vaasan tutkintayksikössä on kymmenkunta työntekijää, mutta työvoimaa kaivattaisiin kipeästi lisää ainakin parin tutkijan verran.
- Jostain on priorisoitava. Karsimme ja mietimme, että mitä teemme, Mäkitalo sanoo."
Taas itketään resurssipulasta. Aina! Oli kyse tullista tai poliisista.


Ja mielenkiintoista, ettei ylen huumausaine uutisointeja pysty enää kommentoimaan.

[apophysis]

Ja mielenkiintoista, ettei ylen huumausaine uutisointeja pysty enää kommentoimaan.

Huomasin saman jo jonkun aikaa sitten, sama myös MTV3:lla vissiin. Onko ylläri. Siellä Sanna ja kumppanit laittaa kädet korville ja huutaa "ÄLÄLÄÄLÄLÄÄLÄÄ". Että moi vaan Sanna.

[nam]

...

Huomasin saman jo jonkun aikaa sitten, sama myös MTV3:lla vissiin. Onko ylläri. Siellä Sanna ja kumppanit laittaa kädet korville ja huutaa "ÄLÄLÄÄLÄLÄÄLÄÄ". Että moi vaan Sanna.

Ylellä ei näköjään pysty kommentoimaan enää mitään uutisia...

yle.fi keskustelut:

Tervetuloa yle.fi keskusteluihin

Otamme tämän palvelun käyttöön vaiheittain, uusia keskusteluryhmiä on tulossa.

Kirjautuminen tapahtuu YLE Passi-tunnuksella.

[apukokki]

Asta Tenhunen taas vauhdissa Savon Sanomien jutussa. Oli pakko saada "Kannabis-mies" otsikkoon vaikka kaveri on ajanut amfetamiinipöhnissä.
Kuski sanoi viikko sitten käyttäneensä kannabista. Eli toisin sanoen yritti kierrellä itsensä irti kovemman huumeen käyttörikoksesta tai muista aiheutuvista ongelmista(?). Mitä helvettiä se kannabis liittyi ajokuntoon tuossa tilanteessa, että se piti ihan otsikkoon saada. Voi vit...

Länsi-Savo onnistunut sentään hieman paremmin uutisoidessaan samasta aiheesta, mutta kuka laittais Astalle valot päälle vintille?

Seuraavaksi tulee kolaroiva rattijuoppo joka sanoo polttaneensa viime vuonna kannabista, puhaltaa 3 promillea ja Asta otsikoi: "Kannabis-mies ajoi kolarin."

Onko Asta IHRy:n listoilla? Asta on salettii Riipisen bulvaani

[How High?]

^Asta on tyypillinen nyky-toimittaja jota ei kiinnosta totuudenmukainen tiedonvälitys, vaan jutut jotka myyvät. Kannabis on tällä hetkellä kuuma puheenaihe ja mielipiteiden jakaja, joten journalismin etiikka saa jäädä taka-alalle kun pitää tehdä rahaa.

[pullapoika]

Tuli mieleen tuossa kun pieni uutinen oli, että kasvtusteltta olltu keskellä olohuonetta.

Mietin yleensäkkin vaihtoehtoja jäädä kiinni. Onko tosiaankin niin, että suurin osa ketkä eivät jää eivät ota mitään riskejä ja tee mitään rikollista ja ota edes vieraita vastaan kuin sovittuna aikana. Ja uskaltaako sitä käydä ennen kello seitsemää aamulla paskalla, että naapuri sieltä ei soita kun ääniä kuuluu.

Mieleeni on juuri tullut kun jo peräti ihmiset soittavat poliisin ovelle jos "porukkaa ramppaa yötä päivää" taikka "sieltä kuuluu meteliä ja on ehkä huumeiden käyttöä"

Ovatko ihmiset niin vahingoniloisia, että vaikka poliisi ei vasikoinnista anna edes mitään kunniamitallia, on vain niin VITUN SIISTIÄ ja SEKSUAALISEN KLIMAKSIN tapainen tyydytys tietää, että toiselle tulee paskaa niskaan? Suomessa tunnutaan olevan niin vitun tyytyväisiä juuri silloin kuin toisilla menee huonosti joten epäilen koko ilmiantoprosessien johtuvan juurikin siitä kun ollaan niin vitun vahingoniloista kansaa. Pönkitetään omaa egoa ja valehdellaan itselle asiat paremmiksi ilmiantamalla ties mistä syistä ties ketä tai jopa siksi kun ei ole muuta tekemistä ja sosiaalista elämää kuin puhua hätäkeskukseen tai polisille.

Siis mikä vittu ihmisiä vaivaa, miksi täällä ei hoideta omia asioita vaan vähätellään omima asioita tekemällä toisille vittumaisesti ja olemalla vahingoniloinen? "vaikka minua mies lyö jos toosaa en illalla anna tai petän häntä niin empähän jäänyt huumeista kiinni kun siitä huumenaapurista poliiislle ilmoitin, olen siis paremmassa asemassa ja minulla menee paremmin kun en ole oikeuslaitoksen rattaiden välissä puristuksessa ja rutistettavana."

Sen ymmärrän jos omaa tyhmyyttään jää kiinni, mutta saako ne ilmiantajat siitä suurtakin tyydytystä itselleen kun tietävät tekevänsä toisille paskaa? Ilmiantoonhan ei tarvita edes nykyisin tietoa vaan riittää, että kunhan soittaa ja sanoo, notta siellä ja siellä on kasvi tai huume. Poliisi on nopeammin paikalla kuin murtautumisissa.

Mikähän lie tässäkin syynä miksi poliisi on asuntoon tullut?

[nam]

Mikähän lie tässäkin syynä miksi poliisi on asuntoon tullut?

En tunne kuin muutaman kiinni jääneen. Yleisesti kiinni jäämisen syynä on rappukäytävään tai muihin asuntoihin menevä haju, isännöitsijän/huoltomiehen vierailu, musiikin huudattaminen tai jäät kaupungilla tai ratissa kiinni. Osalla myös muun rikoksen yhteydessä tehty kotietsintä. Tietysti jos huumeita tilailet postin kautta on siinä myös mahdollisuus jäädä kiinni.

Jotain noista edellisistä epäilisin siis tässäkin.

[pullapoika]

...

En tunne kuin muutaman kiinni jääneen. Yleisesti kiinni jäämisen syynä on rappukäytävään tai muihin asuntoihin menevä haju, isännöitsijän/huoltomiehen vierailu, musiikin huudattaminen tai jäät kaupungilla tai ratissa kiinni. Osalla myös muun rikoksen yhteydessä tehty kotietsintä. Tietysti jos huumeita tilailet postin kautta on siinä myös mahdollisuus jäädä kiinni.

Jotain noista edellisistä epäilisin siis tässäkin.

Tosiaan kun mietin sitä, että "periaatteessa kiinnijääminen on mahdotonta"

Aina siinä kyllä jotakin tapahtuu, yleensä kasvattajan omaa hölmöyttä, virheitä ja tyhmyyttä, että jäädään kiinni.

yksikin syy kiinnijäämiselle voi tosiaan olla se liiallisuuksiin meneminen tuottavuuden kanssa tai sählätä vesiviljelylaitteiden vedet lattialle..

Syitähän on miksi ne poliisit juuri sitten tuleekin mutta olisi ihan kiva tietää jostakin tilastosta kuinka suurin osa vasikoista auttaa poliisia saamaan pienet kasvattajat kiinni. Tietysti mikään ei ole mahdotonta ja kasvattajalle vihainen henkilö voi tahallaan tehdä ilmiannon hänestä henkilökohtaisista syistä haluta paskaa toisen niskaan.. Tuota mentaliteettia en itse ymmärrä, mutta nettipalstoja lukemalla ja juttuja kuulemalla tällaistakin on tapahtunut. Esimerkiksi kasvattaja aiheuttaa paskaa toiselle joka taa vasikoi kostoksi kasvattajan jne.. Tietysti kasvattaessa pitää olla varuillaan asioista joista ei edes voisi ajatella, että ehkä saattaa vahingossa kiinni jäädä.. Mistä sen tietää vaikka joku kaveri tekee vakavan ryöstön tai muun rikoksen jossa koko tuttavapiirin asuntoja voidaan penkoa etsiessä vaikka tärkeitä varastettuja tavaroita. Siihen kotietsintään riittää se, että joku tuttava on karkuteillä rikoksesta ja poliisi etsii mahdollisia tuttujen asuntoja jolloin sattumalta törmää kannabiskasveihin.

Eräälle tutulleni kävi niin, että jotain hörhöä haettiin kun oli hukassa ja samalla löytyivät asiaan kuulumattoman, eli kaverini puskat sen tyypin sijaan ketä haettiin.

Melkein parhain tapa on erakoitua mikäli haluaa eliminoida riskit joissa täysin muista sinusta riippumattomista syistä asuntoasi tullaan tarkistamaan joten tuskin ketän kannattaa tuntea koska poliisi voi hakea vaikka rikoksen tekovälineitä, henkilöitä tai varatettua tavaraa ja arvoesineitä.