Suomalaismies sai luvan laill. lääkekannabiksen käyttöön

[franckk]

Onkohan Auliksen päässä vilahtanut ajatus kotikasvatuksesta? Se päästäisi monet tahot pinteestä; Aulis ei joutuisi maksamaan riistoporvarihintaa yrteistään, eikä olisi riitoja KELAn ja vakuutusyhtiön kanssa maksuasioista. Kai tuolta Bedcoranilta saa muutaman pistokkaan lääkinnälliseen käyttöön...? Saisi Auliskin mukavan harrastuksen.

edit. punkki ehti ekaks

[hikkasuki]

Tuon lääkkeen pitäisi olla samalla tavalla korvattava lääke, kuin vaikka verenpainetta sairastavalle, tai muu krooninensairaus (esim.) Sydänvika.
660€ on aika suuri raha laittaa kuukaudessa omien kipujen lievitykseen ja tässä tapauksessa kun kyseessä on ensimmäinnen tapaus kelan korvaukset voi olla pitkän hakemisen takana.
Toivottavasti ei ole!
Pitkä on ollut Auliksen taistelu, mutta vääntyi se lääkärinkin ja muiden tahojen asennne viimein.

Tuolla yllä on jotain, että joku saisi laillisesti cannabista, mutta miten se on mahdollista kun tämä Aulis on henkilö joka sen ekana teki.

[reijo hiller]

Tuolla yllä on jotain, että joku saisi laillisesti cannabista, mutta miten se on mahdollista kun tämä Aulis on henkilö joka sen ekana teki.

Aulis on ensimmäinen suomalainen, joka sai laillisesti lääkekannabista - eka henkilö, joka on sekä suomalainen että saanut suomesta myönnetyn luvan ja nimenomaan lääkehoitoon. Kyllä hän on siis aidosti eka.

Saatan itsekin erehtyä kun mennään byrokratiatasolle ja detaljeihin, mutta muut luvat on myönnetty käsittääkseni alunperin ulkomailta (kuten esimerkiksi mainittu tapaus). Lisäksi luulisin korvaushoidon olevan ihan erillinen käsite lääkekäytöstä, korvaushoitoon kun liittyvät kovin erilaiset taustat ja tilanteet (vrt. sairaus, joka esim. onnettomuutena voi iskeä keskellä kirkasta päivää).

---

jälkiedit: Horsma on oikeassa. Yllä oleva tekstinikin viittaa vain aikaan kieltolain voimaantulon jälkeen (ja sillä saralla uskon kyseessä olevankin ensimmäinen tapaus). Sen jälkeen kun asiat ovat olleet kaikkiaan "vähän toisin"...

[Horsma]

Ennen kieltolakia Suomessakin myytiin apteekissa kannabista (Hamppu-lehden mukaan) vielä vuonna 1937, joten joitakin vanhuksia voi olla vielä elossa, jotka ovat saaneet laillista lääkekannabista ennen Aulista. Eipä ollut toimittaja tehnyt kotiläksyjään, jos tieto pitää paikkansa. Alla olevan tekstin mukaan vuorokausiannos Intianhampulle oli jo tuolloin 2g päivässä (sama kuin Auliksella).

------

http://www.sky.org/julkaisut/hamppu.html

Kannabista sai ennen apteekista

Moni on varmaan kuullut tai lukenut, että ennen kannabiskieltolakia, apteekeissa myytiin kannabista sekä uutteena että savukkeina. Moni on varmaan ajatellut, että myytti mikä myytti. Myytti vain on tosi. Ennen ihmiset olivat varmaan parempaa tekoa, kun he osasivat itse päättää, ostaisiko apteekista marisavukkeen vaiko ei. Nyt meitä pitää holhota ja uhata häkillä, että tietäisimme, miten pilvi johtaa meidät turmioon. Suomen kannabisyhdistyksen valppaat tutkijat löysivät Suomen Farmakopean vuodelta 1937, kuudes painos, joka kertoo, mitä apteekeissa ennen myytiin. Seuraavassa on kaksi lainausta tästä teoksesta (s. 215 ja s. 304-305)

Extractum cannabis indicae

Intianhamppu-uute

Herba cannabis indicae (IV) ........... 100 p.-osaa
Spiritus tarvittava määrä


Intianhamppu kostutetaan 60 p.-osalla spriitä. Seos saa olla 2 tuntia
tiiviisti suljetussa astiassa, seulotaan (III) ja sullotaan
perkolaattoriin, joka peitetään tiiviisti. Kahden vuorokauden kuluttua
uutetaan rohdos perkoloimalla. Perkolaatista tislataan
sprii höyryhautimella ja jäännös haihdutetaan sakeaksi uutteeksi
varoen, ettei lämpö nouse yli 70_.
Intianhamppu-uute on hunajan sakea ja tummanvihreä. Sen haju on
ominainen ja huumaava, maku karvas. Se sekaantuu veteen sakeana, mutta
liukenee kirkkaana spriihin, eetteriin ja kloroformiin.

Intianhamppu-uutteen spriiliuos (1+99) on voimakkaan vihreä.

Kun intianhamppu-uute kuivataan 102-103_:ssa, se saa menettää painostaan
enintään 25%.

S ä i l y t e t t ä v ä t i i v i i s t i s u l j e t u s s a a s t i a s s a v a l o l t a s u o j a s s a .
d

Suurin kerta-annos 0,05 g.
Suurin vuorokausiannos 0,15 g.

Herba cannabis indicae

Intianhamppu

Cannabis sativa, Linné, var. indica'n, Lamarck, emikukallinen
varrenlatva, joka usein on osaksi hedelmällä.

Lehdet ovat kerrotut ja 3-sormiset, lehdykät soikeat, sahalaitaiset ja
karkeakarvaiset. Kukat ovat ylälehtien hangoissa. Niissä on
kellanvihreä, maljamainen kehä ja 2-lehtinen emi, jossa on kaksi pitkää,
lyhytkarvaista luottia. Hedelmä on 5 mm pitkä ja 2 mm paksu, leveänmunamainen
pähkinä, joka on yksilokeroinen, yksisiemeninen ja sisältää runsaasti
rasvaöljyä.

Lehden molemmilla pinnoilla on eritekarvoja, joiden varsi on yksi- tai
monisoluinen, mutta pää aina monisoluinen, ja peitinkarvoja, joiden
leveässä tyvessä on rakkokivi. Peitinkarvat ovat kaikki lyhyet ja
keilamaiset, alapinnalla taasen pitkät ja suippokärkiset. Lehden
perussolukossa on vain yksi rivi pylvästylppysoluja. Siinä ja
hohkatylppysolukossa on kalsiumoksalaattikidenystyröitä. Johtojänteiden
siiviläosassa on maitiaisputkia.

Jauhettu intianhamppu on vihreä. Mikroskoopilla sen tuntee lehden eri
solukkojen ja maitiaisputkien kappaleista, erilaisista
karvamuodostumista ja kidenystyröistä.

Intianhampun haju on ominainen ja huumaava. Se on miltei mauton.

Intianhampun tuhkamäärä saa olla enintään 10%.

S ä i l y t e t t ä v ä s u l j e t u s s a a s t i a s s a k u i v
a s s a p a i k a s s a v a l o l t a s u o j a s s a .


Suurin kerta-annos 0,5 g.
Suurin vuorokausiannos 2 g.

[little bulb]

Ennen kieltolakia Suomessakin myytiin apteekissa kannabista (Hamppu-lehden mukaan) vielä vuonna 1937

Kannabis on vanha lääkekasvi, joka tuli Suomeen vasta 1960-luvulla.
Pian se kirjattiin lakiin laittomaksi aineeksi

Tämä siis tuossa reijon pasteamassa kuvassa 2 eli tässä
En tiedä onko tästä puhuttu jo jossain muualla, mutta eikös tässä ole selvä epäkohta?

[saila]

...
...
Tämä siis tuossa reijon pasteamassa kuvassa 2 eli tässä
En tiedä onko tästä puhuttu jo jossain muualla, mutta eikös tässä ole selvä epäkohta?

Laitoin tästä kirjoittajalle kohteliaan viestin. Hän myönsi virheen ja sanoi tarkoittaneensa kommentilla kannabiksen viihdekäyttöä, joka rantautui Suomeen 1960-luvulla.

[Cannabaali]

...


Laitoin tästä kirjoittajalle kohteliaan viestin. Hän myönsi virheen ja sanoi tarkoittaneensa kommentilla kannabiksen viihdekäyttöä, joka rantautui Suomeen 1960-luvulla.

Mutta jos hamppua on saanut apteekista mm. v. 1937, ja sitä ennen hamppua on myös viljelty suomessa kait satoja(?) ellei tuhansia vuosia, niin eikö olisi silloin epätodennäköistä että viihdekäyttö olisi alkanut vasta 60-luvulla. (Ja jos vielä enemmän viilataan pilkkua, niin aika vaikeata on mennä tekemään eroa viihde- ja lääkekäytön välillä. Nimittäin moni "viihdekäyttäjä" lääkitsee pahaa oloa viihdekäytöllään. Kenties moni perjantaisin polttava viihdekäyttäjä lääkitsisi itseään useamminkin, ellei arkena olisi työtä ?) Hitto. menee sekavaksi näiden määrittelyjen kanssa. Ei kait voi vaatia ketään tietämään liian tarkkaa tietoa HUUMEESTA, sehän voisi aiheuttaa epäilyjä, hmmm mistäs toimittaja nuo HUUMEasiat noin tarkkaan tietää, aijaijai, ettei olisi tullut tehtyä vähän "tutkivaa journalismia", aijai ! Toisaalta, nyt toimittajillakin on lupa tietää huumeesta, kun siitä tuli virallisesti lääke, se varmaankin saattaa helpottaa tätä piukeata ilmapiiriä...

[king yayo]

Huumaa kesti pari päivää, nyt ehditään keskittyä tavalliseen tapaan taas siihen miten on asiat vituillaan

Kuinka moni uskoo tämän olevan konkreettinen läpimurto? Yksi pieni askel Aulikselle, suuri askel hampuuseille.
Osaan jo kuvitella parin kuukauden kuluttua lööppejä miten sadat takkutukat valittelevat selkäkipuja ja hakeutuvat lääkärille. Eihän siinä mitään, noin on tehty vuosien ajan maissa missä lääkekäyttö on ollut laillista, onhan se toimiva lääkitysmuoto, mutta juuri kaikki punasilmät jonossa poliklinikalla..

[Obnoxious]

Tämä on perseestä.
Mulla on migreeni ja oon vetäny kaikkee paskaa. Imigrania sniffaillu ja muuta, mutta ei. Eikä mikään muukaan. Kanua en oo poltellu ikinä migreeniin, mutta täällä on moni sanonu helpottavan siihen. Enkä todellakaan osaa sanoa helpottasko se itelläni, sekin varmaan riippuu jossain määrin ihmisestä. Tutkisivat tätä asiaa enemmän ja paremmin.
Silti, ne antaa helposti kaiken maailman opiaatteja resepteillä tyypeille, ja vastaavanlainen synteettinen paska väärinkäytettynä tappaa. Kannabis on luonnon yrtti, eikä se tapa. Asenteet on siis aika päin hevonvittua, mutta kukapa ei sitä jo tietäs.

[dr.dumbfuck]

...

Mutta jos hamppua on saanut apteekista mm. v. 1937, ja sitä ennen hamppua on myös viljelty suomessa kait satoja(?) ellei tuhansia vuosia, niin eikö olisi silloin epätodennäköistä että viihdekäyttö olisi alkanut vasta 60-luvulla. (Ja jos vielä enemmän viilataan pilkkua, niin aika vaikeata on mennä tekemään eroa viihde- ja lääkekäytön välillä. Nimittäin moni "viihdekäyttäjä" lääkitsee pahaa oloa viihdekäytöllään. Kenties moni perjantaisin polttava viihdekäyttäjä lääkitsisi itseään useamminkin, ellei arkena olisi työtä ?) Hitto. menee sekavaksi näiden määrittelyjen kanssa. Ei kait voi vaatia ketään tietämään liian tarkkaa tietoa HUUMEESTA, sehän voisi aiheuttaa epäilyjä, hmmm mistäs toimittaja nuo HUUMEasiat noin tarkkaan tietää, aijaijai, ettei olisi tullut tehtyä vähän "tutkivaa journalismia", aijai ! Toisaalta, nyt toimittajillakin on lupa tietää huumeesta, kun siitä tuli virallisesti lääke, se varmaankin saattaa helpottaa tätä piukeata ilmapiiriä...

Suomessa on viljelty hamppua 1600-luvulta alkaen, tai ainakin niin vanhoja siemeniä on löytynyt jossain kaivauksissa...

[punkki68]

lainaten horsman lainausta:
"Suomen kannabisyhdistyksen valppaat tutkijat löysivät Suomen Farmakopean vuodelta 1937...."

ajatus kulki näin: farmakopea ajalta, jolloin apteekit väsäsivät itse lääkkeensä. jos näitä dokumentoituja reseptejä seurailisi farmakopeoiden painosten saatossa vuodesta 1937 eteen- ja taaksepäin, jonkinlainen suomalainen kannabishistoria saattaisi näyttäytyä.

kannabispohjaiset apteekkilääkkeet ovat muistaakseni noin 150 vuotta vanha keksintö - uuttamistekniikka? - ainakin usassa ja briteissä.

http://www.google.fi/search?q=pharmacop ... rt=20&sa=N
sylttytehdas

[sdry]

sdry:lle

Eikö kannattaisi yrittää hakea samoilla perusteilla lääkkeeksi kuin se hemmo. Jos muut mömmöt ei kerran tehoa. Vaikka itse kasvatatkin, niin olisihan se hienoa kun tälläisiä tapauksia saataisiin edes vireille. Ihmiset huomaisivat, että uskaltaahan nuo muutkin näköjään hakea sitä kanjapista vaivoihin jos muu ei kerran auta.

Pitää ehdottomasti ottaa puheeksi ensi lääkärivisiitillä.

Siis..
Ihan budin muodossahan tämä lääke on, ainakin mikäli kuvia uskominen.

http://www.cannabisphotography.com/watermark.php?i=440
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/ ... s=425322,1

Vai käsitinkö oikein, mitä edes meinasit?

No ei juma. Käsitit höpinäni ihan oikein. Luulin todellakin että kyseessä olisi ollut jonkinsortin sumute/pilleri väsäys. Tuo näyttää jo paljon kiinnostavammalta. Pitääpä sanoa puoskarille että säätää tuollaisen reseptihakemuksen vetämään, sillä tuo on ainoa "lääke" mikä kokemuksesta on oikeasti auttanut ilman edellisessä viestissäni mainittuja sivuvaikutuksia.
Olisihan tuo surkea jos Auliksen tapaus jäisi ainutkertaiseksi. Itsellä ei kyllä ole pistää 12000e moiseen prosessiin, mutta itse kyllä antaisin julkaista nimeni ja mieluiten höystettynä tyylikkäillä pajauttelukuvilla vaikkapa eduskuntatalon edestä Sikäli jos medialla on enää kiinnostusta asian suhteen.
Empä vielä ole kovin toiveikas mutta ptiää lähiaikoina mennä tiedustelemaan aiheen tiimoilta.

[CissaB]

Olisiko kenelläkään englannin- tai ruotsinkielistä linkkiä johonkin sivuun jossa tästä uutisesta on kirjoitettu? Svedut meinaan valittaa ku ei ymmärrä Turun Sanomia Cissa.

[-Card-]

Tässä yksi englanninkielinen linkki (HS) : http://www.hs.fi/english/article/Finnis ... 5223628010

Löytyi kyllä googlella _helposti_ vaikka kuinka paljon juttua, ainakin englanniksi... eli vähän enemmän oma-aloitteisuutta toivoisi.

[CissaB]

OT, googlasin ku pieni piru.... En sitten vaan vissiin oikeilla sanoilla. Kiitos sulle googleguru

Cissa.

[Keke-]

Kuulin huhun, että nykyään jo kolmella suomalaisella olisi kannabisresepti. Pitääkö paikkansa vai onko pelkästään urbaani legenda?

[Herra K]

Itseäkin rupesi askarruttamaan tämä aihe taas kun on ollut vähän aikaan hiljaista tässä threadissa.
Eli kenelläkään varmaa / kuulo tietoa uusista vastaavanlaisista tapauksista tai tietoa tästä "Auliksesta" ?

[Spectah]

Tuskin tuleekaan meinaa jos kuulemisee on uskomista nii tällä suomalaismiehellä olikin saksalaine lääkäri kirjottamas reseptiä. eli turhaa hypee ollu koko homma. no medical marihuana legally in finland. sorry
mut kylhä tuosta mediassa oli juttua et kai siitä jotai hyvääki oli.

[reijo hiller]

Niinhän sillä oli ulkomainen lääkäri, mikä ei ole homman pointti, ulkomaalaislääkäri on jossain mainittukin jo kauan sitten.

Olennainen lupa tuli täällä Suomessa: lupa täydentää varastoja lähiapteekista käsin ja mahdollisuus siis pysyä lääkityksellä Suomessa (kukaan todella sairas ei voi juosta ulkomailla hakemassa lääkkeitä lyhyin väliajoin).

Mutta uusista resepteistä en itse tiedä.

[Vihreevoima]

Olennainen lupa tuli täällä Suomessa: lupa täydentää varastoja lähiapteekista käsin ja mahdollisuus siis pysyä lääkityksellä Suomessa (kukaan todella sairas ei voi juosta ulkomailla hakemassa lääkkeitä lyhyin väliajoin).

Juuri näinhän se on. Kuitenkin jos on varakas tai matkailee paljon Schengen valtiossa esim. työnsä puolesta, ja lisäksi pystyy osoittamaan pääasialliseksi oleskeluvaltiokseen Hollannin, niin voi hankkia reseptin ja tuoda kerran kuukaudessa kuukauden annoksen kannabista Suomeen omaan käyttöön. Lähde:

http://www.nam.fi/kayttajat/matkailijan ... index.html