Iamnumber kirjoitti:ajatellen lääkekäyttäjijä joilla ei ole reseptiä.
neljä kukkivaa kasvia on todella vähän ..
samoin 25g kukintoa on naurettavan vähän etenkin huomioiden että lääkintäkäytössä (ei aina mutta hienosäädettäessä vaikutusta itselle sopivaksi) on perusteltua säilyttää kukintoa pidempiä aikoja ennen kätyttöä. Kemiallinen koostumus muuttuu.. merkittävin on thc-a lasku.
päiväannoksen ollessa 1g arvaan että riittäisi ehkä 66% lääkekäyttäjistä, tai 2g, riittänee arvaukselta 88% lääkekäyttäjistä.
e
1kk lääkitys olisi 30g ja 60g ja 3kk lääkitys olis 90g ja 180g
Paha paha fail IMHO.
Edelleen .. jos ja kun kukintoa kypsytetään niin hallussa olevat määrät jälleen moninkertaistuvat.
Kuten totesin tuossa ylempänä, niin aloitteella ei ole tarkoitus heikentää lääkekäyttäjien asemaa nykyisestä. Jos lääkekäyttäjälle ei 25 grammaa riittäisi, niin kannattaisi viimeistään silloin hankkia resepti. 25 grammaa on suomalaiseen oikeuskäytäntöön perustuva tuottoarvio, jonka kyllä tiedostetaan olevan hyvin varovainen arvio kasvia kohden. Tätä asiaa on arvioitu muun muassa korkeimman oikeuden ennakkotapauksessa KKO:2018:7. Se, että tuottoarvio on mahdollisimman varovainen, on ollut erityisesti syytetyn suojan kannalta tärkeää. Aloitetta tehtäessä haluttiin perustella sallittu määrä jollakin sellaisella tavalla, joka olisi myös asiaan vihkiytymättömälle hyväksyttävissä. Koska aloite ei voi saada hyväksyntää ilman eduskunnan myötävaikutusta, niin aloite on pyritty pitämään sellaisena, että sillä on myös todellisuudessa mahdollisuus saada enemmistön hyväksyntä. Tällä on merkitystä myös sen vuoksi, että eduskunnan enemmistö ei välttämättä ole kovin hyvin perillä kannabiksen ominaisuuksista.
Aloitteen pointti on siinä, että kannabiksen käytöstä tai omaa käyttöä varten kasvattamisesta ei enää rangaistaisi. Jos lääkekäyttäjä pystyy osoittamaan sen, että hänellä on suurempi tarve lääkkeen saannille, niin miksi hän silloin saisi tuomion huumausainerikoksesta? Nykyisessä käytännössä on lähtökohtaisesti suhtauduttu kielteisesti siihen, että resepti olisi kasvatuslupa. Siihen nähden edes neljän kasvin kasvattaminen olisi selvä parannus lääkekäyttäjille, joiden nykyään on haettava lääkekannabiksensa apteekista.
Aloitteen perusteluissa on lisäksi mainittu seuraavaa:
Arvioitavaksi tulee se, onko hampun perusteella tehdyt kotietsinnät välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa. Jos oikeuskäytäntö muuttuisi nykyisestä, jossa esimerkiksi naapurin ilmoittama hajuhaitta on poliisille peruste, jonka mukaan
on syytä epäillä, että on tehty rikos, sellaiseksi, että esimerkiksi kannabiksen haju ei enää muodostaisi automaattisesti perustetta kotietsinnän suorittamiselle, niin eikö olisi todennäköistä, että satunnainen lääkekannabiksen kasvattaja ei todennäköisesti joutuisi siihen prosessiin, johon hän nykyään saattaa joutua.
Tässä vielä linkki päätökseen KKO:2018:7
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak ... 03962.html
