Kyl tää mitä joidenkin lehtien keskustelusta lukee.. hah.
"Mitä jos palomiehet, rekkamiehet ja muut vetää huumeita! En halua!"
"Miettikää lapsia! Narkit heiluu kouluissa ja päiväkodeissa"
"Narkkareita hyysätään ja silitellään! Kuolemantuomio kaikille!"
"No laillistetaan samalla murhat ja raiskaukset, vähenee tällä logiikalla rikollisuus!!"
...ei edes osata erottaa rikosta jolla on uhri ja rikos jossa ei ole uhria. Voi pyhä jeesuksen kukkuluuruu
Jotkin kommenteista kuulostaa äidiltäni, tosin hän on nykyisin alkanut vedota omia mielipiteitään huuhaa-tutkimuksiin.. Esim.. "tiesitkö, että 2vuotta kannabista käyttännyt on yhtä huonossa kunnossa kuin 20vuotta alkoholia juonut, yksi tutkimus kertoi" -yritin kysyä mitä niistä, ei hän sitä kertonut.
Veikkaanpa, että viimeistään silloin kun 70-80luvulla syntyneet ovat siellä 50-60v ikäisiä, täälläkin on jo aivan eri meininki ja monelle jutulle nauretaan kuinka olettomiin "faktoihin" mielipiteet menee.. Kukaan ei voi teitää faktaksi mitä esim. dekriminalisaatio aiheuttaa, moni niin väittää.. Mielestäni ei pitäisi sanoa mitään faktapohjaista mitä suomessa käy esim laillistamiselle, sitä ei tiedetä, ehkä käyttö nousee alussa, mutta se on selvää, että ne ketä on sitä vastaan eivät tule käyttämään. Ei täällä kaikki viinaa ja tupakkaakaan käytä vaikka laillista ovat, on niitä savuttomia ja absolutisteja edelleen, tuskin huumeiden käytön dekriminalisaatio aiheuttaisi kansakunnan kaaosta.
Eihän suomi ollut sekaisin ennen kuin kieltolaki tuli..
Katsoin muuten sen "puhutaan huumeista" videon youtubesta, ihan hyvä oli, mutta mielestäni se poliisi oli väärässä sanoessaan, että kannabis on vaarallisiin huume. Tottakai se on kun kauppa on väärissä käsissä..
Noh, tää THL:n tutkija selitti asiat tosi hyvin, eikä se A-klinikan tyypikään paha ollut, hän halusi, että ihmiset kohdellaan ihmisinä.. Viittasi myös, että kyllä se viina isoin ongelma täällä on.
.
