Pienet uutiset 2014 keskustelu

[Finware]

Jotenki pisti vituttaa toi uutine Tykitetää kovempia aineita, autolla kolari, uus muksu.. wtf

[Kippari]

Jotenki pisti vituttaa toi uutine Tykitetää kovempia aineita, autolla kolari, uus muksu.. wtf

Tällaiset "uutiset" ylläpitää ja vahvistaa sitä paljon puhuttua narkkihuoramielikuvastoa mikä kannabikseen mielellään liitetään. Taisi olla tilaustyö IHRYltä.

[hoohoo]

Kai tuo rekisteri jouduttiin tekemään laillisteksi kun paljastui.

Niin eiköhän noita muistiinpanoja ole aina tehty. Nyt kun huumepoliisi on muutenkin vähän kyseenalaisessa valossa niin täytyy hioa tuota toimintaa sellaiseksi että se kestää päivänvaloa. Hyvä niin, koska kuinka kansalaiset voi pitää kiinni yhteisistä pelisäännöistä jos poliisikaan ei pidä?

[konootti]

Koodi: Valitse kaikki

– Elämä oli rauhallista, lapsista huolehdittiin, mitä nyt välillä pilveä pössyteltiin, kuvailee Satu.

Se elämä päättyi, kun poliisi löysi kannabisviljelmän perheen kotoa. Lastensuojelu tuli mukaan kuvioon. Sitten eräänä päivänä:

tuo voisi olla aika monen syrjäytetyn ja yhteiskunnan kyykytyksen uhrien tarina.

Tämä on tosiaan se osa Suomen huumausainepolitiikkaa mitä ei mainita. Ei edes silloin kun joku asioista tietämättömänä esiintyvä poliitikko (taikka peräti viranomainen) sanoo että Suomessahan on jo haittojenvähentämislinja, ja että täällä ollaan kyllä hyvin sallivaisia, eikä pilvenpolttajia jahdata. Käytännössä se tarkoittaa että meillä tavanomaisen keskiluokkaisilla hampunkasvattajilla ja -blossittajilla ei ole realistisia mahdollisuuksia joskus perustaa perhettä ilman joko maastamuuttamista, radikaalia elämäntapamuutosta, tai lainsuojattomuutta huostaanottoriskin vuoksi. Kiitti vitusti, yhteiskunta. En olisikaan halunnut lisääntyä Suomessa. (nimim. neljä ja puoli tonnia kuukaudessa, brutto.)

Mieluusti kävisin tekemässä ruumiillista väkivaltaa näille huostaanotoista päättäville tasku-Hitlereille ja ne päätökset allekirjoittaville käräjätuomareille, mutta eiväthän ne siitä sivistyisi. "Sehän on rikollinen." Tajuaisiko ihminen joka on virallisiin rutiineihinsa urautunut viimeisten 40 vuoden ajan ettei lasten huostaanoton jatkamisen perusteena olevilla havainnoilla ole nollahypoteesin sisältävää perustelua, ja että mitä sellainen perustelu tarkoittaa? Ehei: "näin se on aina tehty (ja se on hyvä)". Ja tuomioistuimet kuittaavat.

Samoin kuten pilvenpolttajan ongelmien alku ja juuri on poliisi, niin pilvenpolttajien lasten ongelmien alku ja juuri on lastensuojeluviranomainen. Hyvän tarkoituksen verukkeella tehdään sekä lapselle että vanhemmalle kaikkein vahvinta henkistä väkivaltaa jota vastaan ei ole puolustuskeinoa; uhrin pitäisi vain alistua ja sitten jatkaa ehdotonta, vastaansanomatonta alistumista vuodesta toiseen, aina toivoen että kenties jonakin päivänä se riittäisi. Ei tietenkään riitä, sillä vallankäyttäjää motivoi vallan käyttäminen eikä siitä luopumiseen tähtäävällä prosessilla ole hänelle mitään arvoa.

Saatana.

[kew]

Laitanpa tänne kun en koko tekstiä jaksa tuonne uutiset keskusteluun lisätä kirjoittaa (ja kääntää). Näemmän rannikon hurrit osaavat keskustella rakentavasti mahdollisesta lakimuutksesta. Mukava kontrasti oli Pohjalaisen pääkirjoitus joka oli juuri sen laista tuotosta jota odotat sisäsiittoiselta maalais serkulta.

Kuva siis Vasabladetin ensimmäisen aukeaman artikkelista.

[Finware]

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/huumeet-tekivat-pesan-ammattikouluun-1.1557298

Huumeet tekivät pesän ammattikouluun

maanantai 17.02.2014

Hohhoijaa.
Tähän vielä tämä lause.

[Daimion]

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kot ... nabiksesta

Päivi Räsänen taas teemailtaan, nyt puhumaan kannabiksesta
KU

Ajankohtaisen kakkosen jo klassikoksi muodostuneessa teemaillassa puhutaan seuraavaksi kannabiksesta. Johdattaako kannabis kovien huumeiden käyttöön? Vai onko se vaarattomampaa kuin alkoholi? Pitääkö kannabiksen käytöstä rangaista?

Kysymyksiä pohditaan tiistaina 4. maaliskuuta.

Klassikko teemailloissa on myös kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen, joka vuoden 2010 homoillan puheillaan sai aikaan joukkopaon kirkosta.

Sisäministeri Räsäsen lisäksi kannabisillassa ovat mukana huumetutkija Jussi Perälä, kannabiksen kotikasvattaja Mikko Pekkola, Youth Against Drugs ry:n toiminnanjohtaja Rosita Juurinen, kannabisaktivisti Mika Isomaa, ex-käyttäjä Eetu Pakkanen, THL:n tutkimusprofessori Pekka Hakkarainen, Ruohojumala -kirjan toimittaja Mia Heiskanen, huumehistorioitsija Jaakko Hämeen-Anttila ja muusikko Juju.

Ihme homma, että yksi ulos anniltaan Suomen vanhoillisimmista ihmisistä
ottaa osaa tälläiseen. Lähtee varmasti täysin valmistautumattomana keskustelemaan
aseenaan ainoastaan vanhentuneet käsityksensä ja täysin mielipidepohjaiset ''tutkimukset''.

Ärsyttää jo ajatellakkin, että tuo mielensä pahoittaja lähtee puhumaan totuutena asioita
kansalle joka lammasmaiseen tapaansa varmasti uskoo kaiken mitä tämä eläkeläisten
luvattu messias sanoo.

Mutta onhan se oikeasti hyvä, että tälläinenkin vastapuolen edustaja saadaan tuonne
keskustelemaan. Saattaa olla niin, että osa ihmistä ymmärtää Räsäsen tietämättömyyden
ja luovat jopa oman mielipiteensä hampusta.

Räsänen...... perkele......

[Marras]

...

Ihme homma, että yksi ulos anniltaan Suomen vanhoillisimmista ihmisistä
ottaa osaa tälläiseen. Lähtee varmasti täysin valmistautumattomana keskustelemaan
aseenaan ainoastaan vanhentuneet käsityksensä ja täysin mielipidepohjaiset ''tutkimukset''.

Ärsyttää jo ajatellakkin, että tuo mielensä pahoittaja lähtee puhumaan totuutena asioita
kansalle joka lammasmaiseen tapaansa varmasti uskoo kaiken mitä tämä eläkeläisten
luvattu messias sanoo.

Mutta onhan se oikeasti hyvä, että tälläinenkin vastapuolen edustaja saadaan tuonne
keskustelemaan. Saattaa olla niin, että osa ihmistä ymmärtää Räsäsen tietämättömyyden
ja luovat jopa oman mielipiteensä hampusta.

Räsänen...... perkele......

Mun mielestäni taas parempaa mainosta/puhujaa kannabikselle ei ole.

[Kippari]

...Mun mielestäni taas parempaa mainosta/puhujaa kannabikselle ei ole.

Naulan kantaan. Huippurekrytointi A2 tiimiltä.
Täytyy vaan pitää peukut pystyssä että Räsänen ei tee ohareita ja peru viime tingassa osallistumistaan. Yhtä herkullista korvaajaa ei kovin lyhyellä varoitusajalla löydy.

Räsänen tietää itsekin ettei hänellä ole crossover-potentiaalia. Hän on kuitenkin löytänyt oman nichen erittäin kilpailluilta äänestäjämarkkinoilta.
Ihan kunnioitettava saavutus. Niitä keskitietä kulkevia broilereita nyt mahtuu kolmetoista tusinaan.

Tämä markkinarako tekee Räsäsestä myös erittäin ennalta-arvattavan. Ei auta vaikka hän tukijoukkoineen lukisi täältä näitä juttuja ja yrittäisi suunnitella jotain vastastrategiaa.
Kun on maalannut mielipiteillään itsensä tiettyyn nurkkaan poliittisella kentällä niin siellä on parempi pysyä maailman tappiin.

Räsänen puhuu pehmeitä => kansan syvät rivit suuttuu mutta körttiäänestäjät pysyvät tyytyväisinä ja uskollisina. Siis aito win-win tilanne.

[Memristori]

Minusta kyllä tuntuu, että Räsänen vetoaa enemmän keskivertoäänestäjiin kuin kannabis-aktivistit. Jos otan nyt sellaisen todella vittumaisen konservatiivisen tuulipuvun näkökannan niin siellä A-studiossa on kannabista puolustamassa oppilaitoksesta pois potkittu blogisti, virkavaltaa halventavaa sarjakuvaa piirtävä tyyppi ja räppäri. Siis tämä ei ole missään nimessä henkilökohtaista vittuilua Pekkolaa, Isomaata tai Jujua kohtaan (päinvastoin arvostan heidän panostaan aivan valtavasti) mutta näin valtaosa ihmisistä tulee asian näkemään. Räsänenhän on sentään kansanedustaja! THL:n Hakkarainen taisi olla näitä vastaleirin tyyppejä.

Jussi Perälä ja Jaakko hämeen-Anttila eivät nyt ole kovin pontevasti ottaneet kantaa asian puolesta (eivät ainakaan vastaan), mikä on sinällään hyvin fiksua, mutta haalea argumentointi ei vetoa ihmisiin.

Vielä ei ole aika ruveta leijumaan omassa erinomaisuudessaan vaikka Räsäsellä olisikin mahdollisuus räjäyttää potti. On aivan mahdollista että konservatiiviset, tunteisiin vetoavat näkökannat tulevat voittamaan.

Ainoa keino millä Kannabis-illasta saadaan mitään irti on se, että osallistujat händläävät rationaaliset vasta-argumentit täydellisesti, esittävät ne ponnekkaasti mutta rauhallisesti ja osaavat myös händlätä sen väistämättömän kaverin koiran kummi poltti ja sairastui skitsofreniaan-setin mitä vastapuoli tulee eittämättä käyttämään. Onneksi (niin pitkälti kuin vain tiedän) Pekkola on ainakin siunattu hyvillä pr-taidoilla.

Jos ei muuta niin osoittaisi ettei se pajauttelu mädätä päätä.

Anyway, ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa, tai henkäistä ennen kuin sytyttää tai jotain...

[stumpu]

Minusta kyllä tuntuu, että Räsänen vetoaa enemmän keskivertoäänestäjiin kuin kannabis-aktivistit. Jos otan nyt sellaisen todella vittumaisen konservatiivisen tuulipuvun näkökannan niin siellä A-studiossa on kannabista puolustamassa oppilaitoksesta pois potkittu blogisti, virkavaltaa halventavaa sarjakuvaa piirtävä tyyppi ja räppäri. Siis tämä ei ole missään nimessä henkilökohtaista vittuilua Pekkolaa, Isomaata tai Jujua kohtaan (päinvastoin arvostan heidän panostaan aivan valtavasti) mutta näin valtaosa ihmisistä tulee asian näkemään. Räsänenhän on sentään kansanedustaja! THL:n Hakkarainen taisi olla näitä vastaleirin tyyppejä.

Jussi Perälä ja Jaakko hämeen-Anttila eivät nyt ole kovin pontevasti ottaneet kantaa asian puolesta (eivät ainakaan vastaan), mikä on sinällään hyvin fiksua, mutta haalea argumentointi ei vetoa ihmisiin.

Vielä ei ole aika ruveta leijumaan omassa erinomaisuudessaan vaikka Räsäsellä olisikin mahdollisuus räjäyttää potti. On aivan mahdollista että konservatiiviset, tunteisiin vetoavat näkökannat tulevat voittamaan.

Ainoa keino millä Kannabis-illasta saadaan mitään irti on se, että osallistujat händläävät rationaaliset vasta-argumentit täydellisesti, esittävät ne ponnekkaasti mutta rauhallisesti ja osaavat myös händlätä sen väistämättömän kaverin koiran kummi poltti ja sairastui skitsofreniaan-setin mitä vastapuoli tulee eittämättä käyttämään. Onneksi (niin pitkälti kuin vain tiedän) Pekkola on ainakin siunattu hyvillä pr-taidoilla.

Jos ei muuta niin osoittaisi ettei se pajauttelu mädätä päätä.

Anyway, ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa, tai henkäistä ennen kuin sytyttää tai jotain...

En kyllä usko että Räsäsen sanomisia enää kovin moni ottaa tosissaan. Ehkä juuri äärikristityt ihmiset. Itse en tiedä yhtään ihmistä, ikävälillä 11-65, joka pitäisi hänen mielipiteitä yhtään minään. Ei edes vanhempani, vaikka he ovat jollakin tasolla uskovaisia.

Eikös tänä vuonna ole joitain uutisia ollut missä Perälä tai Hämeen anttila sanoo että käyttäjien rankaisemisesta tulisi luopua?
Sanoisin että ei tämmöinen keskustelu televisiossa ainakaan pahenna mitään.

[Shulmani]

Väittäisin, että Räsäsen kannattajat ovat nimenomaan niitä joita ei hampun puolelle muutenkaan saa millään. Muitä ärsyttää Räsäsen alkoholikiellot, suhtautuminen homoihin yms. Hän luultavasti laukoo niitä kliseisimpiä väitteitä joihin jotkut saattavat uskoa ja sitten faktapohjaiset argumentit voivat jopa käännyttää joitain nuoria aikuisia.

[Memristori]

Eikös tänä vuonna ole joitain uutisia ollut missä Perälä tai Hämeen anttila sanoo että käyttäjien rankaisemisesta tulisi luopua?
Sanoisin että ei tämmöinen keskustelu televisiossa ainakaan pahenna mitään.

Voi olla että oli, siis kyllä tiedän että molempien kanta on ainakin rivien välistä luettuna dekriminalisaatiomyönteinen.

Tuskin keskustelu nyt mitään haittaakaan, mutta on ehkä liian aikaista odottaa tästä jotain riemuvoittoa. Katsotaan miten menee. Mielestäni on sinällään jo saavutus että asia on jonkinlaisessa julkisessa keskustelussa ylipäätään.

Väittäisin, että Räsäsen kannattajat ovat nimenomaan niitä joita ei hampun puolelle muutenkaan saa millään. Muitä ärsyttää Räsäsen alkoholikiellot, suhtautuminen homoihin yms. Hän luultavasti laukoo niitä kliseisimpiä väitteitä joihin jotkut saattavat uskoa ja sitten faktapohjaiset argumentit voivat jopa käännyttää joitain nuoria aikuisia.

Veikkaan että Suomessa on aika monta henkilöä jotka tässä asiassa mieluummin kuuntelevat Räsästä tässä aiheessa kuin aktivisteja, vaikkei heidän suhtautumisensa kannabikseen olisikaan yhtä fanaattisen kielteinen kuin mitä Räsäsen oletettavasti on. Voi olla että kyseisten henkilöiden pään kääntäminen olisi vaikeaa. Suomessa ollaan kuitenkin sinällään luotettu asiantuntijoihin sekä hyvässä että pahassa, joten jos tapahtuisi jonkinlainen yleinen mielenmuutos esim. THLän suunnalta niin he voisivat kääntää kelkkansa. En tosin tiedä että miten tämä sitten toimii etelän metiaa ja yliopistopellejä inhoavassa agraari-suomessa (=valtaosa tästä maasta).

Noh, jonkinlaisen rationaalisten argumenttien avulla käytävän väsytystaistelun kautta olisi varmaan mahdollista ainakin marginalisoida dekriminalisaation vastustajat.

[sepi666]

Kun räsänen homoillassa avautui uskonpuheistaan niin kirkosta lähti porukkaa, mutta mitenkäs kannabisillassa, eikös räsäsen kannabis vastaiset lässytykset, vähän niin kuin sataisi meidän laariin.
Pahin skenaario tietysti olisi jos päivistä paljastuisikin pajautteleva "hippimummo", niin sehän olisi viimeinen naula kannabiskeskustelun arkkuun.

[Kippari]

...Veikkaan että Suomessa on aika monta henkilöä jotka tässä asiassa mieluummin kuuntelevat Räsästä tässä aiheessa kuin aktivisteja, vaikkei heidän suhtautumisensa kannabikseen olisikaan yhtä fanaattisen kielteinen kuin mitä Räsäsen oletettavasti on.

Pelkään pahoin että tuo veikkaus osuu nappiin.

Suomessa ollaan kuitenkin sinällään luotettu asiantuntijoihin sekä hyvässä että pahassa, joten jos tapahtuisi jonkinlainen yleinen mielenmuutos esim. THLän suunnalta niin he voisivat kääntää kelkkansa. En tosin tiedä että miten tämä sitten toimii etelän metiaa ja yliopistopellejä inhoavassa agraari-suomessa (=valtaosa tästä maasta).

Täällä on esitetty erinäisiä arvioita Kannabisillan keskustelijoista. Useimpien osalta on aika selvää minkälaisia näkökulmia ja argumentteja on odotettavissa. Nyt kun mainitsit THL:n niin illan todellinen jokerimerkki taitaa olla THL:n Pekka Hakkarainen. Hän on pidemmän aikaa esittänyt varsin maltillisia ja objektiivisia näkökulmia. Ohessa hyvä haastattelu parin vuoden takaa

http://vimeo.com/24137072

Tammikuussa Hakkarainen myönsi haastattelussa että tutkijapiireissä on pitkään tiedetty ettei kannabis ole alkoholia vaarallisempaa.
Hakkaraisen lausuntojen ja THL:n ylemmän johdon kannabisnäkemysten välillä on sellainen yhden työpaikan mittainen kuilu. Nyt otetaan miehestä mittaa.

Kun Pekka Puska sanoi että kaikenlainen liberalismi kannabiksen suhteen on vaarallista, tämä taisi olla viesti Hakkaraiselle.
Liberalismi kannabiksen suhteen on vaarallista urallesi, etenkin jos työskentelet THL:llä tutkijana.

[Memristori]

Täällä on esitetty erinäisiä arvioita Kannabisillan keskustelijoista. Useimpien osalta on aika selvää minkälaisia näkökulmia ja argumentteja on odotettavissa. Nyt kun mainitsit THL:n niin illan todellinen jokerimerkki taitaa olla THL:n Pekka Hakkarainen. Hän on pidemmän aikaa esittänyt varsin maltillisia ja objektiivisia näkökulmia. Ohessa hyvä haastattelu parin vuoden takaa

http://vimeo.com/24137072

Tammikuussa Hakkarainen myönsi haastattelussa että tutkijapiireissä on pitkään tiedetty ettei kannabis ole alkoholia vaarallisempaa.
Hakkaraisen lausuntojen ja THL:n ylemmän johdon kannabisnäkemysten välillä on sellainen yhden työpaikan mittainen kuilu. Nyt otetaan miehestä mittaa.

Kun Pekka Puska sanoi että kaikenlainen liberalismi kannabiksen suhteen on vaarallista, tämä taisi olla viesti Hakkaraiselle.
Liberalismi kannabiksen suhteen on vaarallista urallesi, etenkin jos työskentelet THL:llä tutkijana.

Hakkarainen ei muuten tosiaankaan ole yksin. Yliopistolla eräässä luentosarjassa oli mukana vierailijana joku THL:n tutkija. En meinannut uskoa kun hän esitti kannabiksen dekriminalisointia myötäileviä mielipiteitä, ja vieläpä kritisoi Ruotsin päihdepolitiikkaa. Luennon aiheena oli siis muistaakseni juurikin alkoholi- ja päihdepolitiikan historia pohjoismaissa. Viittasi myös siihen, että ei ole mielipiteinensä yksin ja että tutkijapiireissä tiedetään, että kannabiksen haittoja on räikeästi liioiteltu pohjoismaisessa päihdekeskustelussa.

Sinällään en tiedä kuinka haitallista tuollainen nyt voi olla THL-uralle. Kyseessä on nyt kuitenkin enemmän tai vähemmän tieteellisiin periaatteisiin pohjautuva insitutuutio, ja siten sen pitäisi ainakin olla avoin kritiikille ja uudelle tiedolle. Henkilökohtaisesta kokemuksesta tiedän, että ainakin osa THL:än tutkijoista on. Tiedän että THLällä ei ole kauheasti ystäviä tällä foorumilla, mutta uskon enemmän juurikin tälläisten tieteellisten insitituutioiden kykyyn muuttaa mielipiteitään todellisuutta vastaavaksi ajan myötä kuin esimerkiksi kansanedustajalaitoksen tai poliittisten puolueiden tai poliisin. Aika iso osa tieteellisen toiminnan uskottavuudesta tulee nykyään kansainvälisen julkisuuden ja yhteistyön kautta. Voi olla että THLään ei enää oikein luotettaisi rajojen ulkopuolella jos sieltä savustettaisiin pois toisinajattelijat, erityisesti sellaiset jotka vain pohjaavat näkemyksensä faktoihin.

Voi olla että Puskakin tietää, mutta pelkää työnsä tai maineensa puolesta. Erittäin suurella todennäköisyydellä hyvin konservatiivisten puolueiden koalitio tulee voittamaan ensi vaalit, ja voi olla että dekriminalisointiin positiivisesti suhtautuvat tahot löytävät itsensä erilaisista ongelmista. Ehkäpä THL:ältä katoaisi mystisesti rahoitusta... Voi olla että Puska uskoo mihin uskoo, mutta hänen pelkäämänsä "kannabislaboratorio" on pyörinyt Alankomaissa jo vuosikymmeniä ilman että mitään sosiaali-apokalypsiä on tapahtunut. Ehkä Puska vain pelaa aika, siloittelee THLän mainetta, istuu aidalla. Vittumaista, mutta ehkä omassa kontekstissaan ymmärrettävää.

[Simppa Hurkus]

Tämä ei ole uutinen, vaan yksi esimerkki siitä kuinka historia on pyyhitty pois. Neuvostoliiton parhaita perinteitä kunnioittaen? Vanhat vielä muistavat mutta eivät uskalla puhua...

http://www.hs.fi/terveys/N%C3%A4ill%C3% ... 2835144575

Näillä kotimaisilla ruoka-aineilla voi korvata kalliit superfoodit

......
Chia, hamppu

Markkinoinnissa väitettyjä hyötyjä:

Loistava kuidun lähde, pitää nälän loitolla, parantaa vatsan toimintaa.

Vaihtoehto: Auringonkukansiemenet, kurpitsansiemenet, pellavansiemenet

Asiantuntijoiden kommentit:

"Yleisesti ottaen siemenet ja siemenjauheet ovat hyviä kuidun ja rasvan lähteitä. Pellavansiemenistäkin voi valmistaa ruuansulatusta edistävää geeliä. Hampunsiemenissä on myös todella paljon proteiinia, mutta koko proteiinintarpeen tyydyttämiseksi niitä pitäisi syödä valtavasti. Kuiduissa lähteellä on merkitystä. Esimerkiksi chian kuidulla ei ole hyväksyttyjä terveyshyötyjä. Ei ole osoitettu, että tämä kuitu pitää nälän loitolla saati parantaa vatsan toimintaa. Sen sijaan kotimaisen rukiin kuitu edistää tutkitusti suoliston terveyttä, ja kauran kuitu sydän- ja verisuoniterveyttä eli auttaa pitämään kolesterolin hallinnassa."
.....

Ulkomaisen super-hype-foodin hampun sijasta pitäisi siis syödä mieluummin kotimaisia kurpitsansiemeniä Saattaa näläkä yllättää jo etsiessä...
No, artikkelissa sentään tunnustetaan hampunsiemenen proteiinipitoisuus, mutta ei sitä kannata alkaa syödä koska joutuu kuitenkin syömään jotain muutakin. Tämän päätelmän edessä olen sanaton.

(Keittiöratsia paljastaa: Hamppu, pellava - kotimaisia. Kurpitsansiemen - arabiankielen taito ei riitä, tuskin kuitenkaan kotim. Auringonkukka - pussitettu Tanskassa.)

[Memristori]

Olenko huomaavinani että noiden "asunnosta löytyi kasvattamo"-uutisten määrä olisi viimeaikoina ollut laskussa? Onko tämä jokin harhakuvitelma, vai ollaanko asian kanssa jo saavutettu saturaatio- ja tylsistymispiste?

[pullapoika]

Olenko huomaavinani että noiden "asunnosta löytyi kasvattamo"-uutisten määrä olisi viimeaikoina ollut laskussa? Onko tämä jokin harhakuvitelma, vai ollaanko asian kanssa jo saavutettu saturaatio- ja tylsistymispiste?

Oon ite huomannu samaa.

Meinasin jo joku aika sitten kirjoittaa tuonne kiinnijääneiden topicciin, kun on 2014 vuodella aika vähän kiinnijääneitä.. Mitä nyt joku uutinen löytyy, että hajun perusteella poliisit tulleet(eli periaatteessa oma tyhmyys[tai aktiivihiili petti] johti kytät ovelle tai jotai)

Enivei, meinasin täst kirjottaa, et eikö enää 2014 vuoden puolella kiinnijääneitä oo niin paljoa, yhessä vaihessa tuli aika paljon viestiä, että on jääty kiinni ja pyydeltiin neuvoja. Koko threadi tuntunut tukahtuvan.

Ehkäpä poliisi on priorisoinu kannabiksen sille tasolle, että mikäli siitä ei ilmoiteta/sitä ei itse huomata, ei sitä etsitä suoranaisesti. Ehkä kotikasvattamoiden raidaus on vähentynyt, ehkäpä peläten seurauksia jos mennään miten sattuu tekemään kotietsintää, tai se voidaan tulkita "valtotuksi läpilaskuksi" tai seitsemännen pykälän kautta tarpeettomaksi jos hommasta ei haittaa ole(hajut, melut, häiriöt, bisnes)

En nyt uskalla näitä hypoteeseja faktaksi todeta, mutta mistä sen tietää miten poliisi on ohjeistettu vuodelta 2014 eteenpäin... Jospa resurssien suuntaus oikeasti rikolliseen huumekauppaan on se heidän prioriteettinsa? ...Tai kohta seuraa massaraidit johon tehdään pohjatyötä vuositolkulla vakoilemalla internettiä.

No olipa mitä hyvänsä, oon huomannu, että ei paljoa uutisoida tai tännekkään enään kirjoitella, että on tämän vuoden puolella jääty kiinni. Itse oon tän vuoden puolella ollu kuulusteluissa ja huomasin, että käytäntö kannabista kohtaan on täysin muuttunut ja näköjään käskyt minua kuulustelleelle poliisille oli tullut jostain ylhäältä, näytettiin papereita jossa lukee tasan tarkkaan minun oikeudet yms ym, kerrottiin, että ei tod.näk. aloiteta esitutkintaa ja toiseksi minun piti allekirjoittaa monta paperia ihan sentakia, että en voi nostaa poliisia vastaan syytettä väärin tehdystä kuulustelusta jne jne.. Enemmän meni aikaa papereiden pyörittelyyn ja omien oikeuksien lukemiseen ja niiden allekirjoitkseen, että olen tietoinen mistä minua syytetään, kuin itse kuulusteluun.

Toivotaan, et poliisin asenne on muuttunut, sehän olisi tosi helppoa pitää hampuusit ja kukkahattutädit tyytyväisenä kun ei kerrota kellekkään poliisin suunnanmuutoksesta.... Ehkä siellä joillekkin saattaa vaikuttaa taustalla se mitä maailmalla tapahtuu, jos hampuusin hommat ei koske lapsia ja nuoria ehkä ne annetaan olla?

..Aika näyttää onko poliisi lopettanut jatkuvasti kukkien keräämisen prioriteettina ja koittaa puuttua itse huumekauppaan?

Mutta enpä sitten tiedä, tuntuu kyllä, että ei poliisi helposti kannabiksesta edes kiinnostu, voi koitua vain ongelmia omalle uralle jos tekee vähääkin vääri kotietsinnät tai kuulustelut nykyään.. Tiedä sitten johtuneeko tästä..

[Simppa Hurkus]

...

Ehkäpä poliisi on priorisoinu kannabiksen sille tasolle, että mikäli siitä ei ilmoiteta/sitä ei itse huomata, ei sitä etsitä suoranaisesti. Ehkä kotikasvattamoiden raidaus on vähentynyt, ehkäpä peläten seurauksia jos mennään miten sattuu tekemään kotietsintää, tai se voidaan tulkita "valtotuksi läpilaskuksi" tai seitsemännen pykälän kautta tarpeettomaksi jos hommasta ei haittaa ole(hajut, melut, häiriöt, bisnes) ...

Jotenkin tähän suuntaan on viranomaistenkin lausunnot luisumassa; lainausta ei nyt oo laittaa, mutta mutu. Ei me teitä oikeesti tosissaan jahdata, näin omin sanoin ilmaistuna.

Ihmeen helpolla luovuttivat senkin koirilla haistattamisen, sehän oli aivan päinvastaista puuhaa ylläkuvattuun nähden. Saatiin kiinni ennestään tuntemattomia tekijöitä koska koiran ylivoimainen hajuaisti heidät paljasti. Ei siis ihmisille aiheutettujen ongelmien takia - eikä se haju koirallekaan mitään ongelmaa aiheuta, onpahan vaan hauska leikki jossa voi voittaa nameja.

Mielivalta ei tietenkään lopu ennekuin asiasta on mustia valkoisella...