Kuva

USA vs Uruguay

Päihdepolitiikka, tiedotusvälineet, lainsäädäntö
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.

Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Avatar
ghostyass
1 tähti
1 tähti
Viestit: 874
Liittynyt: 24.2.2005

Re: USA vs Uruguay

ViestiKirjoittaja ghostyass » 22.12.2013 11:03

Fuckmuffin kirjoitti:...
Yhdysvallat on hyvä sotimaan. En aio valittaa kaikista ongelmista maan rajojen sisällä, koska se nyt olisi loputon lista. Jos 9/11 oli kuvainnollisesti puhuen 2-vuotias, joka potkaisi aikuista nilkkaan, oli Amerikan reaktio nilkkaan potkaistuna aikuisena ensin ottaa 2-vuotias kiinni, tönäistä se maahan ja talloa sen keho muusiksi asfalttia vasten, jonka jälkeen se kävi sytyttämässä 2-vuotiaan perheen talon tuleen, ja ampui eloonjääneet. Näin kuvainnollisesti sanottuna.

Yhdysvallat vaikuttaa tykkäävän ei-kaukaasialaisten pommittamisesta. Saksa on poikkeus siihen listaan, ja sekin koska Pearl Harbor. Siis kun oli oma lehmä ojassa. Sitä ennen Yhdysvallat antoi lähinnä aseapua UK:lle.

Yhdysvalloille sotavoitot vaikuttavat olevan mitä kokaiini on rokkarille. On kyseenalaista, onko tarkoitus hyvä vaiko sota bisnes. Armeijan vuosittainen budjetti ei ole vain maailman suurin, vaan myös suurempi kuin neljän seuraavaksi suurimpien armeijabudjettien valtioiden vuosittaiset budjetit yhteensä. Muutaman prosentin leikkaus, sanotaan vaikka kuukauden sotabudjetista, voisi teoriassa pysäyttää huumesodan. Kuitenkin jostain syystä Meksikossa, joka ohitti Yhdysvallat lihavimpana kansana (Luojan kiitos, Yhdysvaltojen ihrojen ei tarvitse enää palaa parrasvalojen alla kokoaikaisesti), huumekartelli ja Zedit sotivat amerikkalaisin asein. Parempi pystyttää lisää aitoja ja droideja rajalle.

...
Tieteellinen kehitys on itse asiassa hidastunut suhteellisesti. Innovaatio ja tiedehän kasvavat maailmanlaajuisesti ja jatkuvasti niin kauan kuin mitään apokalypsia ei tapahdu, mutta Yhdysvaltojen tieteellinen ja innovatiivinen kehitys on hidastunut varsin. Kaikki muut maat ovat ottamassa Yhdysvaltoja kiinni. Yhdysvallat on edelleen tieteessä niin hyvä, koska sillä oli aiemmin lähihistoriassa niin hyvä tieteellinen kiinnostus ja asema - olisivatpa edelleen yhtä kiinnostuneita siitä Jeesuksen ja pyssyjen sijaan. Lääketiede nyt on yksi potentiaalisesti kasvavista tieteenaloista, jonka kehitys myös kiihtyy väistämättä ajan myötä. Loppujen lopuksi, kansakuntana, Yhdysvallat on tänään alikoulutettu ja taikauskoinen, vaikka tieteellinen eliitti olisi siellä edelleen hyvä.

Sanoisin Yhdysvaltojen olevan summa summarum hädin tuskin mukiinmenevä suurvalta. Ei se kuitenkaan mitenkään mahtava valtiona ole, per se. Myönnän tätä värittävän kielteinen ja puolueellinen näkemykseni, mutta ei Amerikka ole oikeasti ollut ihana pitkään aikaan. Ihan kiva kuitenkin, että mm. rahoittaa YK:ta, kai.


Ja em. lainaamasi teksti jotenkin kumoaa mainitsemani asiat USA:n hyvyydestä, koska..? Ilman USA:n dollareita tulisi nälkä aika monessa paikassa lisää. Ja USA on tieteessä ja lääketieteessä sen verran edellä muita maita etten lähtisi vakavin naamoin sitä kritisoimaan.

Niin, sotilasbudjetti on mahtava, vaan niin on maan talouskin. Eiköhän se ole aikojen saatossa tullut selville, että on yksi joka on vahvin ja se nyt sattuu olemaan USA. Ja onhan USA kaikilla mittareilla suurvalta, tai oikeastaan supervalta ja parempi niin kuin että se tilalla olisi Venäjä tai Kiina. Jos roistovaltiota etsit, niin ole hyvä; kaksi äsken mainittua on niitä toden totta.
You wake up and realize the days were slow but the years went fast

Avatar
Fuckmuffin
1 tähti
1 tähti
Viestit: 340
Liittynyt: 25.11.2013

Re: USA vs Uruguay

ViestiKirjoittaja Fuckmuffin » 22.12.2013 13:05

ghostyass kirjoitti:...

Ja em. lainaamasi teksti jotenkin kumoaa mainitsemani asiat USA:n hyvyydestä, koska..? Ilman USA:n dollareita tulisi nälkä aika monessa paikassa lisää. Ja USA on tieteessä ja lääketieteessä sen verran edellä muita maita etten lähtisi vakavin naamoin sitä kritisoimaan.

Niin, sotilasbudjetti on mahtava, vaan niin on maan talouskin. Eiköhän se ole aikojen saatossa tullut selville, että on yksi joka on vahvin ja se nyt sattuu olemaan USA. Ja onhan USA kaikilla mittareilla suurvalta, tai oikeastaan supervalta ja parempi niin kuin että se tilalla olisi Venäjä tai Kiina. Jos roistovaltiota etsit, niin ole hyvä; kaksi äsken mainittua on niitä toden totta.

En sanonut, että se kumoaisi ne. Tosin ainakin Amerikan avun toisessa maailmansodassa voi varmaan kyseenalaistaa, koska Yhdysvallat oli lähinnä siinäkin mukana vasta, kun oli oma lehmä ojassa. Ja mikäs siinä jos antaa kehitysapua sinne tänne kuten kaikkien tulisi, samalla kun pommittaa toisaalla ja antaa Israelin kauheuksien jotakuinkin olla. Ei se poista hyviä tekoja, ja sehän on tärkeintä että apua annetaan, mutta motiivit ovat vähän kyseenalaiset.

Mahtava talous? Miten sen nyt ottaa. Mahtava talous viittä vaille romahtamassa. Liekö terveyskulutkin maailman suurimmat, ja hyötysuhde on sitä vastoin hyvin pieni. Maailman mahtavin valtio, toistaiseksi, maailman suurimmalla sotilasbudjetilla - ja maailman suurimmalla valtionvelalla. Ja ainakin se sotilasbudjetti voisi olla paljon pienempi ilman USA:n vahvimman aseman riskeeraamista. Kankkulan Kaivo Ky on kenties yksi suurimmista USA:n sijoituskohteista. Maailman rikkaimman ei tulisi välttämättä olla maailman velkaantunein.

Totta kai Yhdysvaltojen laitaa tieteessä voi kritisoida siitä huolimatta, että se nyt vain on edellä. Kritisoisit sinäkin kai jänistä, joka vetää lonkkaa kesken juoksukisan, vaikka vastassa olisikin vain kilpikonna. Se, että on ykkönen, ei tarkoita, että toimii kuin ykkönen. Yhdysvallat on tieteellisessä asemassaan menneisyyden prioriteettien ja panostuksen toimesta, ei nykyisten. Tiede ei ole kuulunut Yhdysvaltain suurimpiin prioriteetteihin vähään aikaan.

Olen kyllä varsin kiitollinen siitä, ettei ole pakko puhua vaikkapa venäjää, koska Yhdysvallat on olemassa. Kuten sanoin, se on suur- tai supervaltana mukiinmenevä. Se ei kuitenkaan mitätöi haittoja ja pyyhi muita Yhdysvaltain kyseenalaisuuksia. Se että sanoo asioiden olevan hyvin, koska ne voisivat olla huonommin, on jotakuinkin sama kuin sanoisi, että asiat ovat huonosti, koska ne voisivat olla paremmin.

Yhdyn siihen mielipiteeseen, ettei mielikuvien tulisi sumentaa tosiasioita. Niin hyvässä kuin pahassakaan. Niin Amerikkaa kuin Suomeakaan ei tule rakastaa vain koska Amerikka on Amerikka tai Suomi on Suomi.

Avatar
Kippari
1 tähti
1 tähti
Viestit: 575
Liittynyt: 26.4.2013

Re: USA vs Uruguay

ViestiKirjoittaja Kippari » 22.12.2013 15:26

Tulee muistaa että ei ole olemassa yhtä "AmeriKKKaa" eikä sille siten voida antaa yksiselitteistä hyvä/paha leimaa.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa USA on kuitenkin yhtä kuin sen keskushallinto ja sieltä aika moni niistä suurimmista mätäpaiseista löytyy.

Lääketieteen kehityksen laittaminen USA:n nimiin on aikamoista mutkien suoraksi vetämistä. Kehitys tapahtuu ylikansallisissa lääkeyhtiöissä jotka eivät juuri kansallisvaltioita tunnusta. Itse asiassa lääketieteen kehitys kulkee nykyään monessa mielessä takapakkia. Tutkimusta ohjaavat kaupalliset intressit siinä määrin että lääketeollisuuden jätit keskittyvät sellaisiin sairauksiin joista ei parannuta vaan jotka pakottavat ihmiset syömään lopun ikäänsä lääkkeitä.

Melkoinen osa USA:n kansalaisista suhtautuu hyvin epäilevästi ellei peräti vihamielisesti keskushallintoaan kohtaan. USA:n perustuslaki olikin siinä mielessä fiksu että se antoi kansalaisille mahdollisuuden puolustautua tilanteessa missä keskushallinto korruptoituu ja mätänee. Nykyinen keskushallinto tekee perustuslaista pilkkaa, mutta kansalaisten mahdollisuuksissa puolustautua mätää keskushallintoa kohtaan tilanne on toki edelleen parempi kuin EU:ssa.

USA:lla on pitkä ja monivivahteinen historia, joten on selvä että sieltä löytyy paljon hienoja alakulttuureita ja hienoja ihmisiä. Huomionarvoista on että edellinen lause voisi alkaa myös sanalla Kiina tai Venäjä eikä sen totuusarvo muuttuisi mihinkään.

USAlla on takanaan loistava taloudellinen tulevaisuus. Tällä hetkellä maa on kuitenkin "Empire in Decline".

Avatar
ghostyass
1 tähti
1 tähti
Viestit: 874
Liittynyt: 24.2.2005

Re: USA vs Uruguay

ViestiKirjoittaja ghostyass » 22.12.2013 18:08

Fuckmuffin kirjoitti:...
En sanonut, että se kumoaisi ne. Tosin ainakin Amerikan avun toisessa maailmansodassa voi varmaan kyseenalaistaa, koska Yhdysvallat oli lähinnä siinäkin mukana vasta, kun oli oma lehmä ojassa. Ja mikäs siinä jos antaa kehitysapua sinne tänne kuten kaikkien tulisi, samalla kun pommittaa toisaalla ja antaa Israelin kauheuksien jotakuinkin olla. Ei se poista hyviä tekoja, ja sehän on tärkeintä että apua annetaan, mutta motiivit ovat vähän kyseenalaiset.

Mahtava talous? Miten sen nyt ottaa. Mahtava talous viittä vaille romahtamassa. Liekö terveyskulutkin maailman suurimmat, ja hyötysuhde on sitä vastoin hyvin pieni. Maailman mahtavin valtio, toistaiseksi, maailman suurimmalla sotilasbudjetilla - ja maailman suurimmalla valtionvelalla. Ja ainakin se sotilasbudjetti voisi olla paljon pienempi ilman USA:n vahvimman aseman riskeeraamista. Kankkulan Kaivo Ky on kenties yksi suurimmista USA:n sijoituskohteista. Maailman rikkaimman ei tulisi välttämättä olla maailman velkaantunein.

Totta kai Yhdysvaltojen laitaa tieteessä voi kritisoida siitä huolimatta, että se nyt vain on edellä. Kritisoisit sinäkin kai jänistä, joka vetää lonkkaa kesken juoksukisan, vaikka vastassa olisikin vain kilpikonna. Se, että on ykkönen, ei tarkoita, että toimii kuin ykkönen. Yhdysvallat on tieteellisessä asemassaan menneisyyden prioriteettien ja panostuksen toimesta, ei nykyisten. Tiede ei ole kuulunut Yhdysvaltain suurimpiin prioriteetteihin vähään aikaan.

Olen kyllä varsin kiitollinen siitä, ettei ole pakko puhua vaikkapa venäjää, koska Yhdysvallat on olemassa. Kuten sanoin, se on suur- tai supervaltana mukiinmenevä. Se ei kuitenkaan mitätöi haittoja ja pyyhi muita Yhdysvaltain kyseenalaisuuksia. Se että sanoo asioiden olevan hyvin, koska ne voisivat olla huonommin, on jotakuinkin sama kuin sanoisi, että asiat ovat huonosti, koska ne voisivat olla paremmin.

Yhdyn siihen mielipiteeseen, ettei mielikuvien tulisi sumentaa tosiasioita. Niin hyvässä kuin pahassakaan. Niin Amerikkaa kuin Suomeakaan ei tule rakastaa vain koska Amerikka on Amerikka tai Suomi on Suomi.


Tietysti USA vedettiin sotaan mukaan, mutta se ei kuitenkaan millään tavalla poista USA:n panosta Euroopan pelastamisesta ja Stalinin pysäyttämisestä. Ja kun muistellaan vielä mittavat Marshall-avut, jolla Eurooppa jälleenrakennettiin, niin kyllä siitä saa olla jenkeille kiitollisia.

Israel, legitiimi valtio, jonka ympärillä on satoja miljoonia vihaisia arabeja. USA puolustaa piskuista maata aiheestakin, sillä arabit ovat osoittaneet, ettei juutalaisista tykätä ja hehän niitä sotiakin ovat aloittaneet. Toki Israel on lyönyt monesti yli, mutta melkoista terroria se on vuosien saatossa joutunut kestämään.

Millähän perusteella sanot, että USAn talous on romahtamassa?:D Siellähän on talous kasvussa ja paranee vaan. Jo 09 jengi väitti että kohta rysähtää, mutta ei kuulunut. No onhan se maailman mahtavin talous selvästi, vai tarvitsetko lukuja? Sen sijaan olisin enemmän huolissani Euroopan taloudesta, täällä näyttää synkältä. USA:lla on suuri velka, vaan suuri on talouskin, joten suhteellinen velka ei ole sen kummoisempi kuin esim. Saksalla. USA:lla pyyhkii maailman tilanteeseen nähden hyvin taloudellisesti.

On maalla häpeäpilkkunsa myös: Guantanamo ja Iraq war ovat rikoksia ihmisyyttä vastaan ja oikeusvaltio ei kiduta. Piste. Silti isoa kuvaa katsoessani näen USA:n tuoneen tähän maailmaan paljon hyvinvointia ja hyvää.
You wake up and realize the days were slow but the years went fast

Avatar
ghostyass
1 tähti
1 tähti
Viestit: 874
Liittynyt: 24.2.2005

Re: USA vs Uruguay

ViestiKirjoittaja ghostyass » 22.12.2013 18:17

Kippari kirjoitti:Tulee muistaa että ei ole olemassa yhtä "AmeriKKKaa" eikä sille siten voida antaa yksiselitteistä hyvä/paha leimaa.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa USA on kuitenkin yhtä kuin sen keskushallinto ja sieltä aika moni niistä suurimmista mätäpaiseista löytyy.

Lääketieteen kehityksen laittaminen USA:n nimiin on aikamoista mutkien suoraksi vetämistä. Kehitys tapahtuu ylikansallisissa lääkeyhtiöissä jotka eivät juuri kansallisvaltioita tunnusta. Itse asiassa lääketieteen kehitys kulkee nykyään monessa mielessä takapakkia. Tutkimusta ohjaavat kaupalliset intressit siinä määrin että lääketeollisuuden jätit keskittyvät sellaisiin sairauksiin joista ei parannuta vaan jotka pakottavat ihmiset syömään lopun ikäänsä lääkkeitä.

Melkoinen osa USA:n kansalaisista suhtautuu hyvin epäilevästi ellei peräti vihamielisesti keskushallintoaan kohtaan. USA:n perustuslaki olikin siinä mielessä fiksu että se antoi kansalaisille mahdollisuuden puolustautua tilanteessa missä keskushallinto korruptoituu ja mätänee. Nykyinen keskushallinto tekee perustuslaista pilkkaa, mutta kansalaisten mahdollisuuksissa puolustautua mätää keskushallintoa kohtaan tilanne on toki edelleen parempi kuin EU:ssa.

USA:lla on pitkä ja monivivahteinen historia, joten on selvä että sieltä löytyy paljon hienoja alakulttuureita ja hienoja ihmisiä. Huomionarvoista on että edellinen lause voisi alkaa myös sanalla Kiina tai Venäjä eikä sen totuusarvo muuttuisi mihinkään.

USAlla on takanaan loistava taloudellinen tulevaisuus. Tällä hetkellä maa on kuitenkin "Empire in Decline".


Tuossa perustuslaista löytyy myös syy USA:n asehulluuteen: sen ajatus on (kuten mainitsit) että kellä tahansa tulee olla oikeus kantaa asetta, sillä jos hallitus ryhtyy brutaaliksi, voi kansa antaa takaisin. Nykyaikana ajatus on hieman hauska, käytännössä jos miettii asetelman, jossa hill billy Joe tähtäilee Beretallaan taivaalla näkyvää mustaa pientä pistettä, kun samaan aikaan Nevadan autiomaan komentokeskuksessa Predatorin ohjaaja ottaa ohjaimesta kiinni ja antaa 15 000 m korkeudessa olevalle Predatorille käskyn täräyttää Hellfire-ohjuksen Joen niskaan. Mutta ajatus on pohjimmiltaan hyvä.
You wake up and realize the days were slow but the years went fast

Avatar
Fuckmuffin
1 tähti
1 tähti
Viestit: 340
Liittynyt: 25.11.2013

Re: USA vs Uruguay

ViestiKirjoittaja Fuckmuffin » 22.12.2013 18:51

ghostyass kirjoitti:...
Israel, legitiimi valtio, jonka ympärillä on satoja miljoonia vihaisia arabeja. USA puolustaa piskuista maata aiheestakin, sillä arabit ovat osoittaneet, ettei juutalaisista tykätä ja hehän niitä sotiakin ovat aloittaneet. Toki Israel on lyönyt monesti yli, mutta melkoista terroria se on vuosien saatossa joutunut kestämään.

Sadoista miljoonista vihaisista arabeista en mene tähän hätään sanomaan, mutta palestiinalaisia, siis piskuista arabikansaa piskuisen maan sisällä, ei edes kohdella ihmisinä israelilaisten toimesta. Jopa edellämainittu YK on ottanut sen huomioon, mutta USA ei pidä sitä minään, ja jotenkin se on tapana jättää mainitsematta.

http://www.theguardian.com/commentisfre ... -treatment
http://www.ifamericansknew.org/

Millähän perusteella sanot, että USAn talous on romahtamassa?:D Siellähän on talous kasvussa ja paranee vaan. Jo 09 jengi väitti että kohta rysähtää, mutta ei kuulunut. No onhan se maailman mahtavin talous selvästi, vai tarvitsetko lukuja? Sen sijaan olisin enemmän huolissani Euroopan taloudesta, täällä näyttää synkältä. USA:lla on suuri velka, vaan suuri on talouskin, joten suhteellinen velka ei ole sen kummoisempi kuin esim. Saksalla. USA:lla pyyhkii maailman tilanteeseen nähden hyvin taloudellisesti.

Jos -09 esitetään, että tällä menolla velkakatto tulee vastaan, ja talous ei kuitenkaan romahda ihan seuraavan viiden vuoden sisällä, ei se kumoa tätä vuonna -09 esitettyä toteamusta. Pitäisiköhän puhua "lainakriisistä".

Yhdysvaltain talous perustuu väestönkasvuun, ei mihinkään kestävään ja optimaaliseen malliin. Katsotaas mitä tapahtuu, jos Yhdysvallat ei enää saa lainaa - ellei lainakattoa tietenkin vain nosteta, ja kaikki on taas hyvin, ihan sama kuinka syvältä talous on. Tai vielä parempi: annetaan vain anteeksi ja katsotaan, mitä maailman taloudelle käy. Ja mutu-tuntumalta sanoisin että ei, Yhdysvaltain vaurautta suhteessa velkaan ei voi verrata esim. Saksan tilanteeseen. Suurin GPD ei ole niin hieno juttu, jos on suurin valtionvelkakin.

http://www.reuters.com/article/2013/10/ ... R320131015
http://www.bbc.co.uk/news/business-24511283

Tuossa perustuslaista löytyy myös syy USA:n asehulluuteen: sen ajatus on (kuten mainitsit) että kellä tahansa tulee olla oikeus kantaa asetta, sillä jos hallitus ryhtyy brutaaliksi, voi kansa antaa takaisin. Nykyaikana ajatus on hieman hauska, käytännössä jos miettii asetelman, jossa hill billy Joe tähtäilee Beretallaan taivaalla näkyvää mustaa pientä pistettä, kun samaan aikaan Nevadan autiomaan komentokeskuksessa Predatorin ohjaaja ottaa ohjaimesta kiinni ja antaa 15 000 m korkeudessa olevalle Predatorille käskyn täräyttää Hellfire-ohjuksen Joen niskaan. Mutta ajatus on pohjimmiltaan hyvä.

Bill of Rights kirjoitettiin, ennen kuin edes revolverit olivat olemassa. Sen kirjoittajilla tuskin oli edes ajatusta semiautomaattisesta käsiaseesta, täysautomaattisesta puhumattakaan. Aseilla viitattiin lähinnä musketteihin, jonka siis laukaisi vain kerran, jota latasi pitkään ja joka ei edes välttämättä tappanut ihmistä saman tien. Voi olla, ettei sitä olisi kirjoitettukaan, jos samat ihmiset olisivat pohtineet sitä edes yhtä sukupolvea myöhemmin.
Viimeksi muokannut Fuckmuffin, 22.12.2013 19:09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
dethh
Viestit: 184
Liittynyt: 22.10.2010

Re: USA vs Uruguay

ViestiKirjoittaja dethh » 22.12.2013 19:02

Sanotaanko nyt vaikka niin, että mitä järkeä on siinä, että USAn suurimpien yrityksien ja pankkien hallituksien jäsenet ovat vahvasti politiikassa mukana ajamassa lähinnä omia etujaan? USAlla on mahdollisuudet puuttua moniin ongelmiin, esimerkkinä vaikka roskaruokabisnes, nälänhätä, pankkiirien korruptio, mutta miksi puuttua sellaisiin ongelmiin, jotka ovat rahasampona Yhdysvalloille?

Avatar
ghostyass
1 tähti
1 tähti
Viestit: 874
Liittynyt: 24.2.2005

Re: USA vs Uruguay

ViestiKirjoittaja ghostyass » 22.12.2013 19:46

Fuckmuffin kirjoitti:...
Sadoista miljoonista vihaisista arabeista en mene tähän hätään sanomaan, mutta palestiinalaisia, siis piskuista arabikansaa piskuisen maan sisällä, ei edes kohdella ihmisinä israelilaisten toimesta. Jopa edellämainittu YK on ottanut sen huomioon, mutta USA ei pidä sitä minään, ja jotenkin se on tapana jättää mainitsematta.

http://www.theguardian.com/commentisfre ... -treatment
http://www.ifamericansknew.org/

...
Jos -09 esitetään, että tällä menolla velkakatto tulee vastaan, ja talous ei kuitenkaan romahda ihan seuraavan viiden vuoden sisällä, ei se kumoa tätä vuonna -09 esitettyä toteamusta. Pitäisiköhän puhua "lainakriisistä".

Yhdysvaltain talous perustuu väestönkasvuun, ei mihinkään kestävään ja optimaaliseen malliin. Katsotaas mitä tapahtuu, jos Yhdysvallat ei enää saa lainaa - ellei lainakattoa tietenkin vain nosteta, ja kaikki on taas hyvin, ihan sama kuinka syvältä talous on. Tai vielä parempi: annetaan vain anteeksi ja katsotaan, mitä maailman taloudelle käy. Ja mutu-tuntumalta sanoisin että ei, Yhdysvaltain vaurautta suhteessa velkaan ei voi verrata esim. Saksan tilanteeseen. Suurin GPD ei ole niin hieno juttu, jos on suurin valtionvelkakin.

http://www.reuters.com/article/2013/10/ ... R320131015
http://www.bbc.co.uk/news/business-24511283

...
Bill of Rights kirjoitettiin, ennen kuin edes revolverit olivat olemassa. Sen kirjoittajilla tuskin oli edes ajatusta semiautomaattisesta käsiaseesta, täysautomaattisesta puhumattakaan. Aseilla viitattiin lähinnä musketteihin, jonka siis laukaisi vain kerran, jota latasi pitkään ja joka ei edes välttämättä tappanut ihmistä saman tien. Voi olla, ettei sitä olisi kirjoitettukaan, jos samat ihmiset olisivat pohtineet sitä edes yhtä sukupolvea myöhemmin.


Israel vie päivittäin monta kuorma-autollista safkaa ja muita elintarvikkeita Gazaan ja Israelissa on palestiinalaisilla hyvät oikeudet, mm. kansanedustajia on myös palestiinalaisia.

Tuskin yksikään valtio jättää vastaamatta, jos sitä kohtaan hyökätään. Israelilla on oikeus ja velvollisuus puolustaa kansalaisiaan. Palestiinalaisille on tarjottu omaa valtiota useat kerrat, mutta Hamas vaan haluaa peruskirjansa mukaisesti Israelin tuhoa. Hamas voisi käyttää rahat aseiden sijaan ruokaan ja kouluihin, mutta ei. Juutalaisviha on tärkeämpi. Joten kyllä palestiinalaiset ovat itse sänkynsä pedanneet.

Israel-keskustelu ei johda mihinkään. Se on liian iso umpisolmu.

USAn talous ei perustu mihinkään todelliseen ja silti ovat maailman 1? Selvä!:D Ja joo, kyllä Saksan tilanne näyttöä huonommalta: USAlla on suurempi työllisyys, isompi talouskasvua prosenteissa ja velka sattuu olemaan dollareissa. Se on iso etu jenkeille, niitä kun voi painaa lisää. Suhteellinen velka on silti samaa luokkaa kuin Saksassa ja Ranskassa. Japani on länsimaailman velkaantunein maa. Toki velanotto on holtitonta, en sitä kiellä mutta se on niin nykyään kaikkialla.

En minä tietääkseni revolvereista puhunutkaan? Mutta ajatus oli tämä kun perustuslaki tehtiin.

Talousvaikuttajat pitävät USAn tilannetta verrattain hyvänä, kun sen sijaan EU yskii. Kiina myös pitää jenkit hyvin pelissä, sillä on sen verta paljon rahaa kiinni USAssa.
You wake up and realize the days were slow but the years went fast

Avatar
Fuckmuffin
1 tähti
1 tähti
Viestit: 340
Liittynyt: 25.11.2013

Re: USA vs Uruguay

ViestiKirjoittaja Fuckmuffin » 22.12.2013 20:23

ghostyass kirjoitti:
Israel-keskustelu ei johda mihinkään. Se on liian iso umpisolmu.

Vaikka sitten niin.

USAn talous ei perustu mihinkään todelliseen ja silti ovat maailman 1? Selvä!:D

Lainaa missä minä sanon näin. Ai niin, en väittänyt tuollaista. Lukisit.


Ja joo, kyllä Saksan tilanne näyttöä huonommalta: USAlla on suurempi työllisyys, isompi talouskasvua prosenteissa ja velka sattuu olemaan dollareissa. Se on iso etu jenkeille, niitä kun voi painaa lisää. Suhteellinen velka on silti samaa luokkaa kuin Saksassa ja Ranskassa. Japani on länsimaailman velkaantunein maa. Toki velanotto on holtitonta, en sitä kiellä mutta se on niin nykyään kaikkialla.

Yhdysvallat kasvaa käytännössä yksinomaan ulkomailta otetulla velalla, toisin kuin esim. Saksa tai Ranska. Keskituloisten työmäärä ei vähene, ja köyhät saavat tehdä enemmän ja enemmän töitä ylläpitääkseen saman elintason - Länsi-Euroopan tilanne on päinvastainen.

http://www.federalist-debate.org/index. ... onomy-wins

En minä tietääkseni revolvereista puhunutkaan? Mutta ajatus oli tämä kun perustuslaki tehtiin.

En minä väittänytkään, että puhuit revolvereista. Toinpahan vaan esille, ettei tehokkaista käsiaseista ollut hajuakaan, kun se kirjoitettiin.

Brainless
Viestit: 77
Liittynyt: 3.4.2008

Re: USA vs Uruguay

ViestiKirjoittaja Brainless » 27.12.2013 15:29

Kippari kirjoitti:...
USA:n osuus YK:n rahoituksesta on vajaan neljänneksen. Saatavien perinnän kanssa YK:lla on ollut hieman vaikeuksia 80-luvulta lähtien.

...
Ehkä jotkut täällä on sitä mieltä että YK on hyvä, mutta eivät missään tapauksessa kaikki. En minä ainakaan.

...
USA rahoittaa nukkehallituksia ja kaataa legitiimisti valittuja hallituksia. Tällä osastolla ei mitään hyvää sanottavaa.

...
Onhan se muslimilasten pommittaminen toki absoluuttisen hyvä asia tapahtui se sitten Keski-Euroopassa tai Lähi-Idässä.
Pieni hinta vääräuskoisten kukistamisesta http://www.youtube.com/watch?v=R0WDCYcUJ4o

...
Etenkin Gabriel Nahasin johdolla tehtyyn laadukkaaseen kannabistutkimukseen YK on panostanut voimakkaasti yhdessä USA:n kanssa.


Entä sitten ruokabisness? Monsanto jne. Mm Intian kaltaiset maat maksavat kovan hinnan kun pieniltä viljelijöiltä viedään leipä pöydästä. Usaid on vähän kaksinaismoralistinen käsite jolla parannetaan imagoa ja toisaalta korjataan itse aikaansaatua tuhoa.

Lisäisin vielä että markkinoiden määräämässä maailmassa tiede yms seuraa rahaa ja tiedettä, taidetta ja kulttuuria tehdään yleensä jos siihen on varaa. Usan velat ja hämärät bisnekset aikaan saavat sen että muualta maailmasta mennään sinne kun kotimaassa ei ole varaa.
''Fight for your rights''

genx
Viestit: 29
Liittynyt: 22.9.2013

Re: USA vs Uruguay

ViestiKirjoittaja genx » 16.1.2014 17:19

ghostyass kirjoitti:...

Väärin. En vain jaa yleistä muodikasta käsitystänne siitä anti-amerikkalaisuudesta jonka nyt on kaikki niellyt.

dethh on just tyypillinen ilmiö näissä keskusteluissa: kun ollaan eri mieltä ja katsoo USA:n touhuja objektiivisesti, niin ollaan valtamedian aivopesemiä lampaita. Heh, samalla olet tainnut itse niellä varsin paksua potaskaa salaliitoista? Luulen, että mun mediakriittisyys on paremmalla tolalla kuin nyt esim. sinun..;)


http://en.wikipedia.org/wiki/Nixon_Shock

Mites toi FIAT-rahan esittely? Se kertoo paljon siitä millasessa maailmassa jenkit elää. Velkaa velan perään. 'Murica.

Toki ei voi kiistää etteikö jotain hyvää sieltäkin ole tänne ja muulle maailmalle tullu. Ikävä kyllä USA on myös aika negatiivisiakin juttuja tälle maailmalle tehnyt. Ja tulee tekemään.

Bumipää
Viestit: 48
Liittynyt: 21.10.2006

Re: USA vs Uruguay

ViestiKirjoittaja Bumipää » 22.1.2014 16:31

on se outoo uruguai ei kuulu kärkiryhmään joka vois laillistaa kannabiksen USA on toisaalt iha toista maata.
Se et mikä näistä bumipään seteistä on huumoria sen saa jokainen itte päättää.


Palaa sivulle “Politiikka ja media”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 45 vierailijaa