Skarpin näköistä porukkaa kuvissa. Missäköhän kaikki takkutukkaiset, hielle haisevat ituhipit oli?
Facebookissa oli 45 osallistujaa. Aika epäkunnioittavaa että vain 1/3 saapui paikalle. Shirf, menikö maksetut mainokset ja flyerit omasta taskusta?
MrM-M kirjoitti:...
Skarpin näköistä porukkaa kuvissa. Missäköhän kaikki takkutukkaiset, hielle haisevat ituhipit oli?
Facebookissa oli 45 osallistujaa. Aika epäkunnioittavaa että vain 1/3 saapui paikalle. Shirf, menikö maksetut mainokset ja flyerit omasta taskusta?
chrisjo kirjoitti:Juu. Ottamatta yhtään kantaa tuohon edellä käytyyn debattiin, tuo 20.4. kuulostaa hyvältä idealta! Olisko ehkä mahdollista saada myös joku järjestö mukaan järkkäämään? Vähän hävettää tunnustaa, mutta en ole ihan selvillä niiden nykyaktiivisuudesta. Mutta eikö se turun seudun yhdistys ole nykyään elinvoimainen? Entäs se youth against drugs? Olihan niilläkin jonkinlaista kannabismyönteisyyttä havaittavissa ainakin muutama vuosi sitten(?)!
soolo kirjoitti:...
SKY ja TuSKY taitavat olla ainoita järjestöjä, joilta kannattaa tiedustella. Humaania päihdepolitiikkaa ry, YAD ry ja muut tahot voivat olla kiinnostuneita, jos järjestätte asiallista keskustelutilaisuutta, paneelia, seminaaria, jne.
nietcrimineel kirjoitti:Ei siis ole vieläkään saatu ketään siellä talon sisäpuolella pitämään puheenvuoroa asiasta eikä uutta Roosa Meriläistä, joka oli tavoitteena. Keskustelu käy enemmän tai vähemmän anonyyminä netissä ja Eduskunnan ulkopuolisissa puolueissa mutta ei missään missä asioista päätetään.
Locker kirjoitti:...
Eikö Vihreissä ja Vasemmistoliitossa (ainakin nuorisojärjestöissään) ole jo selkeä ja näkyvä kanta kannabiksen aseman muuttamiseksi? Luulisi esim näistä suunnista helpostikin löytyvän tulevaisuuden poliitikkoja puhumaan tällaiseen tilaisuuteen kannabiksen puolesta.
Kun ei ole "omaa edustajaa" talon sisällä, kannattaisi olla kosketuksissa tahoihin, jotka ovat siellä ehkä seuraavien tai sitä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
nietcrimineel kirjoitti:...
Niin se kai tulee etenemään. Jossain vaiheessa sitten huomataan että tuollahan olisi monta sataa tuhatta äänestäjää, ilmestyy hamppupopulismia ja rationalismia puoluerajoista riippumatta. Sitten kun Kristillisdemokraatit on viimeinen joka selvästi vastustaa, julistaa ettei lakia saa muuttaa, ollaan voiton puolella.
Ju$ba kirjoitti:Jos Stubb jo haastattelussa vihjaa kannattavansa laillistamista niin eiköhän se vähän lähempänä ole kun 30 vuoden päässä.
cac kirjoitti:...
Stubb oli kielteinen laillistamista kohtaan viime kevään EU-vaalikoneessa.
Ju$ba kirjoitti:Tammikuussa sanoi: "en kannata laillistamista, toisaalta jos kannattaisin poliittinen ura katkeaisi siihen" ja sitten puhu miten jenkeissä pilvenpoltto on aivan normaalia. Toi "En halua uutta päihdettä vanhojen rinnalle" on kohta jo käytetty argumentti sekin. Se on myös aika neutraalisti sanottu. Ei näytä liian tyhmältä sitten kun kannabis on laillistettu. Sitten kun aika on niin Stubb nykäsee jonku tilastolapun jenkeistä, missä käyttö on laskenut laillistamisen myötä.
.
Kippari kirjoitti:...
Pitipä oikein kaivaa viite ko. lausuntoon.
http://www.radionova.fi/ohjelmat/enbusk ... 30427.html
Tuo on harvinaisen avoin selkärangattomuuden tunnustus poliitikolta. Siinähän Stubb myöntää sangen rehellisesti ettei hänellä ole omia mielipiteitä tai periaatteita. Kannattaa tai vastustaa ihan mitä vaan kunhan äänestäjät tykkää eikä tarvitse ottaa riskejä poliittisen uran suhteen.
Palaa sivulle “Politiikka ja media”
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 12 vierailijaa