2 osavaltiota laillistaa

[nörtti]

Ihmisillä on taipuvaisuus ajatella, että asiat tapahtuu heti, muuten mikään ei muutu koskaan. Kannabiksen osalta nimenomaan asian muuttuminen vaatii ihmisten muuttumista eli uusia sukupolvia. Mielestäni tilanne on muuttunut Yhdysvalloissa nopeasti, josta tämä kielto on alunperin lähtöisin. California on ollut monenkin kehityssuunnan edelläkävijä, eikä koske pelkästään kannabista. Jos siellä jotain uutta tulee, niin se tulee yleensä koko maailmaan. On hyvä pitää mielessä, että kannabis on kielletty jo 30-luvulla Yhdysvalloissa, mutta kielto on tullu suomeen vasta sukupolvea myöhemmin. Voisin sanoa täten, että 2040-luvulla kannabis tulee olemaan Suomessa laillista. Näinhän on tainnut jopa Lipponenkin ennustaa.

[Doc]

Turha tuota jenkkien juttua on hehkuttaa.

Paljon meitä lähempänäkin (muutama osavaltio saksassa, hollanti, puola, sveitsi neljässä kantonissa, tsekin tasavalta, christiania tanskassa) on sauhu laillista tai dekriminalisoitua tai depenalisoitua, eikä ole näkynyt tällä mitenkään.

Että laittakaa nyt jo jäitä kalsareihinne.

Yhdysvalloistahan monien substanssien kriminalisointikin on lähtenyt liikkeelle. USA on poliittisesti vaikutusvaltaisin olemassa oleva valtio, jonka päätöksillä on vaikutuksia ympäri maapalloa, osaavat mm. painostaa muita valtioita hyvin tehokkaasti. Kannabiksen lääkekäyttö sallitaan osavaltiotasolla tuolla nyt 18(?) osavatiossa, ja viihdekäyttö nyt 2 (WA ja CO). Oma veikkaukseni on se, että tämä trendi tulee jatkumaan, ja nousemaan suosiossa, sillä tällaisilla lakimuutoksilla ei juuri ole olemassa oikeita negatiivisia vaikutuksia, kuten kaikki likaiset hipit hyvin tietävätkin.
Negatiiviset vaikutukset tällaisten lakien kohdalla kohdistuu lähinnä Corrections Corporation of America-tyylisiin yhtiöihin, jotka tekevät rahaa ihmisten kärsimyksestä, alkoholi-, tupakka-, ja varsinkin lääketeollisuus ovat varmasti myös ottavana osapuolena. Onkin melko selvää tässä vaiheessa mitkä tahot koittavat pitää kannabiksen statuksen huumeena, "samat" tahothan ovat hampun kriminalisoinnin takana alunperinkin.

[nörtti]

Onhan tämä trendi ollu jo pidemmän aikaan. Jos nyt vertaa 2010-luvua 2000-lukuun, 2000-lukua 1990-lukuun tai 1990-lukua 1980-lukunn, niin samaa kehitystä on ollut. Suomi kutenkin on länsimaista ehkä vähiten länsimainen, niin nämä suuntauksetkin tulevat eniten viiveellä. Kuitenkin Suomi ottaa hyvin paljon mallia Yhdysvalloista, väitetään jopa olevan kaikista yhdysvaltalaisin maa Euroopassa. Muiden länsimaiden mielestä Suomi on aika tuntematon ja sosialistinen maa. Kuitenkin nyt on mahdollista tehdä lakialoitteita ja muita, niin kyllä Suomessakin demokratiaa alkaa tulemaan enemmän. Ehkä joskus Suomeenkin tulee kotietsintälupa ja muuta, kun tarpeeksi kauan odotellaan.

Kannabiksen dekriminalisointi tulee varmasti omana aikanani, johan sen näkee ihmisten asennemuutoksesta. Etenkin Internetin yleistyminen on tuntunut muuttaneen asenteita erittäin paljon lievemmeksi.Ei toki mitään kannabiksen ylistämistä esiinny normaalissa väestössä, mutta vihan sijaan jo suhtaudutaan vain pelkällä pilkalla. Enkä minä ainakaan koskaan odota kannabista käyttämättömiltä ihmisiltä mitään anteeksipyyntöä tai arvostusta, pelkästään hyväksyntä riittää. Uskaltaisin väittää monien poliisienkin tekevän vain työtään, kyllä he hyvin tietävät kannabiksen todellisen vaarallisuusasteen. Suomessa on kuitenkin vallan kolmijako, jolloin poliisille kuuluu pelkkä toimeenpano-oikeus. Jos muutosta halutaan, niin kyllä se lähtee joko oikeusasteesta tai sitten eduskunnasta. Muutos kyllä tulee, kunhan vain sukupolvi vaihtuu. Pahimpia vastustajia ovat suuret kukkahattusuikäluokat, vielä 40-luvulla Suomessa käytettiin vaikka mitä amfetamiinia, kokaiinia ja Heroiinia ihan maailman kärkimaana.

[apophysis]

Onhan tämä trendi ollu jo pidemmän aikaan.

Eikös se trendi oo ollu lähinnä sitä että kielletään lisää kokoajan?

Hyvä asenne muutenkin, odotellaan vaa ni kyllä ne asiat muuttuu. Älä ota tätä vittuiluna, mutta sitä se on.

Hirvee määrä ihmisten aikaa ja vaivaa on laitettu tohon kieltolain kumoamiseen jenkeissä. Täysin suhteeton omasta mielestä. Paljon oltais voitu keskittyä oleellisempaankin, mutta ei niin ei. Hienoa nähdä tosin että vihdoin ponnistelut kantaa hedelmää.

[Konan koo]

Eikös se trendi oo ollu lähinnä sitä että kielletään lisää kokoajan?

Viime vuosina ehkä, mutta jos verrataan 80-lukuun niin eletään ihan kuin toisessa maassa ganjan suhteen.

[Kukkailija]

Laillistettiinko siis jopa myynti Washingtonissa?

Iltalehden uutisessa kun lukee:

"Monet yrittäjät ja osavaltioiden talouspäättäjät ovat jo innoissaan laillisesta kannabiksesta. Laillisen huumausaineen myynnistä kerätään 25 prosentin vero. "

Suomeen ei tietty vaikuta mitenkään, täällähän kaikkea vaan kiristetään. Kohta joudun itsekin reilu kolmekymppisenä kolmen lapsen isänä näyttämään papereita jos ostan pullon ykkösolutta tai tuhkakupin (kyllä, myös tuhkakuppia ei saa ostaa alaikäinen), kiitos uuden määräyksen joka astuu voimaan alkuvuodesta. Kaikilta jotka näyttävät kassahenkilön mielestä alle 30 vuotiaalta on näytettävä henkilöllisyystodistusta

[Ribosomi]

Tähän on tultu - poliisi viljelee ganjahuumoria:

http://spdblotter.seattle.gov/2012/12/0 ... -of-i-502/

So why won’t SPD be citing people for openly using marijuana in public? Here’s where things get a bit complicated for your friendly neighborhood police department: the Seattle Police Department is in the business of law enforcement and, as of today, the Revised Code of Washington or Seattle Municipal Code don’t contain anything that gives officers clear direction on how to deal with the provisions of I-502 prohibiting public use of marijuana. What’s more, it could take at least another 30 days for the state or city to craft legislation which would give officers the ability to cite not-so-courteous people for lighting up in public.

In the meantime, in keeping with the spirit of I-502, the department’s going to give you a generous grace period to help you adjust to this brave, new, and maybe kinda stoned world we live in.

Does this mean you should flagrantly roll up a mega-spliff and light up in the middle of the street? No. If you’re smoking pot in public, officers will be giving helpful reminders to folks about the rules and regulations under I-502 (like not smoking pot in public). But the police department believes that, under state law, you may responsibly get baked, order some pizzas and enjoy a Lord of the Rings marathon in the privacy of your own home, if you want to.

Also, please remember it’s still not legal to drive stoned, use marijuana in a public place or anywhere else smoking a cigarette is prohibited.
If you have questions about enforcement we haven’t answered here or in our Marijwhatnow FAQ, send them to us on Twitter via @SeattlePD.

And remember, folks: the dude abides, and so can you!

[Doc]

Tähän on tultu - poliisi viljelee ganjahuumoria:

http://spdblotter.seattle.gov/2012/12/0 ... -of-i-502/

...

Hienolla asenteella ollaan liikkeellä Seattlessa.

[generalgreen]

Lainataan HamppuWelhon pieniin uutisiinquotetettua lainaus orggis uutisesta. En olisi itse uskonut, että Obama olisi jo näin nopeasti ottamassa mitään kantaa.

http://www.youtube.com/watch?v=ViJVXgdOs-U

http://abcnews.go.com/Politics/OTUS/pre ... ma-marijua ... MtJK7QkL_d


By DEVIN DWYER (@devindwyer)
WASHINGTON, Dec. 14, 2012

President Obama says recreational users of marijuana in states that have legalized the substance should not be a "top priority" of federal law enforcement officials prosecuting the war on drugs.

"We've got bigger fish to fry," Obama said of pot users in Colorado and Washington during an exclusive interview with ABC News' Barbara Walters.

"It would not make sense for us to see a top priority as going after recreational users in states that have determined that it's legal," he said, invoking the same approach taken toward users of medicinal marijuana in 18 states where it's legal.

Obama's comments on marijuana are his first following Colorado and Washington voters' approval of Nov. 7 ballot measures that legalize the recreational use and sale of pot in defiance of federal law.

Marijuana, or cannabis, remains classified under the Controlled Substances Act as a Schedule I narcotic whose cultivation, distribution, possession and use are criminal acts. It's in the same category as heroin, LSD and "Ecstasy," all deemed to have high potential for abuse.

Obama told Walters he does not – "at this point" – support widespread legalization of marijuana. But he cited shifting public opinion and limited government resources as reasons to find a middle ground on punishing use of the drug.

"This is a tough problem, because Congress has not yet changed the law," Obama said. "I head up the executive branch; we're supposed to be carrying out laws. And so what we're going to need to have is a conversation about, How do you reconcile a federal law that still says marijuana is a federal offense and state laws that say that it's legal?"

The president said he has asked Attorney General Eric Holder and the Justice Department to examine the legal questions surrounding conflicting state and federal laws on drugs.

"There are a number of issues that have to be considered, among them the impact that drug usage has on young people, [and] we have treaty obligations with nations outside the United States," Holder said Wednesday of the review underway. ....
....
....

[pullapoika]

Taitaa käydä niin jos Yhdysvalloissa laillistetaan yleisesti kannabiksen viihdekäyttö, tullaan siitä uutisoimaan myös suomessa. Iso media mylläkkä huumeiden laillistamisesta isommassa skaalassa saa suomessakin mielestäni politiikot miettimään euroopanlaajuista kannabiksen jonkin sortin laillistasta tai dekriminalisointia.

Suomessakin kuitenkin voisin sanoa 2020-40 luvulla on jo sukupolvetkin vaihtuneet ja pikkuhiljaa se asia, mikä on oma mielipiteeni tapahtuu, että eduskunnasta suurin osta tai ainakin puolet on joskus nuoruudessaan kannabista kokeillut.

Kyllä maailma tulee muuttumaan. Uusi aika on koittamassa, vielä kun tajutaan, että huumesota on maksanut älyttömästi saamatta aikaan mitään tuloksia, muutakuin ihmisiä vankilaan. Kannabiksenkin takia vankilaan joutuminen kuitenkin muuttaa ihmistä ja vankilankin kautta alkaa rikollinen kierre, tosin ei tämä kaikkia koske.

Päihteet kuten alkoholi, kannabis, heroiini, kokaiini yms.. niiden käyttöä laki ei pysty muuttamaan, kyse on moraalista.

Olen nähnyt tapauksia jossa kannabiksen kasvatukesta kiinnijääneillä on alkanut rikollinen kierre. Kun kerran ensimmäisen kerran leimataan jo huumerikolliseksi, joillakin vain päässä tulee ajatus, että kun kerran nyt tässä on huumerikollisen tausta, voin avoimemmin alkaa tekemään huumerikoksia kerran valmis tausta on jo. Eihän tämä kaikkia koske, mutta osaa ihmisistä. Suomen laki edesauttaa ihmisiä rikolliselle polulle, kun taas auttaa ihmisiä pois siitä.

..ja olisihan siinä ratkaisu euroopan rahakriisiin laillistaa kannabis ja kerätä siitä veroa. Ei se lisää kannabiksen käyttöä, jotkut ei vain käytä vaikka laki sen sallisikin, sama pätee alkoholin kohdalla.

Tässä pitäisi porukalla lähteä kiertämään ympäri suomea keräämään kansalaisaloitteesen 50000 nimeä, kannabiksen puolella on kuitenkin suomessakin enemmänkin kuin tuo määrä mitä aloitteeseen tarvitaan.

Luulen, että jotkut eivät uskalla laittaa nimeänsä aloitteesen kun komerossa kasvaa kannabis ja pelkäävät tulevansa"leimatuksi" tai paljastuvansa kasvatuksesta. Minusta kannabiksen laillistamisesta pitäisi tehdä kansanäänestys. Onhan vakavimmistakin asioista kansalaisäänestyksiä tehty, kuten valuutasta.

Jenkeistä tämä koko huumesota on lähtenyt ja sieltä se myös varmaan tulee purkautumaan ja hajoamaan. Suurin osa maista seuraa Yhdysvaltoja jälkikäteen tietynlaisissa asioissa. Onhan se kuitenkin "maailmanpoliiis" ja malli muulle maailmalle. Se on mielipiteeni, kyllä täällä kestää kannabiksen viihdekäytön salliminen tai dekriminalisointi, mutta vuosikymmenien mittaan tämäkin asia tulee muuttumaan. On maailmassa tosiaan isompiakni murheita, kuten Obama sanoi.

Miksiköhän suomessa tuo uutisointi kannabiksen kohalla on niin arkaluontoinen asia, sehän on selvää, että mitä enemmän asioista uutisoidaan, sitä enemmän politiikot niistä puhuvat ja miettivät kun toimittajat kyselevät niiltä kokoajan asioista joista uutisoidaan.