Sakcris kirjoitti:...
"Hei läpällähän mä näitä heittelen, kun en kerran vakavissani osaa mitään ratkaisua tarjota"
Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt, että kaikki Halla-ahon jutut olisi läppää, tai etteikö sen huumorimielessä heitetyissäkin joissain jutuissa olisi sanomaa tai ajatusta. Uskon, että tiedät kuitenkin sen verran, että kirjoitustyylejä on hyvin erilaisia. Toiset käyttävät huumoria mausteena teksteissään, toiset ei. Sitä huumoriakin on vielä niin eri tyylilajeja, jota ihminen voi käyttää tietoisesti tehokeinona tai maneerisestikin.
Sakcris kirjoitti:
Kun perussuomalaiset just dissaa hallistusta kun velkaa vaan kertyy ja asialle ei mitään tehdä. Mikä on perussuomalaisten vastaus? Ihan sama tilanne, rahat vaan ohjataan eripaikkaan. Sit kysyttiin, että mites nyt tälleen, ni vastaukseksi tulee, että me vasta "harjotellaan"
Siinä olet toki oikeassa. Ja muutenkin omat näkemykseni eroavat useammassakin kohdassa Perussuomalaisten talouspolitiikan (ja muun) suhteen. Se on silti fakta, että menot ja kulut pelkästään ohjattuina eri paikkoihin/paikoista voivat vaikuttaa valtion taloustilanteeseen tulevaisuudessa positiivisella tavalla.
...
Sakcris kirjoitti:Ei muuten kuulu, Look it up.
... Tämä kyseinen Pyysalo oli ennen keskustan riveissä.
My bad. Sekoitin henkilöt. Vasemmistoliitosta nimittäin Hämeenkyröläinen kunnallispoliitikko Nino Nevalainen oli myös hakenut järjestön jäsenyyttä.
Kiitos korjauksesta. Yksi syy enemmän vitutukseen, kun tuo idiootti tulee mieleeni.
Kyllä näemmä nekin kaipasi.
...
Sakcris kirjoitti:Ei kai sitä nyt persuja sen takia tarvi äänestää ku isot puolueet aina siellä pyörii, onhan meillä noita puolueita vaikka kuinka paljon.
Ei mitään puoluetta _tarvitse_ äänestää. Kuitenkin realistisesti Suomen puoluekenttää ajatellen Perussuomalaiset olivat Keskustan, SDP:n ja Kokoomuksen lisäksi ainoa puolue, jolla oli oikeasti potentiaalia nousta näiden suurten puolueiden rinnalle ja koska näin nyt on jo käynyt, niin mielestäni jossittelu on turhaa. Ei Perussuomalaiset ole aiheuttaneet mitään keltaisen median sosiaalipornojuttuja ihmeempää hämminkiä ja sitä on riittänyt joka puolueesta. Kyse on hyvin paljolti myös siitä, mitä media lähtee seuraamaan ja mistä niitä juttuja hakemalla hakemaan ja tekemällä tekemään. Onhan näitä lehtijuttuja tehty milloin kenestäkin ja yhden jutun vaikuttaelta tarpeeksi mehukkaalta media alkaa seuraamaan tätä henkilöä enemmän. Esimerkkinä mainittakoon nyt vaikka Matti Vanhanen ja Keskustan ympärillä velloneet humpat. Maan asiat eivät ole ainakaan parempaan suuntaan viimeisimmillä hallitus ja eduskuntakokoonpanoilla menneet - itse asiassa päinvastoin -, joten vaihtelu on hyvä asia. Se luo myös paineita muille puolueille ja pakottaa niitä miettimään asioita uudelleen. Kyllä se jotain totuudensiementäkin sisällään pitää, miksi ihmisten äänestyskäyttäytyminen muuttuu selkeästi.
Ja ihan selventääkseni, en äänestänyt Perussuomalaisia vaaleissa ja tuskin tulen äänestämäänkään. Se turha demonisointi (varsinkin Halla-ahon kohdalla) pistää vituttamaan. Monet kaverit ovat haukkuneet sen miehen ja kirjoitukset kontekstista irrotettujen ja vajavaisten tekstien perusteella, mutta ovat vuosien päästä sitten lukeneet hänen juttujaan ja todenneet ääneen, että "oon lukenut sen Halla-ahon juttuja viimeaikoina ja eihän se mikään rasisti olekaan". Ihan kavereita siis, joiden kanssa on asiasta aiemmin keskustellessa loppunut ilta siihen, että kaveri lähtee kesken illan kotiin, kun menettää hermonsa, koska on saanut siitä miehestä aivan väärän käsityksen.
Ymmärrän siis empiirisesti asiaa seuranneena, että hänen kirjoitustyylinsä ja sen sisältämä huumorin tyylilaji ei ihan kaikille aukene. Itsellä ei ollut asian kanssa vaikeuksia, sillä olen elämässäni kirjoittanut biisien sanoituksista novelleihin ja virallisiin asiakirjoihin ja julkaisuihin, joten erilaiset kirjoitukselliset tyylilajit ovat sinänsä tuttuja asioita yleisesti ottaen.
Hmmm, kylläpäs nyt tulisi juttua vaikka miten (hatseissa), mutta aika ei riitä enempään (velvollisuudet kutsuu). Over and out... for now!