California äänestää laillistamisesta!

[citykani]

Luulisin näin, eikös siellä ole vähemmän hatsipäitä kuin Suomessa?

Jep, melko vähän kummassakin mutta Ruotsi vielä muutamaa pykälää alempana: http://hailmaryjane.com/cannabis-use-around-the-world/

[Rupsa]

Jotta kansa saadaan ajattelemaan uusiksi, tulisi median pommittaa ihmisiä. Mutta kuka haluaa mustamaalata itsensä? Ja vielä semmoisten henkilöiden tulee olla vaikutusvaltaisia, jotka puhuvat kannabiksen puolesta. Pitäisi kannabismyönteisten ihmisten astua enemmän ja enemmän johtoportaisiin, media-alalle (radiot, TV:t ynms.) ja eduskuntaan. Nykytasolla tiedotus kannabiksesta on lähinnä tasoa "Turmiorikollinen jäi kiinni huumeen valmistamisesta".

Vaihtoehdot - isokiho paljastaa televisiossa "kannabis ei ole niin paha kuin moni luulee" - joko Matti Meikäläinen ajattelee "no on siinäkin taas hörhö" tai "miten niin? Sehän on huume. En voi uskoa - pitääpä lukaista aiheesta".

[dhadgièkdi]

joo onhan näitä. Sen vaan sanon että turha toivo. Ei tuu laillistuu IKINÄ

No sullahan se optimistinen asenne onkin.

Kyllä tässä voi olla sen "ison muutoksen" lähtölaukaus kyseessä, jos menee läpi.

[tob]

Mikäli äänestys menee Kaliforniassa läpi, voi mennä jonkin aikaa ennen kuin suorat taloudelliset vaikutukset näkyvät tilastoissa joka saisi muut kuvernöörit harkitsemaan asiaa. Bible belt tulee asiassa aivan varmasti jäljessä. Obama puski juuri läpi sen terveydenhuoltouudistuksen joka on jo jakanut jenkit todella räikeästi kahtia, tällainen vain lisää vastakkainasettelua joka sitten tekee uudelleenvalinnasta paljon monimutkaisempaa. Itse uskaltaisin odottaa varovasti koko USA:a koskevaa laillistamista vasta ensi kaudella mikäli Obama valitaan uudelleen.

Ja mitä Euroopan Unioniin tulee, uskaltaisin odottaa ensimmäisinä valtioina Ranskaa, Tanskaa, Espanjaa, Italiaa, Kreikkaa sekä muutamaa entistä itäblokin maata laillistamisen osalta. Suomi nyt huutaa varmasti mahdollisimman pitkään ettei luovuta huumehörhöille ja muutenkin nolaa itsensä täysin, kuten ennenkin. Uskaltaisin jopa odottaa että ahdasmielinen Iso-Britannia näkee laillistamisen ennen meitä.
Joka tapauksessa, tällainen skenaario on omasta mielestäni parhaimmillaan odotettavissa joskus kymmenen-viidentoista vuoden kuluttua. Jos Kalifornia laillistaa, se ei tule käynnistämään dominoefektiä, reaktio on pikemminkin "säkillinen hiekkaa hammasrattaisiin". Laillistaminen tullaan saavuttamaan mikäli savupäät pysyvät aktiivisina mutta mä näen että se kädenvääntö alkaa vasta tästä äänestyksestä. Mikäli se nyt laillistetaan Kaliforniassa on vaarana että savupäät Euroopassa julistavat voittaneensa ja jäävät odottamaan laillistamista juuri tuon dominoefektin mukaan tekemättä itse mitään.

Elämme ratkaisevia aikoja.

[Vieras]

Vaikka toivot toisin niin tapahtuma tulee olemaan aivan päinvastainen, Kalifornian laillistaessa kannabiksen tulee YK muuttamaan kannabiksen asemaa huumausaineluettolossa jota Suomikin noudattaa, kannabista ei enää luokitella samaan I ryhmään heroiinin kanssa "joilla ei ole mitään lääkinnällistä hyötyä" mihin nykyinen kannabiksen kielto perustuu.

Jos laki muuttuu Kaliforniassa niin se tarkoittaa, että se muutuu hyvinkin nopeasti myös EU:ssa, nythän sen on estänyt ainoastaan se, ettei USA käy kauppaa niiden maiden kanssa jotka eivät ole ratifioineet vuoden 1961 sopimusta.

[ordo]

Tästähän on jo pidemmän aikaa puhuttu yhdysvaltalaisilla foorumeilla, tässä äänestyksessähän Kalifornian kansa äänestää eikä päättäjät. Kaikkien galluppien mukaan yli 50% kalifornialaisista kannattaa kannabiksen laillistamista ja aika monet on varmoja tämän läpimenossa. Tosin ei tämäkään kai estä DEA:ta riehumasta Kaliforniassa.

[TallOne]

Tästähän on jo pidemmän aikaa puhuttu yhdysvaltalaisilla foorumeilla, tässä äänestyksessähän Kalifornian kansa äänestää eikä päättäjät. Kaikkien galluppien mukaan yli 50% kalifornialaisista kannattaa kannabiksen laillistamista ja aika monet on varmoja tämän läpimenossa. Tosin ei tämäkään kai estä DEA:ta riehumasta Kaliforniassa.

Käsittääkseni DEA on jättänyt Kalifornian kannabisapteekit rauhaan Obaman päätöksellä. Tuskin se linja muuttuisi jos Hamppu laillistetaan kokonaan. Vai mitä luulette / tiedätte?

[HL1979]

Käsittääkseni DEA on jättänyt Kalifornian kannabisapteekit rauhaan Obaman päätöksellä. Tuskin se linja muuttuisi jos Hamppu laillistetaan kokonaan. Vai mitä luulette / tiedätte?

Tämä on myös oma ymmärrykseni asian suhteen, sellaisen vaikutelman olen suomennosprojektien lomassa saanut.

[Kartsa]

Luultavaa on silti että DEA ja muut yksiköt jotka saavat massinsa huumeiden vastaisiin toimiin pistävät vastaan mainoksilla/tv-esiintymisillä jne. Instituutioilla on paha tapa (yrittää) turvata oma etunsa ja jatkuvuutensa ennen mitään muuta.

[kissakolmonen]

En nyt mitään enkkupätkiä jaksa alkaa lukemaan, joku voisi kertoa kuinka tämä tulee eroamaan esim. Hollannin "laillisuudesta" eli teoriassa kiellettyä mutta käytännössä sallittua. Jos tilanne muuttuu calissa samankaltaiseksi niin turha mitään YK säädöksien kaatumista alkaa elättelemään (ehkä sitten kun enemmistö osavaltioista olisi samassa tilanteessa). Olen vahvasti käyttäjän tob kanssa samaa mieltä, jos joku calin esimerkkiä haluaa seurata, se tod.näk. haluaa nähdä ensin millaiseksi tilanne siellä kehittyy (käyttäjämäärät, onlgema(käyttäjä)t, taloudellinen vaikutus, kansanterveydellinen vaikutus, huumeturismin plussat/miinukset yms.). Aikaväliä paha mennä sanomaan mutta vuosia, tiedä vaikka vuosikymmen..

Veikkailen että Suomessa laillisuus tulee joko EU:n yhteisen huumelakien kautta "pakottamalla" tai jos Suomi omasta tahdostaan tän tempun tekee niin siihen vaaditaan suurta käyttäjämäärien kasvua ja suurten ikäluokkien eläköitymistä ja delaamista (pois vallankahvasta).

[Uranus]

Hienoa, että YK:kin viimein mainittiin.
Tuntuu, että jos Amerikassa jokin osavaltio laillistaisi Kannabiksen tai muita huumeita, niin joku YK:n huumausaineyleissopimus kävisi hädin tuskin edes mielessä, eikä sen annettaisi tätä estää, vaan sen yli marssittaisiin kenenkään puuttumatta. Asia nousisi pöydälle vasta, kun joku Pohjois-Amerikan ulkopuolella yrittäisi samaa, ja poikkeus heltiäisi vasta pitkän neuvottelemisen ja peitsen taittamisen jälkeen. Ironista sinänsä, että Yhdysvallathan alunperin tämän sopimuksen läpi runnoi.

Kertoo paljon kyseisestä valtiosta, mutta tällä kertaa varsinkin taitaa olla paras pitää turpa kiinni...

[ordo]

...
Tämä on myös oma ymmärrykseni asian suhteen, sellaisen vaikutelman olen suomennosprojektien lomassa saanut.

Niinhän niiden piti jättää, mutta senkin jälkeen on pidätetty ja raidattu lääkekannabiskasvattajia.

Edit: Yritin ettiä semmosta uutista missä DEA:n edustaja vieläpä sanoi, että he noudattavat vain lakia eikä siinä Obaman sanomiset paljoa paina niin kauan kunnes lakiin tulee muutos, mutta en nyt tähän hätään löytänyt.

[Solipsist]

Mitenköhän kirkot suhtautuvat tähän äänestykseen sielläpäin vai ymmärtävätköhän jättää asiat rauhaan. Niillä on kuitenkin vaikutusvaltaa tälläisissä asioissa rapakon tuolla puolen.

[Tiger]

hyvin taas suomen media vaikenee

Itse bongasin uutisen ruotsin kanavalta. Jos äänestys menee läpi, on suomessakin sitten pakko uutisoida aiheesta. Veikkaanpa, että studioihin ilmestyy muutama kiiluvasilmäinen "asiantuntija" valistamaan meitä tietämättömiä siitä, kuinka syvälle amerikkalainen yhteiskunta on ajautunut joutuessaan tekemään näin äärimmäisen lakiuudistuksen.

[HL1979]

Niinhän niiden piti jättää, mutta senkin jälkeen on pidätetty ja raidattu lääkekannabiskasvattajia.

Edit: Yritin ettiä semmosta uutista missä DEA:n edustaja vieläpä sanoi, että he noudattavat vain lakia eikä siinä Obaman sanomiset paljoa paina niin kauan kunnes lakiin tulee muutos, mutta en nyt tähän hätään löytänyt.

Omalla kohdallani kyse oli siis ihan vaan mutu-fiilistelystä. Jos jollain on parempaa tietoa (ja peräti linkkiä uutiseen) niin ei muuta kuin tietoa jakamaan

[actionjackson]

Jaksan kyllä uskoa, että Kalifornian kaltaisessa osavaltiossa asia on jo sen verran arkinen, että laillistaminen menee heittämällä läpi! Eikös ne ole ihan tässä jokunen vuosi sitten äänestänyt tuota, jolloin ei kylläkään mennyt läpi (obviously..)? Tuntuis vähän siltä, että kannabista ajetaan rapakon takana ihan tosissaan lailliseksi. Tähän threadiin voisi heittää myös veikkauksia äänestysprosenteista. Mun arvaus on, että 76% äänestää puolesta!

[jamzori]

Itse veikkaan, että menee läpi prosentein.

64% puolesta

36% vastaan

[katalanala]

Kaliforniassa on yli 50 % asukkaista jo hetkisen aikaa kannattanut täyttä laillistamista. Äänestyksen uskon menevän melko nipin napin läpi; kyllä DEA ja muut tahot tulevat sitä vastaan lobbaamaan kuin ei maailmassa mitään vaarallisempaa asiaa olisi. Painostuksella saadaan ainakin osa 50 % "paremmalla puolella" olevista kannattajista perääntymään: "voisikohan sittenkin olla niin, että tämä marihuanan laillistaminen olisi apokalypsin tuoja?"

EDIT: Tarkennukseksi että omat veikkaukseni ovat:

- 52 % puolesta jos meno on tavanomaista
- 86 % puolesta jos tulvaportit aukeavat

[haluan]

Toivottavasti mennee läpi. Sittenhän se mennee läpi muuallaki jenkeissä, ja ku tarpeeks laajasti ympäri jenkkilää laillistettu nii varmasti alkavat laillistamaan sitä Euroopassa.

Suomessa ikävä kyllä itse odottaisin kannabiksen olevan laillista vasta kun se on jo niin laajasti ympäri Eurooppaa laillista, että näyttäisi naurettavalta pitää sitä täällä laillisena. En usko että suomalaiset tulevat kuitenkaan todellisuuteen niin merkittävästi havahtumaan, etteikö naurettavuuden välttäminen olisi todennäköisempi dekriminalisointisyy kuin ihan vain totuus kannabiksen turvallisuudesta.

[actionjackson]

Jos nyt oon oikein lukenut noita uutisia, niin olis vasta marraskuussa tuo äänestys. Pidetään siis threadi ylhäällä siihen asti!