Huumausainerikosten rangaistussuositus

[johae]

Tällainen urli tuli vastaan:

http://www.oikeus.fi/uploads/2pactae.pdf

Lainaan tässä hampuusien kannalta tärkeimmät kohdat:

---

Helsingin hovioikeuspiirin laatuhanke 2006:
Huumausainerikosten rangaistussuositus

Määrä, josta lähtien sovelletaan kertahallussapidosta yleensä vankeusrangaistusta: Hasis 100 grammaa
Määrä, josta lähtien kyseessä on törkeä huumausainerikos, mikäli myös muut edellytykset täyttyvät: Hasis 1000 grammaa

Grammasta hasista tulee kaksi - kolme käyttöannosta. [toim. huom: kyllä on huonoa hasista Suomessa!]

Käyttö ja hallussapito omaan käyttöön:
< 10 g 10 - 20 ps
10 - 50 g 20 - 50 ps
50 - 100 g 50 - 80 ps
Muut tekotavat kuten myynti, välittäminen ym.:
< 10 g 20 - 50 ps
10 - 40 g 50 - 80 ps
40 - 100 g 30 pv - 60 pv
100 - 500 g 60 pv - 9 kk
Törkeä huumausainerikos:
1 - 3 kg 1 v - 1 v 6 kk
3 - 10 kg 1 v 6 kk - 3 v
10 - 50 kg 3 v - 5 v
50 - 100 kg 5 v - 7 v
yli 100 kg yli 7 v

Marihuana tuomitaan samoin kuin hasis, mikäli kyse on Cannabis sativa -kasvin kukinnoista. Muissa
kasvinosissa THC-pitoisuus on alhaisempi ja ainetta arvioidaan lievemmin.

---

Hamppufarmareilla lienee jatkossa enemmän syytä huoleen, jos "määrä, josta sovelletaan kertahallussapidosta vankeusrangaistusta on 100g". Tuon verran satoahan ja enemmänkin tulee helposti yhdestä vesiviljelykasvista.

[Budi Jet]

Fuck.. Tuskinpa käytännössä kuitenkaan linnaan joutuu tollasesta ~100g sadosta, jos ei asiaan liity diilaamista tms.

[schenk]

Muistakaa, että yleensä nuo(lyhyemmät) vankeudet tuomitaan ehdonalaisena, jos nyt ei sitten ole ehdonalaisessa entuudestaan ja suosituklsethan on aina suosituksia. Kyllä tiedän tapauksia, joissa kotikasvattajilta on useamman heikin satoja löydetty, eikä yhdessäkään tuntemassani tapauksessa ole ehdotonta vankeutta määrätty. Uskon, että useammista kymmenistä/sadoista puskista saa olla kyse ennen kuin suoraan vankilaan pistetään. Myyminen tietysti pahentaa tilannetta huomattavasti.

[Psycho]

Lähinnä se, mikä kismittäisi, jos saisi ehdollista vankeutta, olisi rikosrekisterimerkintä. Sakkotuomiostahan paperit säilyvät puhtaina. Mutta suositusten ohi menevät ennakkotapaukset lain säilyessä muuttamattomana. Niistä varmaa tietoa on korkeimman oikeuden vuoden 2003 näkymys, että kuusi kasvia on katsottavissa olevan omaan käyttöön, näistä sopivana tuomiona pidettiin kuuttakymmentä päiväsakkoa.

Sitaatissa puhuttiin hasiksesta. Kuinka paljon kukintoa tarvitaan, jotta saadaan valmistettua heikki hasista?

[johae]

Joo mainittakoon vielä, että dokumentissa on päivämäärä 4.12.2006 eli varsin tuoreesta suosituksesta on kyse. Olisi hauskaa kuulla ns. tuoreista tapauksista, vaikka tokihan oikeuslaitoksella menee aina jonkin aikaa ennen kuin lakia aletaan soveltamaan suositusten mukaisesti - jos edes aletaan.

[punkki68]

(huom! tämä on eri dokumentti kuin ketjun alussa mainittu. sinällään mielenkiintoista lukea.)
http://www.oikeus.fi/38162.htm

HELSINGIN HOVIOIKEUSPIIRIN LAATUHANKE 4.12.2006
Huumetyöryhmä 2006
Rangaistuskäytännön yhtenäisyys koskien
huumausaine-, lääke- ja dopingrikoksia

kotikasvattajaa kiinnostavaa:
- snip -

Kannabis (hasis ja marihuana)

Hasis on Cannabis sativa -kasvista tuotettava puriste. Käytetään polttamalla
tupakan seassa. Grammasta saa 2 - 3 käyttöannosta. Vaikuttava aine on
tetrahydrokannabinoli (THC).

Vuoren lausunnon mukaan marihuana, eli Cannabis sativa -kasvinkasvirouhe
olisi syytä rinnastaa hasikseen, koska kasvinjalostuksen myötä
marihuana voi sisältää lähes yhtä paljon vaikuttavaa ainetta (THC) kuin
hasis. Samoin on todettu Ruotsin korkeimmassa oikeudessa (NJA 1998, s.
512, Marihuana lika farligt som cannabisharts.)
Työryhmä toteaa, että itseviljeltyjen Cannabis sativa -kasvien kukinnoissa
THC-pitoisuus voi nousta suunnilleen samalle tasolle kuin hasiksessa.

Muissa kasvinosissa THC-pitoisuus on hasiksen pitoisuutta alhaisempaa.
Cannabis sativa -kasvien viljely on Suomessa lisääntynyt. Viljely voi olla
mittakaavaltaan ja piirteiltään kovin erilaista. On tavattu hyvin
pienimuotoista “komeroviljelyä”, jossa aine on aivan ilmeisesti ollut
tarkoitus käyttää “kotipiirissä”, ja toisaalta suunnitelmallista viljelyä, jossa
on ammattimaisia piirteitä.

KKO 1999:89. A:n viljelemä hamppu vastasi marihuanaksi valmistettuna
tetrahydrokannabinoli-pitoisuudeltaan pääosin hasista. Rangaistuksen
lähtökohdaksi voitiin ottaa hasiksen osalta yleisesti noudatettu, määrään
perustuva rangaistuskäytäntö. A:n teon erityinen suunnitelmallisuus,
pitkäkestoisuus ja liiketoimenomaisuus huomioon ottaen rangaistus tuli
mitata ankarammin kuin yleensä vastaavanlaatuisen ja -suuruisen
hasiserän ollessa rikoksen kohteena.

KKO 2004:6. Kysymys rangaistuksen mittaamisesta, kun vastaaja oli
kasvattanut Cannabis sativa -kasveja huumausaineeksi omaan käyttöön.
Kyseessä oli 12 kasvin komeroviljely. Kasvit olivat tuossa vaiheessa pieniä
taimia. Korkein oikeus muutti hovioikeuden ehdollisen
vankeusrangaistuksen ja oheissakon 40 päiväsakon sakkorangaistukseksi.
- snip -

[kermis92]

Kiva topicci.

Ei vainota ei.

Kerran se vaan kirpasee (ei se ihan nyt niin mee)(((ahistaa))).

Lisää tälläistä.

Kiitos.