Eurobarometer 66 mielipidetiedustelu ei lupaa hyvää

[johae]

Tuoreimmassa Eurobarometer 66 mielipidetiedustelussa Suomi on kannabisvihamielisin kaikista EU-valtioista.
Muutenkin asenneilmasto on pääosin harmittavan konservatiivinen, mutta kannabiksen yksityiskäytön laillistamisen suhteen
tilanne vaikuttaa erityisen heikolta.

“Clear opposition to the legalisation of cannabis throughout Europe”

The high level of opposition to the idea that personal consumption of cannabis
should be legalised throughout Europe provides further evidence that Europeans feel
that there is too much tolerance nowadays. Only around a quarter of European Union
citizens agree with this statement (26%), while two thirds disagree with it (68%).
Moreover, even young Europeans tend to be opposed to the legalisation of cannabis (57%
of respondents aged 15 to 24 disagreed with the statement). However, it must be noted
that opinions vary from country to country. In Finland (8%) and Sweden (9%) the idea is
rejected outright, whereas in the Netherlands, where the personal Consumption of
cannabis is legal, just under half of the respondents feel that cannabis should be legalised
throughout Europe (49%).

[GuestoSupriso]

Suhtautumiskysymys. Tuon voisi uutisoida vaikka näinkin: "JOKA NELJÄS eurooppalainen laillistaisi kannabiksen. Nuorista aikuisista jopa puolet - selkeä sukupolvikysymys."



Kyselyssä saattoi vastaajia hämätä myös toi kysymyksen "throughout Europe".

[Nutka]

Toi on myös semmoinen asia josta ei ole oikein hyväksyttyä että on joku muu mielipide. Sitten pääosaa ihmisistä ei voisi vähempää kiinnostaa koko asia, joten vastataan sitten vaikka että ei, sillä se on toiminut heille ihan hyvin tähänkin asti. Sitten ihmisille on myös taottu päähän että se on ei ja hyi ja kamalaa vähän joka paikassa. Erityisen paljon meillä täällä Suomessa ja Ruotsissa.

Ei se nyt minullekaan mikään erityisen tärkeä yhteiskunnallinen kysymys ole. Kunhan on hauskaa seurata vastustuspuolen lähes uskonnollista kiemurtelua kaikissa keskusteluissa. Ja onhan se jotenkin mielenkiintoisaa että yksi kasvi voi olla yhteisössä semmonen tabu ettei siitä voi oikein edes puhua ja tuntuu että välillä yritetään kieltää sen koko olemassaoloakin.

[Suurin Kuumottaja]

Oon miettiny tota asiaa jonkun verran ja luulen et loppujen lopuks ei oo kyse mistään helvetin risuista. Se on oikeesti ihan sama Tuula Tuulipuvullekin mitä jonkun vaatekaapissa kasvaa. Ei kukaan usko huumevalistukseen, eihän kukaan oo uskonu alkoholivalistukseenkaa koskaa vaikka alkoholisteja on varsinkin kesäisin puistot ja pihat pullollaan. Tarujen myyttinen hasispiikin kanssa kauppaa ryöstävä narkki on yhtä suuri satuhahmo kaikille muillekin kuin hamppufoorumilaisille.

Kyse on enemmänkin ideologiasta. Suuret ikäluokat ovat idealistista ja ideologioihin mielipiteensä nojaavaa sakkia. Neuvostoliiton kaaduttua vasemmiston ideologia nojaa edelleen venäläisien alkoholistien kirjoituksiin, oikeiston ideologiaa mm.(AA) Alkio jne. Koska he olivat hamppua polttaneet tai käyttäneet, ei koskaan. Ei Jeesus tai Marxkaan. Ei Kekkonenkaan. Nämä ihmiset tiesivät suuren ikäluokan ajatusmallien mukaan mikä on hyvää ja tavoiteltavaa. Ei Jenkit meitä mihinkään sopimukseen pakottanu, ensin kansanedustajat arpoivat oman ratkaisunsa, sen jälkeen arvottiin vielä kansan "tahto". Tuskin monikaan tiesi paskaakaan mitä oli tekemässä. Tällöin Suomi oli lähempänä huumeetonta yhteiskuntaa kuin koskaan, mutta ajatus huumeettomasta yhteiskunnasta tuli Suomeen vasta kun oltiin saatu keksittyä jostain huumeita.

Hamppu kuului aikaisemmin luokkaan "ihan sama", ei kenenkään ideologiaan. Vasta sen kieltämisen jälkeen siitä tuli poliittinen keppihevonen.
Ns käänteinen huumevalistus on tehotonta, ei Suomalainen politiikka, äänestäminen tai mielipiteet ole missään yhteydessä järjenkäyttöön. Ratkaisut tehdään ideologiselta pohjalta(niiden kompromissi), korkeintaan toteutuksessa voidaan käyttää hieman järkeä. Esimerkkejä löytyy ihan päihdepolitiikan ulkopuoleltakin. Armeija ja maahanmuutto ovat matemaattisesti ja loogisesti täysiä järjettömyyksiä. Silti ne saavat molemmat puolelleen enemmän väkeä kuin hampuusit. Miksi? Koska näin tehdään tai tehtiin jossain muualla tai kirjojen ja kansien välissä. Taloudellisuudella, käytännöllisyydellä tai turvallisuudella ei ole paskankaan väliä. Samoin hampun kanssa.

Suomalaisena erityispiirteenä on vielä kateus. Nuoret ovat kohtuullisen hamppuvastaisia, ainakin siihen asti kunnes saavat sitä käsiinsä. Tämä ilmiö on nähty monta kertaa. Tuula Tuulipukukin voi vastustaa hamppua ihan vain siitä syystä että hänellä ei ole sitä. Bemarikin on mulkkujen auto, paitsi jos saat sen itselles.

Edit: niin sanotaan nyt vielä ettei tuu vääriä käsityksiä jollekin. Tarkoitukseni oli kritisoida kaikkien puolueiden jääräpäisiä kansanedustajia, ei yksittäisten puolueiden esim. viestissä välillisesti esiintyvät Vasemmistoliitto ja Keskusta.

[reijo hiller]

Itse tutkimukseen GuestoSupriso ja Nutka toivatkin jo mielestäni hyvät huomiot esille. Vähän ikävää, että joku Hesarin toimittaja halusi kehittää tästä vaihteeksi hienon otsikon "EU:n kansalaiset tyrmäävät kannabiksen laillistamisen". Keskustelupalstallakin tätä on jo Hs.fi:ssä kritisoitu kovasti.

Oon miettiny tota asiaa jonkun verran ja luulen et loppujen lopuks ei oo kyse mistään helvetin risuista. Se on oikeesti ihan sama Tuula Tuulipuvullekin mitä jonkun vaatekaapissa kasvaa. Ei kukaan usko huumevalistukseen, eihän kukaan oo uskonu alkoholivalistukseenkaa koskaa vaikka alkoholisteja on varsinkin kesäisin puistot ja pihat pullollaan. Tarujen myyttinen hasispiikin kanssa kauppaa ryöstävä narkki on yhtä suuri satuhahmo kaikille muillekin kuin hamppufoorumilaisille.

Olen eri mieltä. Kaiken sen perusteella, mitä kannabiskeskusteluissa perusteluina kuulen/näen, huumevalistuksen myytit istuvat sitkeästi suomalaisten mielessä - ja mikä pahinta?, näitä myyttejähän huomaa elävän valitettavasti täällä käyttäjienkin keskuudessa. Aina välillä joku tulee kertomaan tyypillisen kannabispsykoosinsa oireet, hampusta aiheutuneen paniikkikohtauksen tai jopa nukkumaanmennessä koettuja hallusinaatioita jne. Lisäksi kannabista koskee vahvasti "tiedon puute luo pelkoa", sillä suomen huumevalistus on onnistunut yhdessä asiossa mainiosti: moni ei tiedä kannabiksesta muuta kuin vähän synonyymisanastoa ja sen, että kyseessä on huume.

Lisäksi on havaittu, että ihmisten mielipiteenmuodostukseen vaikuttavat sekä tieto että hyvät tai huonot "tuntemukset". (Aikanaan asennemuutos-tekstissäni esitin, miten homma rakentuu.)

Ns käänteinen huumevalistus on tehotonta, ei Suomalainen politiikka, äänestäminen tai mielipiteet ole missään yhteydessä järjenkäyttöön.

(Mielestäni ei voi rinnastaa valistusten tehoa pohdittaessa huumevalistuksen vaikutusta tietoihin ja alkoholivalistuksen vaikutusta käyttöön todisteena, ettei kumpikaan valistus tehoa - vaikutus tietoihin ja käyttöön ovat kaksi eri asiaa ja näitä valistuksia toteutetaan aivan eri keinoin. Lisäksi tutkimuksissa on saatu viitteitä, että moderni tunteisiin vetoava shokkivalistus on tupakan kohdalla vaikuttanut asenteisiin - tätä samaa konstia on huumeiden kohdalla käytetty jo pitkään.)

Eikä valistuksessa nykyaikana sentään juurikaan hasispiikkiä kaupata, se on koominen ääriesimerkki. Valistuksesta ihmiset ovat kuitenkin poimineet mm. seuraavaa asenteisiinsa vaikuttavaa tietoa (lähteenä seuraamani kannabiskeskustelut): kannabis on huume, ja huumeet ovat kaikki samaa * alkoholi ei ole lainkaan huume vaan oikeastaan elintarvike (Panimoteollisuus korostaa tätä, hurraa!) * kannabis aiheuttaa psykoosia * kannabis on porttihuume * kannabiksen useammin tapahtuva käyttö passivoi väistämättä * kannabis vie muistin ja pehmentää pään * koska kannabis on huume, sitä ei voi hankkia kuin huumekauppiailta * kannabis lisää kovasti keuhkosyöpäriskiä kuten tupakka * pilven poltosta menee ihan sekaisin... jne.

Mielestäni ei ole mikään ihme, että jos ihmiset tietävät noin, he asennoituvat kuten asennoituvat. Tiedon puute ja väärä tieto luovat pelkoa, jota voimme poistaa oikeaa tietoa jakamalla. Oikean tiedonjaon avulla ihmisten pelkoja on onnistuttu käsittelemään: suurin osa ei onneksi enää allekirjoita vanhan ajan "neekerivalistusta" tai käsityksiä siitä, mitä esimerkiksi homous aiheuttaa tai mitä sille "tulisi tehdä".

[Nutka]

Mielestäni ei ole mikään ihme, että jos ihmiset tietävät noin, he asennoituvat kuten asennoituvat. Tiedon puute ja väärä tieto luovat pelkoa, jota voimme poistaa oikeaa tietoa jakamalla. Oikean tiedonjaon avulla ihmisten pelkoja on onnistuttu käsittelemään: suurin osa ei onneksi enää allekirjoita vanhan ajan "neekerivalistusta" tai käsityksiä siitä, mitä esimerkiksi homous aiheuttaa tai mitä sille "tulisi tehdä".

Tuossa luin jossain jonkun satavuotiaan nuorisolle suunnatun runkkausvastaisen vihkosen. Jos siihen vaihtoi sanat "runkkaaja" sanaan "pilvenpolttajaan" niin huomasi mistä koko asiassa on kysymys. Tekstistä tuli ihan kuin meidän ajan kannabisvalistusteksti ihan samoine kauheuksineen, tosin runkkauksesta taisi kyllä jopa selkäydin mädäntyä (kuten tiedämme), mutta muuten ihan samat oireet. Jäljet johtavat siis samojen hörhöjen sylttytehtaaseen.

[Haffibun]

Olen eri mieltä. Kaiken sen perusteella, mitä kannabiskeskusteluissa perusteluina kuulen/näen, huumevalistuksen myytit istuvat sitkeästi suomalaisten mielessä - ja mikä pahinta?, näitä myyttejähän huomaa elävän valitettavasti täällä käyttäjienkin keskuudessa. Aina välillä joku tulee kertomaan tyypillisen kannabispsykoosinsa oireet, hampusta aiheutuneen paniikkikohtauksen tai jopa nukkumaanmennessä koettuja hallusinaatioita jne.

Huono valistus on paska juttu, mutta miten sitä voi parantaa? Lähettää valituskirjeitä Elämä On Parasta Huumetta ry:lle?

[Ingenieur]

HS uutisoi.

EU:n kansalaiset tyrmäävät kannabiksen laillistamisen
Julkaistu: 18.12.2006 22:23
Petteri Tuohinen
helsingin sanomat

BRYSSEL. Maanantaina julkaistun mielipidekyselyn mukaan kannabiksen laillistaminen saa jyrkän tuomion Euroopan unionin jäsenmaissa. Huumausaineen hyväksyisi henkilökohtaiseen käyttöön vain joka neljäs kansalaisista.

Suomalaisten kanta oli 25:stä jäsenmaasta kielteisin. Suomalaisista kannabiksen laillistamisen kannalla oli vain kahdeksan prosenttia kyselyyn vastanneista.

Eniten kannabiksen puolestapuhujia löytyi Hollannista, Espanjasta ja Britanniasta.

Lainattu kannabista käsittelevä osuus uutisesta. Uutinen kokonaisuudessa tästä.

Onko muuten vastaava barometriä tehty aikaisempina vuosina? Olisi kiva nähdä miten on asenteet muuttuneet, vai ovatko.

[Keke-]

Paras tapa alaoittaa "käännyttäminen", on kysyä kannabiksen vastustajalta "Miksi?" ja muutenkin kysellä kannabiksesta, sen haitoista jne. Kohta kannabiksen vastustaja huomaa itsekkin, ettei hänellä ole mitään faktatietoa asiasta, jolloin on helppo aloittaa valistus.

Esim:

Kannabismyönteinen: "Miksi et kannata kannabista?"
Kannabisvastainen: "Nokun se on porttihuume!"
Km: "Miksi?"
Kv: "Nokun sitä saa vaan diilereiltä!"
Km: "Miksi?"
Kv: "Se on laitonta!"
Km: "Miksi?"

jne.. Tuossa vaiheessa voisi sitten alkaakkin jo se valistusosuus.

[dupond]

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa ... 8&tstart=0

HS:n keskustelussa tästä aiheesta puhutaan. Ainakaan v:n 2005 barometrissä
ei kysytty kannabiksen laillistamisesta, joten vertailukohdetta ei ole.

Parin googlaamisen perusteella näyttää siltä, että ainoastaan Suomessa
käydään eurobarometrin tuloksesta keskustelua. Hyvä merkki?

Ulkomaan uutisointia:

On legalizing cannabis, the northern Europeans were divided. In the Netherlands, where personal use of the drug has long been legal, 49 percent said they would like to see that tolerance spread across the whole EU. But Finns and Swedes are strongly opposed, with less than 10 percent supporting legalization.
(linkki)

But North Western Europe itself is divided on the legalisation of cannabis, with Sweden among those countries showing least support for EU legalisation (9%) while the Dutch (49%), who already have liberal legislation on the issue, are the most interested in the idea.
(linkki)

Eli jossain määrin analysoivampaa otetta kuin HS:llä, joka yksinkertaisesti toistaa tutkimukseen
painetun "asenteet koventuneet"-tulkinnan, joka luultavimmin heijastelee EU:n virallista linjaa huumekysymyksessä.

[Dozer]

On se hienoa, että kaikennäköisiä tutkimuksia ja barometreja tupsahtelee ilmoille.. Harmi vaan, että toimittajat tuntuvat unohtavan aikamoisia perusasioita kuten: moneltako ihmiseltä asiaa on kysytty, mitä ikäluokkaa tutkimukseen osallistuneet olivat, kuka tutkimuksen on tilannut/tehnyt jne.. Parissa paikkaa olen tuon saman uutisen nähnyt, eikä niissä ainakaan ole ollut minkäänlaista merkintää lähteestä.

Tuolta Eurobarometer pdf:ltä sentään löytyy tietoja. Tutkimukseen oli haastateltu yli 15-vuotiaita kansalaisia. Suomen 4 348 676:sta yli 15-vuotiaasta tutkimukseen osallistui 1000 henkilöä, euroopan mittakaavassa lukemat olivat 444 406 021 / 29 152. Joku fiksumpi kertokoon, voidaanko tuollaisesta otannasta tehdä luotettavia johtopäätöksiä.


Samaisesta tutkimuksesta bongattua: 85% eurooppalaisista haluaisi kovemmat rangaistukset rikollisille. Auts.