EDUSKUNTAVAALIT 2007 (ehdokaskeskustelua EI tänne!)

[Edwin]

Niin, taisi se Markus Draken radikaalimpi tapa tehdä vaalityötä, lopulta olla se viimeinen naula vihreiden arkkuun...

[Pellon Pekko]

En tiedä onko tilanne muuttunut mutta viime eurovaalien alla oli se Rosa Meriläisestä syntynyt kohu jos muistatte. Rosa myönsi Imagen haastattelussa polttaneensa kannabista. Hautala oli allekirjoittanut jonkin vetoomuksen. Netissä ollut yazin kokoama lista huumelakeihin muutosta haluavista ehdokkaista sai muistaakseni aikaan sen että nämäkin ehdokkaat saivat kielteistä julkisuutta. Jotkut poliitikot sanoivat että "vihreillä on huumeongelma". Ennakoitu vaalivoitto jäi sitten vihreiltä saamatta.

Kai sitä pitää vaan kampanjoida mutta aina ei tiedä viekö se asiaa eteen- vai taaksepäin...

Sitä vaan niin kovasti haluaisi uskoa, että jeesustelun aika olisi jo ohi. Tai jos ei vielä olekaan, niin ei kyllä ilman kampanjointia tule ikinä olemaankaan.

Esimerkiksi kuuluisan huumeongelmakommentin isä, Eero Heinäluoma, virittelee nykyjään hyvinkin vihreitä suunnitelmia...

[sdry]

Jokaisen, joka haluaa vertailla eri puolueiden kantoja ja tavoitteita, suosittelen seuraavaa. Ottakaa käyttöön Google ja hakekaa haluamanne puolueen nimellä. Jokaisen eduskuntavaaleihin osallistuvan puolueen ohjelma, periaatteet, historia ja paljon muutakin tietoa löytyy kovin kätevästi netistä.. Omien aivojen käyttöä ja viitseliäisyyttä se toki vaatii, mutta tuloksena voi olla jotain niinkin hienoa kuin OMA MIELIPIDE!

Taitaa olla googlemattakin selvää ettei yhdenkään puolueen ohjelmaan kuulu ajaa esim. minun "mielipidettä". Tämähän olisi pienimuotoisen kotikasvatuksen laillsitaminen. Muutenhan puolueitten linjoilla ei nykyään hirveästi eroja ole tai ne eivät minua yleensäottaen kiinnosta tai kosketa.
Eiköhän näitä vaalikoneita ala pikkuhiljaa ilmaantua. Sieltä voi sitten havaita ettei yksikään ehdokas kannata esim. edellämainittua ajatusta kun on sattunut "väärään" vaalipiiriin.
Muutenkin olisi loistavaa jos kannabismyönteisiä kannanottoja alkaisi kuulua enemmän myös muista puolueista kun vihreiltä tai nuorisoseuroista (toki tämäkin on positiivista, jos ei esim. meriläisen noloa episodia lasketa. Pysyisi edes joku tekojensa takana, eikä heittäytyisi psykoottiseksi yleisön armahdusta anellen "jäätyään kiinni").
Vihreät kun... hmm.. eivät mielestäni muutenkaan aja minua tai perus suomalaisia (ei puolue) kiinnostavia asioita. Taisiis on melkoisen pieni ja sitämyötä vähemmän vaikutusvaltainen puolue kyseessä, näin korrektisti (+ sekavasti huonolla äidinkielellä) ilmaistuna.
Tuossa taisi olla aijemmin puhetta puolueista jotka ajavat vain yhtä päämäärää. Eikös muualla euroopassa tällaisia "hammpu vapaaksi" tyylin puolueita löydy useasta maasta ja jotkut saaneet jotain aikaiseksi? Luulisi että huomioarvo olisi varma, kun suomenkin eduskuntasalin nurkassa istuskelisi muutaman hengen "kannabiksen kotikasvatus lailliseksi" puolue. Jo pelkästään puolueen nimen sanominen saisi varmasti monen hihhulin sapen kiehumaan.

[Hra Virne]

Outoa on se, että ihmiset eivät äänestä mieleistään ehdokasta koska hänen läpimenonsa ei vaikuta etukäteen todennäköiseltä. Jos sinulla on ehdokas x, jonka ajatusmaailmaan pystyt samaistumaan lähes täysin, mutta äänestät silti ilkkakanervaa koska ehdokas x ei "kuitenkaan voi päästä läpi" -kyllä silloin jotain kummallista on tekeillä. Mistä kumpuaa halu olla voittajan puolella, vaikkei ole edes samaa mieltä tämän kanssa? Ainoastaan taktikointi kahden "pääehdokkaan" kanssa voi olla tarkoituksenmukaista, kahdesta pahasta pienempi jne.

Niinpä!

Tätä mä olen aina ihmetellyt! Tosi tyhmää, mä äänestän aina sitä mitä itse kannatan, en oo minkään suurien voittajien kannattaja.

Poliitikot ovat tylsiä vanhoja ukkoja useimmiten, pitäisi saada vähän väriä eduskuntaan. Värilliset ihmiset&nuoret tyypit ois mahtava lisä!

Poliitikot on keskimäärin jo kuolleiksi laskettuja ukkoja jotka on herätetty sähkövirralla&mustalla magialla tylsistyttämään ihmisiä, ZzzZz...

Matti Nykänen eduskuntaan, sehän ois mahtava frendi Halmeelle! Toivottavasti ei ikinä...

Mäkin oon huomannut sen että vanhemmat ihmiset äänestävät usein kahden välillä, nuoremmat taas mielipiteensä&ajatusmaailman mukaan. Eli nuorten äänet häviävät aina vanhempien ylivallalle. Ikävää...

Voisin ääneestää Pera Pervoa ensi vaaleissa

ei nappaa oikein toi politiikka, tylsää tylsää tylsää se on...

[Pellon Pekko]

ei nappaa oikein toi politiikka, tylsää tylsää tylsää se on...

Tuo onkin ongelma. Ihmiset, jotka eivät edes yritä vaikuttaa politiikan kulkuun ja luonteeseen urputtavat sen kulusta ja luonteesta. Toisin sanoen, jos et edes yritä tehdä asioille mitään, sinun on tyytyminen siihen mitä on, ja turha itkeä.

Äänestäminen antaa moraalisen oikeuden valittaa, ja valittaminen on kivaa.

Edit. Herra Virne, en siis tarkoita, ettetkö sinä yrittäisi / äänestäisi. Tarkoitin, että noin ylipäätänsä.

[Royo86]

Eli jokune asia jotka pitää enemmän tai vähemmän paikkansa, joita voi/saa teilata miten haluaa:
1.Kummastuttaa kuinka Suomesta ei löydy tarpeeksi "rohkeaa" ehdokasta joka ottaisi asian esille. Eli cannabiksen mahdollisen dekrim.
2.Mahdolliset "vaalikampanjat" joihin näillä ehdoikkailla ei ole itse varaa. En nyt tarkoita "oikeita" joita väyryset ja muut harrastaa, vaan mahdollisimman paljon julkisuutta ehdokkaille jotka voisivat tuoda mukanaan "muutoksen tuulia"
3.Tää o sit kaukaa haettua: oisko mahollist et nää uudet ja nuoret ehdokkaat voisivat mahdollisesti osata asiansa paremmin kuin vanhat patut? voisko olla ne nää "vanhukset" ois mahollisesti liikaa vanhojen tapojensa orjia, eivätkä syystä tai toisesta osaakkaa tajuta et mikä täs maas sit onki vikana. *Juu repesin itekki melekee*
4.Miksei ihmiset tajua, että he itse päättävät asioista loppu kädessä.
5.Asioiden muutokseen ei välttämättä tarvita kuin vain yksi tapahtuma/henkilö joka saa asiat liikkeeseen ja muutoksen aikaan(missoot mun sankari/sankaritar)
X. Mitä se vaatii et voi mahdollisesti päästä ehdokkaaksi.. en tiedä, koska en ole lukenut asiasta, enkä nyt jaksa lukea. Nukkumatti kutsuu näes. Jos ei kukaa muu nii sitte minä.
Joku kertoo mitä se vaatii, niin ens vaaleis näemme ainakin yhden ehdokkaan joka ottaa asian esille julkisesti.
Eli nyt poijjaat(ja miksei myös tytötki) vaa teilaa meikän postaus
ainii.. mikseon väärin et "neuvottas" äänestään jotain tiettyä ehdokasta? Tietenki se johtuu tilanteest ja olosuhteist mut eihä tollast voi(no voi) vaa nakata ilmaan.. ei se mun moraalikäsityksiä vastaan sodi.. mut jos joku kertoo perustelut ehkä muutan kantani
eikä sit liia tosissaa tätä tarvi ottaa, tai ottakaa jos haluatte, mut sanon vaa..
over and out

[C-unit]

ens vaaleis näemme ainakin yhden ehdokkaan joka ottaa asian esille julkisesti.

Reijo H. eduskuntaan!

[iinuiitti]

Äänestäkää vasemmistonuorta, maan paras päihdepoliittinen asiakirja (www.vasemmistonuoret.fi -> Asiakirjat)

[kontroll]

Äänestyspäätöstä sorvatessa lienee hyvä muistaa tämä.

[Pellon Pekko]

Muistan jonkun maininneen Kokoomusnuorten lämpenevän haittojen minimoinnin politiikalle. Suhtauduin epäillen.

Kellon käydessä keskiyötä sorruin hetken mielijohteesta selailemaan Kokoomusnuorten tavoiteohjelmaa vuodelle 2006.Tässä poimintoja niille, jotka vielä etsivät ryhmittymää, jonka ehdokkaita ei kannata äänestää:

”Myös yhteiskunnan suhtautumista huumerikoksiin on saatava selvästi kielteisemmäksi”

”Yhä kovenevan huumerikollisuuden takia poliisin valeosto- ja soluttautumisoikeuksia tulee laajentaa.”

”Päihteiden käyttö on lisääntynyt huolestuttavasti. Erityisen huolestuttavaa on käytön lisääntyminen alaikäisten keskuudessa. Minkäänlainen huumeiden käyttö ei ole hyväksyttävää. Päihde- ja huumevalistus tulee aloittaa entistä aikaisemmin, ja viestin tulee olla suunnattu kohderyhmille. Peruskoulun viidesluokkalaisille suunnatun valistuksen tulee erota lukiolaisten huumevalistuksesta. Päihteiden ja huumeiden käyttäjien tulee saada asianmukaista hoitoa välittömästi. Huumeiden käyttöön tulee pystyä puuttumaan pakkohoidolla.”

Ja jokerina, sokerina pohjalla (hienoisessa ristiriidassa edellisen kanssa???):

”Alkon monopoli on purettava ja alkoholin myynti sallittava ympäri vuorokauden. Muutoksen yhteydessä tulee alkoholiverotusta tarkastaa uudestaan.” (Miltä osin ja mihin suuntaan, ei mainintaa)

Tupakan ja alkoholin myynnin valvontaa tulee tehostaa siten, että myynti alaikäiselle tulee entistä epätodennäköisemmäksi.” (Tämä tavoitehan toteutuu, kun saadaan kossua kioskeista 24/7)

Yksi asia, mikä tuossa minua henk. koht. ärsyttää on se, että jälleen puhutaan erikseen HUUUmeista ja päihteistä. Lisäksi asioita jotka ärsyttävät koko sivustolla:

- tankerosuomi
- oikolukemattomuus
- kiesustelu
- kakanjauhanta
- jne
- jne

Tähän kamaan ei Pekko jäänyt koukkuun.

[Royo86]

Monihan ei tiedä et holi menee HUUmeisiin siinä missä cannabiskin, jos käytetään YK:n määräämää/käyttämää määritelmää.
Mut eihä se siel sit syyst tai toisest oo.. Päihde mikä päihde.

[Haffibun]

...

Tuo onkin ongelma. Ihmiset, jotka eivät edes yritä vaikuttaa politiikan kulkuun ja luonteeseen urputtavat sen kulusta ja luonteesta. Toisin sanoen, jos et edes yritä tehdä asioille mitään, sinun on tyytyminen siihen mitä on, ja turha itkeä.

Äänestäminen antaa moraalisen oikeuden valittaa, ja valittaminen on kivaa.

Edit. Herra Virne, en siis tarkoita, ettetkö sinä yrittäisi / äänestäisi. Tarkoitin, että noin ylipäätänsä.

Juu, kyllä sitä pikkuhiljaa alkaa miettimään politiikkaa ku äänestysikäseks on tullu.
Menee vaan turhan vaikeeksi oman äänen antaminen, varsinkin kun tämä tuli luettua.
Enkä minä osaa hankkia omaa mielipidettä

[Niko]

Tuossa linkin kolumnissa on kyllä helvetisti asiaa.
Äänestin itsekin demareita, mutta sitä ei tule enää tapahtumaan uudestaan.
Toivottavasti kaikki opiskelijat ja muutkin nuoret käsittävät pikkuhiljaa, että meillä on valtavasti ääniä jotka väärin käytettyinä/käyttämättä jätettyinä ehkä vain pahentavat asioita tai ainakin pitävät asiat ennallaan.
Mielestäni kumpikaan vaihtoehto ei ole kovinkaan houkutteleva. Vai mitä?

[reijo hiller]

Menee vaan turhan vaikeeksi oman äänen antaminen, varsinkin kun tämä tuli luettua. Enkä minä osaa hankkia omaa mielipidettä

Jos tunneilmaisuja sisältävä jonkun tekemä totaalisen olkinukkehenkinen vihanpurkaus itsessään vaikuttaa kovasti äänestyspäätökseen, voi olla parempi vielä kelata vähän pidemmälle.

Siinä linkissä on olemassa pointti. Mutta se pointti hukkuu niin lujaa mutu-väittämien (jopa aivan väärien sellaisten) alle, että...


Kansanedustajaehdokkaat ovat aloitelleet kampanjoitaan. Moni tarjoaa sähköpostiosoitettaankin, että kysykää kysykää vastaan mielelläni nyt. Tilaisuus kannattaa käyttää hyväksi kannabiksenkin suhteen.

Pekko liitti tänne kieltämättä huolestuttavaa tekstiä Kokoomusnuorista. Tosin sain muutenkin ko. nuorisopoliittisesta ryhmästä live-ensivaikutelman vähän aikaa sitten - ei ollut järin hyvä sellainen. (Ehkä ne oli vaan huonoja/tyhmiä tyyppejä, jotka osuivat kohdalle. Mitäs päästävät sellaisia aktiiveiksi.) Kokoomusta pitäisi tässä asiassa varmaan lähestyä vedoten heidän painottamaansa yksilönvapauteen ja valinnanvapauteen, sekä taloudellisiin argumentteihin.

[bajamaja]

www.helisto.net

Otti viimeksi tänään kantaa tarkastusmaksun nostamista vastaan.
Mutuna ajaa pienen ihmisen asiaa Helsingin kaupunginvaltuutettuna.
Äänestäisin, jos asuisin pääkaupungissa.

[franckk]

www.helisto.net

Otti viimeksi tänään kantaa tarkastusmaksun nostamista vastaan.
Mutuna ajaa pienen ihmisen asiaa Helsingin kaupunginvaltuutettuna.
Äänestäisin, jos asuisin pääkaupungissa.

Eikö tuo Helistö ole ollut hamppumarsseillakin joskus? Vai kuvittelenko vain?

[reijo hiller]

Helistö oli puhumassa Helsingin Hamppumarssilla vuonna 2004 muistaakseni.

Jos keskustelua yksittäisistä ehdokkaista viriää enemmänkin, sille kannattaisi mielestäni tehdä oma ketju, koska sillä puolella juttua riittää paljon (ja muu vaalikeskustelu ehkä hukkuu ehdokasvertailun sekaan). Ehkä jopa jonnekin toiselle alueelle tämän alueen etusivulle listautumisen takia (jos viestit näkyvät etusivulla, on riski, että joku ei-toivottu henkilö todennäköisemmin löytää "huumefoorumin ehdokaslistan" ja käyttää listaa jopa ko. ehdokkaiden mustamaalaukseen.)

[Majuri Tommi]

...
Reijo H. eduskuntaan!

Tsuurnalisti: "Kansanedustaja Minna Nöpönuuka, myönnättekö Iltasanomien väitteen että olette netissä toimivan uusnatsiorganisaation huumevastaava...........?"

Kansanedustaja Nöpönuuka: "Kysymyksessänne on liian monta pistettä."

[Edwin]

...

Eikö tuo Helistö ole ollut hamppumarsseillakin joskus? Vai kuvittelenko vain?

Kimmo on ollut useilla marsseilla puhujana, sekä osallisena marssiin, kuten tänäkin vuonna.

On myös mahdollista, että hän tulee syyskokoukseenkin puhumaan, "kukkaruukkulaista", tosin varmaksi en vielä voi luvata.

[desavu]

Vaalikoneajatus on hyvä, mutta harva ehdokas lähtee vastaamaan huumevaalikoneen kysymyksiin. Mielestäni ainoa toimiva vaihtoehto on rakentaa hieman laajemmin ajatuksia kokoava vaalikone. Kysymyspatteristo voi olla alueella avoimet ohjelmat (open source, niiden käyttö valtionhallinnossa ja kunnissa), opintotuki, eläkkeet, työttymyyden hoito jne. ja sitten yhtenä osana cannabiskeskustelu. Vaihtoehtoina on rakentaa itse tai livauttaa jonkin muun toimijan koneeseen sopiva canna-aiheinen kysymys tai jopa parikin.

Oman puolueen perustaminen on huono vaihtoehto - vaikka puolue saataisiin kasaan, ja vaikka puolue saisi edustajia, sen merkitys olisi vähäinen. Paljon parempi vaikutusmahdollisuus saadaan lobbaamisella. Siementen lähettelykampanjat voivat olla toimivia, mutta aiheuttavat aggressioita ja huonoa verta. Entäpäs, jos tunnistetetaan vaikuttajat olemassa olevien puolueiden sisällä, vaikutetaan heidän ajatusmaailmaansa ekologian, kotimaisen tuotannon tms. kautta hampun osalta. Kun kasvi on tuttu sen monine käyttötarkoituksineen, on helppoa lähteä puhumaan myös viihdekäytöstä.

Rohkaistaan viljelijöitä ja pieniä käsityöyrityksiä tekemään hamppua ja hampputuotteita. [b]Meillä on tietoa[/b] hampun mahdollisista käyttötarkoituksista. Nurkkaan ajettu pienviljelijä on taatusti hyvillään, jos voimme tehdä hänelle laskelmat, miten hampun tuotannolla viljelijä voi tehdä rahaa. Kerätään materiaalia ja innostetaan ihmisiä. Viljelijän läheltä löytyy varmasti käsityöläisiä, jotka voivat tehdä hampputuotteita ja ostaa viljelijältä raaka-ainetta. Kun tieto on vapaata, tuotekehitystä voidaan tehdä kansallisesti niin, että monet käsityöläiset pystyvät sitä hyödyntämään. Yhdenmukaistamalla tuotantoprosesseja ja tekemällä useasa paikassa pientuotantoa meillä onkin pian käsityöläisyhteisö, joka tuottaa massoina laadukkaita, prosessiohjattuja käsitöitä. Tehdään myyntikanavat, luodaan tarjontaa, joka luo kysyntää. Normi-ihmiset saadaan paikallisesti tehtyjen hampputuotteiden kautta tutustumaan myös kasviin, ja hamppumyönteisyys kasvaa. Jos emme suunnittele pidempiaikaisia linjoja, vaikutustapamme, kuten vuosittaiset hamppumarssit eivät vaikuta haluamallamme tavalla tai pahimmoilleen sattuvat omaan nilkkaan.

Faktaa on, että meidän on pakko aktivoitua ja toimia aktivaattorina. Me joko sallimme omien oikeuksien polkemisen, me sallimme rahan vaikutusvallan turmelevan vaikutuksen TAI me aktivoidumme. Kaikki tuotanto ja myynti menee globaalisti aina suuremmile organisaatioille, eikä niillä ole halua eikä mahdollisuutta ajatella yksilöitä - eikö kohta suurempiakaan yksiköitä. Vain yksilöllä on oikeasti merkitystä, ei koneistolla, koska yksilöt muodostavat koneiston. Meillä on voima vaikuttaa, jos me päätämme niin.

Vaikutetaan!