ILTALEHTI 29.8

[useri]

puolen sivun kokoinen juttu kiinni jääneistä
kasvattajista....

vihdissä jäänyt kiinni kymmeniä kasveja kasvattaneet...
( miksi on jääty odottamaan )

ja stadissa
n.200 kasvia jäänyt kiinni...
tai siis niiden kasvattaja...
veteli puistossa paukkuja ja löyty taskusta
vähän polttoa... kotietsinnässä sitte löyty
vähän enemmän...

koko juttu iltalehden sivulla 9
ei voi olla huomaamatta...

ja joku väitti ettei lehdistö kerro kannabiksesta...
pärkle..

........edittä......

kyllä taas tuli mieleen että pakkaan matkalaukut ja
muutan huitulan helvettiin täältä...
mitkä järki on siinä että poliisit odottaa
puskassa kun kasvattajat tulee paikalle...

kuka tästä nyt hyötyy että miehet
saa sakot?
en ymmärrä.. enkä tajua... enkä enään jaksa...

tosi masennus...
ainoo mikä mikä oli edes vähän positiivista
oli se tokasu että....

" Lähes kaikissa tapauksissa viljelmien sato on ylittänyt, oman käytön tarpeen "
vielä kun saatais pois toi sana LÄHES...

en tiiä...
*masennus*

[siL]

hieman oli päässyt ulkokasvattajilla kasvit kuivahtamaan.

[casual friday]

(kuuluisi ehkä politiikka & media palstalle tämä)

Mikä toi juttu "omasta käytöstä" edes on? Kyseessä saattaa hyvin todennäköisesti olla tyyppi, joka kasvattaa ite, jotta ei tarvii ostaa diilereiltä. Ja kun satoa on yli omien tarpeiden niin polttelee sitä sitten kavereiden kanssa, jotta heidänkään ei tarvitse tukea huumekauppaa. Vaikea kuvitella, että kukaan kasvattaisi ulkona "kaupallisesti" saati sitten luukuttaisi sitä pienille lapsille tms. joka tuntuu olevan aina se avainsana näissä jutuissa. Eli tavallaan tyyppi ajattelee samalla tavalla kuin perus tuulipuvut, mutta saa rangaistuksen teostaan, koska asiat halutaan nähdä mustavalkoisina.

Mutta tätä tää on, julkinen valta on arvo-konservatiiveilla ja mitä enemmän sitä vastaan taistelee, niin sitä enemmän tulee turpaan. Julkinen tila pienenee ja on entistä vähemmän mahdollisuuksia toteuttaa itseään vapaasti. Mutta tsemppiä kiinnijääneille, taistelu jatkuu.

[Pellon Pekko]

Niin, ehkäpä tämän ketjun voisi potkaista P&M:aan.

Minua henk. koht. on kummastuttanut tuo "oman käytön raja". Jos sinulla on juuri sato valmiina, on sinulla todennäköisesti hyvinkin paljon enemmän kukkaa, kuin mitä kohtuukäytöllä tulet ensi viikolla polttamaan. Mutta tarkoittaako se automaattisesti sitä, että mitä todennäköisimmin olet nyt aikeissa kaupata tuotoksesi, luukuttaa lapsosille? Yleinen käytäntö lienee, että tarkoittaa.

Jos kuitenkin olet esim. pakastanut satosi, vaikka 100 grammaa, aikomuksenasi käyttää se pitemmän ajan kuluessa, ja vakuutat, ettet ole eläissäsi tarjonnut, saati myynyt savuja tasan kenellekään, eikö sillä ole mitään arvoa? Yleinen käytäntö lienee, että ei.

Olemmeko me hampun ystävät aina ja kaikkeen syyllisiä, kunnes toisin todistetaan, vaikka virallisen oikeuskäytännön mukaan tulisikin käyttää hieman toisenlaista ajattelumallia? Yleinen käytäntö lienee, että syyllisiä me olemme.

[DoctoR]

saiskohan kukaan liitettyä koko juttua tähän palstaan ?

[sdry]

puolen sivun kokoinen juttu kiinni jääneistä
kasvattajista....

veteli puistossa paukkuja ja löyty taskusta
vähän polttoa... kotietsinnässä sitte löyty
vähän enemmän...

koko juttu iltalehden sivulla 9
ei voi olla huomaamatta...

Tästä tuli mieleen tuo "julkisen polttelun tärkeys" keskustelu No ei nyt sentään.. Pitää olla kohtuullisen mielisiairas/santavuori jos tuommoinen vainoaminen on jonkun mielestä oikeutettua toimintaa "nykyaikaisessa" yhteiskunnassa. Suomessa näista yksilön oikeuksista ei olla koskaan isommin piitattu ja muutosta ei ole näköpiirissä. Sitä se teettää täällä sosiaalidemokratiassa, kun päättäjät ja lainsäätäjät tietää paremmin mikä sinulle on sopii ja mikä ei.
Kiitti vinkistä, pitääpä poiketa kahvilla ja lukea juttu.

[Baltic]

Oli muuten siinä jutussa haasteltava komisaario pihalla kasvutuksesta, puhuttiin lämpölampuista ja kuinka kasvattelu aiheuttaa vahinkoa kiinteistölle lämpö/kosteusvaurioiden takia

[Edwin]

Niin, tuo puistojuttu lienee sitä samaa episodia, josta minulle tieto päivystyspuhelimeenkin tuli.

Elikkä, eräässä helsingin puistossa siviilit olivat postaamassa, ja nappasivat kesästään nautiskelevia jointinpolttelijoita, sekä ratsaili kämpät.

Samaanaikaan todennäköisesti useissa keskustan puistoissa juopuneet räyhäsivät ja itseään toteuttivat, kuseskellen ympäriinsä (tai housuunsa) ja pelotellen lapsiperheitä sekä vanhuksia.

Eräässä kalliimpaan kaupunginosaan kuuluvassa puistossa ollut jo pitkään juoppo-ongelma, johtuen siitä, että samassa korttelissa heillä asuntola, ketään ei kiinnosta lieveilmiöt, joita rappioalkoholistit synnyttävät tapellessaan ja ryypätessään.

Onkin ensiarvoisen tärkeää muistaa, että tekninen liuotin (etanoli) on laillista, ja sen liikakäytöstä johtuva kontrollin menettäminen, jopa pahoinpitelyt sekä tapot, ovat aivan normaalia toimintaa, joskin rangaistavaa jos jää kiinni.

Hampun polttaminen itsessään on sitten rikollista toimintaa, jos poltat hamppua Suomessa, olet yksiselitteisesti rikollinen, ei sillä mitään merkitystä ole, onko uhria, koska olet rikollinen. Toimintasi on laitonta, sinua pitää rangaista.

Ja koska olet huumerikollinen, on sinulla varmasti rikollisia aineita kotonasi, siis koti pitää tarkistaa huolellisesti, jotta kaikki rikollinen saadaan poistetuksi. Kas niin kaikki on taas laillista, valtakunnassa kaikki hyvin.

Suomen Kannabisyhdistys on tästä asiasta tosin hieman erimieltä, mutta ei sillä ole merkitystä, vaikka tieteellisesti asiaan perustelutkin toisi, koska hamppu (kutsutaan myös kannabikseksi) on rikos.

Hamppu on rikos, koska parlamentissamme on arpomalla näin päätetty, ei sillä ole mitään merkitystä mitä lääketieteellisesti, tai muilla keinoin on todettavissa hampun vaikutuksista suhteessa ihmiseen, koska se on rikos, näin on arpa päättänyt.

[Rytmi]

Olemmeko me hampun ystävät aina ja kaikkeen syyllisiä, kunnes toisin todistetaan, vaikka virallisen oikeuskäytännön mukaan tulisikin käyttää hieman toisenlaista ajattelumallia? Yleinen käytäntö lienee, että syyllisiä me olemme.

Tähän lauseeseen on pakko siteerata Cactaceae:n allekirjoitusta:
"Niin, tässähän on kyse perinteisestä Suomalaisesta oikeuskäytännöstä, jossa kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan, ainoat
poikkeukset kyseiseen käytäntöön ovat hampuusit, jotka ovat syyllisiä vaikka toisin todistettaisiinkin"

[Baltic]

Linkki juttuun: http://www.hg420.com/gallery/showphoto.php?photo=50377

[Edwin]

Hahahahaa, että oikein ottivat valvontaan, on se hirvittävän järkyttävää, kun ne rikolliset ovat korpeen muutaman janoisen rikoskasvin menneet jättämään.

Kai ne nyt älysivät sitten sen kotietsinnän myös tehdä, on ihan hyvin mahdollista, että noillakin kriminaaleilla on USEITA krammoja rikollista kasvia kotonaan, pitäähän niitä rangaista, koska se on rikollista, niin ja laitonta myös. Niih.
Koska se on laissa kiellettyä, siis rikollista....

[DubPassion]

Elikkä, eräässä helsingin puistossa siviilit olivat postaamassa, ja nappasivat kesästään nautiskelevia jointinpolttelijoita, sekä ratsaili kämpät.

Samaanaikaan todennäköisesti useissa keskustan puistoissa juopuneet räyhäsivät ja itseään toteuttivat, kuseskellen ympäriinsä (tai housuunsa) ja pelotellen lapsiperheitä sekä vanhuksia.

Eräässä kalliimpaan kaupunginosaan kuuluvassa puistossa ollut jo pitkään juoppo-ongelma, johtuen siitä, että samassa korttelissa heillä asuntola, ketään ei kiinnosta lieveilmiöt, joita rappioalkoholistit synnyttävät tapellessaan ja ryypätessään.

Onkin ensiarvoisen tärkeää muistaa, että tekninen liuotin (etanoli) on laillista, ja sen liikakäytöstä johtuva kontrollin menettäminen, jopa pahoinpitelyt sekä tapot, ovat aivan normaalia toimintaa, joskin rangaistavaa jos jää kiinni.
.

Poliisi uutisoi että oli "normaali" viikonloppu ja ei sen kummempia. Normaali tarkoittaa että vain pari hukkui kännissä, muutama liikenteessä, pari ryyppyporukkaa alkoi puukkohippasille, parikymmentä lasta otettiin huostaan, murtuneita neniä ja mustia silmiä, riitoja, aviokriisejä, työpaikan menettämisiä, ajokortin menetti joku 40 henkilöä jne jne...

Mutta anna olla kun löytyy valtaisat huumevainiot(2-4 kasvia) jonkun opiskelijan vaatekaapista, lehdissä kerrotaan kuinka huumeliiga on saatu kiinni. Samalla joku vitun pölvästi paskalakki selittää että yleensä näihin "huumejuttuihin" liittyy varkauksia, murtoja, väkivaltaa, velkakierteitä ja epäinhimillinen huumehelvetti skitsofrenialla ja järjen menettäminen. Hamppumiehen ainoa rikos oli nauttia itse kasvattamaansa kasvia.

Ei oo järkee, ei.

[reijo hiller]

Mutta anna olla kun löytyy valtaisat huumevainiot(2-4 kasvia) jonkun opiskelijan vaatekaapista, lehdissä kerrotaan kuinka huumeliiga on saatu kiinni. Samalla joku vitun pölvästi paskalakki selittää että yleensä näihin "huumejuttuihin" liittyy varkauksia, murtoja, väkivaltaa, velkakierteitä ja epäinhimillinen huumehelvetti skitsofrenialla ja järjen menettäminen.

Tämä on nykyhavaintojeni valossa imho kovasti kärjistetty näkemys. Iltalehden uutinenkin oli aika neutraali, ja tänä vuonna on ollut paljon vastaavaa linjaa - joitakin poikkeuksiakin mahtuu tietenkin mukaan (mm. Satakunnan kansa). Lisäksi noissa uutisissa puhutaan tosiaan lähes aina ihan vaan kasvattajista, ei mistään huumeliigoista enää, ja poliisitkin luonnehtivat viljelmiä "pienehköiksi" ja kertovat niitä löytyvän vähän sieltä sun täältä, jopa tavallisehkot nuoret miehet päätekijöinä on mainittu useampaan otteeseen.

(Sorge, jos oli tarkotuskin olla kärjistys. En tajunnut, kun ei alkoholikohtakaan ollut.)

[Niko]

Positiivista(?) oli myös poliisin kommentti, että kiinnijääminen on erittäin satunnaista.
Aiemmin kiinnijäämistä on väitetty lähes varmaksi.

[jatkoa]Lehtijutut vaikuttavat olevan nykyään suurimmaksi osaksi aika neutraaleja.
Ehkä hUUmEviljelmiä löytyy nykyään niin paljon, että pienet viljelmät ylittävät vain hädin tuskin uutiskynnyksen... [/jatkoa]

[sdry]

Linkki juttuun: http://www.hg420.com/gallery/showphoto.php?photo=50377

Mahtavaa. Joku oli vienyt kyseisen lehden lähikahvilasta niin pääsi lukemaan tämänkin.

"Viljelmä oli istutettu umpikorpeen". "Poliisi otti paikan tarkkailuun".
Tulee mieleen hiljattain katsomani kotimainen "dokumentti" viinan kieltolain ajoilta, kun vallesmanni hiihteli apureineen päivät pitkät korvessa pontikkapannujen perässä. Hämmästyttää miten joku voi työkseen tehdä tuollaista p*skaa.
Jos joku keksisi kirjoittaa lakitekstiin vaikkapa että kadun ylittämisesta punaisia päin pitää raingaista teloittamalla rikollinen paikanpäällä, niin näillä herroilla tuskin olisi mitään moraalisia ongelmaa asian suheen. Pääasia että homma hoidetaan, oli sitetn laki kuinka typerä/hyödytön/järjetön hyvänsä.
Hieman provo esimerkki, mutta periaate näyttää olevan sama.
Luulisi että näin järjetön toiminta särähtäisi kenen tahansa itsenäiseen ajatteluun kykenevän henkilön korvaan, vaikkei itse edes pajauttelisi.
Valtavirran reaktiot tällaiseen uutiseen kun ovat yleensäottaen tyyliin "hyvä homma, nistit kii ja linnaan. taas tuli suomesta pykälän verran turvallisempi maa lapsillemme kasvaa ja kehittyä"
Kyllä näyttäisi pahasti siltä että jos näihin hommiin haluaa saada mitään järkeä elinaikanaan, on parempi itse vaihtaa ympäristöä. Virkavallalla ei näytä olevan ongelmaa taistella loputtomiin ns. tuulimyllyjä vastaan. Montakohan vuosikymmentä pitää vielä odottaa että jollakin lainsäädännön/virkavallan puolella tulisi vihdoin rationaalinen "mitä hel*ettiä me oikein puuhataan" olo.

[useri]

*väsynyt..masentunut*

se että poliisi jää odottamaan puskaan
kymmenien kasvien kasvattajaa vihdissä
kertoo se siitä että poliiseilla on jo liikaakin resursseja...
tai sitten ne on väärin kohdistettu...


sitähän juttu ei kertonut että
kuinka kauan ne on siellä kyykkinyt...
olisivat repässeet puskat mukaan
ja mennyt tekemään vaikka puhallus ratsiaa...

olisi kiva että kerrottaisiin
näissä jutuissa joskus
se lääketieteellinen fakta
kuinka vaarallista kannabis on....
eli miksi poliisin kannattaa
edes ratsata mitään pikku kasvatuksia...

en tiiä... eteenpäin...ja taas... taakse päin...

[Vieras]

Ai että osaa rassaa toi HUUMEVILJELMÄ sana.
Sitä kun viljelee niin ei osota kuin oman tietämättömyytensä, ärrrr....

Nojo, rauhaa eniveis.

[DubPassion]

...

Tämä on nykyhavaintojeni valossa imho kovasti kärjistetty näkemys. Iltalehden uutinenkin oli aika neutraali, ja tänä vuonna on ollut paljon vastaavaa linjaa - joitakin poikkeuksiakin mahtuu tietenkin mukaan (mm. Satakunnan kansa). Lisäksi noissa uutisissa puhutaan tosiaan lähes aina ihan vaan kasvattajista, ei mistään huumeliigoista enää, ja poliisitkin luonnehtivat viljelmiä "pienehköiksi" ja kertovat niitä löytyvän vähän sieltä sun täältä, jopa tavallisehkot nuoret miehet päätekijöinä on mainittu useampaan otteeseen.

(Sorge, jos oli tarkotuskin olla kärjistys. En tajunnut, kun ei alkoholikohtakaan ollut.)

Olihan se kärjistetty. Mutta kyllä aina näiden poliisien suusta tulee samat mantrat. Ja en nyt kauheasti jaksa olla kiitollinen siitä että lehtien toimituksessa on jokin järjen hiven löytynyt, jokaista neutraalia uutista vastaan kun saa lukea täysin kritiikittömiä typeryyksiä vaikka kuinka paljon. Sen ei pitäisi olla lehdistöltä mikään hirveä saavutus että osattaisiin kertoa aisat asioina. Ja eihän tossa ole järjen hiventäkään että jäädään johonkin metsään väijymään jotain ulkona hamppua kasvattavaa...hohhoijjaa hei oikeesti? Ja joku jaksaa oikein uutisen aiheesta tehdä. No ehkä toimittajalla on oma lehmä ojassa "Huumeviljelmät"... joopa joo. Kotiviljely "ammattimaistunut", joopa joo. Huumeet ja ammattimaisuus tosta jää normi ihmisille mieleen. Mutta olet toki oikeassa että uutisointi on muuttunut ja paljon jos vertaa esim. 10v taakse päin. Pikkasen huono päiväkin ehkä.

[Nutka]

puolen sivun kokoinen juttu kiinni jääneistä
kasvattajista....

vihdissä jäänyt kiinni kymmeniä kasveja kasvattaneet...
( miksi on jääty odottamaan )

ja stadissa
n.200 kasvia jäänyt kiinni...
tai siis niiden kasvattaja...
veteli puistossa paukkuja

Jos jollain on 200 puskaa jossain klitsussa ja polttelee samalla puistossa, niin on aika valopää.

[felakuti]

Tuo "pontikan perässä hiihtely" toi mieleen sellaisen tapahtuman kuin Kiteen kirkastuspäivät. Se osaltaan kuvastaa miten ajan kanssa laittomista, mutta kulttuurista vahvan otteen saaneista ilmiöistä voi tulla osa hyväksyttyä ja laillista valtakultuuria. Veikkaan että suomessa on tätä nykyä about yhtä paljon kotikasvattajia kuin parhaimmillaan oli kotipolttajia, tosin tuotosten polttajia ei ole yhtä paljon kuin entisiä juojia...

Toivotaan että hampun tie kansanjuhlan vetonaulaksi ja vaikka pietarsaaren pajautuspäivien teemaksi on lyhyempi kuin mitä se pontikalla oli. Imago pontikalla on ainakin mun silmissä sellaista viatonta peräkammarin poikien puuhastelua kulahtanut lippis, verkkarit ja wifebeater päällä. Ei millään tavalla uhkaava tai varsinkaan kansainväliseen rikollisuuteen liitettävä.

Ehkä pontikkaa osana kansanperinnettä voisi tutkailla tarkemminkin ja käyttää hyväksi hampun demystifioinnissa massoille.

- Fela