Pienet uutiset

[StonedRaider]

http://www.ess.fi/Article.jsp?article=9 ... ategory=40

Huumeiden käyttäjäjoukko laajenee

Jo iät ajat on merkittävä osa murroista, varkauksista ja muista omaisuusrikoksista tehty huumeiden saannin rahoittamiseksi. Rötöstely seuraa aikaansa ja on siirtynyt internetiin. Nettipetokset ovat uusi keino hankkia rahaa huumeita varten.
Huumeiden käyttö lisääntyy poliisin mukaan tasaiseen tahtiin Lahdessakin. Käyttäjiä jää kiinni päivittäin. Myös isompia eriä koskevien tapausten määrä on kasvanut, tällaisia rikoksia on kirjattu kuluvana vuonna yli kolmekymmentä.
Viime vuosien aikana Lahdessa on noussut suosikkihuumeeksi Subutex-valmiste, jota on alkujaan käytetty heroiiniriippuvuuden hoitoon. Myös amfetamiinin käyttäjiä on Lahden seudulla, pelkästään poliisin haltuun joutuu amfetamiinia useita kiloja vuodessa. Subutex-tabletteja takavarikoidaan tuhansittain joka vuosi.
Asiantuntijoiden mukaan huumeiden käyttäjäkunta on laajentunut. Varsinkin Subutexin käyttäjistä monet ovat alaikäisiä. Uuden ryhmän muodostavat keski-ikäiset naiset, jotka hoitoon hakeutuessaan ovat usein päihteiden sekakäyttäjiä.
Huumeiden valmistaminen kotikonstein on yleistynyt. Poliisin mukaan marihuanaa viljellään asunnoissa ympäri Lahtea. Huolestuttavaa onkin, että erityisesti kannabista ei enää mielletä varsinaiseksi huumeeksi eikä sen käyttöä huumeongelmaksi, vaan enemmänkin elämäntyyliksi. Samasta asenteesta kielivät aika ajoin julkisuuteen nousevat vaatimukset kannabiksen käytön vapauttamiseksi. Ne on torjuttava entistä päättävämmin.
Poliisi, sosiaali- ja terveysviranomaiset sekä kasvattajat ovat haasteellisen tehtävän edessä pyrkiessään hillitsemään huumeongelmaa ennalta ehkäisevästi. Varsinaista selkeää riskiryhmää ei ole olemassa. Huumeiden käyttäjiä tulee kaikenlaisista perheistä, kaikenlaisista yhteiskuntaluokista.

[Taustatuki]

Huolestuttavaa onkin, että erityisesti kannabista ei enää mielletä varsinaiseksi huumeeksi eikä sen käyttöä huumeongelmaksi, vaan enemmänkin elämäntyyliksi. Samasta asenteesta kielivät aika ajoin julkisuuteen nousevat vaatimukset kannabiksen käytön vapauttamiseksi. Ne on torjuttava entistä päättävämmin
.

Jotkut tahot ei vaan tajua että kun lumipallo on päässyt vierimään jo puolimatkaan lumista vuoren rinnettä,niin sitä on enää paha mennä pysäyttämään..ainahan asiasta voi vaieta(lue:torjua sen olemassa olo) mutta se ei muuta sitä tosi seikkaa,että se lumipallo on kasvanut jo lumivyöryksi jota ei pysäytä enää mikään mahti maailmassa

[reijo hiller]

ESS sai seuraavaa palautteena

Pääkirjoitukseen "huumeiden käyttäjäjoukko laajenee"

kirjoititte: "Poliisin mukaan marihuanaa viljellään asunnoissa ympäri Lahtea. .. Ne on torjuttava entistä päättävämmin."

Oletteko siis sitä mieltä, että päätä on hakattava seinään entistä päättävämmin? Ettekö ole siellä vielä ymmärtäneet, että "huumeetonta maailmaa" ei tule olemaan? Suomessa on kannabiksen käyttäjiä noin sata tuhatta. Alkoholin kohdalla sentään tunnustettiin 30-luvulla, että kieltolaki ei toimi. Surullista, että tässä asiassa sen sijaan kuvittelette, että kieltolaki toisi huumeettoman maailman, jollanen ihmiskunta ei ole tuhansiin vuosiin ollut.

Hyvää kesää, mutta järki käteen. Suosittelen kesälle luettavaksi Tapio Onnelan "Pyhä Huumesota", joka käsittelee juurikin tuota utopiaa huumeettomasta yhteiskunnasta.

PS. Palautesivun infotekstissä oikea muoto "paina 'Lähetä'-nappia". Jotta media olisi uskottava, sen on syytä mielestäni hallita ilmaisukielensä.

---

West Hollywood "dekriminalisoi" kannabiksen

Äänin 4-0 päätettiin, ettei enää aikuisia käyttäjiä jahdata. Päätös ei ole laillisesti pakottava, mutta varsin yksimielinen ja siten todennäköisesti vaikuttava. Kovat huumeet ja väkivalta olkoot pääaiheita West Hollywoodissa. Myös paikallinen junttilehti suhtautui asiaan erittäin hyvin.

"It’s time to end the policy of reefer madness,” said Duran. “It’s been proven for several generations now that marijuana, whether you inhaled it or didn’t, does not necessarily adversely affect people. To allow morphine to be had by prescription, but for marijuana to remain a federal schedule one narcotic is senseless."

Tässähän alkaa olla järkeä.

http://cannabisnews.com/news/21/thread21931.shtml

[Hissin Appi]

http://www.mosnews.com/news/2006/06/20/nocannabis.shtml

Ymmärsin lukemani, mutta en oikein päässyt ajatukseen sisään. Venäläiset tutkijat ovat siis kehittäneet hampun joka ei sisällä thc:tä, wow? Jutussa tehdään kuitenkin ero villihamppuun ja tämän uuden välille.

Mielenkiintoiset poiminnat tekstistä:

"If Russian hemp is grown on industrial level, it could even force the cannabis that is used for making hashish and marijuana out of existence."
--> Venäläiset alottaa nolla-hampun teollisen tuotannon ja istuttaa niitä pitkin maailmaa!!

"The active substance in cannabis, thujone, creates Atrial natriuretic peptides which stimulates the consequent reactions in the body."
--> Come again? Thujone? Absintin psykoaktiivinen ainesosa vai? MITÄ?

"The scientist went on to say that hemp is one of the oldest agricultural plants with 10 thousand-year history and at present it is “unjustly” associated with drugs like marijuana. Hemp must be used to make traditional fibers and oil, Grigoriyev said."


GO RUSSIA GO

[lossikuski]

Olipa tuo Lahti juttu erittäin räikeä esimerkki täysin puolueellisesta propaganja uutisoinnista, ihan kun olisi lukenut juttua 15 vuotta vanhasta lehdestä. YHTYKÄÄ TAISTELUUN HUUMEHIEN KITKEMISEKSI!

[pudderoinen]

PRKL ! eihä siinä mitään voisvat jauhaa tollasta paskaa siellä sikariportaan saunassa,mutta siinä vaiheessa ku se niiten vittuuntuneisuus siirtyy ess lehden sivuille ni se ei saa ketään näyttämään hyvältä.

todella vahvasti annetaan ymmärtää että jos hamppua polttaa ni silloin olet huumeen vallassa ja sua ei voi kuunnella koska ne kuuntelevat itse"huumetta" jos tiedätte mitä tarkoitan

[kanada]

vaikka yleensä olenkin turhan pessimistinen kannabiksen dekriminalisoinnin suhteen suomessa, niin ehkä tuossa etelä-suomen sanomien ala-arvoisessa paskajutussa voi nähdä jotain hyvääkin. siinä sentään kerrotaan että jotkut vaativat kannabiksen laillistamista. ensimmäinen askelhan olisi saada edes jonkinlaista järkevää keskustelua aikaan asiasta. faktojenhan pitäisi olla meidän puolella. lisäksi tuo on niin räikeää propagandaa että ehkä yhä useampi alkaa kyseenalaistamaan tuollaisia uutisia. tai sitten ei.

[dagga]

http://www.ess.fi/Article.jsp?article=98084&main=40&category=40
Huumeiden käyttäjäjoukko laajenee
Jo iät ajat on merkittävä osa murroista, varkauksista ja muista omaisuusrikoksista tehty huumeiden saannin rahoittamiseksi. Rötöstely seuraa aikaansa ja on siirtynyt internetiin. Nettipetokset ovat uusi keino hankkia rahaa huumeita varten.

Lähti Etelä-Suomen Sanomille tuollainen palaute:

Hei, tässä pientä palautetta 22.6. julkaistuun pääkirjoitukseenne "Huumeiden käyttäjäkunta laajenee."

Aluksi kiitos teille siitä, että media ottaa kantaa huumausaineisiin. Nykypäivänä, kun nämä rakkaat alkoholi- ja tupakkahuumeet aiheuttavat vuosittain vajaan kymmenentuhannen suomalaisen turhan kuoleman, on päihdepoliittinen keskustelu varmasti paikoillaan.

Jäin harmittelemaan kuitenkin sitä, että pääkirjoitus antoi kovin yksipuolisen ja synkän kuvan nykypäivän huumekulttuurista. Kuvan, missä huumeet ovat väistämättä paha asia.

Mikäli huumeet olisivat poikkeuksetta olleet pelkkää surua ja kuolemaa, niin niistä kyllä olisi ihmiskunnan historian aikana luovuttu moneen kertaan ihan omatoimisesti, ilman poliisivoimien tuloksettomia yrityksiä luoda huumeetonta utopiaa. Kai sitä huumausaineissa on jotain hyvääkin oltava, jos tietty osa ihmisryhmää haluaa niistä nauttia?

Itselleni pääkirjoitus jäi mieleen lähinnä malliesimerkkinä klassisesta huumevalistuksesta. Muistan lukeneeni vastaavaa jo 15-20 vuotta sitten. Samoista asioista meuhkattiin silloinkin.

Nykypäivänä käytävä huumekeskustelu vaatisi jo aika lailla monipuolisempaa näkökulmaa. Huumausaineiden käyttö tulisi nähdä mielummin sosiaalisena ilmiönä eikä automaattisesti rinnastaa sitä rikollisuuteen. Kytkentä on kuitenkin keinotekoinen.

En ensinnäkään lähtisi puhumaan huumeiden käytön rahoittamisesta merkittävässä määrin rikollisen toiminnan kautta, jos samassa kirjoituksessa todetaan käyttäjiä olevan kaikista perheistä ja yhteiskuntaluokista. Eikö tässä ole mielestänne ristiriitaa?

Omaisuusrikoksiin syyllistyneet rahoittavat käsittääkseni koko elämänsä rikoksista saamillaan tuotoilla, ts. tekevät rikoksia puhtaasti "elääkseen." Kyse on ehkä paremminkin rikollisesta elämäntyylistä, valinnasta (tai syrjäytymisen pakosta) kuin puhtaasti päihderiippuvuuden aiheuttamasta pakkomielteestä varastaa ja muuttaa varastamansa omaisuus automaattisesti rahaksi ja huumeiksi.

Omaisuusrikosten tehtailu on uskoakseni sen verran rankkaa kokopäivätyötä, että todella vakavasti päihderiippuvaiset valitsevat nykypäivänä helpomman ja laillisen tien, eli hakeutuvat korvaushoitoon ja saavat kaiken tarvitsemansa apteekista. Miksi muka edes pitäisi nähdä vaivaa tehdä rikoksia?

On toki totta, että tietyt laittomat huumausaineet (amfetamiini vaarallisuutensa vuoksi erityisesti) on vakava ongelma, toimii prostituution ja laittoman asekaupan ohella yhtenä merkittävimmistä tulonlähteistä rikollisliigoille.

Jos huumeita vastaan halutaan nyt väkipakolla rimpuilla, niin toimintaa tulisi ainakin priorisoida entistä enemmän ammattimaista huumekauppaa vastaan.

Sitä en hyväksy, että pidetään pääkirjoituksen tyyliin palopuheita kannabiksen kotikasvattajien kiinnisaamiseksi. Kenen etua se ajaa?

Keskusrikospoliisin Rikostietokeskuksen mukaan Suomessa takavarikoitiin viime vuonna 10 000 hamppukasvia. Määrä näyttäisi tuplaantuvan vuosittain. Poliisikin myöntää, että kannabiksen kotikasvatus on voimakkaasti kasvava trendi. Nykyisellä tasolla se jo leikkaa markkinoita ammattimaiselta hasiskaupalta [Vantaan Sanomat, 17.6], eli kannabiksen kotikasvatus toimiikin yllättäen ammattirikollisuutta ehkäisevästi. Miksi tätä näkökulmaa ei tuotu kirjoituksessa esiin?

Kannabiksen pirttiviljelijät eivät eroa meistä muista lehden lukijoista millään tavoin. He ovat mukana työelämässä tai opiskelemassa. Nämä henkilöt eivät pidä meteliä itsestään, eivät omaa rikollista taustaa, maksavat veronsa ja käyttäytyvät muutenkin kuin kunnon kansalaiset. Näitä henkilöitä saattaa löytyä teidänkin toimituksesta muutama kappale...

Ketä siis hyödyttää vaatimukset 0-toleranssista, vaatimukset tunkeutua yksityishenkilöiden koteihin ja lyödä rikollisen leima teoista, joilla ei ole edes uhria?

Onko se nyt keneltäkään pois, jos lauantaisen saunaillan päätteeksi jätänkin saunakaljan juomatta, baarissa riekkumiset väliin ja sen sijaan poltankin piipussa murusen maukasta kotikasvatettua kannabiskukintoa?

Itse näen tämän ihan yhtä pahana rikkeenä, kuin esimerkiksi kotiviinin teon omista puutarhamarjoista. Myydä ei tietysti pidä kumpaakaan.

[Korkeajännitys]

Omahan poliisilla oli eilen ilo raportoida tapauksesta, jossa viranomaiset löysivät marihuanalastin varsin erikoislaatuisesta kätköstä. Liikennepoliisin pysäytettyä 150-kiloisen miehen maantiellä tarkat koppalakit haistoivat marihuanan käryä hänen autossaan. Mies oli kuitenkin onnistunut kätkemään huumepussin hieman erilaiseen piiloon - nimittäin omien läskiensä rakoon. Tarkat poliisit kuitenkin tutkivat miehen huolellisesti ja löysivät laittomat aineet hänen mahansa rasvapoimujen välistä. Nyt huono-onnista roistoa odottavat mojovat sakot huumeiden hallussapidosta.

Iltalehti 22.6.2006 0:29

[Pellon Pekko]

http://www.mtv3.fi/uutiset/

YK: Huumeiden vastaiset ponnistelut toimivat
26.06.2006 13:03

Tehokkaasta ehkäisystä huolimatta kokaiinin kysyntä on nousemassa läntisessä Euroopassa hälyttäviin mittoihin. YK:n alaisen huumeviraston johtaja nostaa esiin länsimaisten julkkisten elämäntyylin, jossa kokaiinin käyttöä ei pidetä vakavana asiana.

Maailmanlaajuiset toimet laittomien huumeiden käytön rajoittamiseksi ovat tehonneet, todetaan YK:n tuoreessa huumeraportissa. Tästä huolimatta kokaiinin käyttö läntisessä Euroopassa on saavuttamassa hälyttäviä piirteitä, selonteossa varoitetaan.

- Maailmanlaajuiset ponnistelut laittomien huumeiden muodostaman uhan rajoittamiseksi ovat tehokkaasti kääntäneet laskuun neljännesvuosisataisen käytön kasvun, joka rajoittamattomana olisi voinut johtaa pandemiaan, sanoo YK:n alaisen huumeviraston UNODC:n johtaja Antonio Maria Costa.

Viraston mukaan suuria voittoja on saavutettu Kaakkois-Aasiassa ns. Kultaisen kolmion maissa. Burmassa oopiumin kasvatus on vähentynyt 26 prosenttia ja Laosissa jopa 72 prosenttia. Myös Afganistanissa oopiumin kasvatus on saatu laskemaan, mutta se saattaa jälleen lisääntyä tänä vuonna, todetaan UNODC:n vuosiraportissa.

- Afganistanin huumetilanne on edelleen haavoittuvainen, koska ihmiset ovat köyhiä, turvallisuus on heikkoa, eivätkä viranomaiset kykene tarpeeksi valvomaan aluetta, Costa sanoo raportin julkistamistilaisuudessa.
Kokaiinin kysyntä nousussa

Tehokkaasta ehkäisystä huolimatta kokaiinin kysyntä on nousemassa läntisessä Euroopassa hälyttäviin mittoihin, Costa varoittaa. Hän nostaa esiin länsimaisten julkkisten elämäntyylin, jossa kokaiinin käyttöä ei pidetä kovinkaan pahana asiana.

- Liian monet menestyneet ja koulutetut eurooppalaiset käyttävät kokaiinia kieltäen usein riippuvuutensa. Julkkisten huumeiden väärinkäyttöä esitellään usein kritiikittömästi viestimissä, mikä saa nuoret ymmälleen ja alttiiksi huumeille.

Tämän vuoksi niin rikkaiden kuin köyhienkin maiden on käytävä huumeongelman kimppuun yhteistoimin, Costa sanoo.

- Yhtenäinen ja pitkän ajan strategia voi vähentää tarjontaa, kysyntää ja salakuljetusta. Jos näin ei käy, johtuu se siitä, että toiset valtiot eivät ota huumeongelmaa tosissaan, hän toteaa.

(MTV3-STT-AFP


________________________________________________________________________

Eipä mainita kannabista. Kertoneeko siitä, ettei sitä mielletä niin "huumeeksi" kuin ooppiumia.

[Addic]

Antonio Maria "matikkanero" (* Costa... siinä vasta mies väärällä paikalla. Ristiretkeläinen, hänellä on missio, eikä hän varmasti ikinä anna periksi. Ikävää on, että EU:n "huumepuoli" tekee voimakkaasti yhteistyötä hullu-Costan johtaman UNODC:n kanssa.

Sen verran mulju tyyppi, että on varmaan havainnut paremmaksi vaieta kannabiksesta. Korostetaan vaan niitä huumeitten ongelmakohtia ja heroiinikuolemia yms, mutta ei myönnytä liennytyksiin sielläkään, missä järkevää olisi (erilaiset haittojenvähennysohjelmat mm. neulanvaihto-ohjelmat ja korvaushoito, kannabiksen aseman uudelleenharkinta, ym).

---

*) matikkanero:
http://www.unodc.org/unodc/en/speech_2006-03-13_1.html

"Compare drugs with tobacco and alcohol. Tobacco trade is legal: 30% of the world's population (>15 yrs) uses it and 5 million people die from related diseases every year. Now think of illicit drugs: less than 5% of the world's population (>15 yrs) uses drugs and 200,000 people die yearly because of them. We could make a broadly similar order of magnitude comparison between alcohol abuse and drug abuse.

This leads me to the following three conclusions. First , proportionally, drugs kill more than other addictive substances." (pidemmälle ei tarvitse jatkaa )

[Hissin Appi]

En tiennytkään tästä "matikkanerosta", kiitti!
Ei tommonen niinkään sapeta, kuin ihmetyttää. Miten tollanen veikko voi työskennellä tuon tason kentällä? Eiks sen kolleegat (jotka toivottavasti on edes _lukenut_ jostain jotain) huomauta herran paskanjauhannasta?

Babylon is strong

[Cannabaali]

Antonio Maria "matikkanero"

Älä koskaan luota mieheen jolla on naisen nimi

P.S. toiste päin ei oo niin väliä...

[Pellon Pekko]

Niin, olisihan mielenkiintoista lukea se itse raportti, johon tuo juttu viittasi. Siinä kun todennäköisesti mainittaisiin rakas hamppummekin.

Jaksaiskos Jokumuu kaivaa sen jostain Minäitsen luettavaksi, kun Minäitse on Laiskapaska...?

[Addic]

Tuota kautta löytyy: http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?t=21920

[Senare]

Kun jokin kasvaa muutama vuosi useilla sadoilla prosenteilla vuodessa, mutta sitten ilmeisesti tarjonnan ja kysynnän tavoittaessa toisiaan, taittuukin eräänä vuonna viidellä prosentilla (opiumin tuotanto, ei kasvatus, on tippunut sen verran tuon saman raportin mukaan huom huom), niin onkohan ihan aiheellista vetää johtopäätöksiä että "päihdepolitiikka on toimiva"? Prosenteilla valehdellaan ja harhautetaan kyllä paljon muutakin jottei vallitseva todellinen esimerkiksi taloudellinen konjunktuuri aukenisi kansalle.

Ooppiumi teki hirveätä jälkeä mm Kiinassa monta sataa vuotta. Oli lukijan maailmanpoliittinen suuntautuneisuus mikä tahansa, ilman kommunisteja se maa olisi edelleen syvässä kusessa. Nyt maan uudeksi ooppiumiksi on muodostunut tupakka, jolla tosin on pienemmät sosiaaliset haitat, mutta samat hyötyjät kuin aikoinaan ooppiumikaupassa.

[reijo hiller]

Italia lievensi kannabiksen rangaistuksia

Ei mennyt kauaa, kun Prodin voitettua tapahtui se, mitä vasemmisto lupasi: huumausainelainsäädäntö asetettiin takaisin järkevämpiin mittasuhteisiin.

Nyt lainsäädännössä on jälleen erottelu mietojen ja kovien huumausaineiden välillä. Myös se määrä, jonka kannabista voi hallussapitää ilman myyntiepäilyä, tulee hyvin pian olemaan korkeampi. Italialaisista lähes 10 % käyttää kannabista "säännöllisesti" (missä lie raja meneekään, joka vuosi tms.? omahuom).

Koko uutinen http://www.ukcia.org/news/shownewsartic ... leid=11436



The Independent: The Big Question: So how dangerous is cannabis?

The Independent julkaisi äskettäisen YK-kommentoinnin johdosta kannabiksesta jutun. Jonkin verran asiaa jota sanoisin maalaistason misinformaatioksi, mutta molemmat puolet on tuotu esille, ja kannabiksen puolesta on myös hyviä argumentteja ja asian "monitahoisuus" tuodaan esille. Olennaisena näen sen, että mm. lopun yhteenvetosyissä (yes/no), vaikka vastustavat syyt ovat kyseenalaisia, ne ovat varsin vähäpätöisiä puolustavien syiden rinnalla (ei porttihuume, ei fyysistä riippuvuutta, monet pitkäaikaiskäyttäjät elävät normaalin ja terveen elämän kokien sen olevan kannabiksen ansiosta hieman parempaa).

Lääkekäytöstä oli lyhyesti, mutta ei mitään negatiivista. Oli todettu kansanlääkintä ja eri ainesosien raportoidut lääkinnälliset vaikutukset sairauksiin, joita lueteltiinkin useampi rivi. Kokonaisuudessaan sellainen artikkeli, että uskoisin toimivan ns. tavalliselle kansalle, joka yrittää jonkin uutislehden tms. avulla pysyä asioista kärryillä

Koko artikkeli: http://news.independent.co.uk/world/sci ... 114412.ece

[Wppo]

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=93568

[Kalamies]

http://www.pietarsaarensanomat.fi/uutis ... ASHIS.html

:D:D:D sain makoisat naurut "hashis viljelmä"

[lossikuski]

Haha.. ja poliisin päätelmät edustaa kyllä nerokasta ajattelua tai sitten on kyseessä erittäin keskinkertaisen ajatteluvälineen omaava hamppunisti. On se hamppu vaarallista, tuhoaa metsiä ja kaikkea