Apu n:o 22/2006: Huumeraportti, osa 1

[Legalizeit]

Apu julkaisee kolmessa perättäisessä numerossa juttusarjan,
joka kartoittaa huumebisneksen nykytilaa.
Ensimmäinen osa kertoo siitä, mistä, miten ja mitä
huumeita Suomeen päätyy. Toisessa osassa käsitellään
Suomen sisäistä jakelua ja eri ryhmien osuutta huumekaupasta.
Kolmannessa osassa haastatellaan aikoinaan Suomen suurimpana
pidetyssä huumejutussa päätekijänä tuomittua Risto Kolaria,
jonka liiga toi maahan kolme tonnia hasista.

[tekstin alla valkoisena hohtava hamppu-lehdykkä]

Hasis, amfetamiini ja subutex
ovat Suomen perushuumeet

Rikolliset reitit

Suomeen päätyy moninkertainen määrä huumeita
verrattuna 10-15 vuoden takaisiin aikoihin.
Alalla on myös enemmän toimijoita kuin
koskaan ennen, mutta toisaalta markkinoiden
lainalaisuudet eivät muutu.
Huumeraporttimme ensimmäisessä osassa
perehdytään maahantuontiin.

---

Itse leipätekstissä kerrotaan, kuinka marginaalista huumekauppa Suomessa vieläkin on, vaikka maahantuonti on kymmenessä vuodessa kasvanut. Viron ja Venäjän naapurina Suomi saa kuitenkin oman osansa. Espanjan kerrotaan olevan hasiksen eurooppalainen keskus, josta Marokossa tehty aine leviää muihin maihin. Piri tulee pääosin Virosta ja subut Ranskasta. Heroiini- ja kokaiinikauppaa käsitellään myös.

Mikä tässä muutoin asiallisessa kuusisivuisessa jutussa pistää vihaksi on se, ettei se tyypilliseen tapaan sisällä pienintäkään vihjettä siitä, että kannabis poikkeaisi näistä muista huumausaineesta millään tavoin. Ei mainintaa siitä, että kannabis muita lievempänä on osittain laillinen joissakin maissa ja lainsäädäntöä sen suhteen on sivistysvaltioissa pyritty muuttamaan. Kannabiskasvi on jopa jutun kuvallisena symbolina. Vaikka rikollisliigojen toiminta on kaikin puolin tuomittavaa, niin perinteisiä käsityksiä kannabiksesta tämä teksti todellakin tukee, perkele. Saas nähdä miten paljon kannabiksen pahuutta korostetaan sarjan myöhemmissä osissa...

[Uranus]

Onko se sitten negatiivinen jutut, kun ne piikkin kuvat huume artikkeleissa ovat vähän kerrallaan muuttuneet lehden kuviksi ja kuviksi kaappipuutarhoista? Negatiivisia mielleyhtymiä?

Btw. Objektiivinen artikkeli ei ota kantaa puolesta eikä vastaan. Tässä tapauksessa siis huumeita käsittelevässä artikkelissa pysytään nyky tilanteessa ja lainsäädännössä ja myötäilee niitä. Lain mukaan kannabis on huume siinä missä muutkin.

Jos tuvissa jutuissa käsitellään eri päihdepoliittisia linjauksia ja juttu perustuu jonkun henkilön haastattelun ympärille, niin silloin artikkelia voidaan edelleenkin pitää objektiivisena (vaikka olisi millaista pajunköyttä), sillä eihän vaikkapa Satakunnan Kansan päätoimittaja voi laittaa Joutsenlahden päihdepoliittisen mielipiteen viereen varoituslaatikkoa, jossa lukee: "vittu mitä tuubaa" juuri objektiivisuuden vuoksi.
Peukkuja, että siellä ei ole ainakaan Lahden poliisi tai irti huumeista ry materiaalien takana, vana joku ihan yliopistossa aihetta tutkinut...

[Legalizeit]

Tottahan tuo on ettei nykyistä lainsäädäntöä myötäilevässä jutussa voi olla kannabis-myönteisyyttä. Henkilökohtaisesti vain aina kismittää, kun kannabis "esitellään" suurelle yleisölle kaiken maailman rännitavaran joukossa. Plus-pisteitä tälle artikkelille siitä, ettei se sortunut minkäänlaiseen moralisointiin huumeiden käytön suhteen. Saa nähdä muuttuuko linja seuraavissa osissa.

[Pajauttaja]

Lähetetty 2.6.2006 19:58:

Mikä tässä muutoin asiallisessa kuusisivuisessa jutussa pistää vihaksi on se, ettei se tyypilliseen tapaan sisällä pienintäkään vihjettä siitä, että kannabis poikkeaisi näistä muista huumausaineesta millään tavoin. Ei mainintaa siitä, että kannabis muita lievempänä on osittain laillinen joissakin maissa ja lainsäädäntöä sen suhteen on sivistysvaltioissa pyritty muuttamaan.

Lehden mainehan menisi kerrasta, jos siinä väitettäisiin yleistä, tiukasti faktoihin pohjautuvaa tietoa vastaan, että jokin huumeista ei välttämättä pilaakaan elämää! Propagandakoneisto on valitettavan hyvin istuttanut ihmisten mieliin, että jo ensimmäinen kannabispiikki (tai viimeistään toinen) aiheuttaa heroiiniriippuvuuden josta seuraa kuolema - jos ei heti niin vähän myöhemmin. (vain hieman kärjistäen)
Apu-lehteen laajemmalti tutustumatta uskaltaisin veikata, että jos reportteri olisi löytänyt oikeita faktoja hampun "vaarallisuudesta" ja riippuvuuspotentiaalista yms, artikkelia ei välttämättä uskallettaisi julkaista. Kaikkien medioiden [sic] toimista määrää pitemmän päälle kuitenkin lukija- ja katsojaluvut. Tällaisilla jutuilla Apu vain menettäisi suuren osan lukijoistaan, jotka eivät halua raottaa silmillään olevia lappuja tällaisille shokkiuutisilla.

Offtopic: Taisinpas tehdä pienen kieliopillisen virheen käyttäessäni sanaa "media" muodossa "medioiden". Media kuitenkin on sanan "medium" monikkomuoto, joten "medioiden" on kaksoismonikko...

[Jerusalemi]

Vosikohan joku olla niin mukava että naputtelisi koko jutun tänne. Lupaan ilmaisia siemeniä!

[Saku]

Voisin, vaikka jaksaakki.

[Legalizeit]

Lähetetty 3.6.2006 14:34:
Onnistuukohan tämä?

---

Lisätty 14 minuutin jälkeen:

Voisiko joku ilmoittaa näkyvätkö nämä kuvat muillekin? Pikaskannaan loputkin jos näin on.



Nyt molemmat näkyy, luulisin.

[Legalizeit]

Lähetetty 3.6.2006 15:55:
Kolmas sivu leipätekstistä:


----------
Lisätty 5 minuutin jälkeen:

Ja viimeisen sivun puolikas. En viitsi skannata ensimmäistä aukeamaa, jossa on iso kuva huumekoiran touhuista ja tuo ensimmäiseen postiini kirjoittama otsikko/ingressi.


----------
Lisätty 1 minuutin jälkeen:

Mitenkäs ne ilmaiset siemenet?

[Pellon Pekko]

Toimii, luettu.

Juttu kertoo järjestäytyneen rikollisuuden laittomien huumeiden markkinoista - kannabis luetaan niihin kuuluvaksi. Ei herätä tunteita suuntaan eikä toiseen, hyvä niin?

[Vieras]

Tässäpä Keskustelupalstan osoite. Jos jonkun mielestä jutu(i)ssa on jotain kommentoitavaa. Tai jos haluaa koettaa vaikuttaa seuraavien lehtien sisältöön! Tuonne kirjoittaakseen on tosin rekisteröidyttävä, mutta se on ilmeisesti ilmaista. Paras osio kannabis/huumekeskustelulle (tietenkin vahvasti liittyen kyseiseen artikkelisarjaan, ettei vain moderoida pois!) on varmaankin tuo Ajassa.

[Sera]

Toimii, luettu.

Ei herätä tunteita suuntaan eikä toiseen, hyvä niin?

Samanlaiseen analyysiin nopealla silmäyksellä päädyin. Olen kauan pohtinut, minkä lehden joskus isona tilaisin, ja Apu on ollut yksi vahvoista suosikeista. Tosin saan ne aina muutenkin luettua, joten kierrätän mieluummin.

Nyt jo vähän pelästyin otsikon nähtyäni, että joko nyt uhkaa tuokin tulevaisuuden haave jäädä toteutumatta, jos Apu lähtee oudoille linjoille nykyisestä linjastaan - mikä se sitten onkin. Mutta artikkeli oli enemmän yleiskuvaus siitä, kuinka laiton kauppa toimii.

[Jerusalemi]

Paljon kiitoksia! Legalizeit pistä privaa saat mitä lupasin.

[Legalizeit]

Siemenet saapuivat perille. Kiitän ja kumarran.

[Hampuusi]

Hmm... siis Suomeen kuljetetut huume-erät ovat suurempia kuin koskaan, mutta silti tutkija väittää, että kyllästymisaste on saavutettu. Eikö yhä suurempien erien kiinnijääminen viittaa, että markkinat potevat kovaa nousukautta ja kysynnän ja tarjonnan epäsuhdasta yritetään ottaa entistä suurempia voittoja irti? Huumeille on niin paljon kysyntää, että kaikki tänne tuotavat roinat menevät varmasti myyntiin, ja vielä törkeisiin hintoihin verrattuna moniin muihin maihin. Se, että vähemmän esim heroiinia jää kiinni ei välttämättä tarkoita, että sitä tuotaisiin vähemmän maahan. Voihan se olla, että rikolliset ovat vaan tulleet kekseliäämmiksi salakuljetuksessaan, ja siten eivät enää jää kiinni niin helposti. Huumeilla on Suomessa hyvin paljon menekkiä, ja markkinat tulevat vain kasvamaan kunnes todellinen kyllästysaste saavutetaan.