Laillistaminen & autoilu

[nazir]

thc:n voi peittää esim. salmiakilla ja salmiakkia saa syödä ajaessa.

Pohjautuuko tämä omiin kokemuksiin, huhuihin vai onko tästä selvää näyttöä jossain?
Kuulostaa nimittäin mielekiintoiselta.

[Snoopy]

Salmiakki on täälläkin päin todettu ei omakohtaisesti, mutta monelta luotettavalta taholta toimivaksi tavaraksi
Salaminakkia autossa ja homma pelittää

edit: tieto on ½ vuotta vanhaa enkä tiedä onko poliisit saaneet jo paremmat laitteet tämän asian suhteen.

[anonyymix]

...
Pohjautuuko tämä omiin kokemuksiin, huhuihin vai onko tästä selvää näyttöä jossain?
Kuulostaa nimittäin mielekiintoiselta.

Tästä oli aikanaan juttua tällä forumilla täällä jossain. Ei, en jaksa käyttää hakua.
Perustuu siihen että siihen tikkuun vai mikä lie jos lipaisee jotain muuta mössöä suussa (kuten astianpesuainetta mitä ehdotettiin siinä edellisessä topikissa), menee tikku tukkoon eikä näytä yhtään mitään.
Sitäpaitsi tuo pikatesteri ei ole niin pikainen vaan antaa tuloksen muistaakseni kymmenessä minuutissa joten joka kuskia ei normaali ratsioissa voisi mitenkään testata. Massaspektrometri näyttää varman tuloksen eli ne metaboliititkin mutta se on hidasta ja kallista ja sellaisia laitteita ei taida olla ihan joka kaupungissa

Ei omia kokemuksia, enkä tiedä onko testerit kehittyneet. Korjailkaa muut jos kirjoitin jotain pieleen.

[reeferass]

Kyllä salmiakki toimii, mutta kun nuo setäsinisetkin sen tietävät(ainakin nyt), osaavat kattoa kieleen jos on "tuttu" henkilö. Pakkohan ei suutaan ole aukaista, mutta sitten onkin edessä reissu labralle ja kaikkihan tietää mitä se on. Joko häirintää, ilman oikeutta valittaa tai käry. Kannattaa kuitenkin jättää se autoilu ja polttelu erikseen toisistaan, ellei ole aivan varma ajotaidostaan tai toleranssistaan. On jokatapauksessa järkevämpää lähteä ajelemaan kun muillakin on turvallinen olo tienpäällä. Ja jos joku lähtee tätä nyt testaamaan niin muistakoon sen seikan että toista osapuolta ei kiinnosta onnettomuudessa olitko juopunut vai huumaantuneena ajanut, paljon pahaa saa aina aikaan jos ei tiedä mitä tekee. Ja uskokaa pois, tiedän mistä puhun.



Kiitos ja anteeks.

[Voimaa]

DAMISSA OLI NIIN:että jos ajoit kolaarin ja oli Muun kuin Thc: vaikutuksessa..Sai tuomon(sakon) Mutta se on hieman tainnut muuttua..kovien aineiden takia...
Mutta jos jollain on nyt,Henkilökohtaista tietoa(itse ajoin keltaine kolmiokatolla)Joka tarkoitta en ole ajokortin ajaneen(SELVÄN) henkilön varustein tahi reflexin Toimiva hekilö!Ja jos oli A siinä,tarkoittaa,kulettajalla ei ajolisenssiä,Mutta apukuljettajan penkillä istuvalla on!

Se oli niin sekavaa jo silloin ,että haluaisin kuulla Nyt mikä on menettely.
Suomessa ei kelpaa Alankomaiden ajokortti!Jos on ajo Huomautuset...Huumaantuneena ajava,ym... Kertokaas miltä näyttää nyt Damstaat olisi kiva kuulla!
asuin siellä aiemmin jonkin aikaa ...

Just just. Kyllä kaupungista riittää legendaa mutta tämä nyt meni jo vähän yli.

[Piippu]

Pieni kuumotus aina tulis, jos ajelis paukuissa ja siniset/punaiset valot näkyy taustapeilistä.. heti pitäis olla katsomassa, että ei silmät ole punaiset.
Kyllä siinä luulis poliisinki epäilevän jo jotain, kun kuski antaa plussakortin ja rekisteriotteen (okei, ehkä olen jo vähän liian väsynyt)

[ilkikurki]

Mielestäni tämä totaalinen nollatoleranssi on laillistamisen kannalta niin iso ongelma, että nyt kannattaisi keskittyä laillistamiseen, ja unohtaa koko autoilu tältä erää. Jos hamppu saadaan lailliseksi, sitten voipi alkaa puhumaan autoilusta.

Autoilusta puhuminen laillistamiskysymyksen yhteydessä mutkistaa laillistamiskysymystä, ja näin ollen on sille jarruna. Asia kerrallaan.

[rock]

Mulle ei ainakaan autoilu ja päihteily sovi yhteen. Sen takia valitsen jomman kumman. Kaikille tämä ei ilmeisestikään tuota ongelmaa, mutta miten pitäisi suhtautua niihin harkitsemattomiin ihmisiin joille se ei myöskään sovi, mutta tekevät sitä siitä huolimatta?

[sdry]

Vai että autoilu on suuri ongelma laillistamisessa? Mitenhän tämä mahdoton tehtävä on ratkaistu niissä missä käyttö/hallussapito on sallittu? Onko suurinosa autolijoista ratissa selvinpäin vain sentakia, kun laissa on erikseen kielletty?
Luulisi että tuota "syytä epäillä" juttua käytettäisiin kannabiksenkin suhteen. Onhon noita ajokykyyn vaikuttavia aineita ja kemikaaleja niin montaa eri sorttia että kytillä tuskin voi koskaan voi olla laittesto kaiken testaamiseen paikanpäällä 100% varmuudella.
Eli jos se auto vetää liikentessä miten sattuu, niin sillon on "syytä epäillä". Jos kuski vaikuttaa sekavalta ja puhaltaa nollat alkometeriin, niin miksei sitten vaikka käytetä jenkeistä tuttuja testejä. Laitetaan kuski kävelemään viivaa pitkin sun muita tasapaino/koordinaatio testejä. Jos ei hyvältä näytä, niin sitten asemalle verikokeisiin ottamaan selvyys asiasta.
Ei saa ajella päissään, pilivessä, punasen kolmion lääkityksessä jne. jne. jne. saati väsyneenä
Kuten mainittu. Ajokykyyn voi vaikuttaa niin moni asia ja aine, että muitakin keinoja on olemassa kuin täällä perinteinen alkometriin puhaltelu.

[DubPassion]

Paras olis toi suoraan kävely testi ja muuten yleisen selviämisen arviointi silmämääräisesti. Joku nollatole on täysin dorka idea. Ok, päihtyneenä ei ajella. Mutta rehellisyyden nimissä, ei se läheskään kaikkilla suorituskykyyn vaikuta. Onhan tuo ongelma Hollannissakin tiedostettu ja homma toimii. Nollatoleranssi on lähtöisin ihan meidän omien kiihko ihmisten päästä. Joidenkin kyydissä pelottaa ihan vitusti vaikka eivät olisi ottaneet yhtään mitään. Ja eräältä henkilöltä odotan suunilleen blossien polttoa ennen kuin uskaltaudun kyytiin.

[ilkikurki]

Niin noh... Ihan siltä varalta että on mennyt ohi. Tälle autoilukeskustelulle on ihan hyvä peruste.

Hiukankin pidemmän hamppuilujakson jälkeen hamppuilu näkyy testeissä mahdollisesti jopa useita viikkoja.

Nykyisin autoilun & hamppuilun nollatoleranssilinja tarkoittaa käytännössä sitä, että voi joutua tuomituksi rattijuoppouteen verrattavasta teosta vaikka edellisestä hamputtelusta olisi viikkoja.

[kanada]

Niin noh... Ihan siltä varalta että on mennyt ohi. Tälle autoilukeskustelulle on ihan hyvä peruste.

Hiukankin pidemmän hamppuilujakson jälkeen hamppuilu näkyy testeissä mahdollisesti jopa useita viikkoja.

Nykyisin autoilun & hamppuilun nollatoleranssilinja tarkoittaa käytännössä sitä, että voi joutua tuomituksi rattijuoppouteen verrattavasta teosta vaikka edellisestä hamputtelusta olisi viikkoja.

Joo. olis kyllä tosi mielenkiintosta tietää miten homma toimii esim. hollannissa. tässä kun ei em. syystä auta mikään "jos poltat, et aja" pelkästään. täytyis olla joku testi jolla voi mitata onko pajautettu nyt vai viikko sitten. kyllä tää on yks niistä asioista mihin laillistamisesta puhuttaessa tullaan tarttumaan. jos siitä nyt ylipäänsä joskus aletaan vakavasti keskustelemaan.

[sdry]

Niin noh... Ihan siltä varalta että on mennyt ohi. Tälle autoilukeskustelulle on ihan hyvä peruste.
Nykyisin autoilun & hamppuilun nollatoleranssilinja tarkoittaa käytännössä sitä, että voi joutua tuomituksi rattijuoppouteen verrattavasta teosta vaikka edellisestä hamputtelusta olisi viikkoja.

Näin on ja kieltämättä todella naurettavaa moinen. Tosin voisi mennä aika hankalaksi määritellä mikä on riittävä aika pajauttelusta että henkilö ei virallisesti ole enää "sekaisin". Tosihan on että hamputtelu voidaan todeta useammankin viikon takaa, eikä silloin kukaan ole sekaisin. Eli onko se raja vuorokausi/pari päivää/kuukautta jne. saatikka että poliiseilla on tai tuskin tulee olemaan laitetta jolla saataisiin tarkka ajankohta/määrä selville viime pajauttelusta. Toisin kun alkoholin kanssa. Saati että joku virallinen "selviämisaika" saataisiin määriteltyä. Tämänvuoksi autoilu on yksi helpoimmista tekosyistä hampunvastustajien keskuudessa. Toinen on tietnkin lapset ja nuoret. Hollannissahan kaikki autot on vedetty kanaaliin pilvihuuruissa jo ajat sitten ja ihqt pikkupenikat on kannabikoukussa viimeistään 6 vuotiaina.
Minut on pysäytetty 2 kertaa poliisin toimesta ja molemmilla kerroilla olin pajautellut hiljattain. Ensimmäinen kerta oli normi puhallutus ratsia (kaikki autot pysäytettiin) ja silloin oli poltellut noin 8 tuntia aijemmin. Toinen kerta oli kun ajoin päiväsaikaan kesällä ilman valoja ja poliisi tuli huomauttamaan. (unohtunut varmaan sata kertaa aijemminkin 100% "selvänä") Silloin oli mennyt hieman vähemmän aikaa savuista. Eipä ne mitään huumetesti tikkareita olleet tunkemassa kitaan, kun ilmeisesti niitä käytetään vain "syytä epäillä" tilanteissa. Korjatkaa toki jos olen väärässä tämän suhteen. Menee kyllä liian pitkälle (niinkuin ei olisi jo) jos ratsiassa pysäytetään kaikki ja pistetään huumetesteri läpykkä jokaiselle naamaan.
Eli suomeksi: en ajanut päin helvettiä enkä vaikuttanut sekavalta. Silmät varmaan oli punaiset kun särjellä, mutta empä silti kokenut tarvetta alkaa pistämään viimetingassa silmätippoja, jauhaa salmiakkia tai purskutella asianpesuainetta suussa (+ muita hyviä niksejä mm. täältä on saanut lukea:)). Eikös silmät voi punottaa mm. allergian vuoksi. Jokatapauksessa paikallisella kyttiksellä oli ollut moiset testerit käytössä jo pitemmän tovin kun nuo sattuivat.

Meni vähän offtopikiksi, mutta jokatapauksessa "huumekuskeista" vauhkoaminen on yksi kuluneimmista ja säälittävimmistä tekosyistä anti-kannabis hysteerikkojen piireissä. Ehkä holhousvaltion märkä uni on että jokainen motoroitu laite pitää varustaa laiitteella, että ei starttaa kuin verinäytettä vastaan.

[-Card-]

Onko kellään edelleenkään varmaa tietoa, että kuinka kauan suunnilleen polttamisen jälkeen noissa "perus" sylkitestereissä kannabis näkyy?
Uskaltaako esim. edellisenä iltana poltelleena varmasti lähteä ajamaan? Juttua olen lukenut alle kahdesta tunnista - useaan päivään.

[hikkasuki]

Onko kellään edelleenkään varmaa tietoa, että kuinka kauan suunnilleen polttamisen jälkeen noissa "perus" sylkitestereissä kannabis näkyy?
Uskaltaako esim. edellisenä iltana poltelleena varmasti lähteä ajamaan? Juttua olen lukenut alle kahdesta tunnista - useaan päivään.

Tästä minulla on varmaa tietoa.

Eräs kaverini ajeli kotiinsa töistä eräänä perjantaina ja oli edellisen kerran polttanut edellisenä sunnuntaina.
No hänet oli pysäytetty työautolla (en viitsi firman nimeä sanoa) ja siinä oli sitten tikkaria suussa kokeiltu.
Tulos oli positiivinen.

No tämä homma eteni, että tekijä kiisti teon ajaneensa huumaantuneena. Siitä oli viety labraab verikokeisiin jotka oli lähetetty kansanterveyslatokselle, asian varmistamiseksi. Tulos tuli ja se oli negatiivinen.
Eli se tikkari näyttää useamman päivän ajalta polttelut.

Tämä on aivan tosijuttu.

[reijo hiller]

Mutta myös vääriä positiivisia tulee, joten ylläoleva ei ole varmaa yleistä tietoa.
Itse tiedän vastaavan tasoisia "varmoja yksittäistietoja" päivän-parin päästä käytöstä annetusta puhtaasta näytteestä.

Eli eipä minullakaan ole varmaa tietoa, mutta voin kertoa että varmaa ei myöskään ole se, että kaikilla näkyisi 5 pv.

Lisäksi väärä positiivinen voi tulla ehkä mm. Finolasta. Monimutkaista.

[Hannu Solo]

...

Tästä minulla on varmaa tietoa.

Eräs kaverini ajeli kotiinsa töistä eräänä perjantaina ja oli edellisen kerran polttanut edellisenä sunnuntaina.
No hänet oli pysäytetty työautolla (en viitsi firman nimeä sanoa) ja siinä oli sitten tikkaria suussa kokeiltu.
Tulos oli positiivinen.

No tämä homma eteni, että tekijä kiisti teon ajaneensa huumaantuneena. Siitä oli viety labraab verikokeisiin jotka oli lähetetty kansanterveyslatokselle, asian varmistamiseksi. Tulos tuli ja se oli negatiivinen.
Eli se tikkari näyttää useamman päivän ajalta polttelut.

Tämä on aivan tosijuttu.

Kävikö mielessä, että jos verikoe on negatiivinen, niin tikkari näytti päin helvettiä jälleen kerran, eikä mitään usean päivän poltteluja?

[veliponteva]

Täällä vielä jossitellaan?

Kaikkien pitäs jo tähän mennessä tajuta että tikkari on100% psykologinen testi.

Ei kyttä voi tietää millon se tikkari toimii ja millon ei. Ne näyttää mitä sattuu. Jos te meette paskaks sen takia et sulle laitetaa tikkari suuhun nii ne näkee siitä että jokin on vikana. Ei siitä et tikkari näyttää amtefamiinista heroiniin vaikka oisit selvinpäin. Joka kerta KIELTÄKÄÄ ja pyytäkää uusinta testiä vaikka oisitte tuhannen savuissa

[Vieras]

...

Kävikö mielessä, että jos verikoe on negatiivinen, niin tikkari näytti päin helvettiä jälleen kerran, eikä mitään usean päivän poltteluja?

Kävikö mielessä, että vastasit kolme vuotta vanhaan ketjuun, kaveri ei välttämättä vastaa.

[Hannu Solo]

...

Kävikö mielessä, että vastasit kolme vuotta vanhaan ketjuun, kaveri ei välttämättä vastaa.

Kävikö mielessä, että hieman silmät ristissä tulee täällä suhattua, eli ei pahemmin päiväyksiä tule katseltua. Aihe on silti ajankohtainen ja koskee myös muita foorumin lukijoita. Mut joo, älkää ikinä myöntäkö mitään mistään kenellekkään, tikkareissa on sama työntääkö ne suuhun vai aaloppiin, tulos on yhtä vähän luotettava molemmilla tavoilla.