Vanhasta City-lehdesta poimittua

[ShoJa]

"Kannabis on haitallisempaa kuin alkoholi koska se on vieraampaa
nykykulttuurissa."
-- Liisa Hyssala, kesk.

Nykykulttuuri missä?Jamaikassa pilvi on ihan okei ja Suomessa ei?
Kuulostaa rasistiselta

No joo hyvät läppät tuli tietämättömiltä kansanedustajilta.

[viherpeukku]

vähän repesin noit kommentteja noilta "kansanedustajilta"siis omientarpeiden edustajilta.. (tässäpyörilolli)
"Vastaan kaikkiin esittamiinne kysmyksiin ei."
-- Ulla-Maj Wideroos, rkp. naurettavaa saanu salee liikaa valistusta (tässäpyörilolli)

Säkin oot saanu salee liikaa valistusta koska esität noin naurettavia olkinukkeyleistyksiä kansanedustajista, joita tuskin osaat mainita nimeltä tai työtehtävältään viittä enempää

Huoh.

oliko sulla huono päivä?miksi sun pitää puuttua noin kovalla kädellä toisten viesteihin?onko sun elämässä ollu sellaisia tilanteita jossa susta tuntuu ettei sua oteta huomioon?joten lopeta tollanen!tossa olis lista noista kansanedustajista joista tiedän jotain

rajala lyly
satonen arto
vahasalo raija
ben zyskowicz
seppälä timo
heikki a` ollila
sasi kimmo
ilkka kanerva
nurmi tuija
Ulla wideroos
linden suvi

[reijo hiller]

Viherpeukku: kritisoin hyvin sarkastiseen sävyyn *) imho typerää yleistystäsi siitä, että kansanedustaja on sama asia kuin "omientarpeidenedustaja". Politiikkaa koulussakin lukevana ja muuten temperamenttisena henkilönä puutun melko herkästi siihen, että ihmisillä on ihQ taipumus esittää kaikenlaista arvostelua ja väittämiä ja mielipiteitä koskien politiikkaa, ilman, että he asiasta tietävät oikeastaan paskan vertaa.

Niin kauan kuin te asennoidutte niin, että kansanedustajat = paskaa, kannabis ei tulekaan laillistumaan, koska kansanedustajat ovat pitkälti siitä "vastuussa", mitä Suomen lakikirjassa seisoo.

Kannabiksen laillistaminen / 3: asennemuutos (Politiikka ja media) sisältää hyvää tekstiä myös siltä kannalta, jos asennoituu ei-rakentavasti kritisoiden poliitikoihin.

*) Kuten kirjoitustavastani ja viesteistäni voi muutenkin huomata, vittuilen toisinaan paljonkin. Se ei tarkoita mitään henkilökohtaista.

[viherpeukku]

Viherpeukku: kritisoin hyvin sarkastiseen sävyyn *) imho typerää yleistystäsi siitä, että kansanedustaja on sama asia kuin "omientarpeidenedustaja". Politiikkaa koulussakin lukevana ja muuten temperamenttisena henkilönä puutun melko herkästi siihen, että ihmisillä on ihQ taipumus esittää kaikenlaista arvostelua ja väittämiä ja mielipiteitä koskien politiikkaa, ilman, että he asiasta tietävät oikeastaan paskan vertaa.

Niin kauan kuin te asennoidutte niin, että kansanedustajat = paskaa, kannabis ei tulekaan laillistumaan, koska kansanedustajat ovat pitkälti siitä "vastuussa", mitä Suomen lakikirjassa seisoo.

Kannabiksen laillistaminen / 3: asennemuutos (Politiikka ja media) sisältää hyvää tekstiä myös siltä kannalta, jos asennoituu ei-rakentavasti kritisoiden poliitikoihin.

*) Kuten kirjoitustavastani ja viesteistäni voi muutenkin huomata, vittuilen toisinaan paljonkin. Se ei tarkoita mitään henkilökohtaista.

jepjep ja ei mitää henk koht,mut mulle ihan sama tuleeko lailliseks vai ei!mä poltan sitä oli tilanne mikä hyvänsä ja mua ei kiinnosta mitä suomen laki kirjoissa sanotaan..jokanen tyylillään

[Vieras]

"Siita ei tulisi keskustella, koska kannabis on huume."
-- Suvi Linden, kok.

Asioista ei tulisi vaieta, vaikka ne olisivatkin asioita. Informaatio ei ole rikos.

"En halua laillistaa sellaista joka ei ole ihmiselle valttamatonta ja
lisaksi vahingollista."
-- Kirsti Ala-Harja, kok.

Laillistamisen tai sillä kieltämisen perusteluihin ei tulisi vaikuttaa aineen välttämättömyys tai sen puuttuminen. Paljon vahingollisempia aineita sisältäviä kulutustavaroita on monia Suomessakin laillisesti myytävänä esim. ruokakauppojen valmisateriahyllyllä. Niiden muodostama uhka on kuitenkin jokaisen oma asi eikä siitä tiedoteta läheskään tapreeksi verrattuna vähemmän haitalliseen kannabikseen.

"Keskustelu kannabiksen laillistamisesta ei ole ajankohtaista koska
vastustan sita"
-- Marjut Kaarilahti, kok.

Sinun kannallasi ei ole merkittävästi vaikutusta asian ajankohtaisuuten. Siihen vaikuttavat tekijät eivät riipu yhdestä ihmisestä vaan yhteiskunnasta. Sinä ei olla yhteiskunta, capish?

"Vaikka kaikista kannabiksen kayttajista ei tulekaan ns. narkkareita,
jokainen narkkari on kuitenkin aloittanut ns. miedoilla huumeilla."
-- Hanna Markkula-Kivisilta, kok.

Vaikka kaikista suklaan käyttäjistä ei tulekaan riippuvaisia, jokainen addiktio on alkanut suklaaleivonnaisista. Nämä kaksi riippuvuutta aiheuttava kulutustavara eivät kuitenkaan ole kolmannen, kannabiksen tavoin, lailla kiellettyjä. Miksi?

"Ei pida keskustella. Laakarina olen sita mielta etta yhteiskunnalla ei
ole edes ajatustasolla oikeutta alkaa aktiivisesti heikentamaan
kansalaisten terveytta."
-- Veijo Puhjo, vas.

Jos mielestäsi keskustelu yhteiskunnan asioista heikentää aktiivisesti yhteiskunnan terveystasoa, niin pitäisi tämän perusteella koko eduskunta lopetuttaa.

"En ole kokeillut, koska en luota itseeni niin paljoa, etta kokeilu
varmuudella jaisi vain kokeiluksi."
-- Heikki Rinne, sdp.

Hyvä että tunnet itsesi niin hyvin. Anna muille ketkä ehkä luottavat jopa itseensä oikeus tuntea itse itsensä kykeneviksi tai kykenemättömiksi tekemään oman päätöksensä.

"Kannabis on haitallisempaa kuin alkoholi."
-- Kari Uotila, vas.

Olen samaa mieltä. Kannabis aiheuttaa suuria haittoja salaisuuksillenne, joista pitäisi olla hiljaa.

"Kayton on vaitetty johtavan kovempien aineiden kayttoon."
-- Raimo Vistbacka, ps.

Siksipä käytön säännöstelyä pitäisikin hoitaa puolueeton osapuoli, esimerkiksi valtio, eikä diileri.

"Kannabis johtaa helposti kovempien aineiden kayttoon."
-- Mari Kiviniemi, kesk.

Kannabis voi johtaa riippuvuuteen, mutta sen syntymisen helppoudesta yksilö- tai yleisellätasolla ei ole todisteita.

"Huumattuja on helppo hallita. En halua tallaista helpotusta
demokratiaan. Siita koituva lasku olisi paitsi kohtuuttoman suuri seka
taloudellisesti etta inhimillisesti."
-- Erkki Pulliainen, vihr.

Niin on. Siksi valtio hoitaakin viinan jakelun. Minäkään en haluaisi antaa sitä etua propagandakoneistolle, vaan suosin tajuntaalaajentavan huumeen käyttöä.

"Vastaan kaikkiin esittamiinne kysmyksiin ei."
-- Ulla-Maj Wideroos, rkp.

Anteeksi, onko teillä todella oikeus päättää tämän valtion asioista?

"Ei."

Onko työpanoksesi edes mainittava?

"Ei."

Onko järkevää antaa lausunnoksi "Vastaab kaikkii esittämiinne kysymyksiin ei."

"Ei."

Onko eduskunta ottanut aktiivisesti selvää huumausaineiden oikeista haitta- ja hyötyvaikutuksista ja sallinut puolueettoman tiedon leviämisen yhteiskunnassa vapaasti?

"Ei"

No sitä minäkin.

[/i]

[imeiz]

olisi kyllä mukava saada kansanedustajien tämänhetkistä suhtautumista ja tietoa asioihin. onhan tuolla joukossa kyllä aika huvittavia juttuja, mutta pitänee muistaa että mielipiteet voivat selkeytyä/muuttua/löytyä näinkin monen vuoden kuluessa. :)

[Wolland]

Kyllä jos osaisin kirjoittaa tarpeeksi selkeää ja virheetöntä tekstiä lähettäisin kaikille omakohtaisen sähköpostin, varsinkin näille ei ihmisille, mitä ihmettä he tekevät eduskunnassa. Ärsyttää vain totaali kieltäytyminen edes puhumisesta se jos joku on sensuuria!

[gotuffa]

Olen samaa mieltä. Kannabis aiheuttaa suuria haittoja salaisuuksillenne, joista pitäisi olla hiljaa.

Oiskohan tuossa se pääsyy .................

Hiukka repesin... Mutta kyllä kannabis on minussa pistänyt alulle ns. hippiytymisprosessin, jota jotkut voisi verrata vasemmistolaistumisprosessiin, mutta sitä se ei ole.

Ja sitä kautta nykyisellään olen esimerkiki seurannut politiikkaa, urheillut, ajatellut itse , miettinyt miksi kuuraketteihin laitetaan rahaa, ja nasan tutkimuskeskuksen vieressä asuu 100 koditonta. Arvon hampuusit kyllä te nää tiedätte...

Ugh, olen puhunut, vaikka enhän kyllä ees puhunut, vaan kirjoittanut...Hmm, olen ehkä juuri nyt liian

Uusi yritys: Ugh -Olen Puhunut-.

[Turtlefeeder]

Anakin Eiktiwan, woord!

Voi helvetti, että hajosin osiin niin totaalisesti. Lähestulkoon nerokasta ilmaisua, iltani piristyi kovin.

Eivät nuo kansanedustajien puheet minua oikeastaan yllättäneet. Ihmisiähän he ovat kuten muutkin, ja johan se on yleisesti tiedossa miten useimmat ihmiset kannabikseen meidän yhteiskunnassamme suhtautuvat. Itse en jaksa edes uskoa poliittiseen taisteluun täällä. Minusta on alkanut tuntua vain siltä, että ainoa, mitä voin saavuttaa sanomalla sanani on oma nimeni jokaisella mahdollisella mustalla listalla. Propagandan suhteen voi tietysti olla ovela, mutten vain halua tehdä itsestäni minkäänlaista maalitaulua, systeemi kun ampuu turhan kovilla niitä, jotka näkyville vain uskaltautuvat. Sen sijaan maan alle ei systeemin pitkä koura käytännössä ulotu. Kun on järki mukana, niin ei babylon pääse koskaan ampumaetäisyydelle, jonka sisäpuolella ei vain voi olla vapaa. Ihannetilannehan tietysti olisi, kun eivät ampuisi ollenkaan. Jacob Millerin sanoin: "Tired fe lick weed ina bush." Huomionarvoista kuitenkin on, että tämä toteamus sisältää oletusarvona sen, että yrttiä palaa no matter what.

[Jopo]

Perkeleen keskustalaiset maaseutujuntit, jotka mututuntumalta sorvailevat suomen perustuslakia Ihan sääliks käy itteä, kun perintönä olen lähes saanut tuon keskustalaisen maaseutujunttiuden. Mutta onneksi ihminen voi kehittyä ja mielipiteitä voi vaihtaa, vaikka takinkääntäjäksihän silloin tietenkin haukutaan.

[Imagichine]

Haha. Ärsyyntymisen ja huvituksen sekaiset tunteet sai noista arvoisien kansanedustajiemme kommenteista.

Sivusilmällä seuraillut noita eduskunnan keskusteluja televisiosta ja väkisinkin tulee mieleen, että miksi objektiivisen avoimeen ajatteluun kykeneviä yksilöitä löytyy jokaisesta ammattikunnasta, niin opettajista, opiskelijoista, siivoojista, yrittäjistä, palomiehistä, sairaanhoitajista, kirjailijoista kuin jopa poliisistakin, mutta eduskunnassa niitä ei ole yhtäkään? Mene tiedä. Tietysti on todettu, että jokaiselle uudesta asiasta suunsa avaavalle vaikuttajalle suoritetaan yksissä tuumin poliittinen teloitus kohumedioiden kaivamien luurankojen avulla. Lisäksi teloitus suoritetaan joskus aivan naurettavilla tempuilla, kuten Meriläisen tapauksessa. Kuten kaveri asiasta sanoi, lööppinä olisi yhtä hyvin voinut olla "KANSANEDUSTAJA MYÖNSI MASTURBOINEENSA". Tietysti sillä erolla, että koska kannabiksen käyttö on Suomessa laitonta, sitä ei voi laskea luokkaan "kaikki tekee", eihän kukaan periaatteessa saisi sitä tehdä, vaikka käytännössä homma on kovin eri.

Komppaan Turtlefeederia mitä isoveljen välttelyyn tulee, kun käyttää sitä paljonpuhuttua maalaisjärkeä(tm) ja tekee omaa juttuaan ihan hissukseen, niin luulisi että omassa rauhassaan saa olla hyvinkin pitkälti. Olisikin mukava kuulla narahtaneilta kotikasvattajilta, olivatko omat varotoimet käryn käydessä olleet riittävät. Onko kasveja jaksettu kunnolla piilottaa, onko asiasta varsin huolettomasti kerskattu, onko syyllistytty myymiseen, jolloin kaikenlaista pohjasakkaa on ravannut oman kämpän ovella? Omasta tuttavapiiristä ei tapauksia löydy, joten olisi mielenkiintoista tietää, onko kukaan ikinä jäänyt kiinni kunnollisista varotoimista huolimatta, joka kyllä viittaisi itse valvovan isoveljenkin rikkoneen lakia, mitä yksityisyyssuojaan tulee.

Poliittiseen järjestelmään on ymmärtääkseni mahdotonta vaikuttaa suoraan. Sen sijaan ruohonjuuritason maan muokkaus kansan riveissä saattaakin kantaa hedelmää, tosin tuskallisen pitkältä vaikuttavalla aikavälillä. Mitä enemmän jokainen hiljakseen tuttavapiirissään luo positiivista kuvaa kannabiksesta, sitä enemmän ihmisiä on äänestämässä pro-kannabis-vaikuttajia. Itse näkisin muutoksen tapahtuvan parhaimmassa tapauksessa siinä vaiheessa, kun nykyiset nuorisoikäiset ovat eläkeiässä, tosin ajan kulkua on varsin mahdotonta ennustaa. Kun miettii, että sähköttömyydestä kuituoptiikkaan on kuljettu yhden sukupolven elinaikana, niin varsin suuria muutoksia voi olla luvassa hyvinkin pian.

[vapaakasvatus]

En vieläkään tajua miksei näitä lakeja voisi käyttää esimerkiksi 2vuotta jonka jälkeen päätetään sallitaanko se vai ei, ei välttämättä tuossakaan ajassa huomaa mitään eroa, mutta ottaisi edes muista maista malliksi. Olihan tuolla ihan päteviäkin lausuntoja:

"Jos kannabis laillistettaisiin, avattaisiin uusi ura paihteiden
kaytossa."
-- Markku Vuorensola, kesk.

Valitettavan totta, alkoholi on nopea testata puhaltamalla autosta, mutta mites hamppu? Näitä "jenkkitestejä" eli kävelytetään viivaa pitkin jne voisi käyttää, mutta ei se ratkaise sitä ongelmaa, etteikö sinne lähtisi _enempää_ autoilioita liikenteeseen. Vastuuttomia ihmisiä, en voisi kuvitellakkaan lähteväni 1000kg painavalla ajoneuvolla liikenteeseen, mutta meistä on moneksi. Vaikka voisin sanoa että 99.5% olisi samoja ihmisiä jotka ajavat kännissäkin autolla. Kovemmat rangaistukset vain!

[Katala lokki]

Kyl pisti vituttaa ja huolella ku jaksoin jopa lukea noi kaikki kommentit. Tollasia idiootteja tämä Suomen fiksu kansa äänestää eduskuntaan. Juuri kellään noista haastatelluista ei ollut omaa mielipidettä, vaan oli omaksunut sen jostain muualta. Medialla on on liikaa valtaa.
Kuinka monta tossakin jutussa oli vastaan ja kuinka monta puolesta? Kun ihmisille näytetään tollasia juttuja, nii ei varmasti suhtautuminen mietoihin huumeisiin tule muuttumaan. Ei tota juttua olisi julkaistu jos suurin osa olisi ollut puolesta. Tosin suurin osa vastustajista oli kokoomuslaisia urpoja, kepuleita tai suomenruotsalaisia, perussuomalaisia tai muita juntteja. Mutta monet ajattelevat, että ne ovat varmasti fiksuja kun ovat eduskunnassa, tietämättä politiikasta sen enempää.