Kysely kansanedustajille (oli: antakaa nyt sitä kommenttia)

[åke pakana]

ps. olen nyt vähän niinko offduty-buddy, joten vapaampi esiintyminen ei liene ketään (edes vähemmistösuomalaisia) haittaavan.

eli mitä tehdään, tai siis minä teen? kirjoitanko koko paskan hamppufoorumin pikkuväen nimissä, vai mitä. ja kenen kanssa ?

kysymysten ulkoasu, kysymykset ja eli siis koko paska täytynee tarkastaa ja oikolukea täysin tuubassa

voi veikkoset että naurattaa. taidanpa mennä seuraamaan linnanjuhlia. palataan yähän aiheeseen myöhemmin.

[Flying_Finn]

Arvoisa kansanedustaja.

Ensi keväällä alkavaa päihdekeskustelua varten pyydämme saada Teiltä kannanottonne seuraaviin neljään kysymykseen. Tämä kysely on lähetetty jokaiselle istuvalle kansanedustajalle sekä presidentti Tarja Haloselle ja odotamme vastausta jokaiselta 24.1.2006 mennessä.

Vastauksista tehdään yhteenveto helmikuussa 2006 ja vastaukset julkistetaan samassa yhteydessä. Aikaansaatu dokumentti toimitetaan kaikille suomalaisille medioille, minkä lisäksi se julkaistaan Internetissä.


1. Tämän hetken päihdepoliittinen tilanne kokonaisuutena:

- Millaisena te näette Suomen tämän hetkisen päihdeongelmatilanteen. Ollaanko menossa parempaan vai huonompaan suuntaan?


2. Laittomien huumausaineiden suvaitseminen

Humaania päihdepolitiikkaa ry:n mielestä huumausaineiden suvaitsemisella ei tarkoiteta huumeiden laillistamista. Tällä hetkellä huumeet ovat "vapailla" markkinoilla vaikka niitä valvotaankin "virtuaalisesti" kontrollipolitiikan - ja koneiston keinoin. Poliisin oman ilmoituksen mukaan huumeista saadaan kiinni vain 5 %. Tästä seuraa, että 95 % huumeista on täysin vapailla markkinoilla, joita ei kontrolloi kukaan. Rikollisten hallussa oleva huumekauppa aiheuttaa absurdin tilanteen, jossa alaikäisen nuorison on helpompi hankkia laittomia huumeita kuin laillisia päihteitä. Huumeiden täysi vapauttaminen varmasti lisäisi huumeiden saatavuutta ja siten myös päihdeongelmia.

Voidaan nähdä, että nykyinen kontrolliperustainen huumepolitiikka ei estä - tahi vähennä tapahtuvia kokeiluita, saati sitten suojaa syrjäytymisen kierteeltä sille altiina olevia yksilöiltä. Useammastakin perspektiivistä katseltuna nykytilanne on täysin kestämätön.

Rankaisuun perustuva kontrollipolitiikka on niinikään epäonnistunut kysynnän vähentämisessä. Maassamme on ollut, on - ja tulee olemaan selkeä kysyntä eritoten kannabistuotteiden kohdalla. Tämä on hyvin ymmärrettävää jo pelkästään sen takia, koska ko. tuotteilla on lääkinnällinen käyttöarvo rohdoksena erittäin monessa vaivassa. Vastaavat terveydenhuollon tarjoamat lääkkeet voivat pahimmillaan addiktoida potilaan ja tehdä hänestä työkyvyttömän, siinä missä harkittu marijuanan käyttäminen voi auttaa vaivoissa työkyvyn kärsimättä. Tänä päivänä jopa kannabistuotteiden rohdoskäyttö on sekä kriminalisoitu - että demonisoitu. Usein itselleen rohdoskäyttöön hamppua kasvattava saa käyttörikoksen lisäksi kohtuuttomat sanktiot myös huumausaineen valmistamisesta. Teoista joiden tarkoitus on ollut oman elämänlaadun parantaminen mahdollisimman vähähaittaisin keinoin.

Kannabiksesta rohdoskäytössä:
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crossli ... 19&id=9192

(Lisää aiheesta www.hppry.org)

- Onko teistä järkevää pitää yllä järjestelmää joka ei tee eroa päihde -ja rohdoskäytön välille, joka tuomitsee ja rankaisee kovimman kautta niitä yksilöitä jotka ovat syyllistyneet moraalisesti kaikista pienimpään rikkeeseen?


3. Päihdepolitiikan järkevä saneeraus - tie uuteen hyvinvointiin?

Huumausaineita tuodaan maahan koska kyseinen liiketoiminta, vaikka se kriminalisoitua onkin - kannattaa. Kannattavaksi toiminnan tekee kysyntä, johon rikolliskoneisto koittaa parhaan kykynsä mukaan vastata. Maahan salakuljetetulla Hashiksella rahoitetaan monessa yhteydessä myös todella haitallisten huumausaineiden kuten Amfetamiinin, Heroiinin sekä Extacy:n maahantuontia. On täysin selvää, että yksilöstä välittävä yhteiskunta tekee kaikkensa - jotta yksilö välttyisi vakavalta aineriippuvuudelta, ja sitä seuraavalta syrjäytymiskierteeltä. Hamppukasvien kotikasvatuksen ja yksityisen käytön salliminen täysi-ikäisille vähentäisi laittomasti maahantuotujen tuotteiden kysyntää - ja tätä kautta kadulla myytävien laittomien aineiden määrä vähentyisi konkreettisesti.

- Onko teistä järkevää taistella kaikkia huumausaineita vastaan tuloksetta, jos pienin liennytyksin mietoihin aineisiin liittyen - koko ongelmavyyhti aihepiirissä kutistuisi murto-osaan entisestä?


4. Tiede versus uskomukset - Mikä on riittävä näyttö ?

Tiedemaailma on herännyt tutkimaan hamppukasvien lääkinnällisiä ominaisuuksia. Toinen toistaan merkittävämpiä löydöksiä on tehty, osan väitteistä ollen jopa absurdin rajaa hipovia. Tästä huolimatta niiden tekemisessä on ollut mukana koulutettua, akateemista kansaa ympäri maailman. Valtaosa kannabistuotteiden käytöstä seuraavista haittavaikutuksista liittyy valtion harjoittamaan kontrollipolitiikkaan - haluun rajoittaa kansalaistensa valinnanvapautta.

- Uskotteko Te tutkimuksia, joiden mukaan kannabis on ihmisen terveydelle vähemmän haitallista kuin lailliset päihteet tupakka ja alkoholi? (Esimerkkiviitteenä Dosentti Pekka Saarnion tutkimus: http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf )

- Mikä on riittävä näyttö kannabistuotteiden myönteisistä terveysvaikutuksista, jotta päihdepoliittiset keskustelut päättäjätasolla muodotuisivat konkretiaksi?


Kyselyn tuottaja:

Alias Åke Pakana - yhteistyössä yli 3500:n rekisteröityneen Hamppukasvien kotikasvattajan - "Hamppuforumilaisten" kanssa.

T: Flying Finn

[åke pakana]

kiitos. voi kiitos.

näinhän se homma etenee. senkun istuu ja joku toinen tekee työn sun puolesta kun tarpeeksi kauan vaan jaksaa odottaa.

iso käsi sulle lentävä finni.

tällä mennään ellei parempia tule

[ShoJa]

Flying_Finn,
Sun kirjoitus kelpaa ainakin mulle.
Lähetäppä edustajille mahdollisimaan pian, jooko?

[Flying_Finn]

Kiitos.

Muutama pointti lopulliseen tekstiin liittyen:

Se ei saa muodostua liian pitkäksi, eikä myöskään liian vaikeatajuiseksi. Näiden lisäksi siinä on lähestyttävä ongelmavyyhtiä sellaisesta perspektiivistä johon jopa se reaalielämästä vieroittautunut kukkahatutäti voi edes näennäisesti samaistua.

Nykypäättäjiltä on siis turha ruikata lupaa pohdiskeluhetkeen kyykkä-ämpärin ympärillä. Sen sijaan oikeutus toimivaan, vähähaittaiseen rohdokseen vaivojen hoidossa saattaa liietä sympatiaa. Toimiva kannabiksen puolestapuhuminen ei siis saa (eikä oikein voikaan) perustua viihdekäytön oikeutuksen peräänkuuluttamiseen, vaan nimenomaan terveydenhuollon vaihtoehtojen laajentamiseen. Meillä tulee olla oikeus valita itse hoitomuotomme, ja myös hoidossa käytettävä aineet. Lähes ainoa kasvimaailman hyvin kroonisiin kipuihin, ahdistukseen, univaikeuksiin ja astmaan tehoava rohdos - on kannabis. Lääketehtaitten substituutit ovat lähes poikkeuksetta terveydelle haitallisia ja addiktoivia.


Suomen valtiota sitoo monet kansainväliset sopimukset, jotka varsin yksiselitteisesti KIELTÄVÄT huumausaineiden laillistamisen. Suomi ei halua rikkoa kansainvälisiä sopimuksia, koska sellaisesta seuraisi pahimmillaan pakotteita (esim. boikotit ja kauppasaarrot) jotka voivat pahimmillaan olla arsenikkia pienen valtion budjetille ja toimeentulolle. Laillistamisen asemesta kuuluukin puhua Depenalisoimisesta, joka on kaikessa yksinkertaisuudessaan rangaistuksista luopumista itse asian säilyessä laittomana. Depenalisaatio voisi toimia vaikka valtionlaajuisena poliisivoimien toimintaohjeena, jossa määritetään tarkasti esimerkkitapauksin tilanteet joissa rikolliseen toimintaan (kotikasvatteluun & käyttöön) puututaan -ja missä ei. Mielivaltaisesti toimivaa virkamiestä voisi uhata virkavirheellä, ja siihen liittyvillä oikeustoimilla. Pakotettaisiin tämän maan siniset toimimaan samassa hengessä, kansan tasa-arvon eteen.

Toivottavasti tästä on apua,
T: FF

[Lynx]

Ihan loistava tuo Flying Finnin aikaansaannos. Ei muuta ku mahdollisimman pian ajamaan hommaa eteenpäin.

[tsunami]

Jep tosi hyvä, en olisi osannut paremmin sanoa

[åke pakana]

Lähetetty 10.12.2005 11:22:
jos sopii niin, minä pistän nippuun tuon finnin koosteen ja esitän sen vielä kerran kokonaisuudessaan täällä.
tämän jälkeen aloitan postaukset sunnuntaina, jokatapauksessa niin että kaikille kansanedustajille, presidentti ehdokkaille ja tietysti istuvalle presidentille posti lähtee ensiviikon aikana.

nyt kerkeää vielä antamaan kommenttia tms. kohta ei enää.

ps. mitään kommenttia allekirjoituksesta, hyväksyttekö ?



Kyselyn toimeksiantaja hamppuforum

yhteyshenkilö/edustaja oma nimi

yhteistyössä yli 3500n rekisteröityneen Hamppukasvien kotikasvattajan - "Hamppuforumilaisten" kanssa ja niiden noin 150 000 -300 000 suomalaisen satunnaisten kannabiksenkäyttäjien puolesta.
----------
Lisätty 9 minuutin jälkeen:

itse sähköpostiin aion laittaa iloisen tervehdyksen ja pyynnön vierailla foorumillamme (vapaa vyöhyke)
katsotaan kirjoittaako kukaan edustajista kommenttia.?

laitanko vai en ?

[Vieras]

Löysin nyt sitten lopulta niitä tilastoja Hollannista.
Vuosiraportin 2004 mukaan huumekuolemia oli 104. Suomessa 2003 vastaava luku oli 146.
Ja muistakaa (huomio huomio) että Hollannin väkiluku on yli 3-kertainen (16 000 000) Suomeen verrattuna.

http://www.emcdda.eu.int/?nNodeID=435

En kyllä tiedä onko siitä mitään apua mutta sen voisi lisätä kolmoskohtaan.


Kakkoskohtaan voisi lisätä senkaltaisen argumentin kuin "kannabiksen vastaiset asenteet(lainsäädäntö) ovat jopa estäneet THC pohjaisten lääkkeiden tulon verolliseen myyntiin/reseptilääkkeiksi apteekkeihin."

http://www.drugdevelopment-technology.com/projects/sativex/


Tuli vaan mieleen että onko tämä tarkoitus lähettää myös Niinistölle koska äijähän ei ole kansanedustaja mutta vastaus olisi kyllä kiva saada häneltäkin, eikö?


Ai niin ja mihin kansanedustajat vastauksensa lähettävät?



PS. Allekirjoitus kelpaa ainakin minulle. Ja laita ihmeessä se pyyntö.

[åke pakana]

11.12.2005

Arvoisa kansanedustaja/presidenttiehdokas/presidentti

Ensi keväällä alkavaa päihdekeskustelua varten pyydämme saada Teiltä vapaamuotoinen kannanottonne seuraaviin neljään kysymykseen. Tämä kysely on lähetetty jokaiselle istuvalle kansanedustajalle, presidentti ehdokkaille sekä presidentti Tarja Haloselle ja odotamme vastausta sähköpostilla jokaiselta 29.1.2006 mennessä.

Vastauksista tehdään yhteenveto helmikuussa 2006 ja vastaukset julkistetaan samassa yhteydessä. Aikaansaatu dokumentti toimitetaan suomalaisille ja ulkomaalaisille medioille, minkä lisäksi se julkaistaan Internetissä.

1. Tämän hetken päihdepoliittinen tilanne kokonaisuutena:

[i]Millaisena te näette Suomen tämän hetkisen päihdeongelmatilanteen. Ollaanko menossa parempaan vai huonompaan suuntaan? [/i]


2. Laittomien huumausaineiden kontrolloitu laillistaminen

Humaania päihdepolitiikkaa ry:n mielestä huumeiden laillistamisella ei tarkoiteta huumeiden vapauttamista. Tällä hetkellä huumeet ovat "vapailla" markkinoilla vaikka niitä valvotaankin "virtuaalisesti" kontrollipolitiikan - ja koneiston keinoin.
Poliisin oman ilmoituksen mukaan huumeista saadaan kiinni vain 5 %. Tästä seuraa, että 95 % huumeista on täysin vapailla markkinoilla, joita ei kontrolloi kukaan.
Huumeiden täysi vapauttaminen varmasti lisäisi huumeiden saatavuutta ja siten myös päihdeongelmia. Huumeiden kontrolloidulla laillistamisella tätä ongelmaa ei olisi, vaan pyrkimyksenä olisi vähentää päihteiden käytöstä yksilölle ja yhteiskunnalle koituvia haittoja.

Voidaan nähdä, että nykyinen kontrolliperustainen huumepolitiikka ei estä - tahi vähennä tapahtuvia kokeiluita, saati sitten suojaa syrjäytymisen kierteeltä sille alttiina olevia yksilöiltä.

Rankaisuun perustuva kontrollipolitiikka on niin ikään epäonnistunut kysynnän vähentämisessä. Maassamme on ollut, on - ja tulee olemaan selkeä kysyntä eritoten kannabistuotteiden kohdalla. Tämä on hyvin ymmärrettävää jo pelkästään sen takia, koska ko. tuotteilla on lääkinnällinen käyttöarvo rohdoksena erittäin monessa vaivassa. Vastaavat terveydenhuollon tarjoamat lääkkeet voivat pahimmillaan addiktoida potilaan ja tehdä hänestä työkyvyttömän, siinä missä harkittu marijuanan käyttäminen voi auttaa vaivoissa työkyvyn kärsimättä.
Lisäksi kannabis on varsinkin Keski-Euroopassa ja myös Suomessa voimistuvasti korvaamassa alkoholin ns. viihdekäytössä, koska kannabiksen terveysvaikutukset ovat todistetusti alkoholia ja tupakkaa miedommat.

(Tarkemmin aiheesta www.hppry.org)

Kannabiksesta rohdoskäytössä:
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crossli ... mp;id=9192


[i]Oletteko te valmis harkitsemaan huumausaineiden kontrolloitua laillistamista vaihtoehtona rikollisjärjestöjen valvomalle huumausainekaupalle? [/i]


3. Päihdepolitiikan järkevä saneeraus

Huumausaineita tuodaan maahan koska kyseinen liiketoiminta, vaikka se kriminalisoitua onkin - kannattaa. Kannattavaksi toiminnan tekee kysyntä, johon rikolliskoneisto koettaa parhaan kykynsä mukaan vastata. Maahan salakuljetetulla hasiksella rahoitetaan monessa yhteydessä myös todella haitallisten huumausaineiden kuten amfetamiinin, heroiinin sekä extacyn maahantuontia sekä kansainvälistä terrorismia.
On täysin selvää, että yksilöstä välittävä yhteiskunta tekee kaikkensa - jotta yksilö välttyisi vakavalta aineriippuvuudelta, ja sitä seuraavalta syrjäytymiskierteeltä. Hamppukasvien kotikasvatuksen ja yksityisen käytön salliminen täysi-ikäisille vähentäisi laittomasti maahantuotujen tuotteiden kysyntää - ja tätä kautta kadulla myytävien laittomien aineiden määrä vähentyisi konkreettisesti.

[i]Onko Teistä järkevää taistella kaikkia huumausaineita vastaan tuloksetta, jos pienin liennytyksin mietoihin aineisiin liittyen - koko ongelmavyyhti aihepiirissä kutistuisi murto-osaan entisestä? [/i]

4. Tiede vastaan uskomukset - Mikä on riittävä näyttö?

Tiedemaailma on herännyt tutkimaan hamppukasvien lääkinnällisiä ominaisuuksia. Toinen toistaan merkittävämpiä löydöksiä on tehty, osan väitteistä ollen jopa absurdin rajaa hipovia. Tästä huolimatta niiden tekemisessä on ollut mukana koulutettua, akateemista kansaa ympäri maailman. Valtaosa kannabistuotteiden käytöstä seuraavista haittavaikutuksista liittyy valtion harjoittamaan kontrollipolitiikkaan - haluun rajoittaa kansalaistensa valinnanvapautta.

[i]Uskotteko Te tutkimuksia, joiden mukaan kannabis on ihmisen terveydelle vähemmän haitallista kuin lailliset päihteet tupakka ja alkoholi?[/i]

(Esimerkkiviitteenä Dosentti Pekka Saarnion tutkimus: http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf )




Kyselyn toimeksiantaja: www.hamppu.net/forum/

yhteyshenkilö/edustaja: oma nimi

Tämä kysely on tehty yhteistyössä noin 3500 rekisteröityneen hamppukasvien kotikasvattajan, "Hamppuforumilaisten" kanssa ja niiden noin 150 000 -300 000 suomalaisen satunnaisten kannabiksenkäyttäjien puolesta, jotka eivät halua leimautua rikollisiksi vain siksi, että ovat valinneet alkoholia miedomman päihteen.


Pyydämme Teitä tutustumaan keskustelufoorumiimme osoitteessa www.hamppu.net/forum/ Vapaavyöhykkeellä voitte jättää terveisenne rekisteröitymättä.

[Flying_Finn]

Lähetetty 10.12.2005 22:40:
Sehän on mainio (vaikka ehkä olenkin vähän jäävi sanomaan)

Pikkupikku perfektio-nisti kun olen, niin pari kirjoitusvirhettä sinne on vielä jäänyt niin multa kuin sultakin. Jos ne katsoisi kuntoon?

Sisältöteknisesti tämä on "the kokonaisuus". Nimittäin täynnä tietoja ja kysymyksiä jotka herättävät. Ja samalla haaste johon vastaamatta jättäminen kertoo jotain kyselyn kohteista.

* Näkee silmiensä alla netissä julkaistun listan niistä silmäätekevistä jotka "eivät vaivautuneet kyselyyn vastaamaan". Ja kaikki VAALIEN alla. *

Tästä tämä lähtee!

T:FF
----------
Lisätty 15 minuutin jälkeen:

Åke & Co, tässä on pari helvetin tärkeää juttua:

Jotta tämä homma saa maksimaalisen näkyvyyden, meidän pitää varmistaa että posti menee perille mahdollisimman monelle.
Orgaanisaatioiden sähköpostijärjestelmiin on normaalisti asennettu useita erilaisia "content scannereita" jotka osaavat ratsata seasta pois materiaalin, joka voidaan tulkita "ei-halutuksi". Oletan siis että aiot edetä nimenomaan sähköpostilla...

1. Lähetysosoite

Käytetty lähetysosoite olisi hyvä olla mahdollisimman tunnetusta lähteestä. Joku hyvä suomalainen palvelin. Mahdollisuus lähettää useammalle hlölle kerrallaan bcc:nä. Oma mailiossa vastaanottajaksi.

2. Sähköpostiviesti

Varsinainen sähköpostiviesti on hyvä laatia mahdollsimman vähän itse asiaa paljastavaksi. Huumeista ei sanaakaan, esimerkiksi "Toivomme teidän osallistuvan xx.xx.xxxx mennessä tähän kyselyyn, joka tulee toiminaan pohjana ensi keväänä aloitettavalla julkiselle päihdekeskustelulle. Kysely on toimitettu noille, noille noille ja tuonne.

3. Liitetiedosto

Varsinainen kysely postiin liitetiedostona. Käytä lukittua formaattia (esim. *.pdf), jolloin metatiedot eivät näy, eikä itse kyselyä voi käyttää leikkaa-liimaa-periaatteella niin, että alkuperäistä tekstiä pystyisi nyt vaikka vääristelemään, tms. PDF:iä ei myöskään yksikään content scanner kykene lukemaan. PDF:t avautuvat ihan jokaiselta ammattikäytössä olevalta työasemalta, ja se osoittaa myös itse kyselyn "ammattimaisuutta". Siihen siis suhtaudutaan vakavammin.

T: FF

[Vieras]

Toistetaan nyt vielä se kysymys:

Ai niin ja mihin kansanedustajat vastauksensa lähettävät?

(En tiedä miksi tuo kiinnostaa niin sairaalloisesti mutta haluan tietää.)


Nyt voidaankin sitten ruveta pohtimaan sitä miten tämä nyt aijotaan sinne "medioihin" saada.
Eli miten lähestyä kukkahattutätien aikakauslehtiä jotka eivät halua sohaista kepillä muurahaispesää?

[Flying_Finn]

EDIT: Flying Finn 11.12. klo11:00
EDIT: Flying Finn 11.12. klo11:30

Arvoisa kansanedustaja/presidenttiehdokas/presidentti

Ensi keväänä alkavaa päihdekeskustelua varten pyydämme saada Teiltä vapaamuotoisen kannanottonne seuraaviin neljään kysymykseen. Tämä kysely on lähetetty jokaiselle istuvalle kansanedustajalle, presidentti ehdokkaille sekä presidentti Tarja Haloselle ja odotamme vastausta sähköpostilla jokaiselta 29.1.2006 mennessä. Vastaukset voi lähettää osoitteeseen: vastaukset@jokukivapostilaatikko.org

Vastauksista tehdään yhteenveto helmikuussa 2006 ja vastaukset julkistetaan samassa yhteydessä. Aikaansaatu dokumentaatio toimitetaan suomalaisille ja ulkomaalaisille medioille, minkä lisäksi se julkaistaan Internetissä. Kyselyn päätavoitteena on saada käynnistettyä päihdepoliittinen keskustelu uudelleen maassamme niin poliitikkojen kuin kansalaistenkin parissa.

1. Tämän hetken päihteisiin ja niiden käyttämiseen liittyvä tilanne maassamme kokonaisuutena:

Millaisena te näette Suomen tämän hetkisen päihdeongelmatilanteen? Ollaanko menossa parempaan vai huonompaan suuntaan?


2. Tilanne huumausaineiden osalta:

Humaania päihdepolitiikkaa ry:n mielestä huumeiden laillistamisella ei tarkoiteta huumeiden vapauttamista, vaan niiden hallittua kontrolliin ottamista. Tällä hetkellä huumeet ovat "vapailla" markkinoilla vaikka niitä valvotaankin kontrollipolitiikan - ja koneiston keinoin.
Poliisin oman ilmoituksen mukaan huumeista saadaan kiinni vain 5 %. Tästä seuraa, että 95 % huumeista on täysin vapailla markkinoilla, joita ei kontrolloi kukaan. Huumeiden täysi vapauttaminen varmasti lisäisi huumeiden saatavuutta ja siten myös päihdeongelmia. Huumeiden kontrolloidulla laillistamisella tätä ongelmaa ei olisi, vaan pyrkimyksenä olisi vähentää päihteiden käytöstä yksilölle ja yhteiskunnalle koituvia haittoja.

Voidaan nähdä, että rankaisuun perustuva kontrollipolitiikka ei estä - eikä vähennä tapahtuvia kokeiluita, saati sitten suojaa syrjäytymisen kierteeltä sille alttiita yksilöitä. Valvomattomiin, salakuljetettuihin aineisiin liittyy lisäksi monia huomattavia terveysriskejä, joita valvotussa skenaariossa ei esiintyisi.

Rankaisuun perustuva kontrollipolitiikka on niin ikään epäonnistunut kysynnän vähentämisessä. Maassamme on ollut, on - ja tulee olemaan selkeä kysyntä eritoten kannabistuotteiden kohdalla. Tämä on hyvin ymmärrettävää jo pelkästään sen takia, koska ko. tuotteilla on lääkinnällinen käyttöarvo rohdoksena erittäin monessa vaivassa. Vastaavat terveydenhuollon tarjoamat lääkkeet voivat pahimmillaan addiktoida potilaan ja tehdä hänestä työkyvyttömän, siinä missä harkittu marijuanan käyttäminen voi parhaimmillaan auttaa vaivoissa työkyvyn kärsimättä. Lisäksi kannabis on varsinkin Keski-Euroopassa - mutta myös Suomessa kasvavissa määrin korvaamassa alkoholin ns. viihdekäytössä, koska kannabiksen negatiiviset terveysvaikutukset ovat tutkitusti alkoholia ja tupakkaa vähäisemmät.

(Tarkemmin aiheesta www.hppry.org)

Kannabiksesta rohdoskäytössä:
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crossli ... 19&id=9192


Oletteko te valmis harkitsemaan huumausaineiden kontrolloitua laillistamista vaihtoehtona rikollisjärjestöjen valvomalle huumausainekaupalle?


3. Päihdepolitiikan järkevä saneeraus

Huumausaineita tuodaan maahan koska kyseinen liiketoiminta, vaikka se kriminalisoitua onkin - kannattaa. Kannattavaksi toiminnan tekee kysyntä, johon rikolliskoneisto koettaa parhaan kykynsä mukaan vastata. Maahan salakuljetetulla hasiksella rahoitetaan monessa yhteydessä myös todella haitallisten huumausaineiden kuten amfetamiinin, heroiinin sekä extacyn maahantuontia sekä mm. ihmiskauppaa sekä kansainvälistä terrorismia. On täysin selvää, että yksilöstä välittävä yhteiskunta tekee kaikkensa - jotta yksilö välttyisi vakavalta aineriippuvuudelta, ja sitä seuraavalta syrjäytymiskierteeltä. Hamppukasvien kotikasvatuksen ja yksityisen käytön salliminen täysi-ikäisille vähentäisi laittomasti maahantuotujen tuotteiden kysyntää - ja tätä kautta kadulla myytävien laittomien aineiden määrä vähentyisi konkreettisesti.

EMCDDA:n raportin mukaan vuonna 2004 huumekuolemia oli Hollannissa 104. Suomessa vuonna 2003 vastaava luku oli 146.
Hollannin väkiluku on Suomeen verrattuna noin 3-kertainen (16 000 000)

http://www.emcdda.eu.int/?nNodeID=435

Onko Teistä mielekästä taistella kaikkia huumausaineita vastaan laihoin tuloksin, jos pienin liennytyksin mietoihin aineisiin liittyen - voitaisiin kutistaa aihepiirin vakavimmat haasteet paljon nykyistä pienemmiksi?

4. Tiede vastaan uskomukset - Mikä on riittävä näyttö?

Tiedemaailma on herännyt tutkimaan hamppukasvien lääkinnällisiä ominaisuuksia. Toinen toistaan merkittävämpiä löydöksiä on tehty, osan väitteistä ollen jopa absurdin rajaa hipovia. Tästä huolimatta niiden tekemisessä on ollut mukana koulutettua, akateemista kansaa ympäri maailman. On perusteltua väittää, että valtaosa kannabistuotteiden käytöstä seuraavista haittavaikutuksista liittyy valtion harjoittamaan kontrollipolitiikkaan - haluun rajoittaa kansalaistensa valinnanvapautta.

Maassamme tuomitaan joka vuosi hampun kotikasvatuksesta ja käytöstä rangaistuksiin huomattava määrä ihmisiä - rikoksesta jolla ei ole ainuttakaan uhria. Kannabiksen vastaiset asenteet, sekä lainsäädäntö ovat jopa estäneet THC pohjaisten lääkkeiden tulon verolliseen myyntiin/reseptilääkkeiksi apteekkeihin.

Uskotteko Te tutkimuksia, joiden mukaan kannabis on ihmisen terveydelle vähemmän haitallista kuin lailliset päihteet tupakka ja alkoholi?

(Esimerkkiviitteenä Dosentti Pekka Saarnion tutkimus: http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf )


Kyselyn toimeksiantaja: www.hamppu.net/forum/

yhteyshenkilö/edustaja: oma nimi

Tämä kysely on tehty yhteistyössä noin 3500:n rekisteröityneen hamppukasvien kotikasvattajan, "Hamppuforumilaisten" kanssa, 150 000 -300 000:n satunnaisesti kannabista käyttävien suomalaisten puolesta, jotka eivät halua leimautua rikollisiksi vain sen takia - että ovat valinneet itselleen tämän vähähaittaisimman päihteen, tai rohdoksen.


Voitte tutustua keskustelufoorumiimme osoitteessa www.hamppu.net/forum/ Vapaavyöhykkeellä voitte jättää terveisenne rekisteröitymättä.

[hmp_]

Erittäin hyvin sanottu

[holyherb]

hei, hei .. :: tämä alkaa olla jo aikuisten olioiden aktivismia, asiaa.
hyvää tekstiä, toivottavasti menevät perille kirje- tai mailitse!

[iloinen J]

.

[reijo hiller]

Onko Teistä järkevää taistella kaikkia huumausaineita vastaan tuloksetta, jos pienin liennytyksin mietoihin aineisiin liittyen - koko ongelmavyyhti aihepiirissä kutistuisi murto-osaan entisestä?

Tämä on mielestäni liian provovosoiva, "läpinäkyvä" ja syyllistävä kysymys tässä muodossa vielä.

Muuten teksti alkaa vaikuttaa kyllä tosi hyvältä ja tiivistetyltä, jotain pientä oikolukua vielä kaivaten mutta kuitennii, hyvällä mallilla on.

[Flying_Finn]

Lähetetty 11.12.2005 12:10:
Ok, tässä olen yrittänyt nyt aamupäivän aikana ratsata tekstistä vielä virheitä pois, sekä hieman muuttanut/mukaillut mm. Reijon esittämää tekstikohtaa hieman "pehmeämmäksi".

Pyydän mitä nöyrimmin Åke:lta anteeksi sitä, että olen näin aktiivisesti hieronut hänen projektiaan. Olen halunnut vain kantaa korteni kekoon yhteisen hyvän puolesta.

Olisikohan teksti nyt sellainen että sen kääntämistä PDF:ksi voisi alkaa ajattelemaan?

T:FF
----------
Lisätty 47 minuutin jälkeen:


Ok, eli mä voin hoitaa tuon konvertoinnin PDF, muotoon. Mutta sitä ennen tarvitsen tiedon siitä mihin mailiosoitteeseen edustajat vastauksensa laittavat - sekä tiedon siitä mihin mailiosoitteeseen tuon pdf:n voi toimittaa.

Joko privana tai tähän ketjuun!

T: FF

[dagga]

Hyvää työtä. Muutamia ehdotuksia / korjauksia:

- "Voidaan nähdä, että rankaisuun perustuva kontrollipolitiikka ei estä" -kappaleessa voisi tuoda esiin pointin, että huumausaineiden käyttöä ei kyetä täysin estämään edes vankiloissa, missä kontrolli on huipussaan.

- "On täysin selvää, että yksilöstä välittävä yhteiskunta tekee kaikkensa - jotta yksilö välttyisi vakavalta aineriippuvuudelta, ja sitä seuraavalta syrjäytymiskierteeltä. Hamppukasvien kotikasvatuksen ja yksityisen käytön salliminen täysi-ikäisille vähentäisi laittomasti maahantuotujen tuotteiden kysyntää - ja tätä kautta kadulla myytävien laittomien aineiden määrä vähentyisi konkreettisesti. "

Tämä ei oikein toimi. Pätkää voisi yrittää kirjoittaa muotoon "Yhteiskunnan tulisi nähdä kaikkien päihteiden, niin laillisten kuin laittomienkin ongelmakäyttö nykyistä enemmän sosiaalisena kysymyksenä, missä rangaistuksien sijaan keskityttäisiin auttamaan yksilöä. Nykyinen tapa jakaa rangaistuksia todellisen avun sijaan on omiaan lisäämään ongelmiin ajautuneen kokemaa syyllisyyttä ja syrjäytymistä. Hamppukasvien kotikasvatuksen ja yksityisen käytön salliminen täysi-ikäisille vähentäisi laittomasti maahantuotujen päihteiden kysyntää ja katkaisisi yhteyden tavallisen kansalaisen ja päihteitä välittävien rikollisorganisaatioiden kanssa. "

Muutamia pikkufiboja, mm. "Presidenttiehdokas" on yhdyssana. Virallisessa kirjeessä "Millaisena te näette" -> "Millaisena Te" -muotoon. "Extacyn" tilalle suomenkielinen vastine "ekstaasi".

[Vieras]

On täysin selvää, että yksilöstä välittävä yhteiskunta tekee kaikkensa - jotta yksilö välttyisi vakavalta aineriippuvuudelta, ja sitä seuraavalta syrjäytymiskierteeltä. Hamppukasvien kotikasvatuksen ja yksityisen käytön salliminen täysi-ikäisille vähentäisi laittomasti maahantuotujen tuotteiden kysyntää - ja tätä kautta kadulla myytävien laittomien aineiden määrä vähentyisi konkreettisesti.

Tähän voisi vielä lisätä jonkin argumentin "porttiteorian" tai "porttiefektin" kumoamisesta.


Ai niin ja mokasin näköjään.... sekä Hollannin että Suomen luvut ovat vuodelta 2003.