SKY:n TOIMISTO SENSUROITU.

[Edwin]

Joitakin pienyrityksiä samalla käytävällä on, ja ehkä muita yhdistykseen rinnastettavia toimijoita, siinä kaikki.

[kurkipotku]

Näin kerran helsingissä sellasen mini vanin( en tiiä oikeeta nimee mut sellanen vanhan ajan "hippi auto" ) Niin siihen oli maalautettu aivan älyttömän nätisti lehdet ja jotain tekstejä oli aivan tajuttoman hieno. Nousi ihan hymy korviin ja naurahtaen sitä ihastelin.

kyseessä taitaa olla mun ja erään kaverin kyhäämät lehdet. tai sitten ei mutta enpä ole noita ihan liikaa helsingissä liikkuvan...

Mut on toi sensurointi mun mielestä aika härskiä kun kyseessä ei kuitenkaan ole nahka asut ja tekokikkelit joita en itsekään erityisen mielelläni ihastele mutta ei jotenki kuulosta järkevälä tollanen hysteria, ketä voi yks lehti loukata eikä pikkulapset edes taida tietää mikä kasvi on kyseessä, eikä sillä, hampun lehti on jo selkeä osa katumaisemaa kun jokatoisella ala-asteikäisellä pikkugangstalla tollanen roikkuu joko kaulassa tai päähineessä.
Ja sitäpaitsi toi on ainaki mun mielestä varsin nätti lehti ja kasvi. muutenkin kuin poltettuna.

[galu]

Näin kerran helsingissä sellasen mini vanin( en tiiä oikeeta nimee mut sellanen vanhan ajan "hippi auto" ) Niin siihen oli maalautettu aivan älyttömän nätisti lehdet ja jotain tekstejä oli aivan tajuttoman hieno. Nousi ihan hymy korviin ja naurahtaen sitä ihastelin.

tämäkö? madin riku ajeli joskus

[Hoolabandoola]

Joitakin pienyrityksiä samalla käytävällä on, ja ehkä muita yhdistykseen rinnastettavia toimijoita, siinä kaikki.

En tiedä, onhan tuo ikävää, mutta voisikohan olla vaan niin että jollain niillä pikkufirmoilla kävi vähän isompi firma kylässä ja eivät halunneet että syntyy "assosiaatioita" vieraan edustajille? Meinaan itse vähän epämääräisissä tiloissa joskus toimineena teki monesti mieli "vähän rajoittaa" kiusallisten naapureiden tekeleet. Eräällä 1990-luvun alakerran naapurilla oli jonkinlainen patologinen viha "ryssiä" kohtaan jota hän sitten puri erittäin visuaalisesti sekä kuvin että sanoin koko rappukäytävän matkalta jopa 1:1 lasikuitupatsain. Sillä oli seinänaapurina joku samantapainen hullu jolla oli painofirma joka teki paljon idänkauppaa ja olivat toistensa rinnuksissa kiinni harva se päivä. Siinä oli oikeata Manhattan henkeä. Mutta joo. Tuli nyt vaan ensimmäisenä mieleen toi kun mietti muita todennäköisiä mahdollisuuksia motiiviin.

-H

[Edwin]

Noh, veikkaisin että, juurikin naapureiden mielenrauha on kysymyksessä, minkäs noille voi.

Koomista pelleilyä jokatapauksessa, mutta tietämättömyyden ja yleisen meiningin piikkiin voinee laittaa.

[wu-hsin]

Edwin,

Rauhanomainen ja silti kantaaottava ratkaisu saattaisi olla A2-kokoisen "infotaulun" ripustaminen ikkunan sisäpuolelle. Sellaisen, jossa kerrottaisiin, mitä SKY:n ikkunassa ei saa esitellä. Siinä mainittaisiin aiemmin näytillä olleet, hampunlehdin koristellut esitteet, ja todettaisiin niiden olevan paheksuttavia ja tuomittavia (ironiaa). Julisteessa voisi myös kertoa, kuinka nämä selkeästi seksikauppojen näyteikkunoita rivommat esineet on oikeudenmukaisesti sensuroitu vuokranantajan toimesta.

w

[jyrki.boy]

>Asiaa selvitetään.

Noo, selviskö? Kai te kävitte kyselemässä, että ketä kuvat häiritsivät ja mistä syystä?? Tuohan on aivan selvästi laitonta, onhan Suomessa oikeus mielipiteenvapauteen. Voiko vielä tehdä jotain? Esim. liimata uusia julisteita peitettyjen päälle tms? Ja jos uudet kuvat sensuroitaisiin, niin sitten olisikin jo aika liimata koko kortteli täyteen kuvia hampun lehdestä.

[canapa]

Voiko vielä tehdä jotain? Esim. liimata uusia julisteita peitettyjen päälle tms? Ja jos uudet kuvat sensuroitaisiin, niin sitten olisikin jo aika liimata koko kortteli täyteen kuvia hampun lehdestä.

joku taho (tai sitten kaikki omatoimisesti himassa) voisikin alkaa tehtailla erilaisia tarroja täynnä hamppupropagandaa, jotka kulkisivat kätevästi mukana lompakossa tai taskun pohjalla ja niitä voisi sitten lätkiä ympäriinsä

[JamPS]

joku taho (tai sitten kaikki omatoimisesti himassa) voisikin alkaa tehtailla erilaisia tarroja täynnä hamppupropagandaa, jotka kulkisivat kätevästi mukana lompakossa tai taskun pohjalla ja niitä voisi sitten lätkiä ympäriinsä

Mutta tarroihinhan jää helposti sormenjälkiä

[rock]

Kaiken järjen mukaan tälläistä kysymystä ei suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa tarvitsisi edes kysyä, mutta aihe huomioonottaen...

Onko kukaan esim sky:n jäsen joutunut hankaluuksiin työnantajien tai viranomaisten kanssa jäsenyytensä takia? Paranoidimmat varmaan ovat sitä mieltä kytillä on seurantalistakin mutta mitä sanotte te, jotka jäseniä satutte olemaan?

[Mantel]

Noniin mitä sitten?

Sama homma meillä Turussa esim. annettiin asetus jotta seksikauppojen on siivottava ikkunansa tekokikkeleistä ja muista "Anal Angels IV" jne mainoksista, ihan vaan siksi ettei pienten lasten tarvitse katella sellaista. Luulen että tässä on ajettu vähän samaa, ja varsinkin kun laitonta asiaa mainostetaan. Tervetuloa länteen, Andrei.

Well fuck my ass and call me bitch, mutta eihän pornoa voi millään tavalla rinnastaa kasvinosien esilläoloon.

Eikä esim posteria, jossa esiintyvät lääkeruisku, jotain outoa jauhetta, lusikka ja sytkäri, voida vaatia poistamaan?

Ei se hampunlehti ole kuitenkaan mikään ruusunnuppu .

Juuri noin. On paljon ihmisiä, jotka eivät uskonnollisen vakaumuksen tai muuten vaan extreme tuulipukumaisuutensa takia halua törmätä katukuvassa tms jokapäiväisessä elämässään pornoon / huumeisiin. Suotakoon se heille.

Ainakin minun mielestäni yksi ensimmäisistä tavoitteista olisi nimenomaan saada hamppu irti huumeista ihmisten mielikuvissa. Ei se ainakaan hyssyttelemällä onnistu. Hampunlehti ei ole ruusunnuppu, mitä sitten? Mitä tekemistä sillä on asian kanssa? Sitäpaitsi väitän edelleenkin että huumeet ja porno eivät ole vertailukelpoinen analogia.