Siemenkauppiaille vankeusrangaistukset

[Psycho]

Dk, jos maailmassa - tai siis Suomessa - olisi oikeutta edes nimeksi, jo tuo lainaamasi pätkä riittäisi vapauttamaan miehet syytteistä, mutta toisaalta pitää muistaa, ettei hampusta voi koskaan tässä kateuden, pelon ja rasismin yhteiskunnassa kylliksi rangaista. Katsos, ilman tämänkin oikeudenkäynnin kaltaisia absurdia tragikomiikkaa täynnä olevia tapauksia asenteet kannabista kohtaan voisivat lieventyä ihmisten tietoisuuden ja suvaitsevaisuuden karatessa niitä holhoavien poliitikkojen yms. sairaalloisten vallantavoittelijoiden käsistä. Kieltolakia ylläpitävä holhousyhteiskunta tarvitsee uhrikaritsansa, jotta kansalle voi kertoa sanomatta suoraan, kuinka käy kun ajattelee itse omilla aivoillaan, kuinka käy jos ei halua astua mukaan oravanpyörään, jota kuvaillaan termeillä "protestanttinen etiikka", "terve suhde työhön", "kristillisiin arvoihin pohjautuva länsimainen hyvinvointivaltio" ja mitä kuvitella saattaa. Ai niin, samat syyt pätevät yhteiskunnan puolisalassa harjoittamaan tavoitteelliseen segregaatioon.

Hamppua ei hyväksytä vain ja ainoastaan siitä syystä, ettei se ole kulttuurisesti sidoksissa tähän maanosaan. Virallinen linja on ainoa sallittu, vedenpitävät todisteet vesitetään jotta rasismi voisi kukoistaa. Kansaa yhtenäistetään taistelemaan rinta rinnan saatanallista kannabista vastaan, jotta humanismi kuolisi. Siinä sivussa kansallismielisyys nostaa päätään, kun vedetään aasinsiltoja huumebisneksen ja etnisten ryhmien välille.

Jokainen tietää, että alkoholi on liuotin joka tuhoaa aivosoluja. Juuri siitä syystä se on virallinen ja vieläpä sosiaalisesti hyväksytty päihde. Kansan pitää olla tyhmää, jotta sitä voi helpommin hallita.

Minusta on alkanut tuntua, että tämän maan kansa ansaitsee kieltolakinsa.

[Dub kostaja]

Dk, jos maailmassa - tai siis Suomessa - olisi oikeutta edes nimeksi, jo tuo lainaamasi pätkä riittäisi vapauttamaan miehet syytteistä

Tuosta olen kyllä eri mieltä. Pistin lainauksen tuohon ihan kommenttina idealle, että tuommoisella vastuuvapauslausekkeella voisi julistaa olevansa "ilman parempaa tietoa", "vilpittömin mielin", tms. Ihan virkistävää kuulla, että suomalainen tuomioistuin käyttää ns. tervettä järkeä (analogia ~ jos mikroaaltouunin ohjekirjassa ei kielletä lemmikkien kuivausta -> valmistaja on vastuussa lemmikin kuolemasta). Harmi vaan, että tuo nyt napsahti sitten juuri tälle yhtiölle, joka ei (mielestäni) mitään moraalisesti väärää tehnyt.

En ole oikeusoppinut, mutta mielestäni tässä keississä oikeus teki sen, mitä sen lain mukaan piti. Itse spekuloin (yhä tietämättömänä) ko. edistämispykälän olevan lakikirjassa taistoa järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan, ts. huumerikollisia ovat myös operaation johtajat ja hallinto. Tässä tapauksessa syyttäjä tai kuka tahansa päätti asiaa lähteä vetämään olisi tapauksen mulkku, eli paremmasta tietämätön paskiainen, joka toisessa ilmapiirissä olisi reagoinut toisin, pykälistä riippumatta.

Miten sitten olikaan, pelissä oli mukana poliisi, syyttäjä ja iltapäivälehdistö, kuka lienee kerinnyt ensimmäisenä huomaamaan tämän kauhean rikollisliiketoiminnan. Jos se on ollut tämä paljon parjattu lehdistö, niin silloin ovat olleet koneiston paineet kovat jotenkin rangaista uhmakkaita huumeliikemiehiä.

Hamppua ei hyväksytä vain ja ainoastaan siitä syystä, ettei se ole kulttuurisesti sidoksissa tähän maanosaan. Virallinen linja on ainoa sallittu, vedenpitävät todisteet vesitetään jotta rasismi voisi kukoistaa. Kansaa yhtenäistetään taistelemaan rinta rinnan saatanallista kannabista vastaan, jotta humanismi kuolisi. Siinä sivussa kansallismielisyys nostaa päätään, kun vedetään aasinsiltoja huumebisneksen ja etnisten ryhmien välille.

Tämä on ihan virkistävä näkökanta, ja vähintäänkin kulttuurillisen vierauden osalta tietenkin täysin totta. Ihan suoraa rasismiakin varmasti esiintyy, ei haluta niitä ulkomaanturmelluksia Suomeen. Mutta on täällä raittiusväen toimesta yritetty lopettaa tämän jo juurtuneen huumeen käyttöäkin, joten itse yhä uskon yleisten puolirationaalisten terve-sairas, selvä-päihtynyt, raitis-riippuvainen -ajatusakseleiden oikeasti olevan kuitenkin se pääsyy. Ja tietenkin humehien hyvä viholllinen -status vaikuttaa siihen, että poliittisessa koneistossa vastanäkökannat eivät ihan nopeasti yleisty (eli siis kertauksena - hyvä vihollinen on Christie & Bruunin saman niminen arvostettu kirja ja väittämä, että poliitikoille yms. huumeet ovat turvallinen vihollinen ja syntipukki, koska puolustajia ei ole tai heidät on helppo leimata).

Sitä paitsi, mielestäni khatin salakuljetuksesta on annettu pieniä tuomioita, koska se on huumeena niin surkea ja kuuluu tapakulttuuriin osissa afrikkaa. No, tämä on ihan mutua ja perustuu täysin hämärään muistikuvaan jostain pikkupalstauutisesta.

DK

[keke6969]

Ihmettelen kyllä edelleen tätä yltiöpäistä valitusta tapauksesta. Tuohan on ihan selvä tapaus. Pojat ei vaan tienneet tuosta lainsäädännöstä niin paljoa. Olis kysyny lakimieheltä jossain vaiheessa, niin ihan varmasti olis tullut tieto sen toiminnan laittomuudesta.

Sitten kun lähdetään puhumaan Suomen oikeuskäytännön epäoikeudenmukaisuudesta, niin menee kyllä naurettavuuden puolelle tuo. Löytyy varmaan kymmeniä valtioita, jossa pojat olis menny linnaan istumaan kyseisestä tapauksesta. Ei mitään ehdollisia, vaan kylmästi 10 vuotta kakkua. Tuo ehdollinen vankeusrangaistushan on ihan piece of cake.

Nämä Suomen korruptoituneet poliiiiiiiiiitikot on vakava asia, johon tulisi kyllä puuttua. Suomihan on jokin aika sitten tutkimusten mukaan todettu maailman vähiten korruptoituneeksi maaksi, joten pitää sitä kyllä olla varpaillaan mitä ne poliiiiiitikot duunaa.

Sitäpaitsi jonkin vaalikampanjaan ei ole lailla kielletty hankkimasta rahoitusta esim yksityiseltä sektorilta. Eikös se lobbaus ole juuri tätä? Sen sijaan esim huume- tai aserahoilla vaalinsa rahoittaminen on laitonta ja siten korruptoitunutta.

Suomen rasismi puolestaan on myös pientä. Voi miettiä mistä maasta niitä romaneja vaikka on tullut ja minkälaiset olot siellä on.

Pojilla kävi jutussa kylmät ja aivan oikeutetusti. Foorumilla vaan yleinen kuohunta on aina sen suuntaista, että vaikka jokin toiminta on selvästi Suomen lakien mukaan laitonta, niin silti on pakko puolustella toimintaa, koska se hamppu on eräille pakkomielle ja Jeesuksen toinen tuleminen. Pitäis perustaa hamppu-lahko, niin sais forumilta nyhdettyä nätisti rahaa oheistuotteilla, kuten hamppu-raamattu, Suomen lain epäkohdat hamppua koskien jne.

[Vieras]

Sitten kun lähdetään puhumaan Suomen oikeuskäytännön epäoikeudenmukaisuudesta, niin menee kyllä naurettavuuden puolelle tuo. Löytyy varmaan kymmeniä valtioita, jossa pojat olis menny linnaan istumaan kyseisestä tapauksesta. Ei mitään ehdollisia, vaan kylmästi 10 vuotta kakkua. Tuo ehdollinen vankeusrangaistushan on ihan piece of cake.
.

Niin, kun jossain muualla maailmassa ovat asiat huonommin kuin täällä, on lain epäkohtien kritisoiminen, valittaminen ja halu parantaa vallitsevaa ilmapiiriä kiellettyä, Vai ?

[Dub kostaja]

Foorumilla vaan yleinen kuohunta on aina sen suuntaista, että vaikka jokin toiminta on selvästi Suomen lakien mukaan laitonta, niin silti on pakko puolustella toimintaa, koska se hamppu on eräille pakkomielle ja Jeesuksen toinen tuleminen. Pitäis perustaa hamppu-lahko, niin sais forumilta nyhdettyä nätisti rahaa oheistuotteilla, kuten hamppu-raamattu, Suomen lain epäkohdat hamppua koskien jne.

Keke, tämä johtuu tietenkin siitä, että (suurin?) osa foorumilaisista kannattaa kannabiksen täyslaillistamista ja uskoo kannabistoiminnan olevan kunkin yksilön oma asia, johon puuttuminen on väkivaltaa ja yksilönvapauden rikkomista. Yksinkertaista!

Ja se, että jokin toiminta on laitonta Suomen lakien mukaan, ei tarkoita, että sen torjumiseen panostettaisiin huomattavia määriä rahaa ja resursseja. Tästä käy esimerkkinä hevimusiikki, jonka harjoittajia ei erityisesti vainota, vaikka ns. jumalanpilkkapykälä vielä laissa onkin.

Poliisi tekee jatkuvasti päätöksiä siitä mitä tutkia ja kuinka paljon, pyörävarkauksia, ryöstömurhia vai mafian organisoimia myymälävarasjengejä. Siihen sumppuun sitten heitetään huumeiden käyttö (menee tutkintaan julkisesta tunnustuksesta), kotikasvatus (menee tutkintaan ilmiannosta, aina?) ja vaikkapa salakuljetus (tutkitaan aktiivisesti ja pyritään ennaltaehkäisemään). Kannabiksen kohdalla poliisilaitos voisi lieventää toimiaan hyvin helposti lain ja yleisen oikeustajun puitteissa - siltä osin kun kovempien huumeiden liittyminen kuvioihin ei ole todennäköistä. Samalla lailla (muistaen vielä pykälän nro seitsemän) voitaisiin siis toteuttaa montaa erilaista linjaa valvonnassa.

DK

edit: korjauksia, täsmennyksiä, lisäyksiä.

[-QQ-]

Mitenköhän poliisit ei aikaisemmin puutunut scanseedsin toimintaan? Heti kun lehdessä oli suomalaisesta huumekasvin siemeniä myyvästä kaupasta juttua niin ei mennyt aikaakaan kun scanseeds sitten suljettiin. Kyllä varmaan poliisit on tiennyt tuosta scanseedsin toiminnasta ennenkun lehdessä oli juttua vaiko vasta sitten tajunnut mennä googlettamaan ja ryhtynyt toimiin.

Edit: Ja jos tuo 40 000€ olisi sakkoa niin istuisin sen enemmin kun suomessahan sakkoelinkautinen on 3 vai 4 kuukautta vaikka olisi kuinka paljon sakkoa niin tuota pitempään ei istuta sakoista. tuo takia juuri sitten määrätän sitten ehdollista vankautta sakkojen sijaan.

[keke6969]

Sitten kun lähdetään puhumaan Suomen oikeuskäytännön epäoikeudenmukaisuudesta, niin menee kyllä naurettavuuden puolelle tuo. Löytyy varmaan kymmeniä valtioita, jossa pojat olis menny linnaan istumaan kyseisestä tapauksesta. Ei mitään ehdollisia, vaan kylmästi 10 vuotta kakkua. Tuo ehdollinen vankeusrangaistushan on ihan piece of cake.
.

Niin, kun jossain muualla maailmassa ovat asiat huonommin kuin täällä, on lain epäkohtien kritisoiminen, valittaminen ja halu parantaa vallitsevaa ilmapiiriä kiellettyä, Vai ?

Ei suinkaan ole. Kaikesta voi ja kannattaa valittaa aina, niin asiat menee eteenpäin. Mutta koitapas valittaa täällä vaikka nälänhädän torjumisesta Suomessa. Tai aletaan valittamaan vaikka pössyttelijöiden tuottamasta hiilidioksidista, joka edesauttaa kasvihuoneilmiötä. Kuinkakohan äkkiä puolusteltaisiin noita juttuja sillä, että jossain on asiat huonommin. Järkeä saisi mielestäni käyttää noissa omissakin jutuissa.

Totta tosin on, kuten Dub Kostaja mainitsikin, että lakia voitaisiin tulkita eri tavalla, mutta tosiasia on myös se, että piippu.comissa myydään piippuja, joista luultavasti 99,9% - 100% menee huumausaineiden (kuten kannabis) poltteluun. Lakia voitaisiin tässäkin tapauksessa tulkita tiukemmin? Tai jos tilaisit siemeniä hollannista, niin takavarikko ja tutkinta + sakot tilaajalle? Kyllä tämä kannabiksen asema Suomessa on mielestäni melkoisen hyvä verrattuna moniin länsimaihin. Jos narahdat kotikasvatuksesta, niin ei se elämä täällä pilalle mene. Jos kotimaassa toimiva siemenfirma käräytetään, niin miten se vaikuttaa mielestänne kannabiksen asemaan? Vaikeutuuko siemenien saanti olennaisesti? Yksi välikäsi poistuu ainakin.

Mielestäni tuo scanseedsin tapaus voi olla jopa hyväksi kannabiskulttuurille Suomessa. Taas yksi hyvä syy tuulipukukansalle olla onnellisia siitä miten polizei kitkee huumerikollisuutta Suomessa. Se ei kuitenkaan vaikuta mitenkään siementen saatavuuteen, joten enemmän rauhassahan tässä saa siemenkauppojen kanssa olla. Minkälainen haloo siitä olisikaan tullut, jos scanseeds olisi ollut lehdissä viikkoja, jos lainsäädäntö olisi ollut sellainen, että poliisi ei olisi voinut tehdä mitään? Esimerkkinä se 45 minuutissa ollut syöpätukijärjestö mikä lie. Toiminta oli laillista, mutta noin 97% tuotoista meni muuhun kuin syövän torjunnan yms. toimintaan. Nyt eduskunta on muuttamassa tuota hyväntekeväisyyslakia. Olisiko samoin voinut käydä siemen-, bongi-, knasteri- jne-kaupalle? Olisiko porukka täällä sitten onnellisia, että scanseeds saa jatkaa toimintaansa, kunnes uusi laki astuu voimaan?

[Dub kostaja]

Totta tosin on, kuten Dub Kostaja mainitsikin, että lakia voitaisiin tulkita eri tavalla, mutta tosiasia on myös se, että piippu.comissa myydään piippuja, joista luultavasti 99,9% - 100% menee huumausaineiden (kuten kannabis) poltteluun. Lakia voitaisiin tässäkin tapauksessa tulkita tiukemmin? Tai jos tilaisit siemeniä hollannista, niin takavarikko ja tutkinta + sakot tilaajalle?

Laissa on pykälä huumausainerikoksen edistämisestä - käyttörikos ei ole huumausainerikos, siis ei kukaan tämän pykälän puitteissa mitään pystyisi piippujen sun muiden tarvikkeiden suhteen tekemään, vaikka niin haluaisikin. Siemenistä ei kai (?) ole mitään selkoa, ovatko laillisia tilata vai eivät. Uskon, että tätä miettii tällä hetkellä joku siellä ns. koneistonkin puolella - eli millä keinoin pystyttäisiin estämään, mihin vetoamalla vai pitäisikö saada aikaiseksi ihan lakialoite. Ja kaikki tämä meidän terveyden ja turvallisuuden nimissä.

Kyllä tämä kannabiksen asema Suomessa on mielestäni melkoisen hyvä verrattuna moniin länsimaihin.

Norja, Ruotsi, Kreikka ja Yhdysvallat? On varmasti muitakin, mutta uskallan olla niin julkea ja väittää, että "moni" on liioittelua.

DK

[Psycho]

Dk, jos maailmassa - tai siis Suomessa - olisi oikeutta edes nimeksi, jo tuo lainaamasi pätkä riittäisi vapauttamaan miehet syytteistä

Tuosta olen kyllä eri mieltä. Pistin lainauksen tuohon ihan kommenttina idealle, että tuommoisella vastuuvapauslausekkeella voisi julistaa olevansa "ilman parempaa tietoa", "vilpittömin mielin", tms. Ihan virkistävää kuulla, että suomalainen tuomioistuin käyttää ns. tervettä järkeä (analogia ~ jos mikroaaltouunin ohjekirjassa ei kielletä lemmikkien kuivausta -> valmistaja on vastuussa lemmikin kuolemasta). Harmi vaan, että tuo nyt napsahti sitten juuri tälle yhtiölle, joka ei (mielestäni) mitään moraalisesti väärää tehnyt.

En ole oikeusoppinut, mutta mielestäni tässä keississä oikeus teki sen, mitä sen lain mukaan piti. Itse spekuloin (yhä tietämättömänä) ko. edistämispykälän olevan lakikirjassa taistoa järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan, ts. huumerikollisia ovat myös operaation johtajat ja hallinto. Tässä tapauksessa syyttäjä tai kuka tahansa päätti asiaa lähteä vetämään olisi tapauksen mulkku, eli paremmasta tietämätön paskiainen, joka toisessa ilmapiirissä olisi reagoinut toisin, pykälistä riippumatta.

Miten sitten olikaan, pelissä oli mukana poliisi, syyttäjä ja iltapäivälehdistö, kuka lienee kerinnyt ensimmäisenä huomaamaan tämän kauhean rikollisliiketoiminnan. Jos se on ollut tämä paljon parjattu lehdistö, niin silloin ovat olleet koneiston paineet kovat jotenkin rangaista uhmakkaita huumeliikemiehiä.

Tuota, ilmaisin itseni kenties hieman puutteellisesti. Tarkoitukseni oli nimittäin sanoa, että kun Scanseedsin tekstissä asia (huumausainelain pykäliä) annetaan hyvin selkeästi ymmärtää, pitäisi syyte hylätä muotoseikkaan vedoten. Mutta kyllä minun on pakko myöntää, että näkökulmani on vähintään subjektiivinen, enkä useimmissa tapauksissa Pontius Pilatuksen käsienpesuun rinnastettavaa vastuun pakoilua tai -kieltämistä hyväksyisi, joten touché sinulle. Paitsi etten kyllä lähtisi rinnastamaan tätä tapausta urbaaniin legendaan mummosta joka kuivasi kissaansa mikrossa... Get my point?

Hamppua ei hyväksytä vain ja ainoastaan siitä syystä, ettei se ole kulttuurisesti sidoksissa tähän maanosaan. Virallinen linja on ainoa sallittu, vedenpitävät todisteet vesitetään jotta rasismi voisi kukoistaa. Kansaa yhtenäistetään taistelemaan rinta rinnan saatanallista kannabista vastaan, jotta humanismi kuolisi. Siinä sivussa kansallismielisyys nostaa päätään, kun vedetään aasinsiltoja huumebisneksen ja etnisten ryhmien välille.

Tämä on ihan virkistävä näkökanta, ja vähintäänkin kulttuurillisen vierauden osalta tietenkin täysin totta. Ihan suoraa rasismiakin varmasti esiintyy, ei haluta niitä ulkomaanturmelluksia Suomeen. Mutta on täällä raittiusväen toimesta yritetty lopettaa tämän jo juurtuneen huumeen käyttöäkin, joten itse yhä uskon yleisten puolirationaalisten terve-sairas, selvä-päihtynyt, raitis-riippuvainen -ajatusakseleiden oikeasti olevan kuitenkin se pääsyy. Ja tietenkin humehien hyvä viholllinen -status vaikuttaa siihen, että poliittisessa koneistossa vastanäkökannat eivät ihan nopeasti yleisty (eli siis kertauksena - hyvä vihollinen on Christie & Bruunin saman niminen arvostettu kirja ja väittämä, että poliitikoille yms. huumeet ovat turvallinen vihollinen ja syntipukki, koska puolustajia ei ole tai heidät on helppo leimata).

Sitä paitsi, mielestäni khatin salakuljetuksesta on annettu pieniä tuomioita, koska se on huumeena niin surkea ja kuuluu tapakulttuuriin osissa afrikkaa. No, tämä on ihan mutua ja perustuu täysin hämärään muistikuvaan jostain pikkupalstauutisesta.

DK

Itseasiassa minusta koko raittiustoimi lähtee liikkeelle täysin vääristä lähtökohdista pyrkiessään kokonaan ilman (ainakin laittomia) päihteitä vietettyyn elämään optimaalisena tavoitteena. Kautta aikojen, kulttuurien ja kansojen ihmisellä on ollut tarve päihtyä. Tai jos joku on eri mieltä, niin sanokaa yksikin esimerkki, joka ei ole jokin marginaalinen ryhmä. Tätä taustaa vasten koen päihtymisen monimuotoisuuden estämisen tärkeimmiksi vaikuttimiksi rasismin - joka kumpuaa pelosta - vierasta kulttuuria kohtaan sekä puhtaan kateuden, halun kieltää yksilön tapa nauttia elämästä parhaaksi katsomallaan tavalla. Vanhoilliset voimat haluavat pitää ennallaan modernismin luomat "hyvän elämän" symbolit. Tietyllä tapaa rohkenisin väittää, että pilvenpolton yleistyminen ja asennemuutokset tullaan satojen vuosien päästä näkemään päihdepoliittiselta vaikutukseltaan rinnasteisena impressionismin vaikutukseen taidehistoriaan. Rohkea ennustus, mutta idealismissani haluan uskoa muutokseen!

[Karri]

[quote="Hoolabandoola"
Vuonna 1930 rangaistus yli 2% alkoholijuoman hallussapidosta oli kovempi kuin mm kotirauhan rikkominen, Jumalanpilkka (huom!), haudanryöstö ja raiskaus. Vuonna 1932 alkoholi-kieltolaki kumottiin.

-H[/quote]

Eli siis jos vuonna 1930 olisi kännissä tunketunut jonkun kotiin vastaryöstetty ruumis kainalossa ja alkanut siinä sitten raiskata sitä samalla jumalaa solvaten, niin olisi häkki heilahtanut, vai miten tämä nyt meni?

EDIT: Ai ni. On tää kyllä kuin suoraan jostain Kafkan romaanista, mikä helvetin Amerikan Yhdysvallat tästä maasta on (jo nyt) tullut , kun tuola lailla Scanseedsejä kiusataan. Barrikaadeille!

[Skummi]

Ajatus:
Suomessa on mahdollista perustaa syrjivä, lakia rikkova uskonnollinen yhteisö. Nämä eräät jehovanpalvojat nimittäin. He saavat pyhän äänen kutsumana välttyä asepalveluksesta ilman vankeustuomiota, jos siis ovat herralleen kuuliaisia ja tekevät aktiivisesti ovelta-ovelle-käännytystä. Miksi? Miksi tällainen Suomen lain rikkominen on täysin sallittua ja jopa hyväksyttyä? Tuskinpa tuota pyhää suomalaisen omantunnon kulmakiveä saisi venytettyä toiseen suuntaan, mutta onhan armeijakin yhä monen mielessä "miehen mitta". Miten pyhää lainsäädännölle on henkilökohtainen maailmankatsomus, jos ei nyt aivan uskonnosta puhuisi?

[Hoolabandoola]

Eli siis jos vuonna 1930 olisi kännissä tunketunut jonkun kotiin vastaryöstetty ruumis kainalossa ja alkanut siinä sitten raiskata sitä samalla jumalaa solvaten, niin olisi häkki heilahtanut, vai miten tämä nyt meni?

"tai"

[tuhannen taalan mies]

Mä oon käsittäny että ne tyypit (anteeksi, tarkoitan tässä tapauksessa RIKOLLISET!) oli kysyny vielä, et onko OK jos me myydään siemeniä?

[keke6969]

Mä oon käsittäny että ne tyypit (anteeksi, tarkoitan tässä tapauksessa RIKOLLISET!) oli kysyny vielä, et onko OK jos me myydään siemeniä?

Keneltä ne kysyi? Äidiltä? Naapurin Eskolta? Vaikka olis poliisilta kysyny, niin ei ne varsinkaan mitään tajua kun ei siihen lakiopintoja tarvitse.
Mulle tulisi peruskansalaisena mieleen siementen myynnistä kaikkea muuta kuin kannabiksen siementen myynti, mutta ei ne ilemeisesti kyllä kysynyt sellaiselta taholta, joka oikeasti tuosta asiasta tietää.

[Rhesus m]

Oikeudessa miehet kiistivät syyllistyneensä rikokseen, koska he olivat myyneet siemeniä hampun koristekasvatusta varten. Miehet vetosivat myös toimintansa avoimuuteen, sillä he olivat tehneet muun muassa kaupparekisteriin ja kasvituotannon tarkastuskeskukselle ilmoituksen kuitu- ja koristehampun siementen maahantuonnista ja myynnistä.
Oikeus piti miesten väitteitä koristekasvatuksesta täysin epäuskottavina.
Oikeudenkäynnissä todistajana kuultu maa- ja metsätaloustieteen asiantuntija kertoi, ettei ollut koskaan kuullut hampun viljelystä koristekasvina.

toivottavasti tyypit tajuavat pyytää verottajalle antamansa rahat takaisin.

[galu]

hovioikeudessa pitäisi selkeästi lähteä ensisijaisesti kyseenalaistamaan koko suomen huumausainepolitiikka!
todistamaan kutsuttaisiin suurinosa tältä foorumilta ja julkimoista.
lopulta kun kaikki kylmät faktat kannabiksesta ovat esitetty, niin lautamiehet tajuavat lopulta sen epäoikeudenmukaisuuden, naurettavuuden ja suorastaan rasistisen olemuksen.
niinpä kaikki syytteet hylätään ja nämä urhoolliset martyyri-miehet saisivat pitää työpaikkansa!
myös ansionmenetykset korvataan korkojen kera.

mina uskon suomeen oikeusvaltiona, oikeus tapahtukoon helsingin hovissa!
järjestetään suuri mielenosoitus oikeuden eteen, niin saadaan samalla uutisissa vain positiivista julkisuutta!
kuka on mukana?

[Ahkera Simpanssi]

Tai jos suurin osa foorumilaisista kutsuttaisiin todistajiksi, kaikkien hamppuusien (viittaan Hamppuforumin käyttäjiin) vainonta alkaisi. Näkisivät suoraan ihmisten kuvat, päiväkirjat ja pystyisi yhdistämään nikit irl nimiin ja tämän perusteella rattastais koteihimme vainoamaan Herra Viherlehtoa.

Just nyt ihan selvänäpäisenä ajattelee asiaa niin tuleehan tuossa jo tervejärki että jos kotisivujen metaan laitettu hakusanoiksi "hasis, kannabis, high etc" ja sivuilla PELKÄSTÄÄN hampun siemeniä niin kyllä nöyrempikin kunnan tuomari pistää piipun suuhun ja antaa tuomiota. Ei se aina lakikirjan mukaan tarvi elää kuhan ajattelee loogisesti.

Jos he olisivat tarjonneet jotain chiliä, paprikaa ja muuta oheiskrääsää niin tuomio olisi saattanut olla paljon laimeampi ellei mitätön.

Mutta toisaalta, tuohan oli aika pirun yleistä ja jos ovat vielä ilmoittanut maa&metsätalousministeriölle tai mikä tuo olikaan, ja kaupparekisteriin merkannut ittensä niin kait heidän olisi pitänyt lainoppineelta kysyä pari kysymystä "Mahdollista, laitonta, rangaistavaa?" Ehkä heillä oli tarkoituksenakin vain pysyä pystyssä niin kauan kuin mahdollista, tienata mahd. paljon, maksaa sakot ja kattoo paljon jäi käteen koko yrityksestä.

Tosin 40.000... Se on paljon kolikoita... 40000 kolikkoa... Sais monta lidlin olutta (En juo alkoholia, verrastan vain rahamäärää ensimmäiseen tuotteeseen joka tulee mieleen. Olen mainonnan huora)... nopeasti laskettuna 250000 mummonmarkkaa... Aika isosta summasta on kuitenkin kyse... Toivon ja uskon että tippuu n. puoleen ellei pienemmäksikkin (tyyliin 15-18tuhatta) tuo "korvaus"

Ihan sekalaisia ajatuksia näin yömyöhään kirjoittelee... Mutta jokainen on outo omalla tavallaan, minä vain joskus enemmän kuin muut.

Eipä tässä muuta, jos seuraatte tätä oi syylliset. Toivon teille hyvää onnea koko jupakan kanssa.

[PeterPan]

Kimi Räikkösen sanoin....Kuka tänne haluaa???

[prophetta]

Muistakaas scandinavian seedsin pojat ja tytöt, että kun olette maksaneet valtionvelkanne, niin minulle saa myös palauttaa ne 80 euroa mitkä teille jäi. Eivaan, toivottavasti rahasta on ollut hyötyä, itse ainakin tuossa tilanteessa voisin käyttää mielelläni tuollaisen summan esimerkiksi baarissa.

[junou]

Kimi Räikkösen sanoin....Kuka tänne haluaa???

Aivan.. Ei Suomessa musiikin lisäksi oikeastaan muuta hyvää olekaan.. (Ja musiikitkin saa waretettua ulkomailta..)